Родригес против FDIC
| Родригес против FDIC | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 3 декабря 2019 г. Принято 25 февраля 2020 г. | |
| Полное название дела | Родригес, как управляющий имуществом банкрота United Western Bancorp, Inc. в соответствии с главой 7 против Федеральной корпорации страхования депозитов, как управляющий для United Western Bank |
| Номер квитанции. | 18-1269 |
| Цитаты | 589 США ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | 473 Ф.2д 262 |
| Холдинг | |
| 473 F.2d 262 (Правило Боба Ричардса) не является законным осуществлением общего федерального законотворчества,914 F.3d 1262 освобожден и помещен под стражу | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Горсач, к которому присоединился единогласный суд |
Родригес против FDIC — это дело Верховного суда США (589 US ____ (2020 г.)), в котором суд постановил, что правило Боба Ричардса не было сформулировано должным образом и федеральные судьи не должны применять его при разрешении споров о распределении налогов членам дочерняя группа, подающая консолидированную отчетность. [1] [2]
Фон
[ редактировать ]United Western Bank FDIC вступил в управление в 2011 году. [3] после финансового кризиса 2008 года , понеся убытки от воздействия ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, и дефолтов коммерческих заемщиков. [4] После того, как федеральный судья постановил в отдельном иске, оспаривающем закрытие банка, что решение регулирующих органов о передаче банка в конкурсное управление было разумным и в пределах их дискреционных полномочий, материнская компания банка, United Western Bancorp, объявила о банкротстве в соответствии с главой 7, а Саймон Родригес – истец в деле Родригес против Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC) – был назван доверенным лицом. Спор возник между управляющим по банкротству Саймоном Родригесом и FDIC по поводу того, кто получит возмещение в размере 4 миллионов долларов, выданное IRS. [1] [5] В 2015 году IRS выплатило декларацию о подоходном налоге, поданную United Western Bancorp в 2011 году, в суд по делам о банкротстве, предоставив суду полномочия выяснить, кому причитается возмещение. [5]
Юридические вопросы
[ редактировать ]В соответствии с Кодекса законов США 26 § 1501 IRS разрешает подавать консолидированные налоговые декларации и выплачивает возмещение как единый платеж. IRS мало участвует в распределении платежей между членами группы, и в случае возникновения споров федеральные суды, предположительно, будут применять законы штата. Вместо этого некоторые суды создали правило федерального общего права, известное как правило Боба Ричардса , получившее свое название от дела в отношении корпорации Bob Richards Chrysler-Plymouth Corp. [6]
Поскольку на суд по делам о банкротстве была возложена ответственность выяснить, кому должны быть выплачены деньги, суд использовал предыдущее соглашение между United Western Bancorp и United Western Bank, чтобы постановить, что деньги должны быть выплачены United Western Bancorp; однако Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) обжаловала это решение в окружном суде США . [5]
Окружной суд отменил решение предыдущего суда на том основании, что в соответствии с правилом Боба Ричардса деньги были переданы United Western Bank, поскольку именно они понесли денежные убытки. [7] Родригес подал апелляцию в Апелляционный суд США десятого округа . Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе [5] и Верховный суд вынес решение certiorari . [8] [9]
Решение
[ редактировать ]Предыдущее решение было отменено, и дело было возвращено в Десятый округ для принятия решения без учета правила Боба Ричардса. Верховный суд установил, что правило Боба Ричардса «не является законным осуществлением общего федерального законотворчества», которое выходит за рамки разрешенных федеральным судьям возможностей «надлежащим образом разработать правило принятия решения». [1] Судья Горсач приводит четвертый фактор «Корт против Эша» : корпорации, как правило, являются «созданиями государственного права». [10] и законодательство штата является достаточным для разрешения спора о распределении консолидированного возмещения корпоративного налога.
Дальнейшие разбирательства
[ редактировать ]При предварительном рассмотрении дела Верховным судом Десятый округ постановил, что результат в соответствии с законодательством штата был таким же, как и в соответствии с правилом Боба Ричардса , подтвердив свое предыдущее решение о том, что возмещение принадлежало FDIC как получателю, а не доверительному управляющему банка. обанкротившаяся материнская компания Western United Bancorp. [11] Решение было затем возвращено в суд по делам о банкротстве. [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Родригес против FDIC , 589 18-1269 (25 февраля 2020 г., США).
- ^ Джонс, Роджер Дж. (26 февраля 2020 г.). «Верховный суд рассматривает дела, связанные с налогообложением» . Обзор национального законодательства . Х (57) . Проверено 11 января 2022 г.
- ^ «First-Citizens Bank & Trust Company, Роли, Северная Каролина, принимает на себя все депозиты United Western Bank, Денвер, Колорадо4» . Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) . Проверено 28 декабря 2023 г.
- ^ «Решение отправляет обанкротившийся United Western Bank на ликвидацию» . Денвер Пост . Новости Блумберга. 11 марта 2013 года . Проверено 28 декабря 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Боннер, Пол (26 февраля 2020 г.). «Верховный суд отменил правило о распределении возмещения консолидированного группового налога» . Журнал бухгалтерского учета . АИКПА . Проверено 11 января 2022 г.
- ^ 473 Ф. 2д 262
- ^ Джонс, Барбара Л. (25 февраля 2020 г.). «Родригес против FDIC» . www.americanbar.org . Проверено 11 января 2022 г.
- ^ Родригес против FDIC , ПЕТИЦИЯ О ВЫДАЧЕ CERTIORARI 18-_ (США, апрель 2019 г.).
- ^ «Родригес против Федеральной корпорации по страхованию вкладов» . SCOTUSблог . Проверено 11 января 2022 г.
- ^ «Корпорации созданы в соответствии с законодательством штата, и инвесторы передают свои средства корпоративным директорам при том понимании, что, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо требует определенных обязанностей директоров по отношению к акционерам, внутренние дела корпорации будут регулироваться законом штата». Корт против Эша , 422 США 66 на 84
- ^ «Десятый округ подтверждает право собственности Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC) на возврат налогов в случаях обанкротившихся банков» . Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) . Проверено 28 декабря 2023 г.
- ↑ В отношении: UNITED WESTERN BANCORP, INC. , 17-1281 (10, около 26 мая 2020 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Родригес против FDIC доступен по адресу: Cornell Justia Oyez (аудио устных аргументов)
- Родригес против Федеральной корпорации по страхованию вкладов на Ballotpedia