Январь 2016 г. Ядерные испытания Северной Кореи.
| Январь 2016 г. Ядерные испытания Северной Кореи. | |
|---|---|
| Информация | |
| Страна | Северная Корея |
| Тестовый полигон | 41 ° 18'29 "N 129 ° 02'56" E / 41,308 ° N 129,049 ° E , [1] Ядерный полигон Пунгье-ри , округ Кильджу |
| Период | 10:00:01, 6 января 2016 г. UTC+08:30 (01:30:01 UTC) [1] |
| Количество тестов | 1 |
| Тип теста | Метро |
| Тип устройства | Водород по данным КНДР, деление по данным Национальной разведывательной службы Южной Кореи. |
| Макс. урожай |
|
| Хронология испытаний | |
Северная Корея провела свой четвертый ядерный взрыв 6 января 2016 года в 10:00:01 UTC+08:30 . На ядерном полигоне Пунгье-ри , примерно в 50 километрах (30 милях) к северо-западу от города Кильджу в округе Кильджу , подземное ядерное испытание было проведено . Геологическая служба США 5,1 сообщила о землетрясении магнитудой в этом месте; [7] Китайский центр сейсмических сетей сообщил о магнитуде 4,9.
Северокорейские СМИ сообщили, что страна успешно испытала водородную бомбу в целях «самообороны против США». [8] Однако сторонние эксперты, а также официальные лица и агентства в Южной Корее поставили под сомнение утверждения Северной Кореи и утверждают, что это устройство, скорее всего, было бомбой деления, такой как оружие усиленного деления . Такое оружие использует водородный синтез для производства меньших по размеру и более легких боеголовок, пригодных для оснащения средств доставки, таких как ракеты, а не для достижения разрушительной силы настоящей водородной бомбы. [9]
Фон
[ редактировать ] |
|
Северная Корея ранее провела три подземных ядерных испытания в 2006 , 2009 и 2013 годах , что вызвало санкции Совета Безопасности ООН . [10] [11] [12]
Президенты США и Южной Кореи призвали Северную Корею вернуться к шестисторонним переговорам в октябре 2015 года. Президенты также предостерегли Северную Корею от четвертого ядерного испытания. [13]
В декабре 2015 года верховный лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предположил, что страна способна запустить водородную бомбу — устройство значительно большей мощности, чем обычные атомные бомбы, использованные в предыдущих испытаниях. [14] Это замечание было встречено со скептицизмом со стороны Белого дома и южнокорейских чиновников. [15] Примерно в это же время страна обратилась к Соединенным Штатам с предложением о возможных мирных переговорах по прекращению Корейской войны . [16]
В новогодней речи Ким Чен Ын предупредил, что провокации со стороны «агрессивных посторонних» будут встречены «священной войной справедливости». [17]
Претензии Северной Кореи
[ редактировать ]
Правительство Северной Кореи назвало испытания «полным успехом». [11] и охарактеризовал это как самооборону от Соединенных Штатов. [10] Северокорейские СМИ заявили, что бомба была изготовлена за месяц до проведения испытаний. [18]
Официальные государственные СМИ КНДР сообщили об испытании. Центральное телевидение Кореи (KCTV) заявило, что «США собрали силы, враждебные [] КНДР, и подняли клеветнический вопрос о правах человека, чтобы помешать [] КНДР». Это [поэтому] просто иметь [] водородную бомбу в качестве самообороны против США, имеющих многочисленное и огромное ядерное оружие, судьба КНДР не должна быть защищена никакими силами, кроме самой КНДР». [19]
Ли Чун Хи , ведущая телевизионных новостей, которая объявила о смерти Ким Ир Сена и Ким Чен Ира , вышла на пенсию, чтобы объявить об испытании водородной бомбы как внутренней, так и международной аудитории. [20]
Скептицизм в отношении заявления о водородной бомбе
[ редактировать ]Землетрясение, вызванное ядерными испытаниями в 2016 году, имело магнитуду 5,1. [10] [21] аналогично землетрясению силой 5,1 балла, которое сопровождало предыдущее ядерное испытание Северной Кореи в 2013 году (по оценкам Южной Кореи, мощность которого составила 6–9 килотонн в тротиловом эквиваленте , а по российским оценкам - более 7 килотонн в тротиловом эквиваленте). [22] [23]
Вон-Ён Ким из Земной обсерватории Ламонт-Доэрти объяснил, что это «было более мощным, чем предыдущее ядерное испытание Северной Кореи», и добавил, что трудно определить количественно «точный размер ядерных взрывов Северной Кореи, поскольку глубина взрывного устройства, свойства Порода, окружающая взрыв, и другие факторы влияют на произведенные сейсмические измерения», поскольку Северная Корея не разглашает глубину своих испытаний, хотя материал на ядерном полигоне Пунге-ри считается твердым гранитом . [24]
Подземные толчки ощущались в Чанбае , Хуньчуне и Яньцзи в провинции Цзилинь в Китае. [25] Центральное телевидение Китая опубликовало фотографии эвакуированных из этого района учеников и заявило, что на земле в местной средней школе появились трещины. [25] По данным Министерства иностранных дел Китая, Пекин не имел предварительной информации об этом испытании. [25]
Хотя Северная Корея заявила, что испытание 2016 года было «успешной» демонстрацией водородной бомбы, международные эксперты и члены правительства Южной Кореи выразили скептицизм, поскольку взрыв был слишком мал; скорее, в испытаниях могло участвовать только усиленное оружие деления . [13] [26]
Андре Гспонер из Независимого научно-исследовательского института Оксфордского университета заявил, что эта технология имеет «ряд значительных технических и военных преимуществ, которые объясняют, почему она используется практически во всех военизированных ядерных вооружениях, в том числе в Индии, Пакистане и Северной Корее». . быстрые оценки воздействия такого оружия, «взорванного на высоте 1000 метров над центром Сеула, приведет к гибели 78 000 человек и приблизительно 270 000 раненым». По словам Райана Фейта из ViceNews , [27] Аналитик Зак Бошан из Vox отмечает, что мощность и технологии в этом испытании «не изменят фундаментально статус-кво на Корейском полуострове, а в военном плане это будет скорее изменение в степени, чем в натуральной форме». [28]
Брюс В. Беннетт, старший военный аналитик исследовательской организации RAND Corporation , также настроен скептически, заявив BBC News , что «взрыв, который они должны были получить, был бы в 10 раз сильнее… Таким образом, Ким Чен Ын либо лжет, говоря, что они это сделали». водородное испытание, когда они этого не сделали, они просто использовали немного более эффективное оружие деления – или водородная часть испытания действительно сработала не очень хорошо, или часть деления сработала не очень хорошо». [29] Рассмотрев сейсмические данные, предполагающие мощность в 6–9 килотонн, другие американские аналитики также не верят в то, что водородная бомба была взорвана. «Мы предполагаем, что они попытались создать усиленное ядерное устройство, то есть атомную бомбу, содержащую немного водорода, изотопа в нем, называемого тритием», — сказал Джозеф Сиринсионе , президент глобальной охранной компании Plowshares Fund . [30]
С другой стороны, Джон Карлсон, член Королевской комиссии по ядерному топливному циклу и бывший глава Австралийского офиса по гарантиям и нераспространению, заявил, что предыдущие северокорейские испытания были чисто начальной стадией, то есть ядерным взрывом, «и справедливо при этом низкая урожайность». Однако в случае с этим испытанием он добавил, что «если это правда, это означает, что они сделали что-то меньшего масштаба, которое можно установить на ракету» и что Северная Корея будет стремиться разработать оружие «Достаточно маленький и легкий, чтобы его можно было надеть на ракету, а обычные параметры составляют менее одного метра в диаметре и менее тонны веса».
Адмирал Билл Гортни , глава Северного командования США и Командования аэрокосмической обороны Северной Америки , заявил в октябре 2015 года, что, по его мнению, у Северной Кореи есть ракеты с достаточной дальностью поражения, чтобы поразить континентальную часть США, и добавил, что «секретное государство уже разработало «миниатюрные» ядерные бомбы. которые можно было бы установить на эти ракеты». [31] [32] Дэвид Олбрайт ООН , бывший ядерный инспектор Международного агентства по атомной энергии , напротив, считает, что Пхеньян может миниатюризировать боеголовку для ракет меньшей дальности, но пока не для межконтинентальных баллистических ракет или межконтинентальных баллистических ракет. [33]
Существует четкое различие между ядерным оружием первого и второго поколения, то есть атомными и водородными бомбами. Однако практически все бомбы второго поколения используют несколько граммов газообразного дейтерия-трития для обеспечения надежности и безопасности ядерной взрывчатки. Затем их можно будет использовать самостоятельно в качестве бомб с усиленным расщеплением или в качестве основных компонентов двухступенчатого термоядерного (водородного) оружия. Оружие, в современных арсеналах которого не используется тритиевое усиление, обычно имеет меньшую мощность в килотоннах и в основном представляет собой оружие, используемое для конкретных целей, например, боеприпасы для атомного подрыва . Ускорение трития относительно легко реализовать и имеет преимущества в мощности, весе, размере, безопасности (нулевая или незначительная мощность, когда тритий отсутствует в оружии), устойчивости к самопроизвольному делению, вызванному другими боеголовками, и высокой прозрачности для рентгеновских лучей. [34]
Джеффри Льюис , эксперт Центра исследований нераспространения , заявил, что форсированное оружие деления является «наиболее вероятным сценарием, на мой взгляд, после неудачного термоядерного испытания». [27]
Международная реакция
[ редактировать ]Испытание было осуждено правительствами ряда стран, которые призвали ООН ужесточить санкции против Северной Кореи . [35] резолюция 2270 Совета Безопасности ООН Впоследствии на этот счет была принята .
См. также
[ редактировать ]
- Список испытаний ядерного оружия Северной Кореи
- Список государств, обладающих ядерным оружием
- Договор о нераспространении ядерного оружия
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б «Ядерный взрыв M5.1 – в 22 км к востоку-востоку от Сунгджибэгама, Северная Корея» . Геологическая служба США . 6 января 2016 года. Архивировано из оригинала 7 января 2016 года . Проверено 7 января 2016 г.
- ^ Северная Корея: BGR регистрирует предполагаемое испытание ядерного оружия - BGR (на немецком языке), 9 сентября 2016 г.
- ^ Северная Корея: BGR регистрирует предполагаемое испытание ядерного оружия - BGR, 6 января 2016 г.
- ^ «Исследовательская группа Вэнь Ляньсин» . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года.
- ^ «Результаты поиска» . Геологическая служба США.
- ^ «Северокорейский ядерный полигон Пунге-ри: анализ показывает его потенциал для дополнительных испытаний со значительно более высокой эффективностью» . 38Север. 10 марта 2017 г.
- ^ «Землетрясения USGS M0+ в Северной Корее, 2016 г.» . Землетрясение.usgs.gov . Проверено 18 июня 2020 г.
- ↑ Северная Корея заявляет об успешном испытании водородной бомбы в целях «самообороны против США» , The Guardian, 6 января 2016 г.
- ^ Деклан Батлер; Элизабет Гибни (8 января 2016 г.). «Какую бомбу взорвала Северная Корея?» . природа . Проверено 22 июля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Северная Корея проводит четвертое ядерное испытание» . Хранитель . 6 января 2016 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Сэнгер, Дэвид Э.; Сан Хун, Чхве (5 января 2016 г.). «Северная Корея объявляет, что взорвала первую водородную бомбу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ «Хронология основных событий, приведших к испытанию водородной бомбы в Северной Корее» . Ёнхап . 6 января 2016 г. Архивировано из оригинала 6 января 2016 г. . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Санг Хун, Чхве (6 января 2016 г.). «Северная Корея утверждает, что испытала водородную бомбу, но это вызывает сомнения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ «У Северной Кореи есть водородная бомба, — говорит Ким Чен Ын» . Хранитель . Рейтер. 10 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Сан Хун, Чхве (10 декабря 2015 г.). «Заявление Ким Чен Ына о водородной бомбе Северной Кореи вызывает скептицизм» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Касселла, Меган; Чиаку, Дойна (21 февраля 2016 г.). «США отклонили предложение Северной Кореи о мирных переговорах перед последним ядерным испытанием: Госдепартамент» . Рейтер . Архивировано из оригинала 22 февраля 2016 года . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ «Ким Северной Кореи говорит, что готов к войне» . Небесные новости . 1 января 2016 года. Архивировано из оригинала 4 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ «КНДР успешно провела испытание водородной бомбы». Пхеньян: Центральное информационное агентство Кореи . 6 января 2016 г.
- ^ « Северная Корея заявляет, что испытала водородную бомбу. Архивировано 6 января 2016 года в Wayback Machine » NK News . 6 января 2016 г. Проверено 6 января 2016 г.
- ^ «Известный диктор Северной Кореи выходит на пенсию, чтобы вести репортаж о предполагаемом взрыве водородной бомбы» . Женщины в мире совместно с The New York Times – WITW . 6 января 2016 г. Архивировано из оригинала 16 января 2016 г. . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ «朝鲜M4.9地震(疑爆)» . Китайский центр данных о землетрясениях (на китайском языке). Архивировано из оригинала 26 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Чхве, Хэ-сук (14 февраля 2013 г.). «Оценки различаются в зависимости от размера взрыва НК» . Корейский вестник . Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 года . Проверено 17 февраля 2013 г.
- ^ «M5.1 – 24 км к востоку-востоку от Сунгджибэгама, Северная Корея» . Геологическая служба США. 12 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 13 февраля 2013 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
- ^ «Ядерная путаница: данные свидетельствуют о том, что «водородной бомбы» Северной Кореи нет» . Научный американец . Архивировано из оригинала 8 января 2016 года . Проверено 8 января 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Северная Корея испытывает Китай ядерными претензиями» . Уолл Стрит Джорнал . 6 января 2016 года. Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ МакКарри, Джастин; Сафи, Майкл (6 января 2016 г.). «Северная Корея заявляет об успешном испытании водородной бомбы в целях «самообороны против США » . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года.
- ^ Перейти обратно: а б «Да, Северная Корея, вероятно, испытала водородную бомбу, но не ту, о которой вы думаете» . Новости ВИЦЕ . 6 января 2016 г. Архивировано из оригинала 29 января 2016 г. . Проверено 8 января 2016 г.
- ^ «Северная Корея заявляет, что только что испытала водородную бомбу. Вот что мы знаем» . Вокс . 6 января 2016 года . Проверено 8 января 2016 г.
- ^ «Заявления Северной Кореи о ядерной водородной бомбе встречены скептицизмом» . BBC News Азия . Би-би-си. 6 января 2016 года. Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Виндрем, Роберт. «Эксперты говорят, что Северная Корея, скорее всего, лжет об испытаниях водородной бомбы» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
- ^ Сафи, Майкл (6 января 2016 г.). «Испытание Северной Кореи: что такое миниатюрная водородная бомба?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 7 января 2016 г.
- ^ «Северная Корея может нанести ядерный удар по территории США, - говорит топ-адмирал» . Хранитель . 8 октября 2015 года. Архивировано из оригинала 7 января 2016 года . Проверено 7 января 2016 г.
- ^ «Испытание водородной бомбы в Северной Корее: ответы на 7 ключевых вопросов» . CNN . Проверено 7 января 2016 г.
- ^ Гспонер, Андре (2 февраля 2008 г.). «Ядерное оружие четвертого поколения: военная эффективность и побочные эффекты». arXiv : физика/0510071 .
- ^ «Северокорейское ядерное испытание осуждено как нетерпимая провокация» . Канал новостей Азия . Медиакорп. 6 января 2016 г. Архивировано из оригинала 7 января 2016 г. . Проверено 3 декабря 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Ядерное оружие четвертого поколения: военная эффективность и побочные эффекты
- Арун Вишванатан, С. Чандрашекар, Л.В. Кришнан и Лалита Сундаресан. Ядерное испытание Северной Кореи в 2016 году: анализ . Архивировано 18 января 2016 года в отчете ISSSP Wayback Machine № 1-2016. Бангалор : Программа международных исследований в области стратегии и безопасности, Национальный институт перспективных исследований , 10 января 2016 г.