Бишопский район

или Район епископа район епископа был карманным районом в Ирландской Палате общин , где покровителем, который контролировал район, на тот момент был епископ епархии Ирландской церкви которой , собор находился в этом районе. Все епископы сами по должности были членами ирландской Палаты лордов . Три епископских района ( Олд-Лейлин , Клогер и Сент-Канис или Айриштаун ) были лишены избирательных прав в соответствии с Актами Союза 1800 года , и их епископы в то время подали заявку на стандартную компенсацию в размере 15 000 фунтов стерлингов, причитающуюся покровителям лишенных избирательных прав районов; однако члены комиссии отклонили эти претензии и передали деньги Совету по первым фруктам . Арма-Сити , архиепископ района Армы , оставался в Вестминстере с избирательными правами и находился под контролем архиепископа до принятия Закона о ирландской реформе 1832 года . Хотя Кашел и Туам изначально были районами архиепископов, в восемнадцатом веке они перешли к покровителям-мирянам.

История

Еще до того, как места в Палате общин стали высоко цениться, ирландские епископы интересовались муниципальными корпорациями и муниципальной политикой. В 1680 году Джон Веси , архиепископ Туама , написал Ормонду, чтобы представить олдермена Томаса Картрайта, недавно избранного мэра Голуэя , «как человека, вполне подходящего для этого доверия, ввиду его соответствия Церкви и, следовательно, его лояльности к Церкви». Король». «И действительно, — добавил архиепископ, — я должен с большим утешением сказать, что в отношении немногих английских протестантов, включенных там, они кажутся очень принципиальными, все очень единообразными в своих публичных богослужениях и легко управляемыми в любом случае. за службу Его Величеству».

После революции 1688–1691 годов епископы продолжали интересоваться муниципальной политикой с целью получения парламентского влияния; а в восемнадцатом веке епископы часто принадлежали к семьям, владевшим крупными районами, и часто сами были управляющими городами. Метод обеспечения контроля над городом через иждивенцев иногда применялся епископами, контролировавшими районы. главным образом благодаря духовенству, как свободным гражданам в Ириштауне и Кашеле, как членам корпорации в Клогере и Арме и как свободным землевладельцам Ирландские епископы могли легко контролировать свои районы в Олд-Лейлине. Таким образом, районы, находящиеся в их владении, могли использовать право выдвижения кандидатов в Палату общин в своих интересах в Церкви. Влияние, которым пользовались епископы, вероятно, объясняет неудавшееся предложение в Палате общин в 1710 году, «чтобы разрешить внесение законопроекта, запрещающего продвижение по службе любого духовного человека за вознаграждение». ."

APW Малкомсон предполагает, что назначение духовенства собора горожанами корпораций Айриштаун, Клогер и Олд Лейлин было следствием нехватки других постоянных членов Ирландской церкви; хотя Закон о Ньютауне 1748 года разрешал горожанам-нерезидентам, это не распространялось на « города », класс, который, возможно, включал все соборные города. ^{[ 1 ]}

До 1783 года четыре района, принадлежавшие епископам: Ириштаун, Клогер, Олд-Лейлин и Арма, считались собственностью Короны и предоставляли возможности для привлечения в Палату общин людей, связанных с правительством . Идея о том, что эти районы являются собственностью епископов и могут использоваться так же, как другие владельцы районов использовали свои районы, возникла со времен лорда Нортингтона администрации . Конституция 1782 года увеличила независимость ирландского парламента. ^{[ 2 ]} и на всеобщих выборах 1783 года, когда епископам было подано обычное заявление о выдвижении кандидатов от их районов, трое из них ответили лорду-наместнику, что их места уже заняты. Нортингтон запросил инструкции из Лондона в этой чрезвычайной ситуации. «Неужели он, — спросил он, — хотел показать этим прелатам неодобрение его величества их поведения?» Лорд Норт , премьер-министр Великобритании, ответил: «Король [ Георг III ] не желает вмешиваться, но он согласен с вашим превосходительством, что это крайне ненадлежащее поведение». Уолтер Коуп , который в качестве епископа Фернса и Лейлина контролировал район Олд Лейлин, был единственным епископом, который на этих всеобщих выборах отдал свои два места правительству. Коуп был вознагражден повышением своего зятя Арчибальда Ачесона от барона до виконта Госфорда . ^{[ 2 ]}

В Союзе пятнадцать тысяч фунтов были разрешены в качестве компенсации в отношении каждого из трех епископских районов: Ириштауна, Клогера и Олд-Лейлина. Компенсация, однако, не досталась епископам, каждый из которых подал индивидуальный иск. Сумма в сорок пять тысяч фунтов была передана уполномоченным по первым фруктам при условии, что полученные от нее проценты должны быть израсходованы таким образом, чтобы наилучшим образом способствовать проживанию духовенства официальной церкви; решение Порритт описывает как «определенно справедливое ».

Требование Хью Гамильтона , епископа Оссори, о личной компенсации Союзу, содержит заявление, имеющее ценность в репрезентативной истории Ирландии. Это ставит вне всякого сомнения причины, побудившие епископов заняться управлением городком. Выдвинув пять заявлений в поддержку своего довода о том, что район Ириштаун долгое время находился под индивидуальным контролем сменявших друг друга епископов Оссори, Гамильтон подтвердил, что контроль, осуществляемый им самим и его предшественниками, «придал епископам Оссори столько дополнительных последствий». и привлекли к ним столько внимания со стороны правительства, что все епископы этой кафедры, за исключением только двух епископов, которые умерли вскоре после своего назначения, за более чем столетие назад все были переведены на гораздо более подходящие должности. епископства». Гамильтон далее настаивал на том, что благодаря Союзу он должен быть лишен «того влияния и последствий, которыми всегда пользовались его предшественники и от которых они получали большое преимущество»; и поэтому он считал себя вправе претендовать на любое пособие, которое могло быть присуждено за исчезновение Ириштауна как парламентского района.

Отдельные районы

Армия

Город Арма , графство Арма , был епископальной резиденцией примаса всей Ирландии , архиепископа Армы . примаса земельный агент или сенешаль поместья Правителем корпорации Арма был . Остальные горожане были священнослужителями, «которые, по-видимому, придерживались явного или подразумеваемого условия уйти в отставку в случае выхода из епархии или в случае, если они не захотят действовать под руководством архиепископа». Поскольку эти священнослужители, естественно, искали продвижения по службе у архиепископа, маловероятно, чтобы было много отставок по последнему пункту соглашения; и корпорацию, управляемую таким образом, должно было быть так же легко контролировать, как и через арендаторов, принявших присягу и против которых, кроме того, агент имел дополнительный рычаг в виде «висячей бури» (задолженностей по арендной плате). ^{[ 3 ]}

В Арме, в последние годы существования старой представительной системы, архиепископ, хотя он и не был членом корпорации и не имел с ней конституционной связи, располагал двенадцатью из тринадцати голосов, которыми избирались члены парламента от города; и «избрание членов, считавшихся членами примата, было настолько полным, что он регулярно оплачивал расходы по приему свободных горожан в размере пяти фунтов каждый».

Ириштаун

Ириштаун был пригородом города Килкенни , входящим в состав графства города , но образующим отдельный район, называемый Ириштаун или Сент-Канис. Выборы 1707 года из-за непогоды проводились в закрытом помещении, в зале епископа Оссорского . В течение многих лет до 1734 года у епископа был обычай приказывать портретнику «раздавать петухов джентльменам, тем самым освобождая их; и всякий раз, когда епископ этого желал, делалось то же самое». Петушки были титулами, которыми свободные люди устанавливали свое право голоса.

Ранее существовавшая связь между епископами и районом Ириштаун продолжалась до последнего; ибо в Союзе Хью Гамильтон , тогдашний епископ Оссори, заявил в качестве своей личной собственности пятнадцать тысяч фунтов, которые должны были быть выплачены в качестве компенсации за лишение избирательных прав городка, и в своем исковом заявлении подчеркнул тот факт, что «для В течение многих лет все выборы членов парламента проводились во дворе епископского дворца, а другие корпоративные собрания - в его зале».

Среди оснований, предложенных епископом для получения компенсации, которая должна была быть присуждена в Союзе, было то, что по древнему обычаю часть присяги, принесенной портретистом Ириштауна , должна была соответствовать интересам епископа Оссори; что горожане всегда избирались по рекомендации епископа; что ни от свободного человека не требовалось ни собственности, ни проживания, ни службы в городке; что едва ли хоть один житель городка в 1800 году был свободным человеком; и что влияние епископа всегда было настолько сильным, что все члены парламента и горожане избирались единообразно по его рекомендации, без единого примера противного. В 1779 году лорд-лейтенант граф Бакингемшир писал премьер-министру лорду Норту, чтобы рекомендовать Джона Хотэма на престол Оссори, и напомнил Норту, что рядом с престолом есть район, «который требует большого управления». добавив, что для этой работы Хотэм «кажется мне особенно хорошо подготовленным».

Старый Лейлин

Деревня Олд Лейлин была в графстве Карлоу корпоративным районом , одним из творений I. Джеймса Выборное право было предоставлено портриву и двенадцати свободным горожанам. Когда ирландские муниципальные комиссары посетили Олд-Лейлин, там было всего двадцать домов и не более ста жителей. должно быть, было легко Епископу Фернса и Лейлина, управлять этим районом: легче, чем когда-либо после Ньютаунского закона 1747 года. Из журналов мало что можно узнать о его истории; поскольку петиции о выборах поступали нечасто ни в одном из районов, созданных Яковом I. На них никогда не было легко нападать; и Старый Лейлин, несомненно, управлялся, как и район Арма, корпорацией, в основном состоящей из священнослужителей епархии.

Клогер

Деревня Клогер в графстве Тайрон изначально была корпоративным районом. Он получил право голоса на основании патентной грамоты на пятом году правления Карла I , и по его конституции корпорация должна была состоять из портретиста и двенадцати горожан, а первые члены должны были быть назначены тогдашним епископом Клогера . «Мы не можем, — писали муниципальные комиссары, посетившие этот городок в 1833 году, — обнаружить какие-либо следы существования корпорации, кроме того, что может возникнуть из-за права голосовать за членов парламента, закрепленного епископами Клогера. на предоставление каждой палатки в соборе и на реализацию этого права». Некоторое время корпорация, по-видимому, существовала в такой свободной форме, и обитатели партер в соборе были единственными избирателями членов от Клогера; но в середине восемнадцатого века владельцы поместья подали свои голоса на выборах. Им было отказано; и они подали в парламент петицию против возвращения. Палата общин признала их право голоса; и Клогер, таким образом, стал усадебный район . Епископы, однако, никогда не теряли своего контроля, и в Союзе Клогер считался одним из епископских районов.

Кашел

Город Кашел в графстве Типперэри был районом свободных граждан , а в начале восемнадцатого века он был таким же епископским районом, как и Арма. Свидетельства политического контроля архиепископа над Кашелом можно найти в журналах за 1737 год. Методы управления городком там были тогда очень похожи на методы в Арме. Уильям Паллисер был архиепископом Кашела с 1696 по 1726 год. Он был свободным жителем городка; и принимал активное участие в выборах мэра и олдерменов , потому что эти офицеры контролировали создание свободных людей. было обычным делом После рукоположения в соборе Св. Иоанна делать новорукоположенных священнослужителей свободными жителями городка. Доктор Берджесс, священнослужитель, был мэром; и, цитируя свидетельства по делу о выборах 1737 года, «архиепископ был рукоположен в Кашеле в мэрии доктора Берджесса, когда было рукоположено около восемнадцати или двадцати молодых людей, и все они были признаны свободными членами корпорации » . Местные священнослужители Кашела действовали среди местных свободных граждан, ссужая им деньги и оказывая им другие услуги в интересах архиепископа, который отдавал предпочтение священнослужителям, которые помогали ему в управлении и контроле над городком. Но хотя в первые десятилетия восемнадцатого века Паллисер полностью контролировал Кашел, он не стал, как Ириштаун, Клогер, Олд-Лейлин или Арма, постоянным епископским районом; и за семьдесят лет до Согласно Закону о ирландской реформе 1832 года , Кашел находился во владении семьи Пеннефатер , которая владела им не так, как это сделал Паллисер, создав множество свободных людей, а ограничив их число и избрав в корпорацию только членов семьи Пеннефатер.

Туам

Город Туам , графство Голуэй , был корпоративным районом, контролируемым архиепископом Туама с момента предоставления ему избирательных прав в 1614 году, но он перешел в собственность Бингэм семьи после того, как Генри Бингхэм женился на дочери архиепископа Джона Веси Анне в 1714 году. ^{[ 4 ]}

Источники

Текст в основном адаптирован из этой общедоступной книги.

Порритт, Эдвард; Энни Дж. Порритт (1903). Нереформированная Палата общин; парламентское представительство до 1832 года . Том. 2: Шотландия и Ирландия. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр. 307–315 , 333 . Проверено 1 марта 2014 г.

Другие источники

Дела членов комиссии в соответствии с Законом Ирландии о компенсациях профсоюзов (районы и т. д.) . Сессионные документы. Том. 1803–04 ХК VIII (159) 675. HMSO. 7 июля 1804 г.
Дальнейшие разбирательства членов комиссии в соответствии с Законом о профсоюзных компенсациях Ирландии (районы и т. д.) . Сессионные документы. Том. 1805 HC VII (89) 597. HMSO. 26 апреля 1805 г.
«Избиратели» . История ирландского парламента . Ольстерский исторический фонд . Проверено 25 февраля 2014 г.

Ссылки

^ Малкомсон, APW (март 1973 г.). «Закон о Ньютауне 1748 года: пересмотр и реконструкция». Ирландские исторические исследования . 18 (71): 313–344, особенно. стр.319, сн.18 и стр.328, сн.41. JSTOR 30005420 .
^ Jump up to: ^а ^б Мерфи, Шарлотта (май – июнь 2010 г.). «Давление со стороны сверстников: Ирландская Палата лордов, 1780–1801» . История Ирландии . 18 (3) . Проверено 22 января 2015 г.
^ Ковалески-Уоллес, Элизабет (3 октября 1991 г.). Дочери их отцов: Ханна Мор, Мария Эджворт и патриархальное соучастие . Издательство Оксфордского университета. п. 149. ИСБН 9780195345025 . Проверено 10 июля 2017 г.
^ "Сворачивать" . История ирландского парламента . Ольстерский исторический фонд . Проверено 2 марта 2014 г.

[1] Малкомсон, APW (март 1973 г.). «Закон о Ньютауне 1748 года: пересмотр и реконструкция». Ирландские исторические исследования . 18 (71): 313–344, особенно. стр.319, сн.18 и стр.328, сн.41. JSTOR 30005420 .

[Murphy2010-2] Jump up to: ^а ^б Мерфи, Шарлотта (май – июнь 2010 г.). «Давление со стороны сверстников: Ирландская Палата лордов, 1780–1801» . История Ирландии . 18 (3) . Проверено 22 января 2015 г.

[Kowaleski-Wallace1991-3] Ковалески-Уоллес, Элизабет (3 октября 1991 г.). Дочери их отцов: Ханна Мор, Мария Эджворт и патриархальное соучастие . Издательство Оксфордского университета. п. 149. ИСБН 9780195345025 . Проверено 10 июля 2017 г.

[4] "Сворачивать" . История ирландского парламента . Ольстерский исторический фонд . Проверено 2 марта 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]