Пункт как есть

Clausula rebus sic stantibus — это правовая доктрина, допускающая, что контракт или договор становятся неприменимыми из-за фундаментального изменения обстоятельств. В международном публичном праве эта доктрина по существу служит «оговоркой об освобождении от ответственности» из общего правила pacta sunt servanda (обещания должны быть выполнены). ^{[ 1 ]}^: 28 Поскольку эта доктрина представляет собой риск для безопасности договоров, поскольку ее сфера действия относительно неограничена, необходимо тщательно учитывать условия, при которых на нее можно ссылаться. ^{[ 1 ]}^: 23–28^{[ 2 ]}

Этот термин относится к оговорке о форс-мажорных обстоятельствах и затруднениях .

Функция в международном праве

Эта доктрина является частью обычного международного права , но также предусмотрена Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года в соответствии со статьей 62 (фундаментальное изменение обстоятельств). Хотя это учение не упоминается по имени, ^{[ 1 ]}^: 37 Статья 62 дает единственное оправдание для ее ссылки: обстоятельства, существовавшие во время заключения договора, действительно были объективно существенными для обязательств по договору (подпункт А), и случай изменения обстоятельств имел радикальное воздействие на обязательства договора (подпункт B).

Clausula rebus sic stantibus относится к изменившимся обстоятельствам только в том случае, если они никогда не предполагались сторонами: если стороны договора предполагали возникновение изменившихся обстоятельств, доктрина не применяется, и это положение остается в силе. Этот принцип разъяснен в о юрисдикции в области рыболовства деле ( Соединенное Королевство против Исландии , 1973 г.).

Хотя очевидно, что фундаментальное изменение обстоятельств может оправдать прекращение или изменение договора, односторонняя денонсация договора обычно считается запрещенной: хотя этот вопрос и обсуждается, обычно считается, что участник не имеет права денонсировать договор в одностороннем порядке. ^{[ 1 ]}^: 31–32

Функция в частном праве

Принцип clausula rebus sic stantibus существует во всех правовых системах, восходящих к римскому праву. В швейцарском законодательстве статья 119 Швейцарского кодекса обязательств источником применимости этого принципа в договорном праве Швейцарии является .

История

Clausula rebus sic stantibus происходит от латыни (где rebus sic stantibus означает в переводе с латыни « при таком положении вещей» или, более идиоматически, «как есть»).

Ключевой фигурой в формулировке пункта rebus sic Standantibus был итальянский юрист Сципионе Джентили (1563–1616), которому обычно приписывают создание максимы omnis conventio intelligitur rebus sic Standantibus («каждая конвенция понимается с учетом обстоятельств в их нынешнем виде»). ) . ^{[ 3 ]} швейцарский юрист Эмер де Ваттель Следующим ключевым участником стал (1714–1767). Ваттель выдвигал точку зрения, что «каждый человек связывает себя с будущим только при условии наличия действительных условий» и поэтому «с изменением состояния претерпят изменения и отношения, вытекающие из ситуации». ^{[ 1 ]}^: 13 В XIX веке гражданское право отвергло доктрину clausula rebus sic standibus , но мышление Ваттеля продолжало влиять на международное право, не в последнюю очередь потому, что оно помогало примирить «антагонизм между статической природой права и динамизмом международной жизни». . ^{[ 1 ]}^: 4 Хотя отдельные случаи, связанные с этой доктриной, вызывали много споров, сама доктрина мало подвергалась сомнению. Его положение в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года твердо, но не без споров, закрепило эту доктрину как «норму международного права». ^{[ 1 ]}^: 37

Примеры

По сообщению Полибия , в 211 году до нашей эры Ликиск Акарнанийский утверждал, что лакедемонянам следует отказаться от договора с Этолийской лигой из-за принципиально изменившихся обстоятельств. Вероятно, это самый ранний зарегистрированный пример применения принципа rebus sic stantibus в действии. ^{[ 1 ]}^: 15
Елизавета I Английская попыталась внести поправки в Непохожий договор 1585 года на основании фундаментально изменившихся обстоятельств, но ее усилия не были оценены современными юристами должным образом. ^{[ 1 ]}^: 15
В «классическом» случае доктрины Россия попыталась изменить условия Парижского договора (1856 г.) о военном судоходстве на Черном море. Россия добилась этого в связи с Лондонским договором (1871 г.), отчасти ссылаясь на clausula rebus sic stantibus . Одним из важных результатов стало утверждение других сторон о том, что одностороннее прекращение договора не является законным на этих основаниях. ^{[ 1 ]}^: 15–17
Статья 59 Берлинского договора (1878 г.) сделала Батуми портом свободным . В 1886 году Россия расторгла это соглашение, отчасти из-за фундаментального изменения обстоятельств. ^{[ 1 ]}^: 17–18
В 1881 году Соединенные Штаты попытались разорвать договор Клейтона-Бульвера с Соединенным Королевством . Были выдвинуты различные аргументы, в том числе clausula rebus sic stantibus . Хотя этот принцип в конечном итоге не был применен при разрешении дела, он примечательно тем, что США впервые сослались на этот принцип, поскольку ранее они были против него. США снова ссылались на эту доктрину в своих аргументах в пользу пересмотра Лондонского договора (1915 г.) . ^{[ 1 ]}^: 18–19
Во время боснийского кризиса 1908 года Австро-Венгрия отказалась от своих прав и обязательств по статье 25 Берлинского договора (1878 года) . Аргументы Австро-Венгрии были восприняты как ссылка на фундаментально изменившиеся обстоятельства. Более того, несмотря на протесты против ее действий, Австро-Венгрия добилась успеха, возможно, создав прецедент для использования этой доктрины. ^{[ 1 ]}^: 18
7 февраля 1923 года Постоянная палата международного правосудия вынесла консультативное заключение по делу между Францией и Соединенным Королевством о применении к британским подданным декретов о французском гражданстве, изданных капитулянтскими режимами в Тунисе и Марокко . Франция сослалась на фундаментальное изменение обстоятельств, и это дело, похоже, является первым примером того, как государство ссылается на rebus sic stantibus в международном суде. Однако штаты урегулировали дело до того, как суд должен был вынести вердикт. ^{[ 1 ]}^: 21
В 1924 году Норвегия расторгла договор 1907 года со Швецией , возникший в результате распада союза между Норвегией и Швецией , сославшись на изменившиеся обстоятельства, включая русскую революцию , Версальский договор и вступление Норвегии в Лигу Наций . Поскольку договор 1907 года также был ограничен по времени, это дело рассматривалось как прецедент для применения rebus sic stantibus не только к бессрочным договорам.
В 1926 году Китай пришел к соглашению с Бельгией после ее попыток денонсировать Китайско-бельгийский пакт (1865 года), сославшись на принципиально изменившиеся обстоятельства. ^{[ 1 ]}^: 19^{[ 4 ]}
В ноябре 1923 года Франция перенесла свою таможню в Гекс, Айн , что спровоцировало «споры о свободных зонах» со Швейцарией. Дело было передано в Постоянную палату международного правосудия , и Франция применила rebus sic stantibus , но Швейцария утверждала, что эта доктрина не применима в отношении территориальных прав. В 1932 году суд вынес решение в пользу Швейцарии на основании фактов, но не отрицал, что rebus sic stantibus может быть веским основанием для доводов Франции. ^{[ 5 ]} Это был второй раз, когда rebus sic stantibus обсуждался в международном суде. ^{[ 1 ]}^: 21

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение договоров вследствие существенного изменения обстоятельств (Clausula Rebus sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 .
^ Питер Маланчук, Современное введение Акехерста в международное право , 7-е изд. изд. (Лондон: Routledge, 1997), с. 144.
^ Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение договоров вследствие существенного изменения обстоятельств (пункт Rebus sic stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 . : с. 13, со ссылкой на De iure belli free Three , lib. 111, гл. XIV.
^ «Денонсия договора от 2 ноября 1865 г. между Китаем и Бельгией, Бельгия против Китая, Постановление Постоянной палаты международного правосудия (PCIJ) от 25 мая 1929 г.» . www.worldcourts.com .
↑ Дело о свободных зонах Верхней Савойи и округе Гекс. Архивировано 9 февраля 2013 г. в archive.today , Постоянная палата международного правосудия, стороны: Франция и Швейцария, 19 августа 1929 г., возбуждено 29 марта 1928 г.

Внешние ссылки

Венская конвенция о праве международных договоров
Херш Лаутерпахт , Функция права в международном сообществе . Глава XIII: Судебное применение доктрины «Rebus sic Stantibus».

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение договоров вследствие существенного изменения обстоятельств (Clausula Rebus sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 .

[2] Питер Маланчук, Современное введение Акехерста в международное право , 7-е изд. изд. (Лондон: Routledge, 1997), с. 144.

[3] Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение договоров вследствие существенного изменения обстоятельств (пункт Rebus sic stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 . : с. 13, со ссылкой на De iure belli free Three , lib. 111, гл. XIV.

[4] «Денонсия договора от 2 ноября 1865 г. между Китаем и Бельгией, Бельгия против Китая, Постановление Постоянной палаты международного правосудия (PCIJ) от 25 мая 1929 г.» . www.worldcourts.com .

[5] Дело о свободных зонах Верхней Савойи и округе Гекс. Архивировано 9 февраля 2013 г. в archive.today , Постоянная палата международного правосудия, стороны: Франция и Швейцария, 19 августа 1929 г., возбуждено 29 марта 1928 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

Базы данных авторитетного контроля
Национальный	Франция 2 Данные БнФ 2 Германия Израиль 2 Соединенные Штаты 2 Япония
Другой	ИдРеф