Братья Гракки

Чтобы узнать о ветви рода Sempronia, из которой они произошли, см. Sempronii Gracchi .

Изображение двух братьев, сделанное в XIX веке Эженом Гийомом , сегодня находится в Музее Орсе в Париже. Братья получили в руки документ под названием «Собственность», соответствующий тогдашним интерпретациям их жизни.

Братья Гракхи — это два брата, жившие в начале поздней Римской республики : Тиберий Гракх и Гай Гракх . Они служили в плебейских трибунатах 133 г. до н.э. и 122–121 гг. до н.э. соответственно. Их приняли как родовитых и красноречивых сторонников социальных реформ, которые оба были убиты реакционной политической системой; их пребывание в трибунате спровоцировало серию внутренних кризисов, которые рассматриваются как тревожащие Римскую республику и способствующие ее краху.

Тиберий Гракх принял закон , который учредил комиссию для обследования римских государственных земель , подтверждения претензий государства на них и перераспределения их среди бедных сельских фермеров. Эти реформы были реакцией на предполагаемое сокращение численности сельского населения Италии. Десять лет спустя реформы Гая Гракха, среди прочего, попытались поддержать земельную комиссию Тиберия и начать римскую колонизацию за пределами Италии. Они также были гораздо более широкими и затрагивали многие темы, такие как назначение провинциальных команд, состав присяжных заседателей постоянных судов и заключение государственных на откупное хозяйство контрактов . Оба брата были убиты во время или вскоре после истечения срока их полномочий трибунов.

Более поздние исследования римской экономики считают аграрные реформы Гракхов менее эффективными, чем утверждается в древних источниках. Также очевидно, что подавляющее большинство их реформистского законодательства было оставлено нетронутым, а не отменено. Некоторые современные ученые также связывают аграрные реформы с деградацией отношений Рима с его итальянскими союзниками и социальной войной , поскольку реформы были подтверждением притязаний Рима на государственные земли, которые в течение десятилетий в основном были оккупированы без права собственности итальянскими союзниками Рима. Утверждения гракчан о депопуляции итальянских сельских районов также опровергаются археологическими данными. Однако влияние насильственной реакции на двух братьев имеет существенное значение: она создала опасный прецедент, согласно которому насилие было приемлемым инструментом против политических врагов.

Гракхи оказали существенное влияние на последующую политику. их считали то народными мучениками, то опасными демагогами В поздней республике . Их также изображали как эсеров и протосоциалистов во время Французской революции и после нее; в этом духе они мотивировали социальных революционеров, таких как Франсуа-Ноэль «Гракх» Бабеф , и оппозицию огораживанию в Британии. Сегодня ученые считают эти социалистические сравнения неуместными.

Фон

Раньше считалось, что во втором веке до нашей эры число свободных фермеров в сельской Италии резко сократилось. Эта традиционная точка зрения, переданная из древних источников, «была сильно преувеличена»; Более того, повествование, связывающее военную службу с упадком йоменов, «должно быть отвергнуто». Основной движущей силой этой переоценки являются археологические свидетельства моделей итальянских поселений, начиная с 1980-х годов: «впечатляющие методологические достижения, достигнутые в обзорной археологии... во многом подорвали доверие к более ранним утверждениям о распространении поместий, населенных рабами. и выживание или отсутствие мелких землевладельцев, ориентированных на натуральное существование».

Сельские условия, 159–33 гг. до н.э.

На протяжении второго столетия документально подтверждены некоторые трудности с воспитанием людей и некоторое сопротивление налогам. Это начинается в Третьей македонской войне и продолжается в ходе римских кампаний в Испании с 151 г. до н.э. Римские переписи населения, которые проводились в основном для подсчета мужчин для призыва на военную службу, начиная с 159 г. до н.э., также начали отмечать сокращение свободного населения Италии, упав с 328 316 в 159–58 до н.э. до минимума в 317 933 при переписи 136–136 гг. 35 г. до н.э. Политики отреагировали на эти ограничения, наняв добровольцев для службы; реформы Гракхов были связаны с решением этой проблемы, а также с минимизацией последствий призыва на военную службу.

Однако государственные трудности с подготовкой людей для войны не означали фактического количественного сокращения населения сельской Италии. Хотя перепись сообщила о сокращении гражданского населения республики в 130-х годах до нашей эры, в то время это сокращение населения не было связано с нежеланием участвовать в непопулярных кампаниях Рима в Испании. Поскольку самым простым способом уклониться от призыва было избежать регистрации цензорами, фактического сокращения численности населения. для объяснения цензурных сообщений не требуется Более поздние результаты переписей 125–24 гг. До н.э. и 115–14 гг. До н.э. указывают на значительный рост, несовместимый с каким-либо фактическим сокращением итальянского сельского населения.

Археологические свидетельства существования мелких ферм, зафиксированных по всей Италии во втором веке, а также общая потребность в бесплатной рабочей силе во время сбора урожая привели ученых к выводу, что «нет веских оснований делать вывод об общем упадке мелких независимых фермеров во втором веке». . Гракханский рассказ о сокращении сельского населения до 133 г. до н.э. - «давно... оказался ложным» – вероятно, возникла не в результате общего и фактического упадка сельского свободного землевладения, а, скорее, в результате обобщения местного упадка в прибрежной Этрурии, где доминировали коммерческие рабовладельческие плантации. И хотя наблюдения Гракчан о сельской бедности, вероятно, были правдой; это, однако, было не результатом вытеснения бедных фермеров на плантациях, где доминировали рабы, а перенаселением в мальтузианских условиях.

В сельских районах, расположенных ближе к Риму, рост населения и раздельное наследство привели к разделению ранее скромных ферм на участки, слишком маленькие, чтобы прокормить семьи. Многие из этих мелких ферм были экономически нежизнеспособны. В сочетании с высокой ценой на землю недалеко от Рима многие из этих фермеров продали свои земли богатым людям и вместо этого занялись наемным трудом. «Существует множество свидетельств того, что временный труд свободных людей был очень важен для крупных поместий», особенно во время сбора урожая. В годы, предшествовавшие 133 г. до н. э., пауза в строительстве крупных общественных памятников также снизила спрос на городскую рабочую силу. спровоцировав длительный период плохих условий на рынке труда. Этот общий экономический спад, вероятно, усугублялся годами высоких цен на продукты питания из-за продолжающегося восстания рабов на Сицилии, острове, с которого в Рим отправлялось значительное количество зерна.

Общественная земля

На этой карте показаны римские земли – ager Romanus – накануне Социальной войны , примерно через тридцать лет после смерти Гая Гракха. Несмотря на этот анахронизм, агер был в значительной степени перемешан с союзными землями, и для его распутывания требовались значительные геодезические работы.

Благодаря завоеваниям Италии в четвертом и третьем веках до нашей эры римское государство приобрело законные права на большие участки земли, уступленные порабощенными итальянскими союзниками. Их бывшие земли, ager publicus , не подвергались интенсивной эксплуатации со стороны Римского государства. Скорее, земля «рассматривалась как своего рода бенефициум для союзников, которым было разрешено продолжать обрабатывать землю, которая была у них конфискована». Благодаря римским завоеваниям итальянцы, которые были союзниками Рима, де-факто утвердились на своих землях, а также получили значительную выгоду от притока добычи и богатства в результате римского завоевания.

Традиционные повествования в древних источниках, описывающие появление коммерческих латифундий (огромных плантаций, населенных рабами, принадлежавших элите) на самой государственной земле, также в значительной степени не подтверждаются археологическими свидетельствами этого периода. Более того, данные указывают на то, что ager publicus в основном располагался за пределами традиционных сельскохозяйственных угодий недалеко от Рима, а вместо этого располагался в неримской Италии, ближе к итальянским союзникам. Таким образом, государственное перераспределение земель обязательно происходило за счет союзников, которые должны были быть выселены с исконных земель, все еще оккупированных.

Ранняя жизнь Гракхов

Тиберий Семпроний Гракх родился ок. 163 г. до н.э. Его младший брат Гай родился ок. 154 г. до н.э. Это были сыновья Тиберия Семпрония Гракха, консула г. 177 и 163 г. до н.э. а также цензор в 169 г. до н. э. Он одержал победу дважды в 178 и 175 годах до нашей эры. Их матерью была Корнелия , дочь знаменитого полководца Сципиона Африканского , героя Второй Пунической войны . Их сестра Семпрония также была женой Сципиона Эмилиана , другого важного полководца и политика. Более поздние римские историки описали Корнелию как «архетипичную римскую матрону», «сильно идеализированную и неизбежно весьма далекую от исторической Корнелии», что может быть продуктом собственной политической презентации ее сына Гая.

Военная карьера Тиберия началась в 147 г. до н.э., когда он служил легатом или военным трибуном под началом своего зятя Сципиона Эмилиана во время его кампании по взятию Карфагена во время Третьей Пунической войны . Тиберий вместе с Гаем Фаннием были одними из первых, кто взобрался на стены Карфагена и прослужил до следующего года. Десять лет спустя, в 137 г. до н. э., он был квестором при консуле Гае Гостилиусе Манцине в Hispania Citerior . Кампания была частью Нумантинской войны и оказалась неудачной; Манцин и его армия проиграли несколько стычек за городом, прежде чем беспорядочное ночное отступление привело их к месту лагеря, оставшегося после бывшей консульской кампании 153 г. до н. э., где они были окружены. Тиберий заключил договор о капитуляции, чему отчасти способствовала положительная репутация его отца, заработанная во время претуры в 179–78 до н.э.; Однако договор Тиберия позже был унизительно отклонен сенатом после его возвращения в Рим.

Реформы

Различные реформы предпринимались до 133 г. до н.э. Одним из успешных было учреждение тайного голосования в 139 г. до н. э. трибуном Авлом Габинием . Обстоятельства реформы больше не известны: вероятно, она была представлена ​​как расширение общественных свобод и борьба с коррупцией (те, кто давал взятки, больше не могли гарантировать, что получатели проголосовали в соответствии с инструкциями). Закон о расширении тайного голосования был принят в 137 году, lex Cassia , распространяя тайное голосование на случаи смертной казни после того, как Сципион Эмилиан убедил противостоящего трибуна прислушаться к народу и снять свое вето.

Введение тайного голосования, вероятно, было одним из необходимых условий для более поздней гракчанской программы, поскольку оно изолировало народные собрания от контроля элиты. По этой причине историк Гарриет Флауэр в книге « Римские республики» 2010 года определяет политический водораздел и новую фазу Римской республики в 139 году до нашей эры. Незадолго до закона Габиния, в 140 г. до н. э., аграрные реформы предложил консул Гай Лелий Сапиенс ; но он отозвал свои предложения после вторжения (он был назначен консулом, чтобы возглавить ответные действия) и противодействия сената, за что получил прозвище Sapiens .

Древние историки, особенно Плутарх , рассматривали гракханских реформ и братьев как единое целое. Современные ученые начали рассматривать их отдельно и в их собственном политическом контексте.

Тиберий

Дополнительная информация: Тиберий Гракх.

Взгляды на мотивы Гракха различаются. Благоприятные древние источники связывают его реформы с энергичной защитой интересов бедных. Менее благоприятные древние источники, такие как Цицерон , вместо этого связывают его действия с попыткой вернуть dignitas и положение после затруднительного договора, который он был вынужден заключить после поражения в Испании. Нельзя сомневаться в том, что, даже если он был искренне верил в необходимость реформ, Тиберий надеялся укрепить свою славу и политическое положение среди элиты.

Аграрные реформы

Карта распределения земель Гракчана. Распространение, выделенное красным, подтверждается археологическими находками пограничных камней ( cippi ). В желтом цвете циппи . весьма вероятны

Денарий Гая Минуция Авгурина, 135 г. до н. э., с изображением колонны Минуции , которая сама показывала распределение зерна Луцием Минуцием Авгурином . Это показывает, что распределение зерна уже было горячей темой за несколько лет до трибуната Тиберия. Он или его брат Тиберий, вероятно, заменили Октавия на посту трибуна в 133 году.

Основная цель аграрного предложения Тиберия была тройной:

• создать комиссию по исследованию, обследованию и каталогизации земель, принадлежащих государству,
• ограничить количество государственных земель, которые может владеть один владелец, примерно до 500 югеров , возможно, до 1000 югеров для тех, у кого двое детей, и
• приватизировать всю оставшуюся землю, раздав ее бедным римским гражданам (итальянцы были исключены).

Целью реформы было стимулирование роста населения и расширение числа людей, соответствующих имущественному цензу для службы в римской армии. Включение ограничения в 500 югеров было сделано с целью изобразить закон как возврат к mos maiorum и секстианско-лицинийским прениям , чтобы избежать каких-либо обвинений в новизне. Неясно, действительно ли в секстианско-лициниевских прениях был такой пункт; для Тиберия и его союзников имело значение то, что они в это верили.

Распределение земли, вероятно, осуществлялось с запретом на отчуждение и вектигаль (аренда). Отчуждение было запрещено, чтобы помешать получателям просто перепродать землю. Вектигал ; служил для того, чтобы позволить земле вернуться государству, если гражданин уйдет с участка тогда возвращение позволило бы государству поселить на этой земле кого-то еще. Ветерес -владельцы (старые владельцы) также получат гарантии владения своими землями, вплоть до лимита в 500 или 1000 югеров .

Тиберия поддержали в его начинаниях аристократы-единомышленники, которые также серьезно относились к воспринимаемой проблеме депопуляции сельской местности – среди тех, кто поддержал это предложение, были консул 133 г. до н.э. Публий Муций Сцевола и брат Сцеволы Публий Лициний Красс Дивес Муциан , – он возможно, был выдвинут для того, чтобы принять предложения этих государственных деятелей-союзников. Ему также удалось собрать большое количество сельского плебса в Риме, чтобы проголосовать за этот план. Предложения, вероятно, не понравились городскому плебсу, у которого не было сельскохозяйственных навыков, необходимых для извлечения выгоды из программы.

На собрании ему противостоял один из других трибунов, Марк Октавий . В основном существовало три основания для сопротивления: во-первых, лишение собственности нанесло бы вред правящим классам как Рима, так и итальянских союзников; во-вторых, закон несправедливо лишил собственности людей, вложивших деньги в улучшение земли; в-третьих, это лишение собственности также приведет к нарушению приданого, заложенного под землю, и наследства, полученного при условии, что владение будет гарантированным. Когда пришло голосование и Октавий наложил трибунское вето, вопрос был передан на рассмотрение сената, но урегулирования достигнуто не было. Не желая отступать, Тиберий – что было беспрецедентно – заставил собрание отстранить Октавия от должности и проголосовать за закон.

Смерть

Яростное сопротивление аграрной политике Тиберия не достигло апогея до тех пор, пока он не принял закон об использовании наследства III Пергамского Аттала для земельной комиссии. Древние источники расходятся во мнениях относительно того, чему должно было быть посвящено завещание Аттала: Плутарх утверждает, что оно должно было быть использовано для помощи получателям земли в приобретении сельскохозяйственного оборудования; Ливи, вкратце, утверждает, что его нужно было использовать для покупки большего количества земли для распределения после того, как оказалось, что свободной земли мало.

Это второе предложение нарушало прерогативы сената в отношении внешней политики и государственных финансов. Сенаторы также опасались, что эти финансовые подачки дадут Тиберию значительную личную политическую власть. Затем Тиберий объявил о своем намерении баллотироваться на переизбрание; по мнению Ливи, это было незаконно из-за закона, запрещавшего иметь одну и ту же магистратуру в течение десяти лет. Источники утверждают, что Тиберий также объявил о планах значительно более широкого набора реформ, но это могут быть ретроспективы предложений его брата Гая, реализованных позже. В день выборов Тиберий захватил Капитолийский холм , возможно, чтобы запугать избирателей; Противники Тиберия обвиняли его в царских устремлениях и пытались убедить консула в сенате применить силу, чтобы остановить его переизбрание. Консул отказался действовать внелегально, но один из других сенаторов, Публий Корнелий Сципион Насика Серапио , счел этот ответ неприемлемым и возглавил импровизированный военный набор сенаторов, в который вошел один из коллег Тиберия по плебейскому трибунату; вместе с Насика, который был великим понтификом , воспроизводя архаичный ритуал жертвоприношения, они затем штурмовали Капитолий и забили до смерти Тиберия и нескольких его сторонников.

Бурную реакцию вызвали в основном конституционные вопросы, а не аграрные законы. Реакция была частично мотивирована греческой конституционной мыслью, которая создала повествование о народной мобилизации, неумолимо ведущей к народной тирании. Подобные убеждения усугублялись недавним примером тирании в Спарте, возглавляемой Набисом , который пришел к власти с программой реформ по списанию долгов и перераспределению земель.

Эффекты

Тиберия lex agraria и комиссия пережили его смерть. Оппозиция была скорее методам Тиберия, чем его политике; вполне вероятно, что большинство сенаторов в принципе согласились с программой реформ. Археологи обнаружили пограничные камни комиссии ( cippi ), на которых в основном указаны имена трех комиссаров 133–30 гг. До н.э. Расположение границ и описания предполагают распределение в течение всего лишь нескольких лет примерно 3268 квадратных километров земли между римскими гражданами, сосредоточенной на юге Италии и приносящей пользу примерно 15 000 домохозяйствам.

Каппи и в основном называют младшего брата Тиберия Гаем, Аппия Клавдия Пульхера Публия Лициния Красса . Тиберий назначил себя в комиссию, но после его смерти на его место был избран Красс. После естественной смерти Аппия Клавдия и Красса в 130 г. до н.э. Марк Фульвий Флакк и Гай Папирий Карбон . на их место были избраны

Поскольку одной из целей комиссии было подтверждение притязаний римлян на землю, которая к тому времени уже давно была оккупирована итальянскими союзниками, союзники начали жаловаться на несправедливость и неточные поспешные съемки. В 129 г. эти жалобы были рассмотрены сенатом, который также воспользовался возможностью ограничить полномочия аграрной комиссии. Сципион Эмилиан предложил и получил от сената указ, который давал консулам право определять оспариваемую собственность. К 129 г. до н.э. комиссия уже примерно за три года распределила все доступные неоспоримые земли. Археологические находки Gracchan cippi в основном прекращаются после 129 г. до н.э.

Гай

Дополнительная информация: Гай Гракх.

Недовольство среди итальянских союзников росло между земельной комиссией Тиберия и концом 120-х годов до нашей эры. Один из уполномоченных по земле, избранных в начале 120-х гг. до н. э., Марк Фульвий Флакк служил консулом в 125 г. до н. э. и, по словам Аппиана, предложил компромисс, предоставляющий союзникам римское гражданство в обмен на молчаливое подтверждение претензий Рима на ager publicus . Это предложение, однако, провалилось, когда Флакка отправили на войну в Трансальпийскую Галлию; отношениям с союзниками также не способствовало восстание и разрушение латинской колонии Фрегеллы, когда предложения Флакка были отозваны.

Гай политически позиционировал себя как наследник популярности и политической программы Тиберия. После квестуры он был избран четвертым на выборах трибуна в 124 г. до н. э.; после своего избрания он назвал смерть своего брата «неспособностью плебеев сохранить традицию защиты своих трибунов». В отличие от брата, предложения Гая во многом не касались земли. За два года он предложил обширное законодательство, касающееся всех частей римского правительства, от сбора налогов до провинциальных поручений сената.

Реформы

Денарий Марка Марция, отчеканенный в 134 г. до н.э. Модий плебейскому на аверсе и колосья на реверсе относятся к его предку Манию Марцию, эдилу ок. 440 г. до н.э. , который осуществил раздачу зерна по дешевой цене 1 по модию.

Во время своего первого трибуната он предложил ряд законов. Во-первых, он предложил закон, запрещающий занимать дальнейшие должности любому, кого народ свергнул с должности. Однако от этого отказались по настоянию его матери Корнелии. Вероятно, это предложение было призвано запугать других трибунов, чтобы они не воспользовались своим вето. Затем он принял закон, подтверждающий права на провокацию и задним числом распространяющий их на приговоры к изгнанию, которые консульская комиссия в 132 г. до н. э. вынесла сторонникам Тиберия. Публий Попиллий Ленас , консул, возглавлявший комиссию и тем самым подвергшийся судебному преследованию за нарушение этих прав, немедленно покинул город и отправился в ссылку в Кампанию.

Гай также внес законопроект, который принес бы пользу богатым всадникам , особенно тем, кто служил государственными подрядчиками Рима ( publicani ):

• Гай изменил место проведения торгов по государственным контрактам на откуп от провинций в Рим, что усилило надзор и отдало предпочтение высокопоставленным всадникам в столице, а не провинциальной элите.
• Он также принял закон о строительстве дорог, за которыми он будет следить, с контрактами, переданными наездникам.
• Он также сделал судей доминирующим органом присяжных постоянного суда по коррупции. Однако после оправдания коррумпированного консула в том же году Гай при поддержке союзного трибуна сделал всадников единственным классом, укомплектованным присяжными.

Гай также признавал слабость коалиции Тиберия, опиравшейся только на сельский плебс, и поэтому стремился к ее расширению. Для этого он склонил городской плебс принять закон о создании римских колоний как в Италии, так и за границей в Карфагене. Он также принял закон, запрещающий удержание солдатской зарплаты за снаряжение и устанавливающий минимальный возраст призыва на военную службу в 17 лет. В этом пакете Гай также ввел субсидию на зерно, которая позволяла всем гражданам покупать зерно по субсидированной цене в шесть и две трети сестерциев за модий .

Дальнейшее законодательство также регулировало деятельность магистратов и сената. Хотя древние источники обычно рассматривают эти реформы как часть «тщательно продуманного заговора против власти сената... он не выказывал никаких признаков желания заменить сенат в его обычных функциях». Его реформы также не были направлены на то, чтобы косвенно подорвать сенат или установить демократию. Скорее, Гай стремился к тому, чтобы сенаторы действовали больше в общественных интересах, а не в своих частных интересах. С этой целью вместе со своим союзником в трибунате Манлием Ацилием Глабрионом он также внес законопроект, реформирующий провинциальные законы о коррупции. Также важно то, что он принял lex Sempronia de provinciis consularibus , который требовал от сената назначать консульские провинции до выборов консулов ​​и изолировал это решение от вето трибуна.

Некоторые древние источники утверждают, что Гай хотел изменить порядок голосования в тимократических центуриатных комициях, чтобы сделать его более демократичным. Однако это утверждение сомнительно и в значительной степени отвергнуто.

Гай сделал крайне спорное предложение улучшить положение латинян и других итальянских союзников: латиняне получат полное римское гражданство, а итальянцы получат латинские права . Это еще больше расширило для итальянцев посредством латинских прав право голоса, если они присутствовали в Риме во время выборов. Это предложение умерло: детали не совсем ясны, возможно, на него было наложено вето или просто отозвано; недавние исследования теперь имеют тенденцию к вето со стороны Ливия Друза. Гай, взяв отпуск и основав колонию недалеко от Карфагена, попытался баллотироваться на пост третьего трибуната, но безуспешно. Говорят, что он имел достаточную народную поддержку, чтобы быть избранным, но не был возвращен, поскольку десять должностей трибуна уже были заполнены.

Смерть

В начале 121 г. до н.э. были предприняты попытки отменить некоторые части законодательства Гая. Однако главным пунктом отмены было не аграрное законодательство или его законопроект о субсидиях на зерно, а сравнительно второстепенный вопрос о предлагаемой колонии в Карфагене. После того, как сторонники Гая убили на улице служителя, Гай и его союзник Флакк были вызваны для защиты перед сенатом; они отказались и забаррикадировались с вооруженными сторонниками на Авентинском холме . Их отказ был равносилен бунту. Затем был вынесен ультимум senatus Consultum , в котором консулу Луцию Опимиусу было поручено обеспечить, чтобы государству не был причинен вред, и призывалось к нему подавить Гая и Флакка на Авентине. С отрядом ополчения и критских лучников Опимий штурмовал Авентин, убив Флакка и его сыновей; Гай был либо убит, либо вынужден покончить жизнь самоубийством. Затем Опимий председательствовал в судах, расследовавших и казнивших многих сторонников Гая и Флакка.

В конце концов, большая часть реформ Гая была сохранена; археология обнаружила свидетельства колониальной деятельности гракчан в Африке ок. 119 г. до н.э. , а земельная комиссия действовала до 111 г. до н.э. К этому моменту почти вся земля, доступная для распределения, уже была роздана. В целом «реакция аристократии напоминала реакцию генерала, разбирающегося с мятежом, который соглашается на большинство требований, но казнит зачинщиков ради сохранения дисциплины».

Последствия

Гракчанские аграрные законы

Реформы Тиберия были ориентированы на сельское крестьянство. Однако они были «не столько угнетены, сколько стремились (вполне оправданно) разделить возросшее экономическое процветание, принесенное римским империализмом». В целом, более поздние исследования подчеркивают, что древние источники преувеличивали степень, до которой римские земледельцы-йомены фактически находились в упадке. Закон о реформе Тиберия не был революционным, но его тактика его реализации была революционной, особенно когда они мобилизовали собрания, которые давали подлинное выражение народной воли. Эта тактика угрожала «разорвать олигархическую хватку политической системы Рима, что приведет к его упадку». Ситуация усугублялась тем, что Тиберий использовал риторику социальной справедливости, что еще больше отличало его от своих аристократических собратьев.

Хотя в целом была распределена значительная площадь - более 3268 квадратных километров за первые несколько лет эксплуатации, ведутся споры о том, насколько гракчанские земельные наделы были действительно экономически жизнеспособны для семей, размещенных на них. Однако есть некоторые признаки того, что распределенные земли использовались для пастбищ, а не для интенсивного сельского хозяйства, даже если они были пригодны для ведения сельского хозяйства.

Роль Гая в земельной реформе более неясна; Источники в основном неясны по этому поводу, за исключением небрежного упоминания о том, что он внес законопроект по этому вопросу. Ко времени его трибуната результаты переписи населения 125–24 гг. до н. э. были опубликованы, и вера в кризис депопуляции исчезла. Его аграрные реформы, вероятно, не сделали ничего большего, чем предоставили аграрной комиссии, членом которой он все еще был, необходимую юрисдикцию, лишенную в 129 г. до н. э. Однако он был достаточно дальновидным, чтобы понимать, что дальнейшие поборы земель у союзников Рима нанесут серьезный ущерб их интересам (и будут политически неосуществимыми). Это побудило его, «одного из первых, кто осознал, что количества земли в Италии недостаточно, чтобы обеспечить всех жителей полуострова», продолжить внеитальянскую колонизацию. Это изменение масштабов оказалось длительным, и ко времени Цезаря создание гражданских колоний за пределами итальянского полуострова стало стандартной политикой, что «со временем окажется единственным адекватным методом найти достаточно земли» для растущего населения Италии.

Гракханские leges agrariae продолжали действовать после их смерти до 111 г. до н. э., что снова пересмотрело римскую политику в отношении государственных земель. Большая часть этого закона сохранилась до наших дней. Основываясь на этих законах, он отменил ренту, установленную законом Тиберия, сделав земли полностью частными и отчуждаемыми. К 111 г. до н. э. большая часть земель, которые можно было раздать, уже была распределена; то, что осталось, было «в основном пастбищами или землей, которые были переданы конкретным людям» в долгосрочную аренду или выделены с целью предоставления денег на содержание дорог. Однако продолжающийся рост населения Италии спровоцирует последующие предложения о перераспределении земли; особенно примечательным является Цезарем принятый lex agraria, был передан во время его консульства в 59 г. до н. э., согласно которому агер Кампанус примерно 20 000 поселенцам, хотя и на менее щедрых условиях. После этого становилось все более очевидным, что в Италии просто недостаточно земли для удовлетворения спроса.

Переоценка причин социальной войны также имела тенденцию рассматривать lex agraria как главный способствующий фактор. Земельные владения в Италии, где доминировали римляне, давали римскому государству скрытое право собственности на большие участки земли, которые никогда официально не обследовались. В то время как земельная комиссия Гракхана быстро разделила и перераспределила земли на юге Италии, которые были конфискованы у союзников, перешедших на сторону Ганнибала во время Второй Пунической войны , старые земли были оккупированы на протяжении веков. Попытки вплоть до начала Социальной войны настаивать на притязаниях Рима на эти земли – которые «союзники предполагали, что они смогут сохранить… до тех пор, пока они не восстанут» – возможно, значительно подорвали поддержку союзников для Римская гегемония.

Городские и административные реформы Гая

Реформы Гая были широкими и охватывали значительную часть управления республикой. Их основная цель заключалась в повышении качества римского правительства, сокращении вымогательства и коррупции среди сенаторских губернаторов, действуя при этом в рамках того, что его современники считали надлежащей правовой процедурой.

Одним из элементов, который лучше всего засвидетельствован, является lex repetundarum Гая , который реформировал quaestio perpetua по борьбе с провинциальной коррупцией с конным жюри для проверки сенаторских губернаторов. Закон сохранился на бронзовой табличке, когда-то принадлежавшей кардиналу Пьетро Бембо . Хотя в долгосрочной перспективе конное жюри станет политическим вопросом на следующие полвека, эти реформы не были предназначены для того, чтобы привести к конфликту между сенатом и всадниками. Они также не были какой-то программой, находящейся под настоящим народным надзором, поскольку перевод жюри от сенаторов к всадникам «просто перераспределил влияние от одной части элиты к другой». Эрнст Бадиан , написав в Оксфордском классическом словаре , дал оценку:

Гордый аристократ, [Гай] хотел оставить сенат, отвечающий за руководство политикой, и магистратов, отвечающих за ее исполнение, подлежащими конституционным проверкам и избавленными от финансовых искушений, с тем, чтобы люди делились прибылями империи без чрезмерной эксплуатации предметы. Конечным результатом его законодательства было создание публиканов как нового эксплуататорского класса, не ограниченного традициями службы или ответственностью перед законом. Но это не прояснилось для поколения, и его нельзя винить в том, что он этого не предвидел.

Его lex frumentaria , который создал субсидированные поставки зерна по цене, которую он считал «нормальной», создал влиятельную модель благосостояния в Риме. Это была реакция на недавние перебои с кукурузой, которые, вероятно, возникли из-за армейской службы, но его идея сгладить большую часть изменчивости сельского хозяйства в римском государстве поставила население менее зависимым от милости спекулянтов и менее зависимым от щедрости властей. Снижение стимулов для судей, раздающих еду ради популярности внутри страны, имело дополнительный эффект, заключавшийся в уменьшении их склонности вымогать кукурузу у провинциалов. Эти положения продолжали оставаться в силе после смерти Гая, что свидетельствует о формирующемся в Риме консенсусе о том, что существует «право народа пользоваться наградами империи [и что] frumementationes [были полезны] для отвлечения интересов и поддержки со стороны империи». городской плебс от перспективы аграрной реформы». Однако после периода отмены Суллой пособие по безработице в будущем будет расширяться как по стоимости, так и по щедрости, поскольку последующие поколения политиков действовали с поддержкой сената или без нее, чтобы сделать это.

Гая lex de provinciis consularibus представлял собой аналогичную политику по сокращению сенаторской коррупции и был «далеким от революции»: его цель в законе «была в том, чтобы помешать действующим консулам использовать свое положение для неправомерного влияния на назначения провинций (и, возможно, в ущерб Риму)», требуя назначения провинций до того, как консулы вступят в должность. Чтобы еще больше оградить такие решения от политического вмешательства, он даже принял сенатские решения о консульских провинциях, не имеющих иммунитета от трибунского вето.

Политическое насилие

Последствия убийства Тиберия положили начало циклу роста политического насилия: «Олигархия привнесла насилие в политическую систему с убийством Тиберия Гракха, и с годами применение насилия становилось все более приемлемым, поскольку различные политические споры в Риме приводили к более и еще кровавые раздоры». Использование силы для подавления реформ также предполагало, что сама республика по темпераменту не приспособлена для проведения тех экономических реформ, которых желал или нуждался народ, как в формулировке Гракки.

С точки зрения периодизации, смерть Тиберия Гракха в 133 г. до н.э. широко рассматривается как начало «поздней республики» и начало возможного краха республики. Например, в «Кембриджском спутнике Римской республики » Юрген фон Унгерн-Штернберг пишет:

Именно убийство Тиберия сделало 133 год до нашей эры поворотным моментом в римской истории и началом кризиса Римской республики .

Даже в древние времена Цицерон заметил это, сказав, что «смерть Тиберия Гракха, а еще до этого вся причина его трибуната разделила объединенный народ на две отдельные группы». Однако такие ученые, как Мэри Берд, также предупреждают, что Цицерон преувеличивает ради риторического эффекта и что «идея о том, что в Риме существовал спокойный консенсус между богатыми и бедными до [133 г. до н. э.], в лучшем случае является ностальгической выдумкой».

Смерть Гая также открыла для сената новый инструмент для поддержания существующего порядка силой: так называемый senatus Consultum ultimum . Опимий был привлечен к ответственности в 120 г. до н. э. за нарушение закона Гая о внезаконных наказаниях. Однако экс-консул смог успешно защитить себя, апеллируя к указу сената и утверждая, что Гай и Флакк заслуживают того, чтобы с ними обращались как с мятежными врагами, а не как с гражданами. Оправдание Опимия создало прецедент, согласно которому senatus Consultum ultimum - который был просто советом сената: «сенат мог принять любой указ, который ему нравился, именно магистрат нес ответственность за любые незаконные действия» – являлось приемлемым основанием для внезаконного ущемления прав граждан.

Прием и историография

Гравюра 1794 года с изображением французского агитатора и революционера Франсуа-Ноэля «Гракха» Бабефа. Бабеф также издавал газету Le tribun du peuple ( «Народная трибуна »). Бабеф был казнен в 1797 году за попытку свержения французской Директории .

Взгляды на Гракхов со временем изменились. В древнем мире два брата в основном рассматривались как организованная сила, действующая согласованно. В период раннего Нового времени земельная программа Гракхана широко воспринималась как социалистическая реструктуризация римского общества, при которой государственная и частная собственность на землю была ограничена. Однако современные историки в основном рассматривают политическую деятельность двух братьев как отдельные и отвергнуть свою идентификацию как социал-революционеров.

Древний прием

Существовала положительная и отрицательная традиция, связанная с братьями Гракки. Многие из древних источников опоздали - современных источников не хватает - и окрашены положительной традицией: многие ученые полагают, что биографии этих двух мужчин Плутарха, наряду с Гражданскими войнами Аппиана , в значительной степени основаны на Гае Гракхе и его сторонниках. 'рассказы; при этом большая часть того, что известно о Тиберии, просачивается через самопрезентацию его брата. Повествование Плутарха, основанное на его литературной программе, «радикально упрощает [сложную] историю этого периода». В целом повествование Аппиана более достоверно, но все же пестрит значительными анахронизмами. явные неточности и схематические черты (что аграрная реформа в конечном итоге терпит неудачу и что Тиберий и Гай преследовали одни и те же цели) - которые вытекают из историографической программы Аппиана.

Некоторые современные ученые предполагают, что эти гракханские повествования передавались на протяжении веков имперским авторам в пьесах, драматизировавших трагедию их смерти. Выделяются две основные темы. Во-первых, специфика смерти Гая представляет собой «собачий завтрак» с различными подробностями и включает в себя Луция Вителлия, что было обычным именем во времена республики для предателей (по легенде, Вителлии были первыми, кто предал республику Тарквиниям). вскоре после изгнания царей ). Во-вторых, акцент на дружбе и предательстве в эти последние часы рассматривается как замена более безобидной политической драмы усиленному пафосу. Другие ученые, однако, с этим не согласны, утверждая, что гипотеза об утраченных трагедиях слишком умозрительна, и вместо этого приписывают Плутарху или его источникам драматизацию повествования. Тем не менее, в более поздних поколениях смерть Гракхов стала обычным риторическим топосом в римских ораторских школах.

Однако негативная традиция передается и через другие источники, такие как Цицерон и Валерий Максим . В этих повествованиях Гракхи изображены как мятежные трибуны, инициировавшие применение силы и запугивания, которые затем потребовали от римского государства применения насилия для восстановления порядка. Слияние этих традиций было обычным явлением в позднереспубликанской политике. Например, Цицерон изменил свое мнение о братьях Гракки, чтобы удовлетворить свою аудиторию. Перед сенатом он отзывался о них негативно и акцентировал внимание на их предполагаемых попытках захватить республику; перед народом он вместо этого восхвалял их добросовестность, моральные добродетели и качества ораторов (особенно по сравнению с популярными трибунами того времени).

Современный прием

К XVII и XVIII векам во многих книгах по древней истории повторялось ложное представление о том, что Рим ограничил всех людей лишь 500 югерами земли. Неправильное понимание возникло в 1734 году с публикацией « Монтескье Соображений о причинах величия римлян и их упадка» , которые способствовали этому ошибочному представлению о крупномасштабной земельной реформе, а не о перераспределении государственных участков. Это привело к характеристике Гракхов как «социалистов». В конце XVIII века ситуация еще больше замутилась, пока этот вопрос не был в значительной степени прояснён Бартольдом Георгом Нибуром в его «Истории Рима» .

Во время Французской революции революционер Франсуа-Ноэль Бабеф назвал себя «Гракх» в честь братьев Гракки, пытаясь связать свое стремление к крупномасштабному перераспределению земли с программой Гракхана по аграрной реформе. Планы Бабефа, однако, существенно отличались от программы Гракханов, что показывает, как прием Гракхов отклонялся от их реальной исторической политики. Во-первых, Бабеф предполагал национализацию и общинную собственность на земли, что было несовместимо с гракчанской программой приватизации земель, уже находящихся в государственной собственности. Во-вторых, выбор имени Бабефом был сделан исходя из преобладавшего в то время предположения, что Гракки действовали с целью установить ограничения на частные земельные владения. Наконец, имя Бабефа продемонстрировало его убежденность в том, что такое сравнение уместно и соответствует современным представлениям о том, что Гракхи были революционерами. Однако «истина была в другом [:] Гракхи стремились укрепить и поддержать Римскую республику; Бабеф хотел свергнуть и радикализировать Французскую республику».

В XIX веке использование Гракхов в тогдашней политике продолжалось. Например, процесс огораживания в Англии привел к образованию большого количества бедных городских рабочих; многих из их лидеров сравнивали с Гракхами, а предлагаемые реформы сравнивали со ссылкой на римский земельный кризис, описанный в древних источниках.

Некоторые ученые XIX и начала XX веков утверждали, что на Гракхов в некоторой степени повлияла греческая политическая философия, особенно в той степени, в которой греческие демократические принципы могли быть применены в Риме. Эти влияния во многом объясняются взаимодействием Тиберия со стоической эгалитарной философией через Блоссия Кумского . Однако в это больше не верят, поскольку существует мало доказательств того, что Тиберий был стоиком или что стоицизм оправдывал демократическую политику.

См. также

• Земельная реформа в Римской республике

Ссылки

Источники

Книги

• Борода, Мэри (2015). SPQR: история Древнего Рима (1-е изд.). Нью-Йорк: WW Нортон и компания. ISBN  978-0-87140-423-7 . OCLC   902661394 .
• Бротон, Томас Роберт Шеннон (1951). Магистраты Римской республики . Том. 1. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
• Бротон, Томас Роберт Шеннон (1952). Магистраты Римской республики . Том. 2. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
• Кроуфорд, Майкл Х (1974). Чеканка Римской республиканской партии . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-511-58401-5 . OCLC   879631509 .
• Крук, Джон; и др., ред. (1994). Последний век Римской республики, 146–43 гг . до н.э. Кембриджская древняя история. Том. 9 (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-85073-8 . OCLC   121060 .
  • Линтотт, Эндрю (1994a). «Римская империя и ее проблемы в конце второго века». В ЦАГ ² 9 (1994) , стр. 16–39.
  • Линтотт, Эндрю (1994b). «Политическая история, 146–95 до н.э.». В ЦАГ ² 9 (1994) , стр. 40–103.
  • Николе, К. «Экономика и общество, 133–43 до н.э.». В ЦАГ ² 9 (1994) , стр. 599–643.
• Дрогула, Фред (2015). Командиры и командование в Римской республике и ранней империи . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  978-1-4696-2314-6 . OCLC   905949529 .
• Флауэр, Харриет, изд. (2014). Кембриджский спутник Римской республики (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-66942-0 .
  • Бреннан, Т. Кори. «Власть и процесс согласно республиканской «конституции»». В цветке (2014) , стр. 19–53.
  • Поттер, Дэвид. «Римская армия и флот». В цветке (2014) , стр. 54–77.
  • фон Унгерн-Штернберг, Юрген. «Кризис республики». В цветке (2014) , стр. 78–100.
• Флауэр, Гарриет I (2010). Римские республики . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-14043-8 . OCLC   301798480 .
• Голдсуорси, Адриан (2016) [2003]. Во имя Рима: люди, завоевавшие Римскую империю . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-22183-1 . OCLC   936322646 .
• Маккей, Кристофер С. (2009). Распад Римской республики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-51819-2 .
• Муритсен, Хенрик (2017). Политика в Римской республике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-03188-3 . OCLC   961266598 .
• Перелли, Лучано (1993). Гракки . Профили (на итальянском языке). Рим: Салерно Эдитрис. ISBN  8-8840-2119-7 . LCCN   93204718 .
  • Грюн, Эрих С. ​​(1994). «Обзор И Гракки ». Американский исторический обзор . 99 (3): 877–78. дои : 10.1086/ahr/99.3.877-a . JSTOR   2167794 .
  • Линтотт, Эндрю (1994). «Обзор И Гракки ». Классический обзор . 44 (2): 346–347. дои : 10.1017/S0009840X00289269 . ISSN   1464-3561 . JSTOR   712806 . S2CID   163360852 .
• Пина Поло, Франциско (2017). «Тирания» Гракхов и конкордия оптиматов: идеологическая конструкция» . В Кристофоли, Роберто; и др. (ред.). Укрепление памяти: использование и злоупотребление историей между поздней республикой и ранним принципатом . Монографии / Научно-документационный центр классической античности. Том 41. Герм Бретшнейдера. ISBN  978-8-8913-1235-8 .
• Розелаар, Саския Т (2010). Общественная земля в Римской республике: социальная и экономическая история ager publicus в Италии, 396-89 гг . до н.э. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-957723-1 . OCLC   520714519 .
  • Положительно рассмотрен в Лаунаро, Алессандро (2011). «Обзор общественных земель в Римской республике ». Журнал римских исследований . 101 : 240–241. дои : 10.1017/S0075435811000141 . ISSN   0075-4358 . JSTOR   41724882 . S2CID   162685749 .
• Розенштейн, Н.С.; Морштейн-Маркс, Р., ред. (2006). Спутник Римской республики . Блэквелл. ISBN  978-1-4051-7203-5 . ОСЛК   86070041 .
  • де Лигт, Люк. «Экономика: аграрные изменения во втором веке». В Розенштейне и Морштейне-Марксе (2006) , стр. 590–605.
  • Паттерсон, Джон Р. «Рим и Италия». В Rosenstein & Morstein-Marx (2006) , стр. 606–624.
• Змескаль, Клаус (2009). Адфинитас (на немецком языке). Том. 1. Пассау: Верлаг Карл Штуц. ISBN  978-3-88849-304-1 .

Статьи

• Бадиан, Эрнст (2012). «Семпроний Гракх, Гай» . В Хорнблауэре, Саймоне; и др. (ред.). Оксфордский классический словарь (4-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199381135.013.5812 . ISBN  978-0-19-938113-5 .
• Бенесс, Дж. Ли; Хиллард, ТВ (2001). «Театральность смерти К. Гракха и друзей» . Классический ежеквартальный журнал . 51 (1): 135–140. дои : 10.1093/cq/51.1.135 . ISSN   0009-8388 .
• Гаргола, Дэниел Дж (1997). «Аппиан и последствия гракханской реформы». Американский журнал филологии . 118 (4): 555–581. ISSN   0002-9475 . JSTOR   1562052 .
• Гарнси, Питер; Рэтбоун, Доминик (1985). «История зернового закона Гая Гракха». Журнал римских исследований . 75 : 20–25. дои : 10.2307/300649 . ISSN   0075-4358 . JSTOR   300649 . S2CID   159639695 .
• Митчелл, Теннесси (1980). «Обзор Гракхов ». Герматена (129): 83–85. ISSN   0018-0750 . JSTOR   23040458 .
• Ридли, Рональд Т. (2000). « Аграрный закон : мифы древние и современные». Классическая филология . 95 (4): 459–467. дои : 10.1086/449512 . ISSN   0009-837X . JSTOR   270517 . S2CID   161477241 .
• Рассел, Питер (2008). «Бабёф и Гракхи: сравнение средств и целей» . Мельбурнский исторический журнал . 36 : 41–57. Страницы неравномерно пронумерованы.
• Сантанджело, Федерико (2007). «Обзор последних исследований о возрасте Гракхов (1985–2005)» . Топои . 15 (2): 465–510. дои : 10.3406/topoi.2007.2250 .
• Шервин-Уайт, А.Н. (1982). « Lex Repetundarum и политические идеи Гая Гракха» Журнал римских исследований 72 : 18–31. дои : 10.2307/299113 . ISSN   0075-4358 . JSTOR   299113 . S2CID   155666108 .

Дальнейшее чтение

• Габриелли, Шанталь (2022). Res publica servinda est: поворотный момент Гракки между политической практикой и насилием в историографической рефлексии (на итальянском языке). Севилья Сарагоса: Университет Севильи Пренсас де ла Университет Сарагосы. ISBN  978-84-1340-471-4 .
• Рич, JW (1983). «Предполагаемая нехватка рабочей силы в Риме в конце второго века до нашей эры». Historia: Журнал древней истории . 32 (3): 287–331. ISSN   0018-2311 . JSTOR   4435854 .
• Роуленд, Роберт Дж (1969). «Развитие оппозиции К. Гракху». Феникс . 23 (4): 372–379. дои : 10.2307/1086457 . ISSN   0031-8299 . JSTOR   1086457 .
• Стоктон, Дэвид Л. (1979). Гракки . Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN  0-19-872104-8 . OCLC   4667453 .
  • Эстин, Алан Э. (1981). «Обзор Гракхов » . Журнал римских исследований . 71 : 188–189. дои : 10.2307/299510 . ISSN   1753-528X . JSTOR   299510 . S2CID   164140447 .
  • Митчелл 1980 .