✖


Jump to content

Памела Самуэльсон

(Перенаправлен от Пэм Самуэльсон )
Памела Самуэльсон
Памела Самуэльсон 2012
Памела Самуэльсон (2012)
Рожденный ( 1948-08-04 ) 4 августа 1948 г. (76 лет)
Национальность Американец
Известен для Сэмюэльсонская клиника права, технологий и государственной политики
Супруг Robert J. Glushko
Награды Macarthur "Genius Award" (1997), премия Аниты Борг Институт Женщины Видения за социальное воздействие (2005)
Академическое образование
Образование Гавайский университет ( Ba , MA )
Йельский университет ( JD )
Академическая работа
Учреждения Университет Питтсбурга
Калифорнийский университет, Беркли
Веб -сайт https://www.law.berkeley.edu/our-faculty/faculty-profiles/pamela-samuelson/

Памела Самуэльсон (родилась 4 августа 1948 года) - американский юридический ученый, активист и филантроп. Она является выдающимся профессором права Ричарда М. Шермана 74 года в Калифорнийском университете в Беркли, школа юридического факультета , где она была преподавателем с 1996 года. Она проводит совместное назначение в Школе информации в Калифорнийском университете в Беркли . [ 1 ] [ 2 ] Она является соучредителем Альянса авторов и со-директором Центра права и технологий Беркли .

Профессиональная история

[ редактировать ]

Выпускник Гавайского университета в 1971 году и выпускник Йельского юридического факультета 1976 года , Самуэльсон практиковал юридическую юридическую программу в качестве судебного заседания в Willkie Farr & Gallagher , прежде чем стать академиком. [ 3 ] С 1981 по 1996 год она была членом факультета юридической школы Университета Питтсбурга , из которой она посетила в Колумбии , Корнелле и Эмори юридических школах. С момента привлечения к факультету Беркли в 1996 году она посещала профессоры в Гарвардской юридической школе , [ 3 ] Юридическая школа Нью -Йоркского университета и юридическая школа Университета Фордхэма . [ 3 ] С 2002 года она владеет почетным профессором в Амстердамском университете . [ 4 ]

Самуэльсон - бывший член Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур [ 5 ] и член Американской академии искусств и наук . [ 6 ] В 2005 году она была удостоена награды Аниты Борг Институт Женщины Вид за социальным воздействием, [ 7 ] а в 2010 году получил награду IP3 от общественных знаний . [ 8 ]

Стипендия

[ редактировать ]

Самуэльсон опубликовал более 300 статей для права, технической и общей аудитории, сосредоточенных главным образом на законе об авторском праве и сохранении баланса в законе об авторском праве среди инноваций и технологических изменений. [ 9 ]

Хотя ее работа обычно направлена ​​на закон США, она также включает в себя сравнительное исследование нас и европейских подходов к интеллектуальной собственности.

[ редактировать ]

Самуэльсон написал о двух различных проблемах, которые создает генеративный ИИ для закона об авторском праве. Сначала: когда компьютерная программа генерирует работу, кому принадлежит авторское право на эту работу? В 1985 году Самуэльсон утверждал, что авторское право на работы, созданные компьютерными программами, должны быть выделены пользователю программы, а не на компьютер, программист или некоторую комбинацию этих сторон. [ 10 ] Она также прогнозирует, что программы «искусственного интеллекта» (AI) становятся все более сложными в их роли «помощников» людей в [создании] широкого круга продуктов ... Вопрос о том, кто будет владеть Какие права на «вывод» таких программ вполне могут стать горячими оспариванием ». [ 11 ]

Совсем недавно появление крупных языковых моделей, таких как CHATGPT, вызвало судебные иски владельцев авторских прав по поводу использования своих работ в качестве «обучающего» материала для программ. Самуэльсон утверждал, что такое обучение вполне может представлять собой справедливое использование, и предупредил, что разрешение владельцам авторских прав ограничить использование своих работ в качестве учебных материалов, «повлияет на всех, кто развертывает генеративный ИИ, интегрирует его в свои продукты и использует его для научных исследований». [ 12 ]

Картирование и защитное использование справедливого использования

[ редактировать ]

Справедливое использование разрешает нелицензированное использование оригинального выражения из защищенных авторских прав в определенных обстоятельствах. Тем не менее, гибкость доктрины заставила судью Пьера Левала описать ее как «таинственное» и оплакивает восприятие, что это «беспорядочная корзина исключений». [ 13 ]

Суды формально оценивают четыре фактора при определении того, справедливо ли данное использование. В 2009 году Самуэльсон дополнил этот анализ, агитовав по делам о справедливом использовании и группировала мнения в то, что она назвала «связанными с политическими кластерами», в соответствии с какой из целей справедливого использования, решение подразумевает: 1) свобода слова и выражения; 2) продолжающийся прогресс авторства 3) обучение; 4) доступ к информации; 5) Истина или поиск правды; 6) конкуренция; 7) технологические инновации; и 8) интересы конфиденциальности и автономии. [ 14 ]

Структура Самуэльсона была описана как «убедительное дело о том, что справедливое использование может быть не таким доктринально бессвязным, как предложили многие». [ 15 ]

Google Books Settlement

[ редактировать ]

В 2004 году Google инициировал проект печатной библиотеки , в котором компания сотрудничала с университетскими библиотеками, чтобы сканировать все свои коллекции книг. [ 16 ] Книги, оцифрованные в проекте, были доступны для поиска в двигателе Google Books, где пользователи могли просматривать определенную информацию о книгах и «фрагменты» текста. [ 16 ] Гильдия автора и несколько отдельных авторов подали иск , утверждая, что нарушение авторских прав. В 2008 году Google и Guild объявили о расчетном соглашении , в результате чего Google может продолжать управлять поиском книги Google, но придется платить владельцам авторских прав за использование. Важно отметить, что урегулирование будет применяться ко всем книгам.

В письме в суд Самуэльсон утверждал, что урегулирование не отвечало наилучшим интересам академических (в отличие от коммерческих) авторов. [ 17 ] Она заметила, что «академические авторы склонны думать, что сканирование книг для их индексации было справедливым, а не нарушением авторских прав». [ 18 ] Более того, они, скорее всего, захотят, чтобы их вне печатных книг были доступны на открытом доступе, а не через схему максимизации прибыли, такую ​​как предлагаемое урегулирование GBS ». Суд в конечном итоге отклонил урегулирование, и Google Books был признан справедливым использованием . Суд процитировал письмо Сэмюэльсона в том, что Гильдия автора не представляла интересы всех авторов. [ 19 ]

Основание авторов альянса

[ редактировать ]

Чтобы обеспечить обнародование более широких перспектив по вопросам политики об авторских правах, в 2014 году Самуэльсон стал соучредителем «Авторский альянс» , некоммерческую организацию, которая «выступает за интересы авторов, которые хотят обслуживать общественное благо, широко разделяя свои творения». Авторский альянс активно участвовал в комментариях в Управление по авторским правам в своих политических инициативах, подала записи Amicus в случаях, касающихся вопросов авторского права и других вопросов информационной политики, а также в политических дебатах на конференциях и других мероприятиях. [ 4 ]

Картирование общественного достояния

[ редактировать ]

Большая часть стипендии Самуэльсона была сосредоточена на выявлении целей, которые мотивируют данную часть закона об авторском праве , и использование этого понимания для создания карт и моделей сложного доктринального ландшафта авторских прав.

Статья Самуэльсона 2003 года, отображающая цифровое общественное достояние: угрозы и возможности концептуализировали общественный достояние как обширный ландшафт, населенный информацией, начиная от выброшенных списков продуктовых магазинов до симфоний Моцарта. Самуэльсон утверждал, что был ли определенный тип информации внутри общественного достояния, является не просто вопросом юридической доктрины, но и о том, является ли в сфере практики и традиции эта информация фактически доступна для общественности. Более широкий взгляд Самуэльсона на общественное достояние представляло собой концептуальный сдвиг, который вдохновил другие работы на права и культурные присвоения. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

[ редактировать ]

Самуэльсон много писал о различных усилиях по расширению защиты авторских прав на новые области или использование соответствующих областей права для расширения средств правовой защиты, доступных для владельцев авторских прав.

[ редактировать ]

В США авторское право защищает «исключительное право создателя на воспроизведение, распространение и выполнение или отображение [A] работу, и не позволяет другим людям копировать или использовать творение без разрешения владельца авторских прав». [ 23 ] Патенты , напротив, защитные утилитарные «изобретения и процессы других сторон, копирующих, создавая, используют или продают изобретение без согласия изобретателя». [ 23 ] В 1984 году статья Самуэльсона Contu Revisited: дело против защиты авторских прав для компьютерных программ в машиночитаемой форме было ранним аргументом, что утилитарный характер программного обеспечения сделал его неуместным для защиты авторских прав. [ 24 ] [ 25 ] В 1994 году Сэмюэлсон (с Рэндаллом Дэвисом, Митч Капор и Дж. Рейхманом) использовал уникальные характеристики программного обеспечения, чтобы объяснить, почему ни уместно, ни патентная защита не было, и предложил новый Sui Generis для программного обеспечения. тип юридической защиты [ 26 ]

UCC 2B

[ редактировать ]

В 1999 году Национальная конференция комиссаров по единым государственным законам предложила поправку к единому коммерческому кодексу («Статья 2B», позже переименованная в Закон о сделках с информацией о форме компьютеров , или «UCITA»), которая изложила бы стандартный набор правил управлять транзакциями в информационных продуктах и ​​услугах. Самуэльсон определил несколько фундаментальных вопросов с законом, в том числе: (1), что закон повлияет на отрасли с дико различными интересами; (2) что закон опирался на «допущения рынка, [которые] обязательно опираются на рискованные прогнозы о будущем коммерции информационного возраста»; и (3) что новый закон создаст конфликты между государственным договорным законом и федеральным законом об интеллектуальной собственности. [ 27 ] Самуэльсон и другие организовали конференцию для рассмотрения последствий статьи 2B, которую несколько ученых привносят в действие возможность отказа от предлагаемых поправок. [ 28 ]

Законы о управлении цифровыми правами и анти-циркумцией

[ редактировать ]

Производители программного обеспечения и другие производители внедряют технологию управления цифровыми правами («DRM») в свои продукты, чтобы ограничить поведение пользователей, такие как копирование, что может нарушать авторские права. Закон о авторском праве цифровых тысячелетий (DMCA) 1998 года создал правила, запрещающие определенные типы обхода этих технологий DRM (так называемые законы о борьбе с окружающей средой ). [ 29 ] Самуэльсон утверждал, что Конгресс намеревался для того, чтобы DMCA сохранил законность обхода инструментов DRM для законных целей справедливого использования, таких как исследования, но что ранние судебные решения, интерпретирующие DMCA как практически неограниченный в своей защите DRM. [ 30 ]

Защита содержимого базы данных

[ редактировать ]

В 1996 году в Конгрессе был введен законопроект, который назвал Закон о антипиратности к инвестициям в базу данных и интеллектуальной собственности. [ 31 ] Предложение - и другие, подобные ему, введенное в аналогичное время в Европейском парламенте и Всемирной организации интеллектуальной собственности - создало новую форму защиты интеллектуальной собственности для содержания базы данных. Как объяснили Самуэльсон и Дж. Рейхман, «[T] инициативы направлены на спасение производителей баз данных от угрозы рассеянных рыночных ассигнований со стороны конкурентов свободного езды, которые ничего не внесли в затраты на сбор или распространение соответствующих данных». [ 32 ] Самуэльсон и Рейхман согласились, что существующие законы «часто не могут позволить себе тех, кто производит самые коммерчески ценные информационные товары, достаточно времени, чтобы окупить свои инвестиции». Тем не менее, они утверждали, что конкретные продвинутые предложения будут «поставить под угрозу базовые научные исследования, устранить конкуренцию на рынках за продукты и услуги с добавленной стоимостью и преобразовать существующие барьеры для вступления в непреодолимые юридические барьеры для входа». Офис об авторском праве сослался на работу Самуэльсона в своем отчете о правовой защите баз данных . [ 33 ] Закон об инвестициях в базу данных и интеллектуальной собственности никогда не получал голосования в Конгрессе. [ 31 ]

Реформирование средств правовой защиты

[ редактировать ]
[ редактировать ]

Закон США об авторском праве позволяет истцам принять решение о получении установленных законом убытков, а не фактических убытков в любой сумме от 750 до 150 000 долларов США. Суд может присудить любую сумму в этом диапазоне, которую он «рассматривает справедливо». [ 34 ] В серии статей Самуэльсон и соавторы утверждали, что, поскольку суды не смогли построить последовательную доктрину для их награды, «[А] прихожим законодательного ущерба часто бывают произвольными, непоследовательными, бессильными и иногда крайне чрезмерными», и что это Некоторые награды могут быть даже неконституционными. [ 34 ] [ 35 ] Самуэльсон и ее соавторы утверждали, что компенсация и скромное сдерживание были основными причинами, по которым законный ущерб был нанесен в Закон об авторском праве 1909 года, и связали чрезмерные штрафы с недавними и (по их мнению) неуместными изменениями в акценте на примеры нарушений. [ 34 ] Они выступали за изменения в юриспруденции или законодательстве для восстановления законам убытков на свое надлежащее место в законе об авторском праве.

[ редактировать ]

Когда суд обнаруживает нарушение закона по гражданскому делу, он может присудить деньги на ущерб или издать судебный запрет - приказ что -то сделать или воздерживаться от этого. В течение многих лет для судов была стандартная практика выпускать судебные запреты, когда они обнаружили, что нарушение авторских прав произошло. [ 36 ] Однако в патентном деле 2006 года Ebay v. MercexChange Верховный суд США постановил, что судебный запрет должен выпускать только тогда, когда истцы могут пройти тот же тест на 4 часа, который использовался в других ситуациях судебного запрета. [ 37 ] В частности, тест на eBay требует, чтобы истец продемонстрировал, что «непоправимый вред» может произойти без судебного запрета. Самуэльсон и Кзиштоф Бебенек проанализировали влияние eBay на дела об авторском праве и утверждали, что дело установило стандартное «гораздо больше в соответствии с традиционными принципами справедливости, которые наносят бремя доказательства непоправимого травмы на плечо истцов, которые ищут необычайное исправление предварительного. судебный запрет ». [ 38 ] В 2022 году Самуэльсон пересмотрел Caselaw и сообщил, что судебные запреты стали реже. [ 36 ]

Выступая за инновации

[ редактировать ]

В соответствии с ее мнением о том, что защита авторских прав следует понимать как инструмент для продвижения знаний общества, Самуэльсон выступил за ограничения на защиту авторских прав, которые способствуют инновациям, сохраняя способность создавать продукты, совместимые с другими продуктами.

Сохранение совместимости и Oracle v. Google

[ редактировать ]

В 2010 году Oracle подал в суд на Google, утверждая, что Google нарушил его авторское право, переопределив части Java API на платформе Android . Самуэльсон (иногда с другими учеными, в том числе Кларк Асай) подал несколько брифинков Amicus в качестве случая, ранившегося через суды, утверждая, что оба судебных владений были неверными, считая, что авторские права (в отличие от патента) были доступны для Oracle для его Java API, и что они были расходящимися с доктриной справедливого использования. [ 39 ] [ 40 ]

В 2021 году Верховный суд постановил на основе справедливого использования, что Google не нарушил авторские права Оракула. При одобрении этого постановления Самуэльсон и Марк Лемли писали, что владение судом «обойдется», более фундаментальная проблема о том, могут ли программные интерфейсы, такие как API, вообще защищены авторским правом. Они утверждали, что интерфейсы не являются авторским правом, и писали, что «обвиняемые в будущих случаях программного обеспечения не должны уклоняться от оспаривания авторских прав программных интерфейсов». [ 41 ]

Право на ремонт

[ редактировать ]

Самуэльсон выступал за принятие права на ремонт законодательства в нескольких штатах. [ 42 ] [ 43 ] Она утверждала, что традиционно потребители имели «неоспоримое право» на ремонт любого продукта, который они приобрели, но в последние годы такой ремонт стал более сложным из -за растущей сложности потребительских устройств и их зависимости от программного обеспечения, защищенного авторским правом. [ 44 ] В дополнение к аргументам, поддерживаемым авторским правом, она поддерживала их по соображениям окружающей среды: «Создатели устройств с поддержкой программного обеспечения могут ... попытаться убедить потребителей обменять свои старые устройства на последние гаджеты, а не в ремонте. Многие потребители Скорее всего, эти сделки привлекательны. [ 44 ]

Обратная инженерная политика

[ редактировать ]

Программное обеспечение стоит дорого, но легко копировать. [ 26 ] Самуэльсон написал, что это создает проблемы в контексте обратной инженерной политики, потому что конкуренция со стороны дешевых клонов «разрушает стимулы для инвестирования в инновации в области программного обеспечения». [ 26 ] В журнале Yale Law Law , Самуэльсон и Сюзанна Шотчмер рассмотрели экономическую мудрость юридических ограничений на обратную инженерию в разных отраслях и утверждали, что, как отметил один ученый, «юридические правила для обратной инженерии должны зависеть от копирования затрат». [ 45 ] Закон и экономика обратной инженерии были описаны как «окончательное отношение» к предмету. [ 46 ] Судья Фрэнк Истербрук, по его мнению, процитировал статью по делу о краже коммерческих секретов США . [ 47 ]

Закон о конфиденциальности

[ редактировать ]

Самуэльсон отметил сходство между законодательством о коммерческой тайне и законодательством о конфиденциальности информации и выступал за адаптацию правил лицензирования от закона о коммерческой тайне к проблеме защиты личной информации в киберпространстве. [ 48 ] Она утверждала, что было бы ошибкой предоставлять права интеллектуальной собственности на личные данные, потому что общество не хочет поощрять людей продавать эти данные, а скорее защищать конфиденциальность данных. [ 48 ]

[ редактировать ]

В 2007 году Самуэльсон созвал проект «Принципы авторских прав», чтобы «исследовать, возможно ли достичь некоторого консенсуса по поводу того, как может быть улучшено текущий закон об авторском праве и как текущие проблемы закона могут быть смягчены,« особенно »в свете драматических технологических достижений». [ 49 ] Группа произвела 25 рекомендаций, в том числе: оживление регистрации авторских прав; расширение роли офиса авторского права и модернизация его функций; усовершенствование исключительных прав, предоставленных авторам; и создание положений безопасной гавани для защиты от некоторых претензий нарушения. [ 49 ]

Самуэльсон дал показания Конгрессу в отношении этих предложений, [ 50 ] И офис авторского права принял как минимум две рекомендации группы: создание небольшого суда по иску по вопросам авторского права (Совет по заявлениям об авторских правах), [ 51 ] и создание позиции главного экономиста. [ 52 ]

Лидерство

[ редактировать ]

Бруки и показания Amicus

[ редактировать ]

Амикусские трусы

[ редактировать ]

Самуэльсон написал, соавторировал или во многих случаях присоединился к трусам Amicus, в том числе:

Правительственные комментарии и показания

[ редактировать ]

Самуэльсон появился ранее или представил показания или комментарии нескольким государственным органам, включая:

  • Судебный комитет Сената, Слушание по закону об авторском праве в иностранных юрисдикциях: как другие страны занимаются цифровым пиратством? 10 марта 2020 года [ 68 ]
  • Палата представителей, Комитет по судебной власти, подкомитет по судам, интеллектуальной собственности и Интернету, слушание по тематическому исследованию в области консенсуса: проект принципов авторских прав »16 мая 2013 г. [ 50 ]
  • Комментарии в ответ на уведомление Управления об авторском праве об исследовании об искусственном интеллекте и авторском праве [ 69 ]

Награды и награды

[ редактировать ]

Самуэльсон была удостоена чести многих организаций в течение своей карьеры, в том числе:

Philanthropy

[edit]

Samuelson and her spouse, Robert Glushko, have a family foundation through which they have engaged in a variety of philanthropy including:

  • The Rumelhart Prize, awarded annually by the Cognitive Science Society "to an individual or collaborative team making a significant contemporary contribution to the theoretical foundations of human cognition".
  • Glushko Dissertation Prizes awarded annually by the Cognitive Science Society for outstanding dissertations in the field of cognitive science.
  • Annual prizes for undergraduate honors work in cognitive science at over 20 universities, including six in the University of California system,[75] as well as Northwestern,[76] Stanford,[77] Yale,[78] Johns Hopkins,[79] and Harvard.[80]
  • Clinics and policy labs in public interest technology law at six law schools: UC Berkeley,[81] American University,[82] Fordham University,[83] University of Colorado-Boulder,[84] Ottawa,[85] and University of Amsterdam.[86]
  • Dovie Samuelson Endowed Scholarship at University of Washington to "help women in Washington wishing to pursue careers in science and technology."[87] The awards are named in honor of Samuelson's late grandmother, a single parent during the Depression in Skagit County, north of Seattle.[88]

References

[edit]
  1. ^ "Pamela Samuelson". UC Berkeley School of Information.
  2. ^ "Pamela Samuelson".
  3. ^ Jump up to: a b c d e "Pamela Samuelson". Berkeley Law. Retrieved 2024-05-18.
  4. ^ Jump up to: a b Amsterdam, Universiteit van (2019-02-04). "Donation to Establish Information Law and Policy Lab". University of Amsterdam. Retrieved 2024-05-18.
  5. ^ Jump up to: a b "Pamela Samuelson". www.macfound.org. Retrieved 2024-05-18.
  6. ^ "Pamela Samuelson | American Academy of Arts and Sciences". www.amacad.org. 2024-05-18. Retrieved 2024-05-18.
  7. ^ Jump up to: a b "Pamela Samuelson honored by the Anita Borg Institute | UC Berkeley School of Information". www.ischool.berkeley.edu. Retrieved 2024-05-18.
  8. ^ Jump up to: a b Knowledge, Public (2010-08-03). "Public Knowledge Presents Seventh IP3 Awards to Samuelson, Crawford, Geist and Paley". Public Knowledge. Retrieved 2024-05-18.
  9. ^ Samuelson's full list of publications at the Berkeley Law Library https://lawcat.berkeley.edu/search?f1=author&as=1&sf=title&so=a&rm=&m1=e&p1=Samuelson%2C%20Pamela&ln=en
  10. ^ Samuelson, Pamela (1985). "Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works". University of Pittsburgh Law Review: 1192 – via Berkeley Law Library.
  11. ^ Samuelson, Pamela (1985). "Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works". University of Pittsburgh Law Review: 1187 – via Berkeley Law Library.
  12. ^ Samuelson, Pamela (2023-07-14). "Generative AI meets copyright". Science. 381 (6654): 158–161. doi:10.1126/science.adi0656. ISSN 0036-8075.
  13. ^ Leval, Pierre N. (1990). "Toward a Fair Use Standard". Harvard Law Review. 103 (5): 1105–1136. doi:10.2307/1341457. ISSN 0017-811X.
  14. ^ Samuelson, Pamela (2008). "Unbundling Fair Uses". Fordham Law Review: 2537 – via Berkeley Law Library.
  15. ^ Sag, Matthew (2012). "Predicting Fair Use". Ohio State Law Journal – via Loyola University.
  16. ^ Jump up to: a b "Authors Guild v. Google, Inc., No. 13-4829 (2d Cir. 2015)". Justia Law. Retrieved 2024-05-18.
  17. ^ Samuelson, Pamela (2009). "Pamela Samuelson's Letters to the Court: Concerns on the Proposed Google Book Settlement". Tulane Journal of Technology and Intellectual Property – via Berkeley Law Library.
  18. ^ Samuelson, Pamela (2011). "Why the Google Book Settlement Failed--and What Comes Next". Communications of the ACM. doi:10.1145/2018396.2018408 – via Berkeley Law Library.
  19. ^ "Guild v. Google Inc., 770 F. Supp. 2d 666 | Casetext Search + Citator". casetext.com. Retrieved 2024-05-18.
  20. ^ Cohen, Julie. "Symposium Celebrating Pamela Samuelson: Mapping Copyright - WebCredenza". bk.webcredenza.com. 51:20. Retrieved 2024-05-18.
  21. ^ Cohen, Julie (2006-01-01). "Copyright, Commodification, and Culture: Locating the Public Domain". Georgetown Law Faculty Publications and Other Works.
  22. ^ Chander, Anupam; Sunder, Madhavi (2004). "The Romance of the Public Domain". California Law Review. 92 (5): 1331–1373. doi:10.2307/3481419. ISSN 0008-1221.
  23. ^ Jump up to: a b "Trademark, patent, or copyright". www.uspto.gov. Retrieved 2024-05-18.
  24. ^ Samuelson, Pamela (1984). "CONTU Revisited: The Case against Copyright Protection for Computer Programs in Machine-Readable Form". Duke Law Journal – via Berkeley Law Library.
  25. ^ Elkin-Koren, Niva. "Symposium Celebrating Pamela Samuelson: Mapping Copyright - WebCredenza". bk.webcredenza.com. 12:30. Retrieved 2024-05-18.
  26. ^ Jump up to: a b c Samuelson, Pamela; Davis, Randall; Kapor, Mitchell D.; Reichman, J. H. (1994). "A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs". Columbia Law Review — via Berkeley Law Library
  27. ^ Samuelson, Pamela (1999). "Intellectual Property and Contract Law for the Information Age: Foreword to a Symposium". California Law Review. doi:10.15779/Z38SB0R – via Berkeley Law Library.
  28. ^ "UCBerkeley press release about Article 2B". Retrieved 2024-05-18.
  29. ^ Samuelson, Pamela (2016). "Freedom to Tinker". Theoretical Inquiries in Law – via Berkeley Law Library.
  30. ^ Samuelson, Pamela (2003). "Digital Rights Management {and, or, vs.} the Law". Communications of the ACM. doi:10.1145/641205.641229.
  31. ^ Jump up to: a b H.R. 3531 - 104th Congress (1995-1996): Database Investment and Intellectual Property Antipiracy Act of 1996. (1996, May 23).
  32. ^ Reichman, J. H.; Samuelson, Pamela (1997). "Intellectual Property Rights in Data". Vanderbilt Law Review.
  33. ^ U.S. Copyright Office (1997) Report on Legal Protection For Databases.
  34. ^ Jump up to: a b c Samuelson, Pamela; Wheatland, Tara, eds. (2009). "Statutory Damages in Copyright Law: A Remedy in Need of Reform". William & Mary Law Review.
  35. ^ Samuelson, Pamela; Sheffner, Ben (2009). "Unconstitutionally Excessive Statutory Damage Awards in Copyright Cases". PENNumbra (Online Companion to University of Pennsylvania Law Review) – via Berkeley Law Library.
  36. ^ Jump up to: a b Samuelson, Pamela (2021). "Withholding Injunctions in Copyright Cases: The Impact of eBay". William & Mary Law Review.
  37. ^ "eBay Inc. v. MercExchange, L. L. C., 547 U.S. 388 (2006)". Justia Law. Retrieved 2024-05-18.
  38. ^ Samuelson, Pamela; Krzysztof, Bebenek (2010). "Why Plaintiffs Should Have to Prove Irreparable Harm in Copyright Preliminary Injunction Cases". I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society – via Berkeley Law Library.
  39. ^ Jump up to: a b Google LLC v. Oracle America, Inc., Brief of 65 Intellectual Property Scholars as Amici Curiae in Support of Petitioner, 2019 WL 991084
  40. ^ Jump up to: a b ORACLE AMERICA, INC., v. GOOGLE LLC, Brief for Copyright Law Professors Pamela Samuelson and Clark Asay as Amici Curiae in Support of Defendant-Cross Appellant Google LLC's Petition for Rehearing En Banc, 2018 WL 3031679
  41. ^ Samuelson, Pamela; Lemley, Mark A. (2021). "Interfaces and Interoperability After Google v. Oracle". Texas Law Review – via Berkeley Law Library.
  42. ^ Bartow, Ann, et al. (2023) Letter of Intellectual Property Law Professors in support of Right to Repair. via Oregon State Legislature
  43. ^ "The IP Law Problem with California's New Right to Repair Act". IPWatchdog.com | Patents & Intellectual Property Law. 2023-10-09. Retrieved 2024-05-18.
  44. ^ Jump up to: a b Samuelson, Pamela (2022). "An Emergent Legal Right to Repair Electronic Devices: Parsing the Fine Print on Repair Tolerances". Communications of the ACM. doi:10.1145/3563966 – via Berkeley Law Library.
  45. ^ Maurer, Stephen M., ed. (2017). On the Shoulders of Giants: Colleagues Remember Suzanne Scotchmer's Contributions to Economics. Econometric Society Monographs. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316443057. ISBN 978-1-107-13116-3.
  46. ^ Dreyfuss, Rochelle C. "Symposium Celebrating Pamela Samuelson: Innovation - WebCredenza". bk.webcredenza.com. 29:00. Retrieved 2024-05-18.
  47. ^ U.S. v. Lange, 312 F.3d 263 (C.A.7 (Wis.), 2002). https://caselaw.findlaw.com/court/us-7th-circuit/1262973.html
  48. ^ Jump up to: a b Samuelson, Pamela (1999). "Privacy as Intellectual Property?". Stanford Law Review – via Berkeley Law Library.
  49. ^ Jump up to: a b Samelson, Pamela (2010). "The Copyright Principles Project: Directions for Reform". Berkeley Technology Law Journal. doi:10.15779/Z38B12P – via Berkeley Law Library.
  50. ^ Jump up to: a b "A Case Study for Consensus Building: The Copyright Principles Project | Committee Repository | U.S. House of Representatives". docs.house.gov. Retrieved 2024-05-18.
  51. ^ "Copyright Claims Board". ccb.gov. Retrieved 2024-05-18.
  52. ^ "Brent Lutes Named First Chief Economist of the U.S. Copyright Office". www.copyright.gov. Retrieved 2024-05-18.
  53. ^ "Pamela Samuelson". Electronic Frontier Foundation. 2014-12-01. Retrieved 2024-05-18.
  54. ^ "Pam Samuelson". EPIC - Electronic Privacy Information Center. Retrieved 2024-05-18.
  55. ^ "About Public.Resource.Org". public.resource.org. Retrieved 2024-05-18.
  56. ^ "About Us". Authors Alliance. 2014-03-25. Retrieved 2024-05-18.
  57. ^ "ALI Taps Kay and Samuelson". Berkeley Law. Retrieved 2024-05-18.
  58. ^ "Digital Commerce: Should Copyright Law Apply to Internet?". archive.nytimes.com. Retrieved 2024-05-18.
  59. ^ "Law and Tech Faculty". Berkeley Law. Retrieved 2024-05-18.
  60. ^ Samuelson, Pamela (1995). "Brief Amicus Curiae of Copyright Law Professors in Lotus Development Corp. v. Borland International, Inc". Journal of Intellectual Property Law – via Berkeley Law Library.
  61. ^ Samuelson, Pamela (1994). "Lotus Development Corporation v. Borland International, inc. - Brief Amicus Curiae of Copyright Law Professors". Hastings Communications and Entertainment Law Journal – via Berkeley Law Library.
  62. ^ METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS, INC., et al., v. GROKSTER, LTD., et al., Brief Amici Curiae of 40 Intellectual Property and Technology Law Professors Supporting Affirmance, 2003 WL 22753810
  63. ^ ANDY WARHOL FOUNDATION FOR THE VISUAL ARTS, INC., v. GOLDSMITH, Brief of Authors Alliance as Amicus Curiae in Support of Petitioner, 2022 WL 2288961
  64. ^ Alice Corporation Pty. Ltd. v. CLS Bank International, Brief of Amicus Curiae Electronic Frontier Foundation in Support of Respondents, 2014 WL 828047 (U.S., 2014)
  65. ^ THE AUTHORS GUILD, INC. v. GOOGLE, INC., Brief of Amici Curiae Academic Authors in Support of Defendant-Appellant and Reversal, 2012 WL 5902375
  66. ^ AUTHORS GUILD, INC., v. CORNELL UNIVERSITY, Brief Amici Curiae of 133 Academic Authors in Support of Defendants-Appellees and Affirmance, 2013 WL 2702560
  67. ^ UNIVERSAL CITY STUDIOS, INC. v. CORLEY, Brief of Amici Curiae American Civil Liberties Union, American Library Association, Association for Research Libraries, Music Library Association, National Association of Independent Schools, Electronic Privacy Information Center, and Computer and Communications Industry Association in Support of Appellants and Reversal of the Judgment below, 2001 WL 34105522
  68. ^ "Time Change: Copyright Law in Foreign Jurisdictions: How are other countries handling digital piracy? | United States Senate Committee on the Judiciary". www.judiciary.senate.gov. Retrieved 2024-05-18.
  69. ^ "Comment from Pamela Samuelson, Christopher Sprigman, and Matthew Sag". www.regulations.gov. Retrieved 2024-05-18.
  70. ^ "History of the Martin Meyerson Berkeley Faculty Research Lectures | Faculty Research Lectures". facultylectures.berkeley.edu. Retrieved 2024-05-18.
  71. ^ "Celebrating Bill of Rights Day with Gratitude | ACLU of Northern CA". www.aclunc.org. Retrieved 2024-05-18.
  72. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-05-12. Retrieved 2013-05-06.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  73. ^ "IP Vanguard Awards". California Lawyers Association. 2018-12-28. Retrieved 2024-05-18.
  74. ^ "Five Named Distinguished Alumni". www.hawaii.edu. Retrieved 2024-05-18.
  75. ^ "Robert J. Glushko - Home Page". linguistics.berkeley.edu. Retrieved 2024-05-18.
  76. ^ "Robert J. Glushko Prize for Undergraduate Excellence in Cognitive Science: Cognitive Science Program - Northwestern University". cogsci.northwestern.edu. Retrieved 2024-05-18.
  77. ^ "Glushko Prize for Excellence in Undergraduate Research in Symbolic Systems | Symbolic Systems Program". symsys.stanford.edu. Retrieved 2024-05-18.
  78. ^ "Senior Thesis Prize | Cognitive Science". cogsci.yale.edu. Retrieved 2024-05-18.
  79. ^ "The New Glushko Outstanding Undergraduate Cognitive Scientist Prize". Cognitive Science. 2022-04-14. Retrieved 2024-05-18.
  80. ^ "Robert J. Glushko Undergraduate Thesis Prize". mbb.harvard.edu. Retrieved 2024-05-18.
  81. ^ "Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic". Berkeley Law. Retrieved 2024-05-18.
  82. ^ "WCL Glushko-Samuelson IP Clinic". WCL Glushko-Samuelson IP Clinic. Retrieved 2024-05-18.
  83. ^ "Samuelson-Glushko Intellectual Property and Information Law | Fordham School of Law". www.fordham.edu. Retrieved 2024-05-18.
  84. ^ "Samuelson-Glushko Technology Law & Policy Clinic". Colorado Law. 2012-10-22. Retrieved 2024-05-18.
  85. ^ "CIPPIC". Research and innovation. Retrieved 2024-05-18.
  86. ^ "ILP Lab – Glushko & Samuelson Information Law and Policy Lab". 2024-02-07. Retrieved 2024-05-18.
  87. ^ "New scholarship provides full funding for women studying science or technology". UW News. Retrieved 2024-05-18.
  88. ^ "$1 million tribute to grandma | The Seattle Times". archive.seattletimes.com. Retrieved 2024-05-18.
[edit]
Wikimedia Commons has media related to Pamela Samuelson.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pamela_Samuelson&oldid=1245482543"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 008b4ebf8459490d08140e0282020773__1726201140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/00/73/008b4ebf8459490d08140e0282020773.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pamela Samuelson - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)