Голландские муниципальные выборы 2006 года

Муниципальные выборы проводились в Нидерландах 7 марта 2006 года. Около 11,8 миллиона человек могли голосовать в 419 муниципалитетах . Из -за муниципальной реорганизации 15 муниципалитетов провели выборы в январе 2006 года, и 24 муниципалитета провели выборы в ноябре 2006 года. В некоторых городах, таких как Амстердам, было два выбора, для муниципалитета и для городских советов .

Результаты

Официальные результаты были объявлены 9 марта 2006 года. Лейбористская партия (PVDA) получила наибольшее количество голосов и мест, более чем восстановление после убытков выборов 2002 года. Социалистическая партия благодаря ее участию в большем количестве муниципалитетов, чем в . году SP) почти удвоилась в размере, отчасти ( 2002 заметные убытки, которые могут быть частично были вызваны неудовлетворенностью национальным правительством, которые они являются партнерами по коалиции. В целом, местные партии типа Leefbaar также проиграли после некоторого успеха во время предыдущих выборов.

В 419 муниципалитетах мартовских выборов 8861 мест были заполнены следующим образом

Проценты для Нидерландов в общей сложности

Вечеринка	Результаты 2006 (%)	Результаты 2002 (%)	Общее количество мест	Изменять
Местные вечеринки	21.4	20.6	2132	-218
Лейбористская партия	23.4	15.8	1988	+671
Христианская демократическая привлекательность	16.9	20.3	1754	-296
Народная партия свободы и демократии	13.8	15.3	1246	-128
Христианский союз / реформатская политическая партия	6.5	6.3	635	+76
Groenlinks	5.9	6.1	401	-14
Социалистическая партия	5.7	2.9	333	+176
Пригодный для жизни	3.0	5.1	146	-80
Демократы 66	2.6	3.7	144	-83
Фризская национальная партия	0.4	0.4	54	+4
Пим Фортуна	0.3	0.1	10	+6
Новая коммунистическая партия Нидерландов	0.1	01	7	-1
Новое право	0.06	-	1	+1

Хотя вышеизложенное показывает общие результаты для всей Нидерландов, это не оказывает официального влияния на национальную политику. Это часто рассматривается как показание для этого, но проблемы и стороны, которые участвуют на двух уровнях, не всегда совпадают. Например, SP получил почти вдвое больше мест, потому что они участвовали почти в два раза больше муниципалитетов, чем в 2002 году, что частично объяснит их успех, но даже в этом случае они все еще не участвовали во всех муниципалитетах, поэтому не все могли проголосуйте за них. Однако, поскольку это сравнение часто проводится, был проведен более широкий опрос, показывающий, что правительственные стороны потеряли бы 17 мест в парламенте, если бы в тот день были проведены национальные выборы (с CDA, потерявшим 13 мест), а партии левого крыла будут каждый выиграл места; PVDA +7, SP +8 и Groenlinks +2. Это довольно похоже на результаты выборов и подтверждение опросов, показывающих возможное большинство для трех левых партий, которые будут первыми в Нидерландах и могут быть реакцией на то, что они называют настоящей «правой зимой» Полем

«Забытым победителем» (который получил мало внимания средств массовой информации) был христианский союз (CU), который был связан с реформированной политической партией (SGP) во многих муниципалитетах, но представлял собой победившую часть с 420 местами (SGP всегда имел очень устойчивые последователи ) Лидер Андре Рувут теперь сказал, что этот альянс больше не может быть хорошей идеей, потому что CU увеличил его голосование точно в тех местах, где SGP отказался от альянса, потому что у CU была женщина в списке кандидатов. Считалось, что отношение SGP к женщинам плохо отражалось на CU. В соответствии с их левой христианской природой, CU был наиболее успешным в группе в Нидерландах, которая начинается на юго-западе и в значительной степени совпадает с библейским поясом , но заканчивается на сильно социалистическом северо-востоке.

Поскольку D66 сосредоточился на местных проблемах в своих кампаниях, но понесла дальнейшие потери, что является обычным явлением, когда партия участвует в правительстве. В 2005 году министр D66 Александр Пехтольд предложил перенести выборы в некоторых муниципалитетах в разные годы, чтобы уменьшить влияние национальной политики, но это было против CDA.

Внимание средств массовой информации до дня выборов проявлялось вокруг Роттердама , где в Пим Фортуна стал 2002 году покойный Роттердам покойного неожиданным победителем в 2002 году, выбив лейбористскую партию (PVDA) из коалиции впервые с момента Второй мировой войны. Но теперь PVDA даже выиграла больше мест, чем до 2002 года, и снова стала крупнейшей партией. Жизненный Роттердам занял второе место и уже ясно дал понять, что не желает вступать в коалицию с лейбористской партией, что затрудняет образование коалиции, потому что все остальные партии невелики (менее 10% голосов).

В этих 419 муниципалитетах проценты более чем 30% были достигнуты почти исключительно PVDA (в 64 муниципалитетах, в основном в северных провинциях, особенно Гронинген и Фрисландии ) и CDA (59 раз, в основном в южных провинциях). Проценты более 40% были достигнуты в 29 муниципалитетах, опять же, почти исключительно PVDA (12) и CDA (10). Абсолютное большинство (более 50%), которое не потребует коалиции, является редкостью в парламентской демократии с пропорциональным представительством и происходило только дважды. PVDA выиграла абсолютное большинство в Уиншотене , Гронинген с 49,7% голосов и 9 из 17 мест в совете, и CDA в Таббергене , провинция Оверейссель с 58,3% голосов и 12 из 19 мест в совете.

Половина людей проголосовали за человека в верхней части списка. Одна треть проголосовала за кого -то, кого они встретили лично. Огромный рост SP в некоторых муниципалитетах представил несколько кандидатов с проблемой, потому что они должны разместить в совете, но не могли объединить его с их «нормальными» рабочими местами.

Кампания

Опросы показали серьезный сдвиг в проблемах. В 2006 году люди упомянули работу, бедность, трафик, жилье и образование, в основном проблемы, на которые сосредоточились левые стороны. Проблемы интеграции и безопасности иммигрантов, которые были важны в 2002 году и привели к успеху партий Leefbaar , на этот раз сыграли небольшую роль. В Nijmegen, с его полностью левой коалицией, чувство безопасности людей выросло с 21% до 52% с тех пор, как эта коалиция пришла к власти, иллюстрируя, что это не просто проблема правой. Самый большой сдвиг среди более низких доходов был от христианской демократической апелляции (CDA) к социалистической партии (SP), вероятно, вызванной первыми двумя вопросами.

Основной проблемой в кампании правой народной партии по свободе и демократии (VVD) было посоветовать людям не голосовать за PVDA. Это было сделано таким образом, что лидер PVDA Wouter BOS заявил, что VVD был лучшим участником кампании для PVDA. Он сказал о лидере VVD, что «каждый раз, когда Ван Аартсен открывает свой рот, мы получаем еще одно место».

Явка избирателей

Явка избирателей в Нидерландах составила около 58%, чуть больше, чем на муниципальных выборах 2002 года. Говорят, что Delfzijl имела самую низкую явку всей страны, с 47,3%, но это было связано с тем, что 22% голосов актерского состава были пустыми, как форма протеста против политического неумелого управления, которое запутало город в прошлом году. Явка Delfzijl с использованием пустых голосов составила 61,1%. Настоящие самые низкие явки были в крупных городах Эйндховен и Гаага , каждая с 47,5%. Наибольшие явки традиционно находятся в небольших общинах и особенно на островах Вадден на севере. Самая высокая явка в этом году была в Амеланде с 87,3%.

Народ иностранного происхождения (известный в Нидерландах как Allochtonen ) составляют около 2,2 млн. Из избирательных округов 11,2 млн. Большинство из них имеют немецкое происхождение (320 000) и около половины незападного происхождения, особенно из Суринам (225,000) и Турции (220.000). Явка избирателей среди Allochtones была выше, чем ранее, и многие проголосовали за Pvda.

Последствия

VVD Парламентский лидер Йозиас Ван Аартсен объявил, что, поскольку его партия проиграла голоса, в то время как у него были большие надежды получить некоторый результат (общий результат для VVD на этот раз составлял менее 14%), он ушел из руководства. Он останется в Палате представителей . Бывший лидер партии Ханс Вигель , который намекнул на возвращение, чтобы возглавить партию на следующих всеобщих выборах, объявил, что не будет искать возвращения к политике. Вероятным кандидатом на смену Ван Аартсена в качестве политического лидера является Марк Рутте , нынешний StaatsSecretaris для высшего образования и науки. Он рассматривается как представитель более левой («социальной либеральной») стороны VDD (хотя он сам отрицает это), иллюстрируемой тем фактом, что он не носит галстук, который, по его словам, иллюстрирует, что VVD для всех людей, а не только элитной группы.

Для христианской демократической апелляции важной частью кампании было то, что региональная и национальная политика - это две отдельные вещи. По этой причине премьер -министр Балкененде не участвовал (много) в кампании и после выборов заявил, что CDA не изменит свою национальную политику.

D66 Парламентский лидер Лаузвис ван дер Лаан отметил, что это были десятые выборы подряд (более 12 лет), которые D66 потерял места и что на этот раз они будут искать причину во внешних факторах, а в самой партии. Люди больше не знали, что означает D66. Примером была колебательная позиция D66 в дебатах миссии в Афганистане в декабре и январе, сначала противостояв ему, а затем поступил вместе с ним.

Коалиции

Раньше было ограничение по времени продолжительности переговоров коалиции, но это было отброшено, поэтому формирования могут занять много времени.

Комбинация трех левых вечеринок PVDA, Groenlinks и SP, которые уже сформировали коалицию в Неймегене (следовательно, по прозвищу Гавану на Ваале ) получило большинство по меньшей мере в 39 муниципалитетах, в основном на северо -востоке и Рэндштаде , включая 7. из 12 крупнейших муниципалитетов и 20 из 60 муниципалитетов с избирателями более 50 000, включая Маастрихт и Херлен , два крупнейших города в провинции CDA Limburg . Однако, хотя эта комбинация составляет около 50% мест во многих муниципалитетах, где все три участвовали, большинство в большинстве случаев только невозможно или слишком узко, чтобы чувствовать себя комфортно. Самое большое большинство было в маленьком муниципалитете Гронингена Пекела (11 из 15 мест), а также в крупных городах, таких как Амстердам (33 из 45), Nijmegen (24 из 39), Утрехт (27 из 45), Гронинген (24 из 39), Haarlem (22 из 39) и Arnhem (23 из 39). Существует большое значение для Pvda, SP и Groenlinks. В Рейдерах Совет, не являющийся летом, даже невозможна. Следует отметить, что в Арнем, который часто был сопоставлен с близлежащим Ниджегеном, такая коалиция теперь также стала возможной, хотя существующая очень широкая коалиция не потеряла большинство.

Другим фактором здесь является то, что местные филиалы связываются с национальной партией, потому что решения на двух уровнях должны быть согласованы. В национальном масштабе у PVDA все хорошо, но в некоторых муниципалитетах слишком левое крыло коалиция может не очень хорошо с некоторыми людьми, что может оказать негативное влияние на PVDA во время национальных выборов 2007 года. Кроме того, местные филиалы партии могут иметь довольно другую подпись от местной партии, например, в Заанстаде , где CDA довольно левый крыло. «Они называются CDA, но именно здесь сходство заканчивается», по словам представителя PVDA. И SP также сильно отличается от места на место. В некоторых местах их считают порядочными политиками, у других слишком хлопотными (SP используется для склонения к марксизму , и это, возможно, не исчезло повсюду). Субъекты жилья и реконструкции города часто являются точками разницы между PVDA и SP.

В Амстердаме, где эта коалиция была бы самой большой, SP уже оставила переговоры, но Pvda и Groenlinks по -прежнему имеют большинство из 27 из 45 мест. В Арнеме говорят три стороны, но между PVDA и SP существуют различия по поводу того, как следует потратить деньги (жилье или перераспределение).

Христианский союз (CU) оказался очень популярным в качестве партнера по коалиции, отчасти потому, что их позиция по социальным вопросам часто совпадает с большим победителем PVDA, который руководил переговорами коалиции в большинстве муниципалитетов. Там, где PVDA и CDA образуют коалицию, они часто принимали CU на борту, даже когда не было необходимости в большинстве, потому что, будучи как левшей, так и христианином, они сформировали мост между этими двумя сторонами.

4 апреля CU уже вступила в коалицию в 21 новых муниципалитетах, сохраняя при этом свою позицию в муниципалитетах, где они уже были частью коалиции. Они выиграли на 12% больше мест, но их коалиционная деятельность выросла на 69%.

В Gos христианские партии CDA и SGP/CU сформировали коалицию с VVD на следующий день после выборов («на рекордной скорости»), не консультируясь с PVDA. Это привело к совершенному шуру, потому что это обычно, что переговоры коалиции начинаются самой большой вечеринкой, которая была PVDA. Но что было действительно заметным, так это то, что это было сделано в христианский день молитвы, для которого выборы были сдвинуты вперед однажды (выборы обычно проходят по средам) по просьбе SGP, одного из тех новых партнеров по коалиции. Во время инаугурации сотни собрались перед мэрией, бросая яйца. Новая оппозиция демонстративно покинула мэрию после инаугурации, и член VVD почти напал на протестующего.