Непредумышленное убийство в Истборне

Дело «Р против Хопли» (более известное как « Непредумышленное убийство в Истборне ») — судебное дело 1860 года в Истборне , Сассекс , Англия. Дело касалось смерти 15-летнего Реджинальда Канселлора (в некоторых источниках его имя называется канцлером). и его возраст 13 или 14) от рук своего учителя Томаса Хопли. Хопли применил телесные наказания с заявленным намерением преодолеть то, что он считал упрямством со стороны Канселлора, но вместо этого забил мальчика до смерти.

Расследование смерти Канселлора началось, когда его брат потребовал провести вскрытие . В результате расследования Хопли был арестован и обвинен в непредумышленном убийстве . В суде он был признан виновным и приговорен к четырем годам тюремного заключения, хотя он настаивал на том, что его действия были оправданными и что он не виновен ни в каком преступлении. Суд вызвал сенсацию в викторианской прессе и спровоцировал дебаты по поводу применения телесных наказаний в школах . После освобождения Хопли и последующего суда о разводе он практически исчез из публичных источников. Это дело стало важным юридическим прецедентом в Соединенном Королевстве для обсуждения телесных наказаний в школах и разумных ограничений дисциплины.

Фон

Томас Хопли, которому на момент инцидента был 41 год, был школьным учителем в Истборне и руководил частной школой-интернатом из своего дома по адресу Гранд-Парейд, 22. Он был хорошо образован и происходил из семьи среднего класса, был младшим сыном хирурга Королевского военно-морского флота и братом художника Эдварда Хопли , писательницы Кэтрин К. Хопли и редактора Джона Хопли . Семья Хопли была довольно обеспеченной, и он и его жена (Фанни) держали несколько слуг. У него было двое детей, у первого из которых было повреждение головного мозга - «народные слухи» обвиняли в этом «его нетрадиционно бодрящие представления об уходе за новорожденными ».

описал Хопли Писатель Алджернон Чарльз Суинберн как «человека высоких достижений и безупречного характера». Он выразил «утопические» образовательные идеалы, разделяемые многими теоретиками образования викторианской эпохи. Он писал брошюры на темы образования. который включал «Лекции по образованию человека», «Помощь в физическом, интеллектуальном и моральном развитии всех классов общества» и «Неправды, требующие возмещения», призывающие к отмене детского труда .

В октябре 1859 г. ему предложили 180 фунтов в год (что эквивалентно 22 800 фунтов стерлингов в 2023 году) для обучения Реджинальда Чэннелла Канселлора, «крепкого» мальчика, которого «отказали от необучаемости». Реджинальд был сыном Джона Генри Канселлора (1799–1860), магистра суда по общим делам и «человека справедливого положения» из Барнса, графство Суррей . Ранее мальчик учился в частной школе в Сент-Леонардс-он-Си и имел частного репетитора. Он не был хорошим учеником: современные источники предполагают, что у него « вода на уме », и описывают его как «флегматичного и глупого». Хопли объяснил неспособность Канселлора учиться упрямству. 18 апреля 1860 года он попросил у отца мальчика разрешения применить «суровые телесные наказания», чтобы добиться подчинения. с разрешения, полученного через два дня. У Хопли не было трости, которая традиционно использовалась для телесных наказаний студентов, поэтому вместо этого он использовал скакалку и трость.

Смерть

Канселлор был найден мертвым в своей спальне утром 22 апреля 1860 года. Его тело было покрыто длинными чулками на ногах и лайковыми перчатками на руках. Единственной видимой частью тела было его лицо. Знакомый Хопли врач по имени Робертс заявил, что мальчик умер естественной смертью. На допросе Хопли предположил, что Канселлор умер от болезни сердца , и заявил, что его следует немедленно похоронить. Он написал отцу мальчика с просьбой немедленно вывезти и похоронить тело. Осмотрев одетое тело своего сына, отец Канселлора принял утверждение Робертса о причине смерти и согласился на похороны.

Среди слуг Хопли начали распространяться слухи, предполагающие, что жена Хопли провела ночь перед обнаружением тела, убирая доказательства избиения мальчика ее мужем. Старший брат Реджинальда, преподобный Джон Генри Канселор-младший (1834–1900), прибыл в Истборн из Сенда, графство Суррей , 25 апреля. Он заметил неточности в сообщениях о смерти брата и потребовал провести вскрытие. Хопли попросил известного врача сэра Чарльза Локока , знакомого семьи Канцлера и акушера королевы ; , осмотреть тело и подтвердить смерть по естественным причинам Локок считал, что в смерти виноват Хопли.

Было начато полное расследование смерти Канселлора. Его тело было доставлено на вскрытие 28 апреля, и под перчатками и чулками было обнаружено, что оно залито кровью. Его бедра «превратились в идеальное желе», а тело было покрыто синяками и порезами, включая две дыры глубиной в дюйм на правой ноге. достаточно глубоко, чтобы судмедэксперт Роберт Уиллис мог коснуться кости под ней. Уиллис сообщил, что, если не считать этих травм, мальчик был здоров, а его сердце и другие внутренние органы не были поражены болезнями. Таким образом, он пришел к выводу, что Канселлор не умер естественной смертью, как предполагал Хопли, и отметил, что мальчика, очевидно, избили незадолго до смерти. Служанка по имени Эллен Фаулер на допросе следователей сообщила, что слышала крики Канселлера и его избиение с 22:00 до полуночи, и что вскоре после этого он внезапно замолчал. Она также отметила следы крови в доме и на подсвечнике Хопли, оставленном возле спальни Канселлера, а также свидетельства того, что одежда Канселлера и Хопли была выстирана незадолго до того, как первый был объявлен мертвым. Двое других слуг дали показания в ходе расследования и дали аналогичные показания.

Следствие не смогло определить точную причину смерти Канселлора, но отметило несколько несоответствий в объяснении событий Хопли. Он не смог немедленно вызвать врача и на допросе привел нелепые оправдания своего невыполнения этого требования. Хопли попытался объяснить появление крови на подсвечнике, приписав ее лопнувшему волдырю на руке, но не дал объяснения травмам Канселлора. Хопли вызвал дополнительные подозрения, когда попросил журналистов, присутствовавших на расследовании, не включать в свои репортажи подробности телесного наказания, «чтобы щадить чувства покойной семьи как свои собственные». Семья Канселлера была глубоко затронута этим случаем, поскольку они «не хотели» видеть избиение Канселлера; его отец умер от « разбитого сердца » вскоре после расследования.

Пробный

Карикатура на адвоката Хопли Уильяма Баллантайна

Хопли был арестован в начале мая, и после семичасового предварительного слушания был освобожден 16 июня под залог в 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 237 000 фунтов стерлингов в 2023 году). Он и его тогдашняя беременная жена провели период между первым слушанием и судом в Акфилде . Хопли был уверен, что его признают невиновным. Он начал составлять брошюру под названием «Факты, касающиеся смерти Реджинальда Ченнелла Канселлера» , которая должна была быть опубликована после суда; он был опубликован соратником Хопли после его осуждения и содержал подробное объяснение Хопли смерти Канселлора и оправдание его обращения с мальчиком. Пресса была настроена крайне враждебно, призывая предъявить ему обвинение в убийстве. Он получил большое количество писем с ненавистью от анонимных представителей общественности.

Суд над Хопли состоялся в Льюиса суде присяжных 23 июля 1860 года перед председателем королевской скамьи сэром Александром Кокберном и присяжными. Обвинителями были Джон Хамфрис Пэрри и Уильям Джером Кнапп ; Хопли защищал сержант Уильям Баллантайн , который впоследствии охарактеризовал Хопли как «искаженного». На протяжении всего суда Хопли заявлял, что не желает применять телесные наказания. Описывая события, предшествовавшие смерти Канселлора, Хопли заявил, что он начал плакать, избивая Канселлера, после чего Канселлор представил свой урок, и «Хопли взял его голову на грудь и помолился вместе с ним». Хопли представил отзывы бывших студентов, которые описали его как «доброго» и отметили нечастое применение насилия. Хопли утверждал, что является педагогическим последователем Джона Локка , который осуждал применение телесных наказаний, за исключением случаев крайнего упрямства со стороны студента. Он утверждал, что благодаря применению этой теории избиение, в результате которого погиб Канселлор, было необходимым.

Роберт Уиллис показал на суде, что не было никакой возможности, чтобы смерть Канселлора наступила в результате естественных причин. Он представил подробное описание травм мальчика, предположив, что они были получены в течение нескольких часов. Он также сообщил, что полость черепа Канселлора содержала от шести до восьми унций жидкости, приписывая этой жидкости кажущуюся неспособность мальчика учиться, как описано Хопли, но отверг любые предположения о том, что она могла способствовать смерти Канселлора. Брат Канселлора, Фаулер, и Локок дали показания против Хопли; Показания Локока были особенно враждебными, предполагая, что некомпетентный ответ Хопли на интервью был «равносилен признанию вины». Среди других свидетелей были прачка Хопли Робертс, трое сотрудников береговой охраны, которые поздно ночью видели свет в доме, местный констебль и городской регистратор.

Главный судья Александр Кокберн

Поведение Баллантайна во время суда было ошибочным, и он считал, что Хопли сумасшедший. Хотя он продвигал показания бывших учеников и утверждал, что школьный учитель вряд ли «так легко поставит под угрозу свои амбиции», он поздравил Локока с точностью его показаний в открытом суде. Баллантайн не вызвал ключевых свидетелей, таких как Эдвард Филпотт, еще один студент Хопли, который был в доме той ночью. Филпотт спал в спальне рядом с спальней Канселлора и сообщил, что не слышал никаких необычных шумов или криков из комнаты Канселлора в ночь его смерти. Баллантайн также не позвонил профессору Джону Эрику Эриксену из больницы Университетского колледжа , который 11 мая провел второе вскрытие Канселлора и предположил, что «вводящий в заблуждение внешний вид тела был вызван невыявленным заболеванием крови, сродни гемофилии ». В своих мемуарах «Некоторые переживания из жизни адвоката» , опубликованных в 1883 году, Баллантайн предложил весьма сенсационное описание смерти Канселлора: «несчастная полоумная жертва сумасшедшей системы образования была намеренно искалечена до смерти».

Хопли был признан виновным в непредумышленном убийстве, а не в убийстве , из-за своего положения школьного учителя, « наделенного родительской властью ». Сэр Александр Кокберн , председатель суда королевской скамьи , представил краткое изложение решения:

По законам Англии родитель или школьный учитель (который для этой цели представляет родителя и имеет делегированные ему родительские полномочия) может с целью исправления того зла, которое есть в ребенке, применять умеренные и разумные телесные наказания, всегда , однако, с условием, чтобы оно было умеренным и разумным. Если оно применяется для удовлетворения страсти или ярости, или если оно является неумеренным или чрезмерным по своему характеру или степени, или если оно продолжительно, превышающее возможности ребенка, или с помощью инструмента, непригодного для этой цели и рассчитанного на получение опасность для жизни и здоровья: во всех таких случаях наказание является чрезмерным, насилие противозаконным, и если наступают вредные последствия для жизни или здоровья, то лицо, причинившее его, несет ответственность перед законом, а если наступит смерть, это будет непредумышленное убийство.

Кокберн далее предположил, что Хопли должен был осознать когнитивные недостатки Канселлора и принять их во внимание при обращении с мальчиком.

Хопли был приговорен к четырем годам каторжных работ и заключен в тюрьму в Портси и Чатеме . После предъявления обвинения он писал о себе, что «пока мука сотрясала раму, совесть не терпела ни одной укола. Я искал и искал среди самых глубоких тайн своей души и не мог винить себя... Я мог спокойно смотреть вверх в лицо небес, знавшее, что я невиновен». Он считал, что его действия были оправданы, поскольку он предпринял их, выполняя свой долг школьного учителя. Он представил себя жертвой общественного мнения, заявив, что «печальное происшествие переросло в кровавое полуночное убийство, и как это привело к тому, что мое несчастное имя было заклеймено не только в Соединенном Королевстве, но и в цивилизованного мира, как одного из самых отвратительных чудовищ или безумцев». Он опубликовал брошюру, в которой утверждал, что Локок лжесвидетельствовал и вступил в сговор с Фаулером, чтобы повлиять на исход суда.

Реакция и последствия

Хопли отправили в тюрьму Миллбанк для отбытия наказания.

Суд вызвал сенсацию в современных СМИ. Пресса высмеивала Хопли как «чудовищного» и критиковала школьных учителей в целом и учителей частных школ в частности. Газеты опубликовали графические отчеты о травмах и вскрытиях Канселлора, а также еще больше преувеличили первые слухи о его смерти. Смерть Канселлора стала первой смертью в результате телесного наказания, вызвавшей широкий общественный интерес. Чтобы избежать переполненности, суд выдал билеты на вход в общественную галерею во время суда; Зал суда был полон за час до начала суда. После осуждения Хопли он выпустил как минимум две брошюры о образцовом образовании в тюрьме, которые были плохо приняты общественностью. Слава Хопли была недолгой; Через месяц после его осуждения пресса была сосредоточена на другом случае телесного наказания - Кэролайн Лефевр , руки которой якобы сжег ее учитель.

После освобождения Хопли из тюрьмы он сразу же оказался втянутым в нашумевший судебный процесс по разводу. Его жена Фанни подала прошение о разводе на том основании , что он «не любил» и плохо с ней обращался. Она утверждала, что Хопли женился на ней в качестве «образовательного эксперимента», представляя образовательные теории Хопли как свидетельство его «безумия». На момент их свадьбы в 1855 году ей было 18 лет, а Хопли — 36. Согласно ее заявлениям во время суда, Хопли часто критиковала ее сочинения и настаивала на том, чтобы трое детей пары воспитывались как «вторые Христа». Она обвинила его в физическом насилии над ней с момента ее первой беременности. избиение своего первого ребенка всего через несколько дней после его рождения (позже выяснилось, что у ребенка «повреждение головного мозга»), и предложил, чтобы во время его тюремного заключения она была помещена в работный дом . Хопли в ответ заявил, что он установил правила только для обеспечения содержания своего домашнего хозяйства и благополучия своей семьи, и представил серию романтических писем, которые он получил от Фанни во время своего заключения, как свидетельство ее невынужденной привязанности к нему.

В июле 1864 года присяжные признали Хопли виновным в жестокости, но предположили, что Фанни потворствовала его обращению с ней. Поэтому судья постановил, что ее дело недостаточно для развода. Приговор вызвал возмущение среди общественности, которая считала, что «была совершена большая несправедливость» и что Фанни нельзя заставлять оставаться замужем за жестоким осужденным убийцей. Вскоре после этого Фанни покинула Англию, якобы для того, чтобы избежать необходимости продолжать жить с Хопли.

После суда Хопли в значительной степени ушел из поля зрения общественности, став частным репетитором в Лондоне и опубликовав брошюры о спиритизме в конце 1860-х годов. Он умер в больнице Университетского колледжа 24 июня 1876 года и был похоронен на западной стороне Хайгейтского кладбища . со своим братом, художником Эдвардом Хопли . В ретроспективной редакционной статье, опубликованной в «Таймс» в 1960 году, был сделан вывод, что Хопли не был «злодеем, каким его представляли некоторые люди»; в нем отмечалось, что на момент ареста Хопли планировал строительство «модельной школы» в Брайтоне и что он изучил чертежи школы после избиения Канселлера.

В 1865 году смерть Канселлора была использована в статье медицинского журнала, посвященной гидроцефалии взрослых . Несмотря на заявление Уиллиса о том, что у Канселлера не было ранее существовавшего заболевания, которое могло бы вызвать или способствовать его смерти, автор Сэмюэл Уилкс предположил, что у Канселлера не только была гидроцефалия, но и что в результате он был более восприимчив к физическим травмам. В подтверждение своих утверждений он указал на обнаружение при вскрытии жидкости в мозгу Канселлора и утверждал, что это излияние могло вызвать физическую слабость.

Дело «Р. против Хопли» использовалось в качестве типичного дела для юридических комментариев о телесных наказаниях, пока более века спустя физические дисциплины не были официально запрещены в британских школах. По словам профессора образования Мари Паркер-Дженкинс, дело Р против Хопли является «наиболее цитируемым делом XIX века, связанным с проблемой телесных наказаний». Считается, что этот случай вызвал протесты против телесных наказаний среди широкой общественности, хотя современные журналы по образованию отвергли возможность отмены телесных наказаний. Защита Хопли, известная как «разумное наказание», стала часто используемым ответом на обвинения в телесных наказаниях и была включена в Закон о детях и молодежи 1933 года . Требование Кокберна о «умеренном и разумном» наказании было установлено как законное ограничение телесных наказаний и до сих пор используется в современной юридической науке.