2004 Стамбул саммит

2004 Стамбул саммит
Логотип Стамбул Саммит
Принимающая страна	Турция
Даты	28–29 июня 2004 г.
Место (ы)	Стамбул Лутфи Кирдар Международная конвенция и выставочный центр

Стамбул -саммит 2004 года состоялся в Стамбуле , Турция, с 28 по 29 июня 2004 года. Это был 18 -й саммит НАТО , на котором и НАТО руководители государства правительства встретились , чтобы принимать официальные решения по темам безопасности. В целом, саммит рассматривается как продолжение процесса трансформации, начавшегося в Пражском саммите 2002 года , который надеялся создать переход от альянса холодной войны против советской агрессии к коалиции 21-го века против новой и вне районы угрозы безопасности. Саммит состоял из четырех собраний.

Члены НАТО приветствовали семи новых членов альянса во время заседания Совета Северного Атлантического совета , решив расширить присутствие альянса в войне в Афганистане и положить конец его присутствию в Боснии , согласились помочь Ираку с обучением, выступили с новой партнерской инициативой и приняли меры для улучшения Операционные возможности НАТО.

Заседание Совета НАТО-России было в основном отмечено отсутствием как российского президента Владимира Путина , так и какого-либо прогресса в отношении ратификации адаптированного договора CFE или отказа российских войск из Грузии и Молдовы. Лидеры НАТО далее приветствовали прогресс, достигнутый Украиной в отношении членства на собрании Комиссии по Натоукраине и обсудил некоторые общие и в основном символические темы с его не-NATO-коллегами во время заседания Совета по евроатлантическому партнерству .

Из -за того, что правительство Турции опасается террористической атаки, меры безопасности во время саммита были жесткими. Демонстранты со всего мира собрались, чтобы протестовать против НАТО или американской внешней политики при администрации Джорджа Буша , в то время как сам саммит был сорван с первых страниц мировой прессы неожиданной передачей суверенитета Ирака , совпадая с первым днем саммита НАТО 28 июня.

Меры безопасности

Правительство Турции было сделано беспрецедентными мер безопасности, чтобы защитить саммит НАТО от террористических атак. Они особенно боялись повторения взрывов Стамбуля в 2003 году, в результате чего погибли более 60 человек. Их страх был доказан арестом 16 человек в Бурсе в начале мая по подозрению в планировании бомбить саммит. Полиция захватила оружие, взрывчатые вещества, бомбы, буклеты и 4000 компактных дисков с советами Усамы бен Ладена и полагали, что подозреваемые были членами радикальной исламской группы Ансар аль-Ислам , считаясь связанными с Аль-Каидой . 24 июня две бомбы также взорвались. Одна бомба снялась в автобусе в Стамбуле, убив 4 человека (включая бомбардировщика), другую за пределами отеля в Анкаре, где президент США Джордж Буш . будет оставаться Кроме того, 25 июня взрывчатые вещества были найдены в припаркованном автомобиле в главном аэропорту Стамбула.

Меры безопасности включали турецкие военные суда и турецкие коммандос в резиновых лодках, патрулирующих босспору , самолеты наблюдения AWACS и военные самолеты F-16 , кружащие над городом, чтобы следить за зоной без летав над городом, и назначение от 23 000 до 24 000 полицейских. полицейскими вертолетами и бронированными транспортными средствами. Пролив Босфор также был закрыт для нефтяных танкеров, подземная железнодорожная система была приостановлена, и все городские районы были запечатаны. Тем не менее, небольшая бомба или взрывчатая разработка взорвалась на пустом самолете Turkish Airlines 29 июня, когда рабочие чистили ее в главном аэропорту Стамбула. Трое рабочих были немного ранены.

Степень разрушения, вызванных мерами безопасности, подверглась критике со стороны нескольких турецких газет. Например, газета Cumhuriyet назвала ситуацию «полным позором» и прокомментировала, что Стамбул и Анкара выглядели как «Города -призраки на пару дней, заключив в тюрьму людей, опустошив улицы и останавливая лодки от ухода». Газета также добавила, что люди погибли, потому что аварийные службы не смогли связаться с ними.

Демонстрации

Демонстранты протестуют против саммита в Стамбуле.

В течение июня произошел всплеск демонстраций против предстоящего саммита НАТО, что привело к почти ежедневным протестам в Турции. Например, 16 июня полиция турецкого бунта задержала около 40 человек во время демонстрации, и 21 июня полиция использовала водяные пушки, слезоточивые газы и бронированные транспортные средства для рассеяния активистов, которые забаррикадировали улицы и бросали бензиновые бомбы. В течение июня протестующие анти-НАТО со всего мира собрались в Стамбуле, чтобы продемонстрировать.

возглавляемой США, Протесты включали оппозицию внешней политике США (особенно оппозиции против войны Афганистана, и войны в Ираке ), оппозиция присутствию НАТО на Балканах , оппозиция против самого НАТО или против новой роли для НАТО, оппозиция против продолжающегося существования ядерного существования. Оружие и утверждает, что США злоупотребляли НАТО, чтобы поддержать свою политику в Ираке, Более широком Ближнем Востоке и Афганистане.

За день до саммита президент США Джордж Буш отправился в Анкару , столицу Турции на предварительные встречи с турецкими лидерами. Затем и во время демонстрации саммита стали больше, а десятки тысяч турок продемонстрировали на улицах Стамбула. 28 июня демонстранты пытались нарушить собрание НАТО, проведя несколько одновременных массовых демонстраций по всему городу. Полиция ОМОНа распыляла слезоточивый газ на демонстрантов-анти-НАТО, когда протестующие и полиция столкнулись в бегущих уличных битвах. По меньшей мере 30 человек, в том числе пять полицейских, получили ранения, когда протестующие против НАТО бросали камни, а бензиновые бомбы столкнулись с полицией ОМОН. Около 20 человек были задержаны в этих протестах. Полиция разбила меньшую толпу, задержав по меньшей мере шесть человек, в районе Mecidiyeköy , когда они попытались идти к вершине примерно в 3 км к югу. В отдельном протесте активисты Гринпис , свисающие с моста через пролив Босфор, развернули 30-метровый баннер, показывающий голубь мира с ядерной ракетой в клюве и фразой «Ядерство из НАТО».

Встречи на высшем уровне

Июнь 2004 года, возможно, был одним из самых интенсивных месяцев саммита в истории трансатлантических отношений . Саммит НАТО следовал на D-Day праздновании 60-летия в Нормандии (Франция) 6 июня; 30 -й саммит G8 с 8 июня по 10 июня в Грузии (США); и на встречи с лидерами ЕС в Дублине (Ирландия) 24 июня.

Министр иностранных дел Дании на Стиг Мёллер (слева) и премьер -министр Дании Андерс Фог Расмуссен (справа) на саммите.

Саммит в Стамбуле 2004 года состоял из четырех основных собраний, проведенных в конвенции Стамбула Лутфи Кирдар и выставочном центре : Совет Северной Атлантики (самый высокий орган принятия решений НАТО, в котором приняли участие главы государственных и правительства из каждой из 26 стран-членов Альянса) ; Совет НАТО -России (который встретился только на уровне министров иностранных дел, поскольку президент России Владимир Путин оставался в стороне, отражая постоянную напряженность между НАТО и Россией в рамках расширения НАТО и адаптированным обычным вооруженным сил в Европе ); Комиссия по натоукраинам ; и Евроатлантический совет партнерства (46 стран, включая многих бывших восточных блоков и бывших советских государств).

Помимо этих заседаний, было проведено несколько посещений и вопросительных сессий 26 и 27 июня, и несколько пресс-конференций руководителями государственных государств или правительства были сделаны после или между вышеупомянутыми собраниями. После того, как было завершено заседание Совета Северного Атлантического совета 28 июня, было опубликовано заявление под названием «Стамбул -декларация: наша безопасность в новую эру». В этом заявлении лидеры суммировали основные выводы дискуссий.

Почти забыли в освещении саммита, что шесть новых членов из бывшего пакта Варшавы - Литва, Латвия, Эстония, Словакия, Болгария и Румыния - плюс Словения, присоединилась к НАТО в марте 2004 года и официально приветствовались в Альянсе.

Заседание Северного Атлантического совета (28 июня)

Миссии

Расширенное присутствие в Афганистане

За несколько дней до вершины генеральный секретарь НАТО Джаап де Хуп Шеффер назвал Афганистан «приоритетом номер один». Во время саммита члены НАТО официально согласились с тем, что под руководящими Нато Международную силу помощи безопасности (ISAF) примет участие в четырех дополнительных провинциальных командах по реконструкции (PRT) (одна в Мазар-и-Шариф , Меймана , Фейзабад и Баглане ), не достигая первоначальной цели пяти. До тех пор ISAF обеспечивал безопасность только в столице Кабула и командовал одним PRT в Кундузе . 26 членов согласились внести вклад между ними еще 600 военнослужащих (23,08 на страну) и три вертолета в афганскую миссию. Три вертолета приехали из Турции и вернулись в течение трех месяцев. НАТО также пообещало усилить свои мирные силы в Афганистане с 6500 до 10 000, чтобы помочь обеспечить афганские президентские выборы в 2004 году , но не было сделано никакого фактического согласия для этого многих дополнительных войск.

Конец миссии SFOR

Члены НАТО согласились положить конец силам стабилизации под руководством NATO в Боснии и Герцеговине, которая начала свою миссию в 1996 году. НАТО подчеркнуло, что она будет поддерживать присутствие в стране, чтобы помочь в определенных областях, таких как реформа обороны или преследование людей, обвиненных в военных преступлениях . Главы государств и правительства также приветствовали решение Европейского союза создать последующую миссию, которая займет миссию из 7500 человек и которая будет поддержана НАТО в соответствии с существующими соглашениями о натоне.

Средний Восток

Саммит ознаменовал сдвиг в приоритетах альянса к большему участию на Ближнем Востоке, стратегически важном регионе, чья безопасность и стабильность считались тесно связанными с евроатлантической безопасностью. Существующее сотрудничество средиземноморского диалога (MD) было расширено, и были запущены два новых крупных обязательства: Инициатива по сотрудничеству в Стамбуле (ICI) и учебная миссия для иракских войск.

Обучение Ирака

В саммите доминировали отделы в отношении войны в Ираке , поскольку члены НАТО могли только согласиться с ограниченной помощью в форме обучения для сил безопасности Ирака . Поддержка НАТО, предоставленная обучению войскам Ирака, была в ответ на запрос временного правительства Ирака и в соответствии с резолюцией Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , в которой просит международные и региональные организации внести помощь в многонациональные силы. Даже в этом ограниченном соглашении содержались области споров, поскольку Франция настаивала на том, что оно поможет только в обучении за пределами Ирака, в то время как Соединенные Штаты предпочитали, чтобы обучение проходило в Ираке. Как следствие, сделка осталась намеренно расплывчатой, и остались различия в том, следует ли НАТО подготовить иракских офицеров в Ираке или ограничивать себя обучением за пределами страны и выступать в качестве клиринговой палаты для национальных усилий. Приверженность также была расплывчатой, поскольку не было ясно, каков будет размер учебной миссии или когда и где это будет происходить. Герман -канцлер Герхард Шредер , известный своей более ранней оппозицией войны в Ираке, прокомментировал: «Взаимодействие НАТО сводится к обучению и только обучение. Мы ясно дали понять, что не хотим видеть немецких солдат в Ираке». Несмотря на внешнюю оптимистическую заявления США, касающиеся приверженности НАТО к обучению иракским войскам после саммита, Франция и Германия отказались делиться бременем ответственности за ситуацию в Ираке и не поддерживали требование США и британцев на отправку войск НАТО. Иными словами, участие в многонациональных силах в Ираке было оставлено на усмотрение конкретных членов альянса, и США достоверно согласились на подготовку войск за пределами Ирака. Следовательно, несмотря на внешнюю демонстрацию единства НАТО, раскол над Ираком все еще сохранялся, и напряженность в межгосударственных отношениях в альянсе не было разрешено.

Улучшенный средиземноморский диалог

Лидеры НАТО пригласили своих партнеров по средиземноморскому диалогу (MD) (Алжир, Египет, Израиль, Иордан, Мавритания, Марокко и Тунис), чтобы поднять MD до подлинного партнерства, установив более амбициозную и расширенную основу для сотрудничества. Это сотрудничество будет руководствоваться принципом совместной собственности и с учетом их особых интересов и потребностей.

Стамбульская инициатива сотрудничества

Лидеры НАТО также решили начать инициативу в сотрудничестве с Стамбулом (ICI) с выбранными состояниями на Большом Ближнем Востоке , тем самым превышая средиземноморскую область. Эта инициатива предложила предложение о практике сотрудничества в области безопасности с этими государствами и каждая заинтересованная страна будет рассмотрено Северным атлантическим советом в каждом конкретном случае и по своему достоинству. Слова «страна» и «страны» в документе ICI не исключают участия палестинской власти , но такое партнерство было бы, как и любое другое партнерство, - разместите одобрение Совета Северной Атлантики.

Эта инициатива стоит наряду с Партнерством НАТО «Партнерство за мир мира» и Средиземноморским диалогом . Члены НАТО считают эти партнерские отношения как ответ на новые вызовы 21-го века и как дополнение к решениям G8 и US-EU для поддержки призывов к реформе в более широком регионе Ближнего Востока. ICI предлагает практическое сотрудничество с заинтересованными нациями на Большом Ближнем Востоке в таких областях, как: Counter- WMD ; контртерроризм ; обучение и образование; участие в упражнениях НАТО; продвижение военной совместимости; Готовность к стихийным бедствиям и гражданское планирование чрезвычайной ситуации; адаптированный совет по реформе обороны и военно-гражданских отношениях; безопасности границ, чтобы помочь предотвратить незаконную торговлю наркотиками и сотрудничество в области , оружием и людей .

Планы

Планируйте расширение эксплуатационных возможностей

Лидеры НАТО одобрили меры по улучшению способности НАТО принять операции, когда и где это и при необходимости, приверженность себе всегда иметь возможность развертывать и поддерживать большие доли своих сил на операциях, чтобы обеспечить, чтобы НАТО имел постоянно доступный пул активов и сил, которые будут может развернуть. Они также одобрили изменения в планировании обороны НАТО, надеясь, что долгосрочный процесс планирования обороны Альянса станет более гибким, что поможет странам-членам генерировать силы, которые могут достичь дальше, быстрее и по-прежнему принять участие в полном спектре миссий.

Планируйте усиление усилий по борьбе с терроризмом

Альянса Лидеры НАТО надеялись укрепить усилия по борьбе с терроризмом с соглашением о улучшении обмена разведыванием и разработкой новой высокотехнологичной защиты от террористических атак. Члены НАТО взяли на себя обязательство улучшить разведку разведки через разведывательную подразделение террористической угрозы. Это подразделение, созданное после атаки 11 сентября , стало постоянным и. Его функция состоит в том, чтобы анализировать общие террористические угрозы, а также те, которые более конкретно направлены на НАТО. НАТО также пообещало себя готовым помочь любой стране -членам в работе с потенциальными или реальными террористическими атаками. Радарные самолеты и химические биологические и химические биологические радиологические и химические биологические радиологические и ядерные обороны будут предоставлены любому члену, который запрашивает такую ​​помощь. Главы государств и правительства также дали направление для разработки пакета высокотехнологичных возможностей для защиты гражданских лиц и сил от террористических атак.

Заседание Совета по НАТО-России (28 июня)

Связь между ратификацией CFE и обязательствами ОБСЕ

Дискуссии с Россией на концессиях НАТО в обмен на российский президент Владимира Путина продолжались в течение нескольких месяцев до саммита и усилились, поскольку дата саммита приблизилась. 17 мая, в преддверии саммита НАТО, генеральный секретарь НАТО Джаап де Хуп Шеффер указал в речи, что Путин дал понять, что он может почтить саммит своим присутствием, если «условия будут правильными». Неясно, какие условия были обсуждены, но предполагается, что условия Путина включали усиленную российскую роль в принятии решений НАТО через Совет НАТО-России (NRC), принятие НАТО в продолжающемся военном присутствии России в Молдове и Грузии (The Shiprawal из этих войск было обязательством, которое Россия предполагала в организации по обеспечению безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) в Стамбуле Саммит 1999 года ); Движение членов НАТО для ратификации того же договора и размещения трех балтийских государств , которые присоединились к НАТО в марте 2004 года, в соответствии с военными ограничениями. Поскольку Путин не получил удовлетворения в дискуссиях в преддверии саммита НАТО - по крайней мере, не до такой степени, что он надеялся, он отказался присутствовать на собрании. Когда должностные лица НАТО указали, что Путин, вероятно, не будет присутствовать на саммите, министр иностранных дел России Сергей Лавров отреагировал в тот же день (2 июня), подчеркнув важность, которую Москва придает усилению своей роли в NRC и что Россия не отказалась от приглашения Посетите собрание NRC. Из -за замены Путина Лавровым собрание было проведено не на уровне главы государств и правительства (как обычно бывает), а на уровне министров иностранных дел.

26 июня, за два дня до саммита, США, находящийся в государственном секретаре Р. Николас Бернс и посл США в России Александр Вершбоу, написали совместную газетную статью, в которой они прокомментировали, что отношения между НАТО и Россией были хорошими, и что НАТО и Россия взяли «Маленький, но огромный шаг в нашем созревающем партнерстве», ссылаясь на «Упражнение Калининграда 2004 года», которое собрало около 1000 человек из 22 стран-членов НАТО и партнеров для реагирования на терроризм. На практике несколько разломов между Россией и НАТО были видимыми и становились все более чаще во время саммита. Один разрыв существовал о нератификации НАТО в адаптированном договоре CFE и невыполнении России его обязательств ОБСЕ (вывод русских войск из Молдовы и Грузии). Еще до начала саммита раскол был видим, когда министр обороны США Дональд Рамсфелд остановился, по пути в Стамбул, в Молдове, где он призвал к выводу российских сил из страны. Еще одной причиной напряженности было вступление семи восточных европейских государств в НАТО в марте 2004 года и растущее сотрудничество НАТО с другими восточно -европейскими и кавказскими государствами. 27 июня Россия предупредила НАТО уважать свои интересы безопасности и выразила обеспокоенность по поводу усиления деятельности НАТО на Кавказе и Центральной Азии.

Во время встречи СРК лидеры НАТО и генеральный секретарь НАТО сделали четкую связь между их адаптированными обычными вооруженными силами в Европе (адаптированный договор CFE) и вывод российских войск из Молдовы и Грузии, и не обращал внимания на предложения России для Самый ранний вступление в силу договора и ратификации России накануне вершины. По словам министра иностранных дел России Сергей Лавров, эти требования о выводе были неверными, потому что «политическое понимание не установило какое -либо ограничение по времени для физических действий». Иными словами, Россия отрицала, что взяла на себя четкие обязательства отказаться от своих сил из Грузии и Молдовы, политика, которой она придерживалась с 2002 года, и подтвердил свою политику в поисках двустороннего соглашения с Грузией о статусе и функционировании российских военных баз в этой стране. Кроме того, Россия утверждала, что она столкнулась с новыми угрозами на своих южных границах: возможность запусков ракеты из Ирана и расширение исламистского терроризма , что требовало - с точки зрения России - Российского военного присутствия в Грузии и Армении. Полковник Анатоли Тесиганук, глава Центра прогнозирования России, утверждал, что НАТО не заметила позиции России, потому что у лидеров НАТО все же были те же умственные стереотипы , которые формировались во время холодной войны; То, что большая часть западной элиты все еще считала Россию своего рода СССР , игнорируя тот факт, что Россия имеет не только новые границы, но и новые устремления, новые международные партнеры и новые угрозы. Эти стереотипы могли бы остро или невольно повлиять на отношения в Совете НАТО-России .

Российские предложения в Ираке и Афганистане

В Ираке Лавров предложил провести Генеральную конференцию с участием всех иракских политических сил (включая все оппозиционные силы и включая «вооруженное сопротивление оккупации») и соседних стран Ирака и международного сообщества , включая Россию. Что касается Афганистана, Лавров выразил интерес России и других членов Содружества независимых государств к подавлению терроризма и призвал к «установлению связей» и «развивающимся сотрудничеству» между НАТО и Организацией договора об коллективной безопасности (CSTO). Оба предложения получили максимум теплый ответ лидерами НАТО.

Заседание Комиссии Комиссии Нако-Крейна (29 июня)

Эта встреча была между лидерами НАТО и президентом Украины Леонид Кучмы . Члены НАТО выразили признательность за вклады Украины в возглавляемые и другие международные усилия по поддержке мира, такие как KFOR . Украина также предложила поддержать операцию активного усилия в Средиземноморье (военно -морская операция НАТО, которая предназначена для предотвращения движения террористов или оружия массового уничтожения), которое рассмотрило бы НАТО. Было рассмотрено оборонное сотрудничество между НАТО и Украиной, и возможный запуск «Партнерство за мир», чтобы помочь Украине уничтожить избыточные боеприпасы, стреляющее оружие и легкое оружие.

НАТО также приветствовал желание Украины достичь полной интеграции в НАТО, но подчеркнуло, что это потребует нечто большее, чем вклад военнослужащих и реформа обороны. Это потребовало бы демонстрации приверженности ценностям, которые лежат в основе альянса (демократия, верховенство закона, свобода слова и средства массовой информации и справедливые выборы), которые были предвидели в Плане действий Натоукраины , который был принят во время Пражского саммита 2002 года . В частности, генеральный секретарь НАТО де Хуп Шеффер раскритиковал отчет Кучмы о свободе прессы и подготовки к украинским президентским выборам в ноябре 2004 года.

Заседание Совета по евро-атлантическому партнерству (29 июня)

Эта встреча была в основном символическим и не имела конкретных предложений или результатов. Тем не менее, некоторые политики или более ранние решения были подтверждены или подчеркнуты. Прежде всего, Евроатлантического Совета руководители государственного и правительства (EAPC) встретились с президентом Хамидом Карзаем из переходного исламского государства Афганистана и обсудили прогресс в этой стране и признали ценную роль, которую сыграли как союзники, так и партнеры Создайте ISAF, но также подчеркнул, что еще многое предстоит сделать для Афганистана, чтобы стать мирной и стабильной страной, полностью интегрированной в международное сообщество . Во-вторых, было подтверждено обязательство евроатлантического сообщества миру, безопасности и стабильности на Балканах. Кроме того, присутствие главы штата Босния и Герцеговина, Сербия и Черногории на их собрании, как наблюдатели приветствовали, и эти лидеры были призывали их соответствовать выдающимся условиям, установленным для партнерства для членства в мире союзниками. В -третьих, была подтверждена решимость борьбы с терроризмом, и были приняты некоторые инициативы, направленные на увеличение вклада EAPC в эту борьбу, тем самым одобрив дальнейшее реализацию Плана партнерских действий против терроризма .

В-четвертых, поддержка основного доклада о будущем развитии евро-атлантического партнерства, в котором изложены основные цели партнерства (политический диалог и практическое сотрудничество, продвижение демократических ценностей по всей евроатлантической области, подготовка заинтересованных партнеров Участие в партнерах по операциям и поддержке, которые хотят присоединиться к альянсу). В -пятых, была подтверждена обязательство построить партнерство, которое будет адаптировано к различным потребностям отдельных партнеров. В этом отношении было приветствовано НАТО намерение сосредоточить особое внимание на отношениях с государствами Кавказа и Центральной Азии, включая решение Альянса назначить одного сотрудника связи для каждого региона. Они также приветствовали запуск процесса индивидуального плана действий партнерства несколькими государствами этих двух регионов. В -шестой политику НАТО по борьбе с торговлей людьми в людях, которая была разработана в консультации с партнерами EAPC, была одобрена.

Отсутствие президента Армении Роберта Кочаряна привлекло внимание средств массовой информации. чтобы привлечь внимание альянса к проблемам в отношениях между Турцией и Армением, в частности, отказ Турции рассмотреть смерть почти миллиона армян во время Первой мировой войны . Кочарян отказался присоединиться к саммите ,

Объявление о передаче иракского суверенитета

Президент Буш написал: «Пусть свобода царствует!» На записке Райса о передаче власти иракскому правительству.

В то время как передача иракского суверенитета не была определена во время саммита, эта передача имела некоторые связи с саммитом. Прежде всего, новости о неожиданной передаче были обнародованы во время саммита. BBC News сообщает, что министр иностранных дел Ирака Хошир Зебари , выступая после встречи с Блэром в Стамбуле 28 июня, «преждевременно ускользнул», что передача суверенитета в его страну выдвигается, чтобы совпадать с встречей. Позже в тот же день советник США по национальной безопасности Кондолиза Райс дал нам президента Буша во время саммита. Следующая примечание: «Г -н президент, Ирак - суверенный. Письмо было передано от [Пола] Бремера в 10:26 по времени в Ираке - Конди». Буш написал на полях этой записки: «Пусть свобода царствует!». Затем Буш повернулся к премьер -министру Великобритании Тони Блэру , сидящему рядом с ним, прошептал, что случилась передача, и двое мужчин пожали друг другу руки. Позже в тот же день Буш и Блэр провели совместную пресс -конференцию, на которой они приветствовали передачу. Во -вторых, новости о передаче передачи вытолкнули вершину с первых страниц.

Отзывы

Почитая начало двухдневного саммита НАТО в Стамбуле, истребители летают в формировании на сайте саммита.

Международные СМИ сообщили, что ожидания в отношении успешного саммита были намеренно установлены, потому что лидеры НАТО хотели избежать вспышки в отношении войны в Ираке. Таким образом, они согласились достичь скромных целей, которые альянс уже поставил перед собой попытку стабилизировать Афганистан, и одобрил прохладную версию инициативы администрации Буша по содействию модернизации и демократии в арабском мире . Газета также отметила, что на саммите было «своего рода« ожидающего »качества Годо » - европейские лидеры, не создавая кризис, ни починки заборов, в надежде, что американские выборы в ноябре каким -то образом избавят их от выбора Между необходимостью иметь дело с Бушем и разрешением Ирака и НАТО, скользят в дальнейший беспорядок ». Другой анализ был еще более критичным: «Были саммиты НАТО, на которых не было признано ни одного особого случая, ни решения о конкретной релевантности. Одним из примеров является саммит НАТО в Стамбуле в 2004 году, где заключенные меры вряд ли требовали встречи голов. штата и правительства, и присутствие СМИ не было оправдано согласованными резолюциями ». Однако США и другие правительственные чиновники подчеркнули, что саммит был значительным с точки зрения беспрецедентного охвата альянса за пределами его традиционного фокуса Северной Атлантики и его агрессивного акцента на планирование силы для решения новых проблем по всему миру.

Независимо от того, считается ли саммит важным для его содержания, собрание имело некоторое символическое значение. Прежде всего, это был первый саммит НАТО между лидерами североамериканских и западных европейских государств, и восточно-европейскими государствами, государствами, которые, наконец, были после десятилетий напряженности холодной войны в одном и том же альянсе. Внимание средств массовой информации, которое эти новые участники получили во время саммита, открыло общественные дебаты о том, был ли все еще консенсус относительно цели, воспринимаемых угроз и будущих границ НАТО среди ее 26 членов. То, что это было не так, стало ясным в преддверии саммита Риги 2006 года . Во -вторых, проведение саммита в Стамбуле сделало его самой восточной вершиной в истории НАТО. Это стало все более ключевой роли, которую Турция играет как основной стратегический центр из -за его местоположения рядом с очагами напряжения и конфликтов на Южном Кавказе и на Ближнем Востоке. Расположение саммита ясно дало понять, что проблемы безопасности НАТО перешли в юго -восточную часть европейского континента. Смещаясь на восток, центр гравитации Альянса отправился в очень разные районы, от тех, на которых в холодной войне сосредоточилась военная НАТО .

Саммит в Стамбуле в 2004 году в 2004 году также удивительно молчал о предмете ядерного оружия политики и нераспространения , в отличие от дипломатии до симуляции и более ранних вершин в НАТО после холодной войны и противоречащих демонстрациям, происходящим в Стамбуле. В июне 2004 года, незадолго до саммита, НАТО выпустила два фактических бюллетеня по ядерной политике, изображая события в НАТО в благоприятном свете в преддверии конференции по обзору договора о нераспространении в 2005 году . На практике никаких реальных изменений с момента окончания холодной войны не было введено, так как с момента рассмотрения ядерного положения США число ядерного оружия США, базирующегося в Европе . США в сила. 1999 года не было внесено никаких изменений в ядерную политику Альянса Кроме того, в стратегической концепции .

Внешние ссылки

• Сайт НАТО, Стамбул Саммит
• USINFO, Стамбул Саммит 2004 Новости
• Миссия Соединенных Штатов в НАТО, Саммит НАТО