✖


Jump to content

География животных

(Перенаправлено из Географии животных )

География животных раздела природы-общества/человека-окружающей среды - это подполе географического , а также часть более крупного междисциплинарного исследования человека-животных (HAS). География животных определяется как изучение «сложных переплетений отношений человека и животных с пространством, местом, местоположением, окружающей средой и ландшафтом». [1] или «изучение того, где, когда, почему и как нечеловеческие животные пересекаются с человеческими обществами». [2] Недавние работы развивают эту точку зрения, рассуждая об экологии отношений, в которых вовлечены люди и животные, серьезно относясь к жизненному пространству самих животных и их разумным взаимодействиям не только с человеческими, но и с другими нечеловеческими телами. [3]

Специализированная группа по географии животных Ассоциации американских географов была основана в 2009 году Моникой Огра и Джули Урбаник, а Сеть исследований по географии животных была основана в 2011 году Дэниелом Алленом. [ нужна ссылка ]

Обзор

[ редактировать ]

Первая волна

[ редактировать ]

Первая волна географии животных, известная как зоогеография , приобрела известность как географическая область с конца 1800-х до начала 20-го века. В то время изучение животных рассматривалось как ключевая часть дисциплины, а целью было «научное изучение жизни животных с учетом распределения животных на земле и взаимного влияния окружающей среды и животных друг на друга». [4] Животные, которые были в центре внимания исследований, были почти исключительно дикими животными , и зоогеографы основывались на новых теориях эволюции и естественного отбора. Они нанесли на карту эволюцию и перемещение видов во времени и пространстве, а также стремились понять, как животные адаптировались к различным экосистемам. «Цель заключалась в том, чтобы установить общие законы того, как животные располагаются на поверхности Земли, или, в меньших масштабах, установить закономерности пространственной ковариации между животными и другими факторами окружающей среды». [5] Ньюбигина Ключевые работы включают «Географию животных» , [6] [7] Варфоломея , Кларка и Гримшоу » « Атлас зоогеографии , [8] и Алли и Шмидта » «Экологическая география животных . [4]

К середине 20-го века новые дисциплины, такие как биология и зоология, начали заниматься традиционной зоогеографической каталогизацией видов, их распространением и экологией. В географии зоогеография существует сегодня как динамичный раздел биогеографии .

Вторая волна

[ редактировать ]

В середине 20-го века произошел поворот от зоогеографии (хотя и не отказавшись от нее полностью) к вопросам и интересу к влиянию человека на дикую природу и отношениям человека с домашним скотом. Двумя ключевыми географами, сформировавшими эту волну географии животных, были Карл Зауэр и Чарльз Беннетт. Интерес Зауэра к культурному ландшафту – или культурной экологии (как человеческие культуры формируются и формируются под воздействием окружающей среды) – обязательно включал обращение к теме приручения животных . В исследовании Зауэра он сосредоточился на истории одомашнивания и на том, как использование человеком домашнего скота формировало ландшафт (посредством ограждений, выпаса скота и укрытий). [9] Беннетт призвал к «культурной географии животных», которая сосредоточилась бы на взаимодействии животных и человеческих культур, таких как натуральная охота и рыболовство. [10] Переход от первой волны ко второй волне географии животных был связан с изучаемыми видами. География животных второй волны привлекла внимание к домашнему скоту, а не просто к дикой природе. В течение следующих нескольких десятилетий в географии животных, как и в культурной экологии , доминировали исследования истоков одомашнивания, культурных ритуалов, связанных с одомашниванием, а также взаимоотношений скота в различных культурах (оседлое или кочевое скотоводство). Ключевые работы включают Симунса и Симунса « Церемониальный бык Индии» , [11] Работа Гадеса над морской свинкой , [12] и Кэнсдейла » « Животные и человек . [13] Болдуин [14] представляет собой отличный обзор второй волны исследований географии животных.

Третья волна

[ редактировать ]

В начале 1990-х годов произошло несколько событий, которые побудили географов, интересующихся животными и исследованиями человека и животных, переосмыслить возможности географии животных. В 1980-х и начале 1990-х годов возникло всемирное движение в защиту прав животных, направленное против перенаселения домашних животных до спасения исчезающих видов , разоблачения жестокого обращения с животными в промышленном сельском хозяйстве ( промышленные фермы или концентрированные операции по откорму животных ), протестов против цирков , использования меха, и охота – все это делается для того, чтобы привлечь внимание широкой общественности к тому, как люди относятся к другим людям, не являющимся людьми. В академии биологи и этологи изучали поведение животных и утрату/открытие видов, повышая осведомленность об экспериментальной жизни животных, а также об их опасном существовании рядом с людьми. Социологи провели переоценку того, что значит быть субъектом, и проникли в черный ящик природы, чтобы исследовать новое понимание отношений между людьми и остальной частью планеты. Географы-анималисты осознали, что существует целый спектр отношений человека и животных, которые следует рассматривать с географической точки зрения. В авангарде этой третьей волны географии животных были работы Туана о домашних животных в Доминирование и привязанность [15] и специальный выпуск журнала « Окружающая среда и планирование D: Общество и космос» под редакцией Уолча и Эмела. [16]

Двумя ключевыми особенностями третьей волны географии животных, которые отличают ее от предыдущих волн, являются (1) расширенное представление об отношениях человека и животных, включающее все периоды времени и места встреч человека и животных (а не только дикую природу или домашний скот). и (2) попытки привлечь в качестве субъектов самих животных. С момента публикации 1995 года произошел взрыв тематических исследований и теоретизирования. Ключевыми работами, которые объединяют географию животных третьей волны, являются « Географии животных: место, политика и идентичность» Уолча и Эмеля: место, политика и идентичность на границе между природой и культурой . [17] «Пространства животных» Филона и Уилберта , «Животные места: новая география отношений человека и животных» , [18] Размещение животных Урбаника : введение в географию отношений человека и животных , [19] Критическая география животных Гиллеспи и Колларда : политика, пересечения и иерархии в многовидовом мире , [20] Уилкокса и Резерфорда и «Историческая география животных» . [21]

Направления деятельности

[ редактировать ]

В настоящее время в географии животных сосредоточено девять областей: [22]

  1. Теоретизирование географии животных . Двумя основными работами, посвященными тому, как думать об отношениях человека и животных в целом, являются «Гибридные географии» Whatmore, [23] Работа Хобсона о политических животных через практику выращивания медведей, [24] и новые исследования, изучающие отношения животных с материальным миром. [3]
  2. География городских животных . Исследователи в этой области стремятся понять, что города исторически и сегодня представляют собой многовидовые пространства. Теоретическая работа взята из Wolch et al. о том, что представляет собой межвидовая городская теория [25] и Уолч о создании многовидового города, [26] наряду с работой Филона об историческом контексте вывоза скота из города. [27]
  3. Этика и география животных . В этой области предметом озабоченности является то, как пространство, место и время влияют на то, какие практики в отношении других видов являются правильными или неправильными. Статьи Линна о том, что он называет геоэтикой [28] и Джонс о том, что он называет этикой встречи. [29] являются хорошим местом для начала.
  4. Личности человека и животных . То, как люди используют животных, чтобы идентифицировать себя как людей или различать человеческие группы, имеет увлекательную географическую историю. Браун и Расмуссен исследуют проблему зоофилии. [30] Элдер и др. изучить, как животные используются для дискриминации человеческих групп, [31] а Нео изучает, как этническая принадлежность влияет на производство свиней в Малайзии. [32] Другие, такие как Баруа, утверждают, что идентичность животных может быть космополитической, состоящей из круговорота животных и их контактов с различными культурами. [33] Все это отличные тематические исследования.
  5. Животные как предметы . Одним из самых сложных аспектов изучения животных является тот факт, что они не могут говорить с нами на человеческом языке. Географы животных пытались решить, как именно учесть тот факт, что особи других видов являются экспериментальными сущностями. Примеры включают работы Баруа о слонах, [3] [33] Медведь на рыбе, [34] Хинчлифф и др. на водяных полевках, [35] и Лоример о нечеловеческой харизме. [36] Географы также спорят о том, как реконструировать жизнь животных в прошлом, как эту жизнь можно воскресить из исторических записей и как пространственно расположенные отношения человека и животного изменились с течением времени. [37]
  6. Домашние животные . Одни из самых близких отношений людей с другими видами часто происходят через животных, живущих в их домах. Вопрос в том, как мы приспособили этих животных к человеческому образу жизни и что это означает для ведения переговоров о более чем человеческом существовании. Ключевые статьи включают Fox о собаках, [38] Люлька в Американском кинологическом клубе, [39] и Наст о критических исследованиях домашних животных. [40]
  7. Рабочие животные . Использование человеком других видов в качестве рабочей силы весьма обширно как исторически, так и сегодня. От лесозаготовительных слонов до лабораторных мышей и животных в зоопарках, военных собак и тягловых животных — пространства и места, где животные работают на нас, создают увлекательные географические объекты. Более подробную информацию см. в работе Андерсона о зоопарках. [41] Работа Дэвиса над виртуальными зоопарками [42] и лабораторные мыши, [43] и работа Урбаника по политике биотехнологии животных. [44]
  8. Сельскохозяйственные животные . То, как мы выращиваем и выращиваем животных – как в пищу, так и в качестве частей (например, меха) – является самой крупной категорией фактического использования животных. Исследования в этой области были сосредоточены на развитии систем промышленного земледелия, этике потребления животных и том, как взаимоотношения в животноводстве влияют на представление о месте. Буллер и Моррис обсуждают благополучие сельскохозяйственных животных. [45] Холлоуэй исследует технологические достижения в молочном производстве. [46] Ховорка смотрит на городской скот в Африке, [47] и Ярвуд и др. изучить животноводческий ландшафт. [48]
  9. Дикие животные . На сегодняшний день зоогеографы проделали большую часть работы с этой категорией отношений человека и животных. От теоретических исследований классификации дикой природы до тематических исследований конфликтов между человеком и дикой природой, туризма в дикой природе и конкретных географических регионов человека и диких животных — это оказалось динамичным направлением. Ключевые статьи включают работу Эмеля о волках, [49] работа над дикой природой и мобильностью, [33] [50] Работа Ваккаро и Бельтрана по реинтродукции, [51] Работа Уэтмора и Торна по реляционным типологиям дикой природы, [52] и дальнейшее расширение работы последнего посредством исследования животных и сохранения исторических памятников. [53] и современные транснациональные контексты. [54]

Животные в фокусе

[ редактировать ]

Несмотря на то, что объектом проекта географии животных является целый зверинец животных, некоторым видам уделяется больше внимания, чем другим. Эти существа были идеальными «модельными» организмами для постановки вопросов о животных в географической мысли.

Слоны

[ редактировать ]

Слоны заняли наиболее заметное место в географии животных, начиная с работы Уэтмора и Торна о пространственных конфигурациях дикой природы. Они задают вопросы о том, как формируется африканская слониха Герцогиня в результате различных практик в зоопарках, противопоставляя ее сородичам в дикой природе. Исследование Whatmore & Thorne о том, как стать слоном, стало важной вехой в географии животных и не только человека. [55] Азиатские слоны также были характерной чертой исторической географии животных. [56] предметы методами географии животных, [57] междисциплинарная биогеография. [58] [59] [60] Они стали основой новых работ по космополитической экологии. [33] и в размышлениях о связях между политической экологией и нерепрезентативной теорией. [3]

Дикие кошки

[ редактировать ]

Виды диких кошек также были представлены в недавних исследованиях в области географии животных, в том числе в работах Галло, Ласситера и Уолча и Колларда о реляционной географии конкретных мест, использовании общих ландшафтов и взаимодействии между пумами и людьми. Работа Doubleday по тиграм в Индии [61] и работа Уилкокса о ягуарах в Америке. [62] также исследуйте социально сконструированную аффективную логику и ее влияние на приоритеты сохранения природы в различных географических регионах и периодах времени.

Собаки

[ редактировать ]

В последние годы собаки широко фигурируют в исследованиях географии животных. Известная работа включает работу Харауэя. [63] и Инстон и Суини [64] о гибриде человека и собаки и работа Шринивасана над уличными собаками в Индии. [65] Более поздняя работа исследует, как гуляющие собаки демонстрируют нежелательное поведение – животные не соответствуют нашим коллективным ожиданиям относительно того, каким должен быть «домашний любимец». [66] - наносит потенциально значительный «социальный и эмоциональный ущерб» владельцам собак. [67]

Волки

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Филон, К., Уилберт, К., 2000. Пространства животных, чудовищные места: новая география отношений человека и животных. Рутледж, Лондон и Нью-Йорк, с. 4.
  2. ^ Урбаник, Дж. 2012. Размещение животных: введение в географию отношений человека и животных. Роуман и Литтлфилд, Лэнхэм, Мэриленд, с. 38.
  3. ^ Jump up to: а б с д Баруа, М. (2013). «Неустойчивая экология: к материальной политике отношений человека и животных» . Окружающая среда и планирование А . 46 (6): 1462–1478. дои : 10.1068/a46138 . S2CID   144550925 . Проверено 21 декабря 2013 г.
  4. ^ Jump up to: а б Алли, В.К. , Шмидт, К.П. , 1951. Экологическая география животных: авторизованное, переписанное издание , 2-е, основанное на географии животных на экологической основе Рихарда Гессе . Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк.
  5. ^ Эмель, Джоди; Уилберт, Крис; Уолч, Дженнифер (2002). «География животных» (PDF) . Общество и животные . 10 (4). Брилл: 407–412. дои : 10.1163/156853002320936881 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2017 г.
  6. ^ Ньюбигин, Мэрион, 1913. География животных: фауны природных регионов земного шара . Кларендон, Оксфорд.
  7. ^ Смит, Чарльз Х. «Хронобиографический очерк: Мэрион Ньюбигин» . Некоторые биогеографы, эволюционисты и экологи . Проверено 7 сентября 2014 г.
  8. ^ Варфоломей, Дж. Г. , Кларк, М. Е. , Гримшоу, PH , 1911. Атлас зоогеографии . Джон Бартоломью и компания , Эдинбург.
  9. ^ Зауэр, К., 1952. Семена, лопаты, очаги и стада. Американское географическое общество, Нью-Йорк.
  10. ^ Беннетт, CF (1960). «Культурная география животных: привлекательная область исследований». Профессиональный географ . 12 (5): 12–14. дои : 10.1111/j.0033-0124.1960.125_12.x .
  11. ^ Симунс, Ф.Дж., Симунс, Э.С., 1968. Церемониальный бык Индии: Митан в природе, культуре и истории . Университет Висконсина Пресс, Мэдисон, Милуоки и Лондон.
  12. ^ Гейд, Д.В. (1967). «Морская свинка в андской народной культуре». Географическое обозрение . 57 (2): 213–224. дои : 10.2307/213160 . JSTOR   213160 .
  13. ^ Кансдейл, Г.С., 1952. Животные и человек . Хатчинсон, Лондон.
  14. ^ Болдуин, Дж. А. (1987). «Темы исследований по культурной географии домашних животных, 1974-1987». Журнал культурной географии . 7 (2): 3–18. дои : 10.1080/08873638709478504 .
  15. ^ Туан, Ю.-Ф., 1984. Доминирование и привязанность: создание домашних животных . Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен и Лондон.
  16. ^ Волч, Дж., Эмель, Дж., 1995. Тематический выпуск «Возвращение этих животных», Окружающая среда и планирование D: Общество и космос, стр. 631-760.
  17. ^ Волч, Дж., Эмель, Дж., 1998. География животных: место, политика и идентичность на границе природы и культуры. Версо, Лондон и Нью-Йорк.
  18. ^ Филон, К., Уилберт, К., 2000. Пространства животных, чудовищные места: новая география отношений человека и животных . Рутледж, Лондон и Нью-Йорк.
  19. ^ Урбаник, Дж. 2012. Размещение животных: введение в географию отношений человека и животных . Роуман и Литтлфилд, Лэнхэм, Мэриленд.
  20. ^ «Критическая география животных: политика, пересечения и иерархии в многовидовом мире (в твердом переплете) - Routledge» . Routledge.com . Проверено 17 марта 2018 г.
  21. ^ «Историческая география животных (в твердом переплете) — Рутледж» . Routledge.com . Проверено 17 марта 2018 г.
  22. ^ Урбаник, Дж. Скоро. География животных. В Оксфордской библиографии по географии под редакцией Б. Варфа. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  23. ^ Whatmore, S., 2002. Гибридная география: пространства природных культур. Sage Publications, Лондон, Таузенд-Оукс, Нью-Дели.
  24. ^ Хобсон, К. (2007). «Политические животные? О животных как субъектах расширенной географии человечества». Политическая география . 26 (3): 250–267. дои : 10.1016/j.polgeo.2006.10.010 .
  25. ^ Уолч, Дж.; Уэст, К.; Гейнс, Т. (1995). «Трансвидовая городская теория». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 13 (6): 735–760. дои : 10.1068/d130735 . S2CID   145640367 .
  26. ^ Волч, Дж (1995). «Зоополис». Капитализм, Природа, Социализм . 7 (2): 21–47. дои : 10.1080/10455759609358677 .
  27. ^ Филон, К., 1998. Животные, география и город: заметки о включениях и исключениях, в: Уолч Дж., Эмель Дж. (ред.), География животных: место, политика и идентичность в природе. –Культура Пограничья. Версо, Лондон и Нью-Йорк, стр. 51–70.
  28. ^ Линн, В.С., 1998. Животные, этика и география, в: Уолч Дж., Эмель Дж. (ред.), География животных. Версо, Лондон и Нью-Йорк, стр. 280–297.
  29. ^ Джонс, О., 2000. (Не)этическая география человеческих и нечеловеческих отношений: встречи, коллективы и пространства, в: Филон К., Уилберт К. (ред.), Пространства животных, Зверские места: Новое География отношений человека и животных. Рутледж, Лондон и Нью-Йорк, стр. 268–291.
  30. ^ Браун, М.; Расмуссен, К. (2010). «Скотство и странность человеческого животного». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 28 : 158–177. дои : 10.1068/d5807 . S2CID   143606037 .
  31. ^ Элдер, Г., Волч, Дж., Эмель, Дж., 1998. Le pratique sauvage: Раса, место и разделение человека и животного, в: Волч, Дж., Эмель, Дж. (ред.), Животные. Географии. Версо, Лондон и Нью-Йорк, стр. 72–90.
  32. ^ Нео, Х (2012). «Они ненавидят свиней, китайских фермеров… всех!» Зверская расизация в многоэтнической Малайзии». Антипод . 44 (3): 950–970. doi : 10.1111/j.1467-8330.2011.00922.x .
  33. ^ Jump up to: а б с д Баруа, М. (2013). «Кружащиеся слоны: раскрываем географию космополитического животного» . Труды Института британских географов . Проверено 21 декабря 2013 г.
  34. ^ Медведь, С (2011). «Быть ​​Анжеликой? Исследуя географию отдельных животных» (PDF) . Область . 4 (3): 297–304. дои : 10.1111/j.1475-4762.2011.01019.x .
  35. ^ Хинчлифф, С.; Кирнс, МБ; Деген, М.; Более того, С. (2005). «Городская дикость: космополитический эксперимент». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 23 (5): 643–658. дои : 10.1068/d351t . S2CID   144239988 .
  36. ^ Лоример, Дж (2007). «Нечеловеческая харизма». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 25 (5): 911–932. дои : 10.1068/d71j . S2CID   220123530 .
  37. ^ Историческая география животных . Уилкокс, Шэрон, Резерфорд, Стефани. Тейлор и Фрэнсис. 2018. ISBN  9781138701175 . OCLC   975484829 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  38. ^ Фокс, Р. (2006). «Поведение животных, постчеловеческая жизнь: повседневные переговоры о разрыве между животными и людьми в содержании домашних животных». Социальная и культурная география . 7 (4): 525–537. дои : 10.1080/14649360600825679 . S2CID   144856798 .
  39. ^ Люлька, Д (2009). «Форма и бесформенность: пространственно-телесная политика Американского клуба собаководства». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 27 (3): 531–553. дои : 10.1068/d8208 . S2CID   143926219 .
  40. ^ Наст, Х (2006). «Критические исследования домашних животных?». Антипод . 38 (5): 894–906. дои : 10.1111/j.1467-8330.2006.00484.x .
  41. ^ Андерсон, Кей (1995). «Культура и природа в зоопарке Аделаиды: на рубежах «человеческой» географии». Труды Института британских географов . 20 (3): 275–294. дои : 10.2307/622652 . JSTOR   622652 .
  42. ^ Дэвис, Гейл. «Виртуальные животные в электронных зоопарках: меняющаяся география отлова и демонстрации животных». В пространствах животных, звериные места: новая география отношений человека и животных. Под редакцией Криса Фило и Криса Уилберта, 243–267. Лондон: Рутледж, 2000.
  43. ^ Дэвис, Гейл. «Написание биологии с мышами-мутантами: чудовищный потенциал постгеномной жизни». Геофорум (2011). [doi: 10.1016/j.geoforum.2011.03.004]
  44. ^ Урбаник, Дж (2007). «Обнаружение трансгенного ландшафта: биотехнология животных и политика в Массачусетсе». Геофорум . 38 (6): 1205–1218. doi : 10.1016/j.geoforum.2007.03.002 .
  45. ^ Буллер, Генри; Моррис, Кэрол (2003). «Благополучие сельскохозяйственных животных: новый репертуар отношений между природой и обществом или возрождение модернизма?». Сельская социология . 43 (3): 216–237. дои : 10.1111/1467-9523.00242 .
  46. ^ Холлоуэй, Льюис (2016). «Подчинение коров роботам: технологии ведения сельского хозяйства и создание предметов для животных». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 25 (6): 1041–1060. дои : 10.1068/d77j . S2CID   145530359 .
  47. ^ Говорка, Алиса (2008). «Трансвидовая городская теория: цыплята в африканском городе» . Культурная география . 15 (1): 95–117. дои : 10.1177/1474474007085784 . S2CID   66983719 .
  48. ^ Ярвуд, Ричард; Эванс, Ник; Хиггинботтом, Джули (1997). «Современная география коренного ирландского скота». Ирландская география . 30 (1): 17–30. дои : 10.1080/00750779709478645 .
  49. ^ Эмель, Джоди. «Достаточно ли ты человек, большой и плохой? Искоренение волков в США». В книге «География животных: место, политика и идентичность на границе природы и культуры». Под редакцией Дженнифер Р. Уолч и Джоди Эмел, 91–116. Лондон и Нью-Йорк: Версо, 1998.
  50. ^ Люлька, Дэвид (2004). «Стабилизация стада: исправление идентичности нелюдей». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 22 (3): 439–463. дои : 10.1068/d298 . S2CID   144356127 .
  51. ^ Ваккаро, Исмаэль; Бельтран, Ориол (2009). «Скот против« диких зверей »: противоречия в естественной патримонизации Пиренеев». Географическое обозрение . 99 (4): 499–516. дои : 10.1111/j.1931-0846.2009.tb00444.x . S2CID   161972613 .
  52. ^ Более того, Сара; Торн, Лоррейн (1998). «Дикая природа: изменение географии дикой природы». Труды Института британских географов . 23 (4): 435–454. дои : 10.1111/j.0020-2754.1998.00435.x .
  53. ^ Уилкокс, Шэрон (август 2017 г.). «Дикие ягуары, королевские кошки и призрачные тигры: аффективная логика и хищная натура в американских произведениях о природе двадцатого века». Профессиональный географ . 69 (4): 531–538. дои : 10.1080/00330124.2017.1349681 . S2CID   148989313 .
  54. ^ Баруа, М (2013). «Кругающие слоны: раскрывая географию космополитического животного». Труды Института британских географов . 39 (4): 559–573. дои : 10.1111/tran.12047 .
  55. ^ Более того, Сара; Торн, Лоррейн (2000). «Слоны в движении: пространственные образования обмена дикими животными». Окружающая среда и планирование А . 18 (2): 185–203. дои : 10.1068/d210t . S2CID   145573028 .
  56. ^ Лоример, Дж.; Более того, С. (2009). «По царю зверей: Сэмюэл Бейкер и воплощенная историческая география охоты на слонов на Цейлоне середины девятнадцатого века». Журнал исторической географии . 35 (4): 668–689. дои : 10.1016/j.jhg.2008.11.002 .
  57. ^ Лоример, Дж (2010). «Методологии движущихся изображений для нечеловеческих географических регионов». Культурная география . 17 (2): 237–258. дои : 10.1177/1474474010363853 . S2CID   129448627 .
  58. ^ Лоример, Дж (2010). «Слоны как виды-компаньоны: оживленная биогеография сохранения азиатских слонов в Шри-Ланке». Труды Института британских географов . 35 (4): 491–506. дои : 10.1111/j.1475-5661.2010.00395.x .
  59. ^ Джепсон П., Баруа М., Лэдл Р.Дж. и Бэкингем К. «На пути к междисциплинарной биогеографии: ответ на живую биогеографию Лоримера по сохранению азиатских слонов». Труды Института британских географов 36.1 (2010): 170–174.
  60. ^ Баруа, М. «Биогеография: ландшафт, среда обитания и политическая экология отношений человека и слона». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос.
  61. ^ Даблдэй, Калли Ф (01 мая 2017 г.). «Нелинейная пограничность: отношения человека и животного при сохранении самой известной тигрицы в мире». Геофорум . 81 : 32–44. дои : 10.1016/j.geoforum.2017.02.005 . ISSN   0016-7185 .
  62. ^ Уилкокс, Шэрон (2017). «Дикие ягуары, королевские кошки и призрачные тигры: аффективная логика и хищная натура в американских произведениях о природе двадцатого века». Профессиональный географ . 69 (4): 531–538. дои : 10.1080/00330124.2017.1349681 . S2CID   148989313 .
  63. ^ ХАНДЕЛЬМАН, ДОН (30 ноября 2007 г.). «Манифест видов-компаньонов: собаки, люди и значительная инаковость», Харауэй, Донна . Социальная антропология . 15 (2): 254–256. дои : 10.1111/j.0964-0282.2007.00009_8.x . ISSN   0964-0282 .
  64. ^ Инстон, Лесли; Суини, Джилл (2 ноября 2014 г.). «Проблема с собаками: «животное» общественное пространство в австралийском городе» . Континуум . 28 (6): 774–786. дои : 10.1080/10304312.2014.966404 . ISSN   1030-4312 .
  65. ^ Шринивасан, Критика (июнь 2019 г.). «Перестройка общества, превосходящего человеческое: мысленные эксперименты с уличными собаками как с «природой» » . Труды Института британских географов . 44 (2): 376–391. дои : 10.1111/tran.12291 . ISSN   0020-2754 .
  66. ^ Фокс, Ребекка; Ну и дела, Нэнси Р. (2 января 2019 г.). «Большие ожидания: изменение социального, пространственного и эмоционального понимания отношений между домашним животным и человеком» . Социальная и культурная география . 20 (1): 43–63. дои : 10.1080/14649365.2017.1347954 . ISSN   1464-9365 .
  67. ^ О'Хара, Пол (2 февраля 2024 г.). «Прогулка с «той вашей дикой собакой»: рассказы об ограниченных, согласованных и адаптивных методах ходьбы» . Социальная и культурная география : 1–20. дои : 10.1080/14649365.2024.2308912 . ISSN   1464-9365 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_geography&oldid=1229862461"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 08a41d60fd3afab93dc3e4bc30b32397__1718756100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/08/97/08a41d60fd3afab93dc3e4bc30b32397.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal geography - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)