Ты Урас
Ахмет Эсат Урас (1882–1957) [ 1 ] был виновником геноцида армян , который позже написал «Армяне в истории и армянский вопрос» (1950), апологетическую работу, которая была описана как «ур-текст турецкой «стипендии» отрицателей». [ 2 ]
Биография
[ редактировать ]Урас был высокопоставленным чиновником в «управлении общественной безопасности» Комитета Союза и Прогресса , возглавляя «Армянское бюро» благодаря своему умению читать по-армянски . В этом качестве он сыграл ключевую роль в планировании и осуществлении геноцида армян . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Урас, вероятно, был главным редактором книги «Армянские стремления и революционные движения» , опубликованной в начале 1916 года, в которой османское правительство пыталось оправдать свою политику по отношению к армянам. [ 4 ] В мае 1916 года он отправился в Алеппо и лично координировал депортацию оставшихся армян. [ 3 ]
В Турецкой Республике он вступил в Народно-республиканскую партию и на протяжении десятилетий был депутатом от партии Амасья . [ 3 ] [ 1 ] Он также участвовал в работе Турецкого исторического общества . [ 3 ]
Сочинения
[ редактировать ]К 1950 году Урас был одним из последних выживших лидеров юнионистов. Он опубликовал «Армяне в истории и армянский вопрос» ( турецкий : Tarihte Ermeniler ve Ermeni Meselesi ), вероятно, в ответ на территориальные претензии Сталина к Турции после Второй мировой войны . [ 1 ] По словам турецкого историка Догана Гюрпинара , книга представляла собой «новый и всеобъемлющий синтез» старых заявлений и апологетики юнионистов; [ 5 ] он также основан на личном опыте Ураса. [ 3 ] Гюрпинар рассматривает книгу как «посредник, соединяющий две исторические эпохи и два разных типа отрицания», последний из которых развился после 1973 года. [ 5 ] Книгу называют «ур-текстом турецкой «стипендии» отрицателей». [ 2 ] поскольку он установил многие образы и повествования, которые будут использоваться в более поздних работах, отрицающих геноцид. [ 1 ] [ 2 ] По словам Дональда Блоксэма , книга является «каноническим текстом турецкой националистической историографии об армянах». [ 6 ] [ 3 ] Книга подверглась широкой критике за искажение источников и преувеличение армянского бунтарства. [ 3 ]
Историк Дикран Калигян утверждает, что работа Ураса является основным источником для тех историков, которые утверждают, что Армянская революционная федерация разжигала гражданскую войну от имени России. Этот «тезис о провокации» направлен на оправдание геноцида , утверждая, что армяне сами спровоцировали свои преследования. [ 7 ] Калигян заявляет, что книга Ураса является ненадежным источником, который «изобилует неправильными переводами и искажениями, а также ключевыми упущениями». [ 8 ] например, неправильный перевод речи Вагана Папазяна и пропуск отрывков, противоречащих аргументам Ураса. [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Гюрпинар 2016 , с. 219.
- ^ Перейти обратно: а б с д Мамигонян 2015 , с. 63.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Калигян 2014 , с. 210.
- ^ Гюрпинар 2016 , стр. 219, 230.
- ^ Перейти обратно: а б Гюрпинар 2016 , с. 220.
- ^ Гёчек 2011 , с. 320 фн. 45.
- ^ Калигян 2014 , стр. 208, 214.
- ^ Калигян 2014 , с. 220.
- ^ Калигян 2014 , стр. 210, 214–215.
Источники
[ редактировать ]- Гёчек, Фатма Мюге (2011). «Чтение Геноцида: турецкая историография 1915 года». В Суни — Рональд Григор; Гёчек, Фатма Мюге; Наймарк, Норман М. (ред.). Вопрос геноцида: армяне и турки на закате Османской империи . Издательство Оксфордского университета. стр. 42–52. ISBN 978-0-19-979276-4 .
- Гюрпынар, Доган (2016). «Производство отрицания: создание турецкого «официального тезиса» о Геноциде армян в период с 1974 по 1990 годы». Журнал балканских и ближневосточных исследований . 18 (3): 217–240. дои : 10.1080/19448953.2016.1176397 . S2CID 148518678 .
- Калигян, Дикран (2014). «Анатомия отрицания: манипулирование источниками и организация восстания» . Международное исследование геноцида . 8 (2): 208–223. дои : 10.3138/gsi.8.2.06 . S2CID 154744150 .
- Мамигонян, Марк А. (2015). «Академическое отрицание Геноцида армян в американской науке: отрицание как сфабрикованное противоречие» . Международное исследование геноцида . 9 (1): 61–82. дои : 10.3138/gsi.9.1.04 . S2CID 154623321 .
