Либеральное движение (Австралия)

Либеральное движение
Исторические лидеры	Стил Холл
Основан	21 марта 1972 г. (как фракция LCL ) 2 апреля 1973 г. (как политическая партия)
Растворенный	Май 1976 г.
Разделить из	Либеральная и деревенская лига
Объединено в	Либеральная партия Австралии
Преемник	Новое либеральное движение
Идеология	Социальный либерализм ( австралийский ) Прогрессизм
Политическая позиция	Центр
Политика Австралии Политические партии Выборы

Либеральное движение ( LM ) — политическая партия Южной Австралии , существовавшая с 1973 по 1976 год и являвшаяся предшественником австралийских демократов .

Первоначально LM была организована в 1972 году бывшим премьер-министром Стилом Холлом как прогрессивная либеральная группа в Лиге либералов и страны (LCL) в ответ на предполагаемое сопротивление реформам внутри LCL. напряженность между консервативным крылом LCL и LM усилилась Когда после выборов штата в марте 1973 года , некоторые члены отделились от LCL, сформировав новую партию 2 апреля 1973 года.

Хотя у LM все еще было часть LCL, в его состав входило одиннадцать парламентариев штатов. Само по себе оно сократилось до трех парламентариев — Холла и Робина Миллхауса в нижней палате и Мартина Кэмерона в верхней палате. На федеральных выборах 1974 года Холл получил место в Сенате , а Дэвид Баунди сохранил свое место в Южной Австралии от LM. На выборах штата 1975 года Миллхаус и Баунди сохранили свои места, в то время как Джон Карни получил второе место, а Кэмерон сохранил свое место в верхней палате, в результате чего партия достигла пика в пять парламентариев.

Однако партиям LCL и LM с трудом удалось сместить действующее Данстана лейбористское правительство на выборах штата в 1975 году. Этот результат, вместе с внутренними слабостями, привел в 1976 году к тому, что LM была вновь поглощена LCL, которая к тому времени стала Южно-Австралийским отделением Либеральной партии Австралии . Либеральная партия также проиграла выборы штата в 1977 году , но сумела победить в правительстве на выборах штата в 1979 году .

Часть ЛМ, возглавляемая бывшим генеральным прокурором штата Робином Миллхаусом , не присоединилась к либералам, а вместо этого сформировала новую партию — Новый ЛМ . Эта партия в сочетании с Австралийской партией под приглашенным руководством Дона Чиппа сформировала ядро ​​австралийских демократов , которые на протяжении трех десятилетий стремились к балансу сил в федеральном Сенате и до четырех верхних палатах штатов. ЛМ и его партии-преемники озвучили то, что в Австралии называют « малым либерализмом ».

Партийная система

До того, как партии были созданы в австралийских колониях в конце 19 века, все члены колониальных парламентов были независимыми, которых иногда называли, среди прочего, «либеральными» или «консервативными». С приходом Лейбористской партии эти группы объединились в антилейбористские партии. «Либеральный» в австралийском контексте относится к тому, что можно было бы назвать классическим либерализмом , и он далек от современного значения, которое это слово приобрело в Соединенных Штатах и ​​некоторых других странах. Либерализм в Австралии представляет правоцентристскую часть политического спектра, а лейбористская партия представляет левоцентристскую.

Первой лейбористской партией в Южной Австралии была Объединенная лейбористская партия , возникшая в 1891 году и возникшая на базе профсоюзной ассоциации, которая рекомендовала и поддерживала кандидатов от профсоюзов. В ответ Лига национальной обороны (НДЛ). два года спустя родилась В 1909 году НДЛ объединилась с Либерально-демократическим союзом и Политическим союзом фермеров и производителей, чтобы сформировать Либеральный союз , позже известный как Либеральная федерация . ОТП преобразовалась в Лейбористскую партию в 1910 году и с тех пор известна под этим названием. Впоследствии возникла отдельная Сельская партия , представляющая интересы сельских жителей. но это было снова ассимилировано консервативной стороной политики с образованием Либеральной и сельской лиги (LCL) в 1932 году. Партийная система Южной Австралии не отклонилась от этого двухпартийного разделения, и все другие партии получили незначительное представительство или влияние. до появления более мелких партий, таких как Австралийские демократы в конце 20 века и зеленых и Партия семьи в 21 веке.

Либеральное представительство

Политологи Нил Блюетт и Дин Дженш охарактеризовали LCL как странное объединение различных групп: « истеблишмента» Аделаиды , йоменов-собственников (фермеров и региональных рабочих) и среднего класса Аделаиды». Из этих групп средний класс оказался наиболее электорально депрессивным, как в парламенте, так и внутри самой партии, из-за соотношения 2:1 в пользу региональных регионов как в избирательном законодательстве, так и в партийной организации. Истеблишмент влиял на партию своей финансовой поддержкой, при этом йоменская собственность была самой многочисленной. Только в 1956 году городской средний класс добился представительства в парламенте благодаря Робину Миллхаусу , который был избран на место городского среднего класса в Митчеме .

Миллхаус был активным сторонником своего более широкого округа, отстаивая их интересы в партии, в которой доминировали сельские консерваторы. Он написал статью «Либеральные аргументы в пользу избирательной реформы», приводя доводы в пользу более справедливой избирательной системы. поскольку он был предвзято настроен против избирателей, проживающих в столице Аделаиде , независимо от того, прогрессивны они или консервативны, либералы или лейбористы. Многие молодые избиратели городского среднего класса, которых обычно привлекала бы LCL, покидали партию в пользу лейбористов из-за своей неудовлетворенности непропорциональной избирательной системой, известной как « Playmander ». Но это мало беспокоило сельских консерваторов, которые надеялись сохранить свою власть посредством нынешней системы, которая включала Законодательный совет, в котором избирательное право основывалось на землевладении, в результате чего в органе доминировали правящий класс и сельские землевладельцы, а также 16–4 большинства LCL. Статья Миллхауса была быстро проигнорирована.

LCL управляла страной, в основном под руководством сэра Томаса Плейфорда , в течение 32 лет и, наконец, проиграла лейбористам в 1965 году. Полтора года спустя, когда Плейфорд ушел в отставку, Стил Холл на его место был избран . Молодой фермер из сельского округа, Холл никогда не вступал в противоречие с линией партии, и от него ожидалось, что он будет поддерживать существующие принципы LCL. ранее выступавший в поддержку Playmander и ограничительного Законодательного совета. Однако, когда LCL вернулась к власти в 1968 году под его руководством, Холл оказался под давлением. Лейбористская партия привела LCL с 52,0 до 43,8% по первичным голосам, но благодаря Playmander оба получили по 19 мест, а независимый кандидат поддержал LCL и вернул их к власти. Вспыхнули крупные протесты против Playmander, и прозвучали решительные призывы к реформе.

LCL раньше обычно игнорировала подобные протесты, но курс Холла отличался от ожидаемого. Он назначил Миллхауса своим генеральным прокурором и продолжил ряд социальных реформ, начатых при предыдущем лейбористском правительстве. Против этого выступили некоторые консерваторы внутри партии; начали проводиться линии, и начали появляться фракции. Холл прокомментировал в информационном бюллетене партии, что «слишком многие люди видят в LCL партию, связанную с консервативными традициями. Мы должны показать избирателям, что мы можем идти в ногу со временем, что мы «идем с ним»».

Избирательная реформа

Уровень перераспределения вырос до уровня, превышающего 3:1 в пользу сельской местности, и Холл, выиграв выборы штата 1968 года, набрав 46 процентов голосов, отдаваемых обеими партиями, взял на себя обязательство создать более справедливую избирательную систему. Ранее были избраны 39 членов: 13 от митрополита Аделаиды и 26 от страны. Первой попыткой реформы Холла была система с 45 местами и 20 от страны; это предложение вызвало презрение как со стороны лейбористов, так и со стороны сельских советников, и первые сочли его недостаточным, а вторые - слишком далеко. Второе предложение о 47 местах из 19 в стране было принято при поддержке обеих партий в Палате собрания, но встретило сопротивление в Законодательном совете. Новая система сделала бы победу LCL практически невозможной на предстоящих выборах штата в 1970 году , и Холл и LCL знали об этом. Из-за ослабления сельских округов Холл стал врагом тех советников, которые стояли на защите предыдущей системы. Холл считал политическую ситуацию несостоятельной и считал, что LCL нуждается в реформе, чтобы справиться с устранением искусственной ситуации.

Сельские консерваторы, чья власть основывалась на Законодательном совете (на фото), стремились сохранить свое влияние как в партии, так и в государстве за счет неправильного распределения в избирательных округах и партийной организации LCL.

Лидер лейбористов Дон Данстан также представил законопроект о реформе Законодательного совета , который стремился отменить его квалификацию, основанную на заработной плате и собственности, и ввести избирательное право для взрослых. Сам Холл заявил, что одобрит законопроект, если в него будет включен пункт, гарантирующий, что Законодательный совет может быть упразднен только путем референдума. Данстан согласился, но партия Холла разделилась по этому вопросу. Законопроект был принят Палатой собрания при поддержке лейбористов, но провалился в Законодательном совете, где сельские консерваторы ЛКЛ доминировали в его ограниченной избирательной базе.

За голосами в парламенте стоял личный антагонизм между Холлом и Реном ДеГарисом . лидер ЛКЛ в Законодательном совете. ДеГарис, избранный в совет в 1962 году, был стойким защитником своего избирательного права и избирательных границ. Эти двое были де-факто лидерами двух фракций партии; Холл представлял городских прогрессистов, а ДеГарис - сельских консерваторов. Конфликт между ними вышел за рамки политики и вышел на личный уровень. способствуя поляризации взглядов внутри ЛКЛ и затрудняя достижение внутреннего компромисса по вопросу избирательной реформы.

После того, как LCL потеряла правительство в 1970 году, в первую очередь из-за избирательной реформы, Холлу удалось переизбраться лидером. Он убедил большинство членов партии в необходимости реформы и стремился лишить представителей партии влияния в Законодательном совете. Когда правительство Данстана снова представило в совет законопроект о введении всеобщего избирательного права, Холл получил поддержку 7 из 20 членов Ассамблеи, но только 2 из 16 членов LCL в Законодательном совете поддержали этот законопроект. Внутри страны существовало большое сопротивление любой избирательной реформе, когда этот вопрос обсуждался на партийных конференциях.

Затем консерваторы выступили против Холла, выдвинув партийные предложения по уменьшению влияния ее парламентского лидера. Либеральные партии в Австралии уже давно придерживаются традиции разделения палат, независимости членов и возможности лидера парламента выбирать свой собственный кабинет. Сельские советники стремились сохранить свою власть и требовали, чтобы позиции в правительстве не определялись лидером, а избирались парламентской партией в целом. Поскольку сюда будет входить Законодательный совет, в котором преобладают сельские жители, Поддержка Холла среди умеренных либералов будет подавлена ​​включением советников. Холл в частном порядке сказал председателю Законодательного совета Дэвиду Брукману, что он не может работать с ДеГарисом и что он уйдет в отставку, если ему не позволят выбрать свой кабинет.

После того, как парламентская партия согласилась по этому вопросу (12–8), Холл подал в отставку 16 марта 1972 года, заявив, что «я не могу продолжать возглавлять партию, которая не последует за ней; я не могу возглавлять партию, которая утратила свой идеализм и забыла что цель ее существования - успешно управлять на благо всех жителей Южной Австралии. Наша партия все еще глубоко расколота убедительным влиянием ряда ее членов в Законодательном совете». Позже в своей речи он сказал: «За последние три года я постоянно подвергался значительной нелояльности ... Я надеялся сегодня днем ​​выдвинуть вотум недоверия правительству; вместо этого я обнаружил, что наша партия вынесла вотум недоверия себе». Премьер Данстан, с которым у Холла никогда не было дружеских отношений, прошел через пол дома и пожал Холлу руку в жесте солидарности. Холл сказал, что его «зарезали ножом», и сказал, что действия консерваторов являются «ярким примером того, насколько глубоко деревянные лошади Законодательного совета закрепились в рядах членов Ассамблеи». Президент LCL Ян Маклахлан сделал смелое лицо, заявив, что «у г-на Холла были некоторые личные проблемы с партией, но эти разногласия не приводят к расколу партии». но на следующий день его процитировали, заявив, что это предложение было обсуждено, чтобы оценить власть Холла. Новым лидером был назначен малоизвестный и сдержанный консерватор Брюс Истик , поскольку некоторые более известные фигуры, такие как Миллхаус, считались слишком симпатизирующими Холлу. Тем временем уход Холла вызвал бурную реакцию среди общественности, и некоторые сегменты LCL, особенно молодежное крыло, выступили против этих событий и высказали возражения. Холл ожидал, что станет обычным игроком на скамейке запасных, но волна поддержки заставила изменить свое мнение.

Формирование

Первоначально Холл пытался обратиться в Государственный совет LCL. Хотя этот орган не имел обязательной власти над парламентским собранием, выбравшим лидера, Холл и его последователи увидели в этом возможность для победы в СМИ. Это предложение было направлено против Холла, но оно привлекло много внимания и потенциально поставило консерваторов в затруднительное положение.

После этого он задумался о создании своей отдельной партии, ссылаясь на небольшие опросы общественного мнения, поддержавшие это действие. но Ян Уилсон , бывший член федерального отдела Стерта , убедил его остаться в LCL и добиться внутренних перемен. Позиция Холла получила мощную поддержку внутри партии, особенно со стороны ее молодежного крыла, «Молодых либералов». 21 марта 1972 года была сформирована фракция, но ближе к «партии внутри партии»: Новые либералы. 28 марта оно было переименовано в Либеральное движение. Консерваторы резко раскритиковали Холла и его новое движение, обвинив их в подрыве Истика, подрыве партии и нелояльности.

В Палате собрания ( на фото ) было семь членов LM, пока она еще была частью LCL, а после отделения от своей материнской организации их число сократилось до двух.

Она быстро завоевала поддержку среди членов LCL, захватив ряд партийных отделений и начав предварительный отбор своих членов. Робин Миллхаус был членом фракции и занимал пост заместителя лидера как LCL, так и LM. Благодаря проведенной избирательной реформе, в результате которой в выборах участвовало больше городских избирательных округов, городской LM значительно увеличил свое представительство в парламенте: семь членов в Палате собрания (включая Холла, Миллхауса и будущих премьер-министров Дэвида Тонкина и Дина Брауна ), три в Законодательном совете и один в Палате представителей Австралии ( Иэн Уилсон ). Вскоре произошли фракционные столкновения во время парламентских дебатов и воинственные теледебаты. Президент одного из отделений LCL публично назвал Холла «предателем». LM удалось обеспокоить консерваторов, сумев захватить контроль над некоторыми сельскими отделениями в электорате, принадлежавшем решительно настроенным против LM представителям, в том числе и ДеГарису. Консерваторы пытались лишить Холла поддержки его места, но потерпели неудачу. За этим последовало несколько ожесточенных битв перед отбором. Будучи бывшим премьер-министром, Холл гораздо более умело, чем Истик, общался с прессой и использовал свои навыки для привлечения большей известности в средствах массовой информации, что побудило Истика заявить о предвзятости.

ЛМ стремился захватить контроль над повесткой дня ЛКЛ, завоевав ключевые позиции в исполнительной власти штата на ежегодном общем собрании в сентябре, но это было сложно, поскольку неравномерное распределение интересов сельских групп было укоренено на партийном уровне, а консерваторы ожидали действий ЛМ. планы. Президент LM Алекс Перриман бросил вызов Маклахлану на пост президента партии и в громком состязании получил 47% голосов при незначительном поражении. Он получил около 90% голосов городских делегатов и около 33% голосов сельских жителей, причем последняя цифра шокировала консерваторов. Позже LM привлек еще больше внимания, задав вопрос о предполагаемых нарушениях в процессе голосования.

Политика LM в целом была прогрессивной, и сам Холл заявил, что «у нас не было серьезных разногласий с письменной философией LCL». Фиолетовый цвет LM был описан наблюдателями как «синий LCL с оттенком лейбористского красного». что означает положение фракции в политическом спектре. LM меньше заботился о создании другой политики, поскольку он взял на себя управление и реформировал LCL; однако на фронте избирательной реформы ЛМ начал с призыва к лишению Законодательного совета министров. Обеспокоенные LM, консерваторы в LCL попытались изменить партийные правила, чтобы запретить членам публично критиковать организацию и обеспечить соблюдение дисциплины. Это имело неприятные последствия, поскольку LM использовал это, чтобы изобразить консерваторов как репрессивных, а средства массовой информации также восприняли это негативно, и этот шаг был приостановлен. Нелейбористские силы из-за своей разобщенности были не в состоянии бросить вызов доминированию харизматичного премьер-министра Данстана. Сам ЛМ состоял из двух плохо определенных внутренних групп: умеренных, обеспокоенных неравенством избирательных систем и стареющим имиджем ЛКЛ; и радикалы, которые поддерживали вышеупомянутое в дополнение к стремлению к широкомасштабным социальным реформам. Некоторые из последних считали Холла наиболее прогрессивным вариантом, но недостаточно прогрессивным. Тем не менее, LM собрал большой объем средств на кампанию и имел широкую известность; По мнению Холла, он был лучшим лидером, чем Истик, втрое. Они привели такие цифры, чтобы представить себя главной угрозой для лейбористов и объяснить, почему именно они были тем направлением, в котором LCL должна была двигаться. В конце года LM получил еще один импульс, когда Уилсон вернул себе место Стёрта от Либеральной партии на федеральных выборах 1972 года , составив большую часть своего членства в LM.

На выборах штата 1973 года LM в основном проводила кампанию, отдельную от LCL в целом. Большинство столичных кандидатов от LCL также входили в состав LM, и была надежда, что будет получено достаточно мест, чтобы не только LCL вернулась к власти, но и чтобы LM смог одолеть консервативную фракцию в Палате представителей. Собрайтесь и переизберите Холла лидером. Для этого им нужно было захватить как минимум три маргинальных места лейбористов в Аделаиде. Это также означало, что консерваторам в LCL было бы лучше проиграть лейбористам, если бы они хотели сохранить свою власть в партии, поскольку уязвимые места лейбористов были во всех городах, а потеря лейбористов означала выигрыш LM. Председатель предвыборного штаба LCL прямо заявила, что она предпочла бы проиграть, если бы это означало сохранение контроля над партией. В то время как LM провел инновационную кампанию, Сама LCL пошатнулась, потеряв поддержку в стране отдельной Сельской партии и Лейбористской партии в столичной Аделаиде. Одно место в LM, принадлежавшее сельскому депутату, было потеряно для Сельской партии. Консерваторы LCL назвали LM причиной поражения LCL. LM считала себя более современной и подходящей альтернативой LCL, более соответствующей городскому мейнстриму, но не было никаких доказательств того, что городские кандидаты от LM были более популярны, чем консервативные кандидаты от LCL в Аделаиде. Члены LM составили большинство городских кандидатов от LCL, но не смогли получить ни одного места от Лейбористской партии в Аделаиде.

Убедительная победа лейбористов не была неожиданной, особенно потому, что борьба в LCL продолжалась уже больше года. Разногласия присутствовали на протяжении всей кампании, а также до нее, особенно потому, что большая часть пожертвований передавалась непосредственно LM. За несколько месяцев до выборов члены LCL наносили удары в коридорах здания парламента. Внутренние баталии между консерваторами и членами LM за предварительный партийный отбор разгорелись остро. Около половины кандидатов от LCL были сторонниками LM и избегали упоминания LCL и ее консервативного лидера Брюса Истика в своих брошюрах. Некоторые из кандидатов от фракции LM вместо этого провозгласили Холла своим лидером и напечатали книги с подробным описанием своей политики. Был также инцидент, когда мероприятие LM, празднующее победу Вильсона на федеральных выборах 1972 года, противоречило основной политической речи Истика. Истик и его консерваторы прибыли на ужин к Уилсону после того, как закончили вечернюю предвыборную кампанию, но затем ушли, когда Уилсон произносил речь, призывающую LCL быть более терпимым к различным мнениям внутри партии. Лейбористская партия провела спокойную кампанию, но в значительной степени опиралась на внутренние разногласия LCL.

Расколоть

Несмотря на поражение LCL, неспособность LM добиться внутреннего превосходства над консерваторами рассматривалась последними как подтверждение своей политики. Давление со стороны лидера LCL Брюса Истика , который призвал LM распуститься. и консервативное крыло партии увидели махинации против ЛМ. Холл подтвердил намерение LM продолжать: но Миллхаус был отстранен от должности заместителя лидера LCL в 1973 году, и давление на фракцию, у которой не было ни одного члена на передовой скамье, начало усиливаться; Холл не преследовал должность в теневом министерстве. Напряженность сохранялась, поскольку распространялись слухи о том, что Государственный совет LCL рассматривает возможность запрета и наложения вето членам LM на представление партии на выборах. В то время как Холл и Мартин Кэмерон в ответ публично пообещали твердо стоять на своем, некоторые из их коллег из LM отреагировали неоднозначно, когда их спросили о намерениях, если в LCL больше не будут терпеть LM. Однако Хейни Беккер покинул LM.

23 марта в совете штата было принято предложение, позволяющее отказывать в членстве тем, кто принадлежал к «сторонним политическим организациям». и впоследствии LM был объявлен таковым. Как ни странно, член LCL также мог быть членом Коммунистической партии Австралии , но не LM. Предложение членов LM также объявить Лигу прав внешней политической организацией провалилось. Консерваторы LCL были уверены, что LM капитулирует и реинтегрируется, поскольку третьи партии никогда не добивались успеха в Южной Австралии. Сначала члены LM пытались признать свое исключение из LCL незаконным, но это не удалось.

Не ожидалось, что LM расколется и создаст отдельную партию. Но еще до того, как она была создана, Холл сразу же вышел из LCL, назвав ее «лицемерной и декадентской». Мартин Кэмерон быстро последовал за ним, а Робин Миллхаус проконсультировался с членами своего округа, прежде чем согласиться выйти из LCL. Ян Уилсон , которому ранее удалось убедить Холла не создавать отдельную партию, тщетно пытался уговорить его остаться в LCL и сосредоточиться на ее реформировании изнутри. Он хотел закрыть LM, пытаясь ограничить ущерб партии, полагая, что «политические группы приходят и уходят, но идеалы, к которым мы стремимся, никогда не изменятся». Все остальные члены LCL-LM не последовали примеру; три члена нижней палаты, включая Тонкина и Брауна, Вильсона в федеральном парламенте и два члена MLC, остались в LCL. Дэвид Тонкин заявил, что «каждый из тех либералов, которые выходят из Лиги, все больше и больше убеждается в том, что Лига останется такой, какая она есть».

Здание парламента в Аделаиде

Ряд отделений LCL остался в составе LM, и в целом из LCL произошли массовые выходы. Истик был относительно равнодушен: В LCL насчитывалось более 30 000 членов, и раскол LM мало что изменил - Истик допустил 200 индивидуальных отставок. Тем временем LCL попыталась ввести требование к членам «обещать», что они не связаны с «внешней политической организацией». Это вызвало вторую волну отставок, особенно среди представителей Молодого либерального движения. Несмотря на демонстрацию уверенности лидера, многие в LCL были обеспокоены тем, что изгнание элементов LM, очевидно, имело неприятные последствия; это также побудило некоторых разочарованных парламентариев предположить, что сельские и городские элементы в LCL не могут сосуществовать.

О новой партии было официально объявлено 2 апреля после съезда LM. Поскольку LM уже начала создавать инфраструктуру, находясь в LCL, она смогла легко набрать обороты, представляя себя центристской умеренной партией, но так и не смогла отказаться от своей зависимости от Холла.

Поскольку Холл и Миллхаус оба были компетентными парламентскими исполнителями, в средствах массовой информации широко признавалось, что они превзошли LCL в обеспечении эффективной оппозиции. В одном парламентском подразделении, когда все ALP и LCL находились на одной стороне палаты, а члены LM - на другой, Миллхаус воспользовался одной из многих возможностей, чтобы насмехаться над Истиком и нанести ущерб LCL, назвав его «любителем Данстана!» Южно-австралийские СМИ, которые ранее благосклонно относились к премьер-министру Данстану, затем сосредоточили свое внимание на LM и предоставили молодой партии столь необходимую рекламу.

Основным инициатором создания LM в 1972 году было отсутствие избирательной реформы. Ожидалось, что избирательная система продолжит возвращать сельских членов LCL в Законодательный совет, однако на выборах штата 1973 года лейбористам, благодаря массовой регистрации новых избирателей для голосования в совете, удалось получить два места, что дало совету 14 человек. ЛКЛ, 6 Труда. Поскольку на каждых выборах избиралась половина совета, лейбористам нужно было сохранить свой голос только для того, чтобы получить дополнительные два места на выборах штата 1975 года , и небольшое увеличение числа голосов привело бы к тому, что им достались бы дополнительные места в совете. Становилось все более правдоподобным, что лейбористы смогут получить большинство в Законодательном совете в течение десятилетия, а затем осуществить свою цель по его отмене и протолкнуть любое избирательное законодательство, которое они пожелают.

Для LCL это была опасная ситуация, и, видя необходимость избежать ее, они пошли на компромисс: их позиция резко изменилась и стала выступать за полную реформу Законодательного совета. Когда Данстан выдвинул законопроекты о его реформировании, LCL уступила, и Истик убедил членов совета LCL позволить им пройти при условии внесения поправок в законодательство. Это были незначительные изменения в конкретной пропорциональной системе, используемой для избрания членов совета, и голосование в совете оставалось необязательным. В конечном итоге новый совет будет состоять из 22 членов, половина из которых будет избираться на каждых выборах от многомандатного округа, охватывающего весь штат. Холл раскритиковал LCL за внезапное изменение позиции по реформе и сумел добиться того, чтобы первая политика LM стала законом благодаря снижению возраста избирательного права в совете до 18 лет.

Закон о реформе Законодательного совета не должен был вступить в силу до следующих выборов. и смерть LCL MLC Генри Кемпа потребовала дополнительных выборов в муниципальный округ Южный 11 августа 1973 года. Южный район был сверхбезопасным сельским местом LCL, и лейбористы отказались баллотироваться на дополнительных выборах. Его оспаривали LCL, LM, отдельная партия страны и партия Австралии . Три стороны, не входящие в состав LCL, договорились о выгодных преференциальных сделках в надежде, что одна из них заменит LCL. LM получила 29 процентов голосов, а кандидат от LCL Джон Бердетт победил с перевесом в 4 процента после распределения предпочтений.

В начале 1974 года LCL провела несколько прогрессивных реформ. Они привлекли менее консервативное членство на низовом уровне, хотя старая гвардия по-прежнему занимала видное место в парламенте. Они пытались обсудить возможность реинтеграции ЛМ. Уилсон и новый исполнительный директор LCL Джон Виал были в авангарде, но LM был оптимистичен в отношении своего будущего и отказывался, если LCL не сменит лидеров и не допустит явное разделение городских и сельских фракций, чего не произошло.

Выборы и поддержка

Результаты выборов Либерального движения (и нового LM в 1977 году) в ЮАР
Выборы	%LCL/LIB/CP	%ЛМ	ЛМ левое сиденье	LM UH сиденья
1974 (федеральный)	40.71%	8.2%	0	1
1975 (гос.)	34.3%	18.27%	2	2
1975 (федеральный)	49.29%	6.20%	0	1
1977 (гос.)	44.25%	3.48%	1	н/д
Источник: База данных правительства и политики Австралии, архивировано 18 января 2015 г. на Wayback Machine.

Федеральные выборы 1974 г.

Чтобы привлечь внимание к LM на национальном уровне, Холл решил баллотироваться в Сенат Австралии на федеральных выборах 1974 года . Другая цель заключалась в том, чтобы позволить Миллхаусу и Кэмерону стать более заметными на уровне штата и развеять устоявшееся восприятие LM как партии Холла. Этот шаг был рискованным, поскольку провал оставил бы главную козырь LM полностью вне поля зрения до выборов штата, которые должны были состояться только через два года, но Холл сказал, что у партии нет будущего, если она не сможет обрести национальный авторитет. Другая возможная проблема заключалась в том, что средства массовой информации могли потерять интерес к LM на уровне штата независимо от того, выиграл ли Холл должность в сенате. Однако это была редкая возможность, поскольку выборы последовали за двойным роспуском (первым с 1951 года ), что означало, что все места в Сенате были выставлены на выборы, и, таким образом, кандидату требовалось только 9,1% голосов (после предпочтений), чтобы получить место. по сравнению с 16,7% на обычных выборах в половину сената.

Битва между LCL и LM не рассматривалась как значительная часть национальной кампании, поскольку Южная Австралия была лишь небольшой частью страны, и большинство маргинальных мест, которые определяли исход, находились в других штатах. ЛМ получил 9,9% голосов в Сенате, и Холл был избран самостоятельно, без помощи преференций . В Палате представителей ЛМ получил 8,4 процента голосов на 12 местах в Южной Австралии: от 18 процентов в столичном Бутби до 1,6 процента в сельской местности Ангас . К счастью для Холла и ЛМ, выборы в сенат привели к тому, что лейбористская партия и коалиция Либерально-страновой партии получили по 29 мест каждая, а Холл был одним из двух перекрестных депутатов, которые удерживали баланс сил. Средства массовой информации уделяли большое внимание положению Холла как влиятельного лица на федеральном уровне, а либералы отреагировали на него враждебно; со своей стороны, Холл продолжал настойчиво нападать на них как на устаревшие и критиковал их по вопросу избирательной реформы.

Холл отказался от своего расположенного в сельской местности на полуострове Йорк места Гойдера, , чтобы баллотироваться в Сенат, а на дополнительных выборах в штате Гойдер в 1974 году Л.М. были обеспокоены тем, как их голоса будут иметь силу без помощи видного действующего президента и на территории за пределами их полномочий. городская база; LCL всегда легко получала это место. Предвыборная кампания была энергичной, с резкими обвинениями, поскольку то, что раньше было безопасным местом, стало равновесным и стало предметом безумной предвыборной агитации. Удивительно, но, поскольку LM было городским движением, они набрали 46 процентов голосов, чего было достаточно для Дэвида Баунди , чтобы с легкостью получить место от LM с помощью предпочтений Country Party ; Фактически, двухпартийное предпочтение LM составило 62,6%. Несмотря на то, что большая часть ее предпочтений принадлежала ЛМ, Сельская партия напала на ЛМ за предполагаемое лицемерие, поскольку они баллотировались в сельской местности, несмотря на призыв к разделению антилейбористских сил на городские и сельские подразделения. Это продолжало оставаться источником напряженности, поскольку ЛМ продолжал проводить кампанию на сельских выборах, что побудило Сельскую партию пригрозить отказать им в преференциях. Триумф LM поставил в неловкое положение LCL, и Истик пережил вызов лидерства со стороны Хейни Беккера . впоследствии В течение следующего года ЛМ сосредоточился на создании партийного аппарата.

Государственные выборы 1975 г.

На государственных выборах 1975 года у LM были амбиции стать крупнейшей нелейбористской партией. Кампания была сосредоточена в первую очередь на обвинениях лейбористов в плохом управлении экономикой, при этом LM стремилась позиционировать себя между либералами и лейбористами как центральную точку политики Южной Австралии. Рекламные объявления критиковали Либеральную партию за то, что она является консервативной партией, а Лейбористскую партию за то, что она воспринимает социализм и плохие экономические показатели. В то время инфляция и безработица росли. Лозунгом LM было: «Голосуй за LM — ты знаешь, что это правильно». Несмотря на то, что Холл теперь был федеральным сенатором, он по-прежнему был синонимом LM на уровне штата и занимал центральное место в рекламе партии. Импульс был против лейбористов, и ожидалось, что выборы могут сводиться к тому, сохранят ли лейбористы свои маргинальные места в городах. ЛМ предложил либералам выдвинуть единого кандидата на маргинальном столичном месте Жиля , что потребовало двухпартийного предпочтительного колебания в 6%. — чтобы максимизировать свои шансы. Либералы согласились, но хотели, чтобы единый кандидат баллотировался в Анли , но соглашения достигнуто не было.

Миллхаус, ныне парламентский лидер штата LM, объявил о политике LM на выборах штата 1975 года в ратуше Аделаиды 2 июля. Он изложил планы LM по экономическому возрождению: прекращение принудительного профсоюзного движения, сокращение бюджета и налогов, а также меры по сдерживанию роста инфляции и стоимости жизни. Социальная политика включала предложения о ранней форме мультикультурализма и поощрении «культурного разнообразия» и двуязычия. Энергетическая политика понравилась новому поколению защитников окружающей среды и способствовала сохранению и развитию солнечной энергии. Он раскритиковал предлагаемый город Монарто как «памятник социалистической глупости».

В нижней палате LM сохранила оба своих места (Миллхаус и Баунди), но не получила новых мест. Претендуя на 45 из 47 мест, ЛМ получил почти пятую часть (18,2 процента) голосов в нижней палате, а объединенные силы, не относящиеся к лейбористам, получили 50,8 процента от общего числа голосов, предпочитаемых обеими партиями. ЛМ был более эффективен в городе, набрав 20,2% голосов в городе и 13,4% в сельской местности. Партия сделала несколько ранее безопасных мест либералов маргинальными (в том числе место ее лидера Истика, где они захватили 20,3% в сельском округе Лайт ). LM выдержал согласованное давление либералов с целью вытеснить Миллхауса из Митчема и сохранил Гойдера. Они также были сильны на тех местах, которые занимали члены LM, которые не отделились во время раскола, а остались в LCL. Однако преференции не пошли так, как того хотели нелейбористские партии: до 20 процентов второстепенных предпочтений LM перешло к лейбористам, а не к либералам или сельской партии .

В верхней палате ЛМ получил два места. Таким образом, они получили одно место: к Кэмерону присоединился Джон Карни . Благодаря новой пропорциональной системе в Законодательном совете после избирательных реформ ЛМ получил 18,8% голосов и получил 2 из 11 доступных мест. Этого было достаточно, чтобы позволить лейбористам и ЛМ присоединиться к консервативной либеральной оппозиции в верхней палате и обойти ее.

Либералы, потерявшие на 12 процентов меньше голосов на первичных выборах в столице, и получив свой самый низкий результат, быстро сбросил Истика, который был не впечатляющим парламентским депутатом и считался препятствием на пути к реинтеграции с ЛМ в качестве лидера. Тонкин стал новым лидером, первым лидером либералов из столицы. Федеральная Либеральная партия была потрясена силой ЛМ и попыталась их реинтегрировать. Холлу предложили высокую должность в сенате от либералов, если он вернется, и должность в кабинете министров, если либералы победят федеральное лейбористское правительство. ЛМ сочла свои первые результаты выборов в штате впечатляющими и с оптимизмом смотрела на свое будущее и категорически отвергла эти предложения. Однако они также влезли в долги, чтобы финансировать свою избирательную кампанию. Миллхаузу также было труднее доминировать над либералами и воспользоваться импульсом парламентских дебатов, когда слушания возобновились; он нашел Тонкина гораздо более грозным противником, чем Истик.

Федеральные выборы 1975 г.

Вторые подряд федеральные выборы 1975 года двойным роспуском были проведены в декабре из-за отставки правительства Уитлама генерал -губернатором Джоном Керром и последующего назначения федерального лидера либералов Малкольма Фрейзера временным с премьер-министром. До увольнения Либеральная партия использовала свое большинство в Сенате Австралии, чтобы заблокировать законопроекты о поставках. Холл проголосовал за принятие законопроектов о поставках и возражал против действий федеральных либералов. Холла хвалили за его позицию в отношении поставок, но либералы напали на него, обвинив его в том, что он «лейборист в фиолетовой маскировке», и заявив, что Фрейзеру нужен послушный сенат, «которому не мешают независимые люди, сидящие на заборе». Холл в ответ заявил, что он предпочитает либералов и, следовательно, не поддерживает лейбористов, и что он «убежденный антисоциалист».

Холл рассматривал двойной роспуск как возможность захватить места в сенате во всех штатах страны, и ЛМ стремился создать базы за пределами Южной Австралии. прошел митинг LM 18 ноября в ратуше Мельбурна в честь открытия филиала в Виктории . Филиал был сформирован в Квинсленде , и Холл отправился в Западную Австралию, чтобы наблюдать за формированием филиала в штате. В целом попытки LM распространить свое послание провалились из-за драматических и крайне поляризующих последствий увольнения Уитлама и конституционного кризиса, вызвавшего гневные демонстрации по всей стране. На фоне беспорядков средства массовой информации были почти полностью сосредоточены на двух основных партиях, не оставляя другим группам почти никакой возможности захватить общественное воображение. LM также сочло трудным установить связь с населением за пределами Южной Австралии из-за того, что оно сформировалось в условиях конкретного штата.

Были предприняты попытки расширить привлекательность LM посредством секретных переговоров о слиянии с Австралийской партией , которая инициировала эту идею, но они провалились. Кампании также препятствовал уход двух кандидатов от ЛМ, которые переименовали себя в Независимое либеральное движение. Первым, кто покинул LM, К. У. Хендерсон, был членом Управляющего комитета LM, который критиковал попытки Холла распространить партию на национальном уровне. Он обвинил Холла в «мании величия», что привело к тому, что его членство было приостановлено через два дня. На следующий день Дж. Хендерсон, шестой член сенатского списка, ушел в отставку, заявив, что «не хочет быть марионеткой на партийной веревке». Гроувс и Хендерсон вели агрессивную кампанию против LM, хотя сами должны были получить лишь 0,09% голосов в сенате.

Когда состоялись выборы, в Южной Австралии произошел 12-процентный сдвиг в сторону Либеральной партии. или 7 процентов для двухпартийных предпочтений . Из-за недовольства администрацией Уитлэма произошел большой переворот против лейбористов, но обычно он направлялся непосредственно в Либеральную партию. На этом фоне и при относительно небольшом внимании средств массовой информации к LM и его делу, Несмотря на то, что его позиция по поставкам приобрела известность, Холл изо всех сил пытался быть переизбранным, набрав лишь 6,5 процента голосов в Сенате и полагаясь на преференции, по иронии судьбы, со стороны лейбористов. В Южной Австралии лейбористы получили 41 процент голосов, а либералы — 51 процент. В нижней палате ЛМ набрал лишь 6,2% из 12 мест, снова зафиксировав свой лучший результат в Бутби - 10,4%. Надежды Холла на поддержку LM по всей Австралии не оправдались из-за предыдущих событий: партия добилась незначительных результатов для своих кандидатов в других штатах. Кандидаты в нижнюю палату Австралийской столичной территории зарегистрировали около 3%, но кандидаты в сенат от Западной Австралии, Нового Южного Уэльса, Виктории и Квинсленда получили менее 1%. По мнению Холла, «Либеральное движение, со своей стороны, было счастливо, что выжило». Тем не менее, Холл по-прежнему был непреклонен в том, что будущее LM будет самостоятельным субъектом: «LM будет продолжать существовать как партия всей Австралии… Нам придется пройти через отвратительный процесс, когда Либеральная партия однажды сделает нам предложение. еще раз... Я хотел бы сказать им прямо сейчас, что они будут терять дыхание». Несмотря на неповиновение Холла, плохие результаты означали, что его срок в Сенате продлился всего три, а не шесть лет, и у него больше не было баланса сил и, как следствие, воздействия средств массовой информации. Это было проблемой, поскольку партия в значительной степени была сосредоточена вокруг его личности.

Отклонить

Независимо от LM, LCL начал меняться. В конечном итоге он поддержал законопроекты Дона Данстана о избирательной реформе как в Палате собрания, так и в Законодательном совете, а его внутренняя структура была реорганизована и модернизирована, особенно с приходом Тонкина, его первого городского лидера. LCL переименовала себя в Южно-Австралийское отделение Либеральной партии Австралии, чтобы привести себя в соответствие со своим федеральным коллегой. Таким образом, многие причины раскола LM стали недействительными. В сочетании с сокращением членства в LM (одна треть членов не продлилась) и большим долгом, он оказался в шатком положении. Переговоры в 1976 году начались с целью объединения LM в новую Либеральную партию, а новости о секретных переговорах просочились в апреле. Как только эта новость стала достоянием общественности, Миллхаус заявил о своем полном несогласии: «Я не вернусь в Либеральную партию… Я имел в виду то, что говорил в прошлом, и не вижу никаких изменений в позиции Либеральной партии, которые могли бы изменить мое мнение». ." Он сказал, что это повлечет за собой потерю чести и самоуважения, и назвал ЛМ единственной «настоящей либеральной партией» в стране, смело предсказывая, что ее программа станет доминирующей в обществе. Позиция Миллхауса была широко осуждена средствами массовой информации, которые сочли ее основанной на гордости, а не прагматизме, и бесполезной для антилейбористской политики. Холл, однако, хотел объединить нелейбористские силы и признал, что «нет никакой перспективы сохранить группы электората LM… проще говоря, наша альтернатива — проглотить немного гордости и объединиться для борьбы с лейбористами». По его словам, поступать иначе означало бы «существовать в великолепной эгоистичной изоляции». и заявили, что не смогут выжить как значимая сила, удерживая Гойдера и Митчема и теряя места в верхней палате из-за сокращения голосов. Холл сказал, что программа реформ LM была выполнена, их финансы несостоятельны, и заявил, что идеологических причин для раскола не осталось. Это привело к растущим разногласиям с Миллхаусом, который продолжал описывать либералов как «очень консервативных». Некоторые члены либералов также опасались слияния из-за давней антипатии между двумя группами и постоянной критики их со стороны LM на протяжении многих лет.

Тем временем переговоры продолжались, при этом Холл был видным. В ходе неофициальных обсуждений после выборов штата 1975 года Миллхаусу было предложено стать заместителем руководителя объединенной партии, а Кэмерону — ведущая роль в верхней палате, но после плохих результатов на федеральных выборах и ухудшения финансового состояния ЛМ, предложение было сокращено, и должности, предложенные Миллхаусу и Кэмерону, больше не были доступны. Тем не менее, Холлу все же удалось договориться о том, чтобы президенту и казначею LM были предоставлены должности нового руководителя. Он также согласился отказаться от дальнейших предложений сената. Было заключено соглашение, защищающее Баунди от изгнания при предварительном выборе новой партии, но оно было нарушено на следующих выборах. ЛМ также получил равную долю голосов в комитетах по предварительному отбору на три места в городской нижней палате.

Лейбористская партия не была довольна перспективой воссоединения своих оппонентов и потенциально большей эффективности, а премьер Данстан высмеивал оппозиционные партии, называя их «цирком». в то время как его заместитель Де Коркоран предсказал, что новое образование не сможет существовать долго. Средства массовой информации продолжали критиковать неповиновение Миллхауса как разрушительное.

Когда в мае 1976 года ЛМ с небольшим перевесом проголосовал за воссоединение с либералами (222 против 211), Миллхаус немедленно создал Новый ЛМ и стал его единственным представителем в парламенте. Он попытался взглянуть на этот вопрос оптимистично, заявив, что закрытое голосование - это подтверждение его позиции, а слияние - как возможность начать с чистого листа, без долгов. Слияние было завершено 4 июня, когда Государственный совет либералов проголосовал за него.

Он был видным членом Ассамблеи и постоянным раздражителем для либералов, с которыми часто ссорился. Когда Дон Чипп вышел из федеральной Либеральной партии и заявил о своем намерении создать центристскую и прогрессивную «третью силу» в австралийской политике, Новый LM Миллхауса отреагировал. Чиппа Были созданы Австралийские демократы , и начались переговоры о слиянии двух партий. Кандидаты от «Нового LM» на выборах штата 1977 года баллотировались по совместному списку «Новый LM» и австралийских демократов, набрав 12,3 процента голосов в 12 избирательных округах, в которых они боролись. и Миллхаус победил кандидата от либералов на месте в нижней палате Митчема , которое он занимал до своего ухода из парламента в 1982 году. Слияние было завершено 3 октября 1977 года, и New LM вошла в состав демократов. Тем временем межгосударственные отделения ЛМ, просуществовавшие всего шесть месяцев, либо распались в 1976 году, либо со временем развились и слились в государственные компоненты демократов. Западно-австралийское подразделение LM было самым сильным межгосударственным отделением и переименовало себя в Партию Центристской линии, прежде чем стать ветвью демократов в штате.

Дэвид Тонкин , член LM до того, как она распалась и стала отдельной партией, получил руководство Либеральной партией в 1975 году, сменив Истика. Он быстро работал над залечиванием внутрипартийных ран, восстановлением нелейбористских сил и обеспечением эффективной оппозиции. поддержка На государственных выборах 1977 года либералов снизилась, но партия пришла к власти вскоре после отставки премьер-министра Данстана. с 11-процентным колебанием на выборах штата 1979 года , получив 55 процентов голосов, отдаваемых обеими партиями, хотя и потерял свой пост после одного срока на выборах штата 1982 года . Первый член Демократической партии MLC также был избран в 1979 году при первом голосовании в 6,5 процента. Демократы продолжали привлекать поддержку и поддерживали баланс сил в Законодательном совете большую часть времени с выборов штата 1979 года до выборов штата 1997 года .

Парламентарии

• Стил Холл
• Робин Миллхаус
• Мартин Кэмерон
• Джон Карни
• Дэвид Баунди

Все вернулись в лоно преемника LCL, Южно-Австралийского отделения Либеральной партии Австралии , за исключением Миллхауса, который присоединился к Новому либеральному движению (New LM), одной из партий-предшественников, которые сформировали австралийских демократов .

Ссылки

• Блюетт, Нил; Дин Дженш (1971). Плейфорд Данстану: политика переходного периода . Мельбурн: Чешир. ISBN  0-7015-1299-7 .
• Данстан, Дон (1981). Фелисия: Политические мемуары Дона Данстана . Южный Мельбурн: Макмиллан. ISBN  0-333-33815-4 .
• Холл, Стил , изд. (1973). Либеральное пробуждение: история LM . Либрук: Investigator Press. ISBN  0-85864-017-1 .
• Дженш, Дин; Джоан Баллок (1978). Либералы в подвешенном состоянии: нелейбористская политика в Южной Австралии 1970–1978 гг . Ричмонд, Виктория: Пресса Доминиона. ISBN  0-909081-37-9 .
• Дженш, Дин, изд. (1986). История Флиндерса Южной Австралии: политическая история . Нетли, Южная Австралия: Wakefield Press. ISBN  0-949268-52-6 .
• Дженш, Дин (1997). «Либеральное движение и новый LM». В Уорхерсте, Джон (ред.). Сохранение ублюдков честными: первые двадцать лет австралийских демократов . Сент-Леонардс, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. стр. 37–48. ISBN  1-86448-420-9 .
• Йенш, Дин (1981). «Избирательная реформа». Ин Паркин, Эндрю; Терпение, Аллан (ред.). Десятилетие Данстана: социал-демократия на государственном уровне . Мельбурн: Лонгман Чешир. стр. 220–237. ISBN  0-582-71466-4 .
• Паркин, Эндрю (1986). «Переход, инновации, консолидация, перестройка: политическая история Южной Австралии с 1965 года». В Дженше, Дин (ред.). История Флиндерса в Южной Австралии. Политическая история . Нетли, Южная Австралия: Wakefield Press. стр. 292–338. ISBN  0-949268-51-8 .
• Паркин, Эндрю; Саммерс, Джон; Вудворд, Деннис (2006). Правительство, политика, власть и политика в Австралии . Мельбурн: Pearson Education. ISBN  978-1-74091-110-8 .