✖


Jump to content

Двухпартийное голосование

Мгновенный (преференциальный) метод голосования. Голосование TPP/TCP подсчитывается, когда остаются два кандидата.

В австралийской политике голосование с предпочтением двух партий ( TPP или 2PP ) является результатом выборов или опроса общественного мнения после того, как предпочтения были распределены между двумя наиболее высокими кандидатами, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей ТТП Либеральная/Национальная коалиция обычно считается одной партией, а Лейбористская другой крупной партией является партия. Обычно TPP выражается как процент голосов, полученных каждой из двух основных партий, например «Коалиция 50%, Лейбористская партия 50%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения . TPP является индикатором того, какое колебание достигнуто/необходимо для изменения результата с учетом предпочтений, которые могут оказать существенное влияние на результат.

ТТП предполагает двухпартийную систему , т.е. после распределения голосов от менее успешных кандидатов два оставшихся кандидата будут от двух основных партий. Однако в некоторых электоратах это не так. Голосование с предпочтением двух кандидатов ( TCP ) является результатом распределения предпочтений с использованием мгновенного второго тура голосования между двумя последними кандидатами, независимо от того, какую партию представляют кандидаты. Для электората, где два кандидата представляют основные партии, ПТС также является ТТП. Для электоратов, где эти два кандидата не принадлежат к основным партиям, предпочтения условно распределяются между двумя основными партиями для определения ТТП. В этом случае TPP отличается от TCP и не является информативным. Результаты ТТП выше уровня мест, например, ТТП на национальном уровне или уровне штата, также носят исключительно информативный характер и не оказывают прямого влияния на исход выборов.

Полное распределение преференций при мгновенном втором туре голосования используется в нижних палатах федерального парламента , парламента Квинсленда , Виктории , Западной Австралии Южной Австралии и Северной территории , а также верхней палаты Тасмании , . Нижняя палата Нового Южного Уэльса использует мгновенное второе голосование с необязательными предпочтениями – поскольку некоторые голоса дают ограниченные предпочтения или вообще не дают никаких предпочтений, TPP/TCP не так значимы. TPP/TCP не встречается в нижней палате Тасмании или Австралийской столичной территории из-за совершенно другой системы - системы единого передаваемого голоса Хэйра-Кларка . За исключением Тасмании, TPP/TCP не используется ни в одной другой верхней палате Австралии, при этом большинство из них использует пропорциональную систему единого передаваемого голоса . [ 1 ]

История

[ редактировать ]

Первоначально в Австралии использовалось голосование по принципу «первым прошедшим», как это принято в Палате общин Соединенного Королевства . Мгновенный второй тур голосования с полным предпочтением на федеральных выборах был введен после дополнительных выборов в Лебеде 1918 года и с тех пор используется. На этих дополнительных выборах кандидаты от Австралийской Лейбористской партии , правительства Националистической партии (предшественницы Партии «Единая Австралия» и Либеральной партии Австралии ) и формирующейся Национальной партии Австралии (тогда Партии страны) получили около трети голосов. однако, поскольку Лейбористская партия имела большинство в три процента, она получила место. Новая система позволила двум нелейбористским партиям конкурировать друг с другом за многие места, не рискуя вообще потерять это место.

Случаи, когда места оспариваются более чем одним кандидатом от Коалиции, становятся все более редкими. Например, на федеральных выборах 2010 года только за три места боролись более чем один кандидат от Коалиции. Учитывая популярность таких партий, как «Зеленые» и «Единая нация» , потоки предпочтений очень значительны для всех партий в Австралии.

Нераспределение предпочтений исторически было обычным явлением на местах, где кандидат получал более 50 процентов первичных голосов. Результаты федерального мандата и национального ТПП были получены только в 1937 году , хотя в последующие несколько десятилетий крупные партии на федеральных выборах нередко не выставляли кандидата на несколько «безопасных» мест, но с 1972 года все места на федеральных выборах оспариваются основными партиями. Полное распределение предпочтений произошло на всех местах с 1983 года . [ 2 ]

До недавнего времени границы выборов в штатах Южной Австралии стратегически перекраивались перед каждыми выборами с целью обеспечения справедливости, основанной на голосовании ТТП на предыдущих выборах, единственном штате, который делал это. Кульминацией исторического неправильного распределения мест в нижней палате штата , известного как Playmander, в конечном итоге стало принятие закона после 1989 года, согласно которому Избирательная комиссия Южной Австралии перерисовывает границы после каждых выборов с целью, чтобы партия получила более 50 процентов голосов ТТП на каждых предстоящих выборах. выборы формируют правительство. На национальном уровне в 1983/84 году мелкие махинации со стороны действующих федеральных правительств были законодательно запрещены с образованием независимого законодательного органа Содружества - Австралийской избирательной комиссии . [ 3 ]

Процедура

[ редактировать ]

В рамках системы мгновенного второго тура голосования с полным предпочтением на каждом месте кандидат с наименьшим количеством голосов исключается, и его предпочтения распределяются; этот процесс повторяется до тех пор, пока не останется только два кандидата. Хотя каждое место имеет результат TCP, места, где основные партии заняли первое и второе места, обычно называются имеющими результат TPP. В соревновании TCP между лейбористами и гражданами Нового Южного Уэльса / штата Виктория и без кандидата от либералов это также считается ТТП, при этом граждане в этих штатах считаются де-факто крупной партией в рамках либеральной / национальной коалиции . В местах, где основные партии не занимают первое и второе места, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Когда только одна из двух основных партий претендует на место, например, на некоторых дополнительных выборах, выдается только результат TCP. Колебания в австралийских парламентах чаще всего связаны с голосованием по ТТП. На федеральных выборах 2013 года 11 из 150 мест получили разные показатели TPP и TCP («неклассические места»), что указывает на значительное двухпартийная система . [ 4 ]

Подсчет результатов ТТП по местам дает голосование ТТП на уровне штата и/или на национальном уровне. В неклассических местах голоса перераспределяются в информационных целях между основными партиями, так что каждое место имеет результат ТПП. Хотя ПТС является определяющим фактором при принятии решения о том, какой кандидат получит место, общий показатель ТПП на выборах является статистическим и лишь ориентировочным, поскольку колебания мест не являются равномерными, и на победу с маргинальными местами в одномандатных электоратах может влиять целый ряд различных факторов. . На нескольких федеральных выборах, начиная с 1937 года, правительство избиралось меньшинством голосов ТТП: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) и 1998 ( 49,0%).

Поскольку голосование по ТТП, а не первичное голосование, является лучшим индикатором того, кто находится впереди с полученными и потерянными местами на преференциальной основе, австралийские опросы общественного мнения исследуют намерения избирателей, всегда выдавая ТТП. Однако эти цифры TPP, как правило, рассчитываются на основе потоков предпочтений на предыдущих выборах, а не запрашиваются во время опроса. Разница между ними обычно находится в пределах погрешности (обычно +/– 3 процентных пункта). История показала, что потоки предпочтений перед выборами более надежны. [ 5 ]

Предпочтительное голосование трех кандидатов

[ редактировать ]

Поскольку традиционные двухпартийные электораты начали превращаться в трехпартийную борьбу, порядок исключения стал становиться более важным при определении результата, который часто не становился ясным до тех пор, пока не были исключены все кандидаты, кроме трех. Ранними примерами этого были Майвар на выборах в штате Квинсленд в 2017 году, на которых кандидат от зеленых занял третье место в первичных выборах, но заработал достаточно преференций, чтобы попасть в два лучших места и получить место по предпочтениям лейбористов, которые изначально были вторыми. место. Для этого требуется первичное голосование, при котором кандидат, занявший первое место, получает значительную часть первичных голосов, но проигрывает, поскольку кандидаты, занявшие второе и третье места, превосходят численностью первого и имеют сильные потоки предпочтений друг к другу, или все три кандидата, занявшие первое место, примерно набирают аналогичная сумма. На федеральных выборах 2022 года AEC . впервые провела подсчет трех кандидатов на места Макнамары и Брисбена, что соответствовало последнему и первому критериям соответственно [ 6 ]

Анализ

[ редактировать ]

После подсчета голосов можно проанализировать конечные потоки предпочтений голосов, отданных за партии, которые в конечном итоге были исключены из расчета ТПП, чтобы определить, оказал ли бы составной поток существенное влияние на конечный результат. Такое упражнение показано для дополнительных выборов 2017 года в Беннелонге :

Дополнительные выборы в Беннелонге 2017 г. – данные о потоке предпочтений [ 7 ]
Вечеринка Кандидат Первые предпочтения % предпочтения
Голоса % Либеральный Труд
  Зелень Джастин Алик 5,688 6.8 19.7 80.3
  Консерваторы Йорам Рича 3,609 4.3 86.5 13.5
  Христианские демократы Гуй Донг Цао 2,626 3.1 72.4 27.6
  Наука Джеймс Джонсон 1,041 1.2 39.4 60.6
  Устойчивая Австралия Уэсли Фолитарик 995 1.2 48.9 51.1
  Доступное Жилье Энтони Зибелл 741 0.9 44.7 55.3
  Свободный Альянс Тони Робинсон 719 0.9 79.0 21.0
  Прогрессисты Крис Голдинг 425 0.5 42.1 57.9
  Народная партия Джеймс Платтер 186 0.2 48.9 51.1
  Родители, не являющиеся опекунами Энтони Фелс 132 0.2 56.1 43.9
Итоги 16,162 19.2 51.2 48.8

Потоки предпочтений на федеральных выборах

[ редактировать ]
Федеральные выборы в Австралии 2019 г. – данные о потоке предпочтений [ 8 ]
Вечеринка Первые предпочтения % предпочтения
Голоса % Либеральный Труд
  Зелень 1,482,923 10.40 17.8 82.2
  Партия Объединенной Австралии 488,817 3.43 65.1 34.9
  Независимый 479,836 3.37 40.6 59.4
  Одна нация 438,587 3.08 65.2 34.8
  Христианский демократ 116,675 0.68 74.4 25.6
  Консервативные граждане 77,203 0.54 71.8 28.2
  Кошки Австралии 69,736 0.49 67.0 33.0
  Центр Альянс 46,931 0.33 32.9 67.1
  Стрелки, Рыбаки, Фермеры 41,479 0.29 59.1 40.9
  Устойчивая Австралия 35,618 0.25 46.0 54.0
  Либерал-демократы 34,666 0.24 77.2 22.8
  Справедливость 26,803 0.19 46.2 53.8
  Западная Австралия 25,298 0.18 49.0 51.0
  Австралийские христиане 23,802 0.17 80.8 19.2
  Демократический труд 18,287 0.13 39.8 60.2
  Поднимитесь, Австралия 18,287 0.10 60.4 39.6
  Наука 12,617 0.09 32.5 67.5
  Викторианские социалисты 12,453 0.09 12.4 87.6
  Причина 8,895 0.06 31.2 68.8
  Прогрессисты 7,759 0.05 32.8 67.2
  Австралия прежде всего 6,786 0.05 56.4 43.6
  Великий австралиец 5,355 0.04 53.1 46.9
  ЦИК 3,267 0.02 26.4 73.6
  Социалистическое равенство 2,866 0.02 36.9 63.1
  Социалистический Альянс 2,447 0.02 20.2 79.8
  Неаффилированный 2,143 0.02 32.4 67.6
  Лучшие семьи 2,072 0.01 64.1 35.9
  Австралийские демократы 2,039 0.01 30.9 69.1
  Рабочие 1,676 0.01 58.7 41.3
  Люби Австралию или уходи 1,564 0.01 54.5 45.5
  Защита детей 1,219 0.01 45.4 54.6
  Родители, не являющиеся опекунами 1,213 0.01 51.3 48.7
  Принудительные отказники от лекарств 1,179 0.01 36.4 63.6
  Поток 602 0.00 46.2 53.8

Примеры

[ редактировать ]

Федерал, Лебедь 1918 г.

[ редактировать ]
Дополнительные выборы в Свон 1918 года : Дивизия Свон , Западная Австралия.
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Труд Эдвин Корбой 6,540 34.4 Н/Д
Страна Бэзил Мюррей 5,975 31.4 Н/Д
националист Уильям Хеджес 5,635 29.6 Н/Д
Независимый Уильям Уотсон 884 4.6 Н/Д
Оказаться 19,213 64.3%
труда Прирост от националистов Качать Н/Д

Результат дополнительных выборов в Лебеде 1918 года , выборов с большинством голосов , которые заставили правительство того времени ввести мгновенный второй тур голосования с полным предпочтением , в результате которого лейбористы были бы легко побеждены. Лейбористская партия получила место, и их большинство составило 3,0 балла (34,4 минус 31,4). Никаких колебаний не происходит, поскольку на предыдущих выборах националисты сохранили место, не встретив сопротивления.

Федеральный, Аделаида, 2004 г.

[ редактировать ]
Федеральные выборы 2004 г. в Австралии : округ Аделаида , Южная Австралия.
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Либеральный Триш Ворт 38,530 45.29 +0.82
Труд Кейт Эллис 35,666 41.92 +5.50
Зелень Джейк Багден 6,794 7.99 +2.02
Семья прежде всего Питер Дж. Робинс 1,753 2.06 +2.06
Демократы Ричард Паско 1,355 1.59 –9.30
Независимый Аманда Барлоу 978 1.15 +1.15
Всего официальных голосов 85,076 95.60 +0.66
Неофициальные голоса 3,920 4.40 –0.66
Оказаться 88,996 93.62 –1.09
предпочтительный для обеих сторон Результат,
Труд Кейт Эллис 43,671 51.33 +1.95
Либеральный Триш Ворт 41,405 48.67 –1.95
труда Прирост от либерала Качать +1.95

Видно, что кандидат от либералов имел преимущество в голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании большинством голосов либералы сохранили бы место, и их большинство, как говорят, составило бы 3,4 балла (45,3 минус 41,9).

Однако при мгновенном втором туре голосования с полным предпочтением голоса всех второстепенных кандидатов распределились следующим образом:

2-й подсчет: Барлоу распределено 978 голосов.
Вечеринка Кандидат Добавлены голоса % Голоса %
Либеральный Триш Ворт 172 17.6 38,702 45.5
Труд Кейт Эллис 206 21.1 35,872 42.2
Зелень Джейк Багден 365 37.3 7,159 8.4
Семья прежде всего Питер Дж. Робинс 96 9.8 1,849 2.2
Демократы Ричард Паско 139 14.2 1,494 1.8
Общий 978 85,076
3-й подсчет: демократы, распределено 1494 голоса.
Вечеринка Кандидат Добавлены голоса % Голоса %
Либеральный Триш Ворт 343 23.0 39,045 45.9
Труд Кейт Эллис 494 33.1 36,366 42.8
Зелень Джейк Багден 560 37.5 7,719 9.1
Семья прежде всего Питер Дж. Робинс 97 6.5 1,946 2.3
Общий 1,494 85,076
4-й подсчет: Family First Распространено 1946 голосов.
Вечеринка Кандидат Добавлены голоса % Голоса %
Либеральный Триш Ворт 1,098 56.4 40,143 47.2
Труд Кейт Эллис 377 19.4 36,743 43.2
Зелень Джейк Багден 471 24.2 8,190 9.6
Общий 1,946 85,076
5-й подсчет: Зеленые распределили 8 190 голосов – окончательный вариант TPP/TCP.
Вечеринка Кандидат Добавлены голоса % Голоса %
Труд Кейт Эллис 6,928 84.6 43,671 51.3
Либеральный Триш Ворт 1,262 15.4 41,405 48.7
Общий 8,190 85,076 1.3

Более кратко процесс распределения голосов можно изобразить следующим образом:

Федеральные выборы 2004 г. в Австралии : округ Аделаида , Южная Австралия.
Распределение голосов по подсчету
Вечеринка Кандидат Считать
1-й 2-й 3-й 4-й 5-е место Общий
  Труд Кейт Эллис 35,666 206 494 377 6,928 43,671
  Либеральный Триш Ворт 38,530 172 343 1,098 1,262 41,405
  Зелень Джейк Багден 6,794 365 560 471 (8,190)  
  Семья прежде всего Питер Дж. Робинс 1,753 96 97 (1,946)    
  Демократы Ричард Паско 1,355 139 (1,494)      
  Независимый Аманда Барлоу 978 (978)        

Таким образом, лейбористы победили либералов: 85 процентов избирателей, предпочитающих зеленых и зеленых, отдали предпочтение лейбористам при последнем распределении. Голосование лейбористов за TPP/TCP составило 51,3 процента, большинство за TPP/TCP - 1,3 пункта, а колебание TPP/TCP - на 1,9 пункта по сравнению с предыдущими выборами.

Южная Австралия, Фром, 2009 г.

[ редактировать ]
Дополнительные выборы в штате Фром, 2009 г .: избирательный округ Фром , Южная Австралия. [ 9 ] [ 10 ]
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Либеральный Терри Бойлан 7,576 39.24 –8.86
Труд Джон Род 5,041 26.11 –14.93
Независимый Джефф Брок 4,557 23.60 +23.60
Национальный Невилл Уилсон 1,267 6.56 +6.56
Зелень Джой О'Брайен 734 3.80 +0.06
Одна нация Питер Фицпатрик 134 0.69 +0.69
Всего официальных голосов 19,309 97.12 +0.21
Неофициальные голоса 573 2.88 –0.21
Оказаться 19,882 89.79 –4.44
предпочтительный для обеих сторон Результат,
Либеральный Терри Бойлан 9,976 51.67 –1.74
Труд Джон Род 9,333 48.33 +1.74
предпочтительный для двух кандидатов Результат,
Независимый Джефф Брок 9,987 51.72 +51.72
Либеральный Терри Бойлан 9,322 48.28 –5.13
Независимая выгода от либерала Качать Н/Д

вызвали Дополнительные выборы Фрома 2009 года острую борьбу, и результат был неопределенным более недели. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Лидер либералов Мартин Гамильтон-Смит заявил о своей победе от имени партии. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок показал лучший результат в районе Порт-Пири и получил достаточно исключенных предпочтений кандидата, чтобы в конечном итоге опередить кандидата от Лейбористской партии на 30 голосов.

Распределение предпочтений – 4-й счет [ 17 ]
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Либеральный Терри Бойлан 8,215 42.54
Независимый Джефф Брок 5,562 28.81
Труд Джон Род 5,532 28.65

Брок получил 80 процентов голосов Лейбористской партии по пятому подсчету голосов и набрал 51,72 процента голосов TCP (большинство в 665 голосов) против кандидата от либералов. [ 18 ] [ 19 ] На дополнительных выборах произошел редкий переход ТТП к действующему правительству, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии. [ 20 ] [ 21 ] В результате Фрома на выборах штата 2010 года Брок занял первое место по первичным голосам, увеличив свой первичный голос на 14,1 пункта до 37,7 процента, а его голос за ПТС на 6,5 пункта до 58,2 процента. Несмотря на разворот в штате против лейбористов на выборах, лейбористы снова увеличили количество голосов в ТПП во Фроме на 1,8 пункта до 50,1 процента.

Федеральный, Мельбурн, 2010 г.

[ редактировать ]
Федеральные выборы в Австралии 2010 г .: округ Мельбурн , Виктория
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Труд Кэт Боутелл 34,022 38.09 –11.42
Зелень Адам Бандт 32,308 36.17 +13.37
Либеральный Саймон Олсен 18,760 21.00 –2.49
Секс-вечеринка Джоэл Мюррей 1,633 1.83 +1.83
Семья прежде всего Джорджия Пирсон 1,389 1.55 +0.55
Светский Пенелопа Грин 613 0.69 +0.69
Демократы Дэвид Коллайер 602 0.67 –0.76
Всего официальных голосов 89,327 96.38 –0.82
Неофициальные голоса 3,356 3.62 +0.82
Оказаться 92,683 90.09 –1.41
предпочтительный для обеих сторон Результат,
Труд Кэт Боутелл 65,473 73.30 +1.03
Либеральный Саймон Олсен 23,854 26.70 –1.03
предпочтительный для двух кандидатов Результат,
Зелень Адам Бандт 50,059 56.04 +10.75
Труд Кэт Боутелл 39,268 43.96 –10.75
Зеленые выигрывают от труда Качать +10.75

В этом примере два оставшихся кандидата/партии, одна из которых является второстепенной партией, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих, так и на предыдущих выборах. Таким образом, это привело к разным голосам, марже и колебаниям TPP и TCP. [ 22 ]

Южная Австралия, Порт-Аделаида, 2012 г.

[ редактировать ]
Дополнительные выборы в штате Порт-Аделаида, 2012 г .: избирательный округ Порт-Аделаида , Южная Австралия.
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Труд Сьюзен Клоуз 8,218 42.3 –7.6
Независимый Гэри Йохансон 4,717 24.3 +24.3
Независимый Сью Лори 2,938 15.1 +15.1
Либерал-демократы Стивен Хамбл 1,415 7.3 +7.3
Зелень Джастин Макартур 1,096 5.6 –0.6
Независимый Колин Томас 314 1.6 +1.6
Независимый Боб Бритон 292 1.5 +1.5
Одна нация Грант Карлин 269 1.4 +1.4
Демократический труд Элизабет Бейкер 151 0.8 +0.8
Всего официальных голосов 19,410 92.8 –3.8
Неофициальные голоса 1,505 7.2 +3.8
Оказаться 20,915 82.8 –10.4
предпочтительный для двух кандидатов Результат,
Труд Сьюзен Клоуз 10,277 52.9 –9.8
Независимый Гэри Йохансон 9,133 47.1 +47.1
Работа удерживайте Качать Н/Д

На дополнительных выборах в штате Порт-Аделаида в 2012 году могла быть создана только ПТС, как Либеральная партия Австралии (а также Партия «Семья прежде всего» и независимый кандидат Макс Джеймс ), которая участвовала в предыдущих выборах и получила первичные голоса в 26,8 процента (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно), не участвовали в дополнительных выборах. При разнице ТПП в 12,8 пункта по сравнению с выборами 2010 года , которая считается безопасной для нынешнего маятника , лейбористы, вероятно, сохранили бы свою разницу в ТПП, исходя из неизмененных результатов опроса Newspoll по всему штату со времени предыдущих выборов. Лейбористская партия сохранила за собой место в ПТС с 52,9% голосов против Йохансона после распределения преференций. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

В отличие от предыдущих примеров, ни ТТП, ни ТТС не могут быть произведены , поскольку в 2010 году результат был между лейбористами и либералами, а не между лейбористами и независимыми партиями без кандидата от либералов. Увеличение или уменьшение маржи в таких ситуациях не может быть осмысленно интерпретировано как колебание. Как объяснил ABC из Энтони Грин , когда крупная партия не участвует в дополнительных выборах, предпочтения независимых или второстепенных партий, которые обычно передаются обеим основным партиям, не имеют места, что приводит к асимметричным потокам предпочтений. Примерами этого являются дополнительные федеральные выборы в Мэйо в 2008 году и в Каннингеме в 2002 году , на которых места возвращаются к форме ТПП на следующих выборах. [ 26 ] Это противоречит заявлениям News Ltd о значительных колебаниях и потенциальной победе Либеральной партии в Порт-Аделаиде на следующих выборах. [ 27 ] [ 28 ]

Результаты первичных, двухпартийных и мандатных выборов в Палате представителей

[ редактировать ]

Двухпартийная система существует в Палате представителей Австралии с момента слияния двух нелейбористских партий в 1909 году. [ нужна ссылка ] Выборы 1910 года были первыми, на которых было избрано правительство большинства , при этом Австралийская Лейбористская партия одновременно получила первое большинство в Сенате . До 1909 года в палате существовала трехпартийная система. Рассчитано голосование за двухпартийное предпочтение (2PP). [ нужна ссылка ] с момента перехода от мажоритарного голосования к преференциальному голосованию в 1919 году и последующего введения Коалиции . ALP = Австралийская Лейбористская партия, L+NP = группировка либеральных / национальных / LNP / CLP коалиционных партий (и предшественников), Oth = другие партии и независимые партии .

Результаты Палаты представителей и опросы
Выборы
Год 		Труд Свободная торговля Протекционистский Независимый Другой
вечеринки 		Общий
сиденья
1-й 1901 14 28 31 2   75
Выборы
Год 		Труд Свободная торговля Протекционистский Независимый Другой
вечеринки 		Общий
сиденья
2-й 1903 23 25 26   1 Доход Тариф 75
Выборы
Год 		Труд антисоциалистический Протекционистский Независимый Другой
вечеринки 		Общий
сиденья
3-й 1906 26 26 21 1 1 Западная Австралия 75
Первичное голосование 2PP голосование Сиденья
АЛП Л+НП Ох. АЛП Л+НП АЛП Л+НП Ох. Общий
выборы 13 апреля 1910 г. 50.0% 45.1% 4.9% – – 42 31 2 75
выборы 31 мая 1913 г. 48.5% 48.9% 2.6% – – 37 38 0 75
выборы 5 сентября 1914 г. 50.9% 47.2% 1.9% – – 42 32 1 75
выборы 5 мая 1917 г. 43.9% 54.2% 1.9% – – 22 53 0 75
выборы 13 декабря 1919 г. 42.5% 54.3% 3.2% 45.9% 54.1% 25 38 2 75
выборы 16 декабря 1922 г. 42.3% 47.8% 9.9% 48.8% 51.2% 29 40 6 75
выборы 14 ноября 1925 г. 45.0% 53.2% 1.8% 46.2% 53.8% 23 50 2 75
выборы 17 ноября 1928 г. 44.6% 49.6% 5.8% 48.4% 51.6% 31 42 2 75
выборы 12 октября 1929 г. 48.8% 44.2% 7.0% 56.7% 43.3% 46 24 5 75
выборы 19 декабря 1931 г. 27.1% 48.4% 24.5% 41.5% 58.5% 14 50 11 75
выборы 15 сентября 1934 г. 26.8% 45.6% 27.6% 46.5% 53.5% 18 42 14 74
выборы 23 октября 1937 г. 43.2% 49.3% 7.5% 49.4% 50.6% 29 43 2 74
выборы 21 сентября 1940 г. 40.2% 43.9% 15.9% 50.3% 49.7% 32 36 6 74
выборы 21 августа 1943 г. 49.9% 23.0% 27.1% 58.2% 41.8% 49 19 6 74
выборы 28 сентября 1946 г. 49.7% 39.3% 11.0% 54.1% 45.9% 43 26 5 74
выборы 10 декабря 1949 г. 46.0% 50.3% 3.7% 49.0% 51.0% 47 74 0 121
выборы 28 апреля 1951 г. 47.6% 50.3% 2.1% 49.3% 50.7% 52 69 0 121
выборы 29 мая 1954 г. 50.0% 46.8% 3.2% 50.7% 49.3% 57 64 0 121
выборы 10 декабря 1955 г. 44.6% 47.6% 7.8% 45.8% 54.2% 47 75 0 122
выборы 22 ноября 1958 г. 42.8% 46.6% 10.6% 45.9% 54.1% 45 77 0 122
выборы 9 декабря 1961 г. 47.9% 42.1% 10.0% 50.5% 49.5% 60 62 0 122
выборы 30 ноября 1963 г. 45.5% 46.0% 8.5% 47.4% 52.6% 50 72 0 122
выборы 26 ноября 1966 г. 40.0% 50.0% 10.0% 43.1% 56.9% 41 82 1 124
выборы 25 октября 1969 г. 47.0% 43.3% 9.7% 50.2% 49.8% 59 66 0 125
выборы 2 декабря 1972 г. 49.6% 41.5% 8.9% 52.7% 47.3% 67 58 0 125
выборы 18 мая 1974 г. 49.3% 44.9% 5.8% 51.7% 48.3% 66 61 0 127
выборы 13 декабря 1975 г. 42.8% 53.1% 4.1% 44.3% 55.7% 36 91 0 127
выборы 10 декабря 1977 г. 39.7% 48.1% 12.2% 45.4% 54.6% 38 86 0 124
выборы 18 октября 1980 г. 45.2% 46.3% 8.5% 49.6% 50.4% 51 74 0 125
выборы 5 марта 1983 г. 49.5% 43.6% 6.9% 53.2% 46.8% 75 50 0 125
выборы 1 декабря 1984 г. 47.6% 45.0% 7.4% 51.8% 48.2% 82 66 0 148
выборы 11 июля 1987 г. 45.8% 46.1% 8.1% 50.8% 49.2% 86 62 0 148
выборы 24 марта 1990 г. 39.4% 43.5% 17.1% 49.9% 50.1% 78 69 1 148
11 марта 1993 г. 44% 45% 11% 49.5% 50.5%
выборы 13 марта 1993 г. 44.9% 44.3% 10.7% 51.4% 48.6% 80 65 2 147
28–29 февраля 1996 г. 40.5% 48% 11.5% 46.5% 53.5%
выборы 2 марта 1996 г. 38.7% 47.3% 14.0% 46.4% 53.6% 49 94 5 148
30 сентября - 1 октября 1998 г. 44% 40% 16% 53% 47%
выборы 3 октября 1998 г. 40.1% 39.5% 20.4% 51.0% 49.0% 67 80 1 148
7–8 ноября 2001 г. 38.5% 46% 15.5% 47% 53%
выборы 10 ноября 2001 г. 37.8% 43.0% 19.2% 49.0% 51.0% 65 82 3 150
6–7 октября 2004 г. 39% 45% 16% 50% 50%
выборы 9 октября 2004 г. 37.6% 46.7% 15.7% 47.3% 52.7% 60 87 3 150
20–22 ноября 2007 г. Новостной опрос 44% 43% 13% 52% 48%
выборы 24 ноября 2007 г. 43.4% 42.1% 14.5% 52.7% 47.3% 83 65 2 150
17–19 августа 2010 г. Новостной опрос 36.2% 43.4% 20.4% 50.2% 49.8%
выборы 21 августа 2010 г. 38.0% 43.3% 18.7% 50.1% 49.9% 72 72 6 150
3–5 сентября 2013 г. Новостной опрос 33% 46% 21% 46% 54%
выборы 7 сентября 2013 г. 33.4% 45.6% 21.0% 46.5% 53.5% 55 90 5 150
28 июня – 1 июля 2016 г. 35% 42% 23% 49.5% 50.5%
выборы 2 июля 2016 г. 34.7% 42.0% 23.3% 49.6% 50.4% 69 76 5 150
15–16 мая 2019 г. Новостной опрос 37% 39% 25% 51.5% 48.5%
выборы 18 мая 2019 г. 33.3% 41.4% 25.2% 48.5% 51.5% 68 77 6 151
Опрос, проведенный Newspoll и опубликованный в The Australian . Трехпроцентная погрешность .

Нестандартные конкурсы

[ редактировать ]

На местах, которые не занимают или не выигрывают второстепенные партии, борьба почти всегда ведется либо между обеими основными партиями (Коалиция против Лейбористской партии), либо (реже) между крупной партией и независимой партией. определенные электораты, где борьба велась между крупной партией и второстепенной партией (и побеждает крупная партия).

Федеральные примеры

[ редактировать ]

Во многих местах в центре города, которые благополучно удерживаются лейбористами, « Зеленые» занимают второе место. По состоянию на 2022 год это произошло в резиденциях Купера и Уиллса в центре Мельбурна , Грейндлера и Сиднея в центре Сиднея и (с 2022 года) Канберры , которая охватывает центр города и восточные пригороды Канберры . В 2019 году «Зеленые» также впервые заняли второе место в Мельбурнском округе Койонг , который принадлежал либералам до 2022 года, когда его выиграла бирюзовая независимая Моник Райан . В 2016 году «Зеленые» также заняли второе место, заняв места Хиггинса в Мельбурне и Уорринги в Сиднее. Зеленые также заняли второе место на ныне упраздненном месте Бэтмена в Мельбурне на выборах 2010 , 2013 и 2016 годов, а также на дополнительных выборах 2018 года . Кроме того, до того, как «Зеленые» получили место в Мельбурне в 2010 году, «Зеленые» заняли второе место в этом электорате в 2007 году .

В 2016 и 2019 годах One Nation заняла второе место в Мараноа в глубинке Квинсленда .

В 2016 году команда Ника Ксенофона (NXT) заняла второе место в трех избирательных округах Южной Австралии : Баркер , Грей и Порт-Аделаида (последний из которых с тех пор был упразднен).

Примеры штатов

[ редактировать ]

В Новом Южном Уэльсе было только два избирательных округа, где второстепенные партии заняли второе место после крупной партии на выборах штата в 2023 году (лейбористы выиграли оба электората); «Зеленые» заняли второе место в Саммер-Хилле , а «Одна нация» заняла второе место в Сессноке . [ 29 ] На предыдущих выборах штата в 2019 году «Зеленые» заняли второе место с четырьмя местами ( Дэвидсон , Мэнли , Питтуотер и Воклюз ), все из которых были выиграны либералами и все находились в Сиднее . [ 30 ]

В Виктории «Зеленые» заняли второе место после Лейбористской партии, получив четыре места в Мельбурне в 2022 году . Это были Футскрей , Норткот , Паско Вейл , Престон . [ 31 ]

В Квинсленде партия «Единая нация» часто занимает второе место во многих региональных электоратах. Однако «Единая нация» имеет только одно место в парламенте Квинсленда , которым является Мирани (которое было получено от лейбористов в 2017 году). На государственных выборах 2020 года партия One Nation заняла второе место, получив всего одно место, Bundamba , где они заняли второе место после Лейбористской партии. [ 32 ] Это произошло снова в Бундамбе на дополнительных выборах, состоявшихся в том же году. [ 33 ] Однако на предыдущих выборах в 2017 году «Единая нация» заняла второе место с 18 местами в Квинсленде. На этих выборах «Зеленые» заняли второе место в Южном Брисбене и получили это место в 2020 году. [ 34 ]

В Западной Австралии «Зеленые» заняли второе место после Лейбористской партии во Фримантле на выборах штата в 2021 году . [ 35 ]

Графическое резюме

[ редактировать ]

Федеральный

[ редактировать ]
Результаты австралийских федеральных выборов, предпочитаемые двумя партиями (с 1949 г.). [ 36 ]

Новый Южный Уэльс

[ редактировать ]

Виктория

[ редактировать ]

Квинсленд

[ редактировать ]
Результаты выборов в штате Квинсленд, предпочитаемые двумя партиями (с 2009 г.).
Результаты выборов в штате Квинсленд (1983–1992 гг.), предпочитаемые обеими партиями.

Западная Австралия

[ редактировать ]
Результаты выборов в штате Западная Австралия, предпочитаемые двумя партиями (с 1974 г.).

Южная Австралия

[ редактировать ]
Результаты выборов в штате Южная Австралия, предпочитаемые двумя партиями (с 1975 г.).

Северная территория

[ редактировать ]
Результаты всеобщих выборов в Северной территории, предпочитаемые двумя партиями (с 1983 г.).

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Как подсчитываются голоса в Палате представителей» . Избирательная комиссия Австралии . Проверено 11 марта 2012 г.
  2. ^ «Исторические результаты, предпочитаемые двумя партиями на национальном уровне и по штатам» . Австралийская избирательная комиссия. 17 февраля 2016 года . Проверено 1 августа 2016 г.
  3. ^ Малькольм Маккеррас (2012). Симмс, Мэриан; Хочешь, Джон (ред.). Результаты и маятник . Австралийский национальный университет. дои : 10.22459/J2010.02.2012 . ISBN  9781921862632 . Проверено 1 августа 2016 г.
  4. ^ «Неклассические разделения, федеральные выборы 2010 года» . Австралийская избирательная комиссия. 4 ноября 2013 года . Проверено 1 августа 2016 г.
  5. ^ Энтони Грин (10 февраля 2012 г.). «Как следует интерпретировать результаты опросов Reachtel в Эшгроуве» . Блоги.abc.net.au. Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 года . Проверено 1 августа 2016 г.
  6. ^ «Страница перенаправления AEC» .
  7. ^ Грин, Энтони (15 января 2018 г.). «Дополнительные выборы в Беннелонге 2017: комментарий» . abc.net.au. ​ Новости АВС .
  8. ^ Грин, Энтони (25 ноября 2019 г.). «Потоки предпочтений на федеральных выборах 2019 года — предвыборный блог Энтони Грина» . Проверено 19 августа 2020 г.
  9. ^ «Результаты дополнительных выборов в Фроме в 2009 году: Государственная избирательная комиссия» . Seo.sa.gov.au. Архивировано из оригинала 20 января 2009 года . Проверено 28 июля 2010 г.
  10. ^ «Дополнительные выборы Фрома 2009 года: выборы ABC» . Abc.net.au. 2 февраля 2009 года . Проверено 28 июля 2010 г.
  11. ^ «Дополнительные выборы на грани срыва» . АВС онлайн . 18 января 2009 года . Проверено 25 января 2009 г.
  12. ^ Грин, Энтони. «Из результатов дополнительных выборов» . АВС онлайн . Проверено 25 января 2009 г.
  13. ^ Эммерсон, Рассел; Пеппер, Крис (18 января 2009 г.). «Либералы уверены, что они удержат место в глубинке Фрома» . Рекламодатель . Архивировано из оригинала 20 января 2009 года . Проверено 25 января 2009 г.
  14. ^ «Либералы заявляют о победе во Фроме» . Опрос Бладжер (Крики) . 21 января 2009 года. Архивировано из оригинала 31 января 2009 года . Проверено 25 января 2009 г. В этой статье воспроизводится оригинальный пресс-релиз Либерала, который больше не доступен на сайте SA Liberal.
  15. ^ Хендрик Гоут (30 января 2009 г.). «От одной потери к другой: Independent Weekly, 30 января 2009 г.» . Independentweekly.com.au . Проверено 28 июля 2010 г.
  16. ^ Ричардсон, Том (30 января 2009 г.). «Фром, упущенный момент для либералов: независимый еженедельник, 30 января 2009 г.» . Independentweekly.com.au . Проверено 28 июля 2010 г.
  17. ^ «Район Фром» (PDF) . Проверено 28 июля 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ Пеппер, Крис (25 января 2009 г.). «Шок от потери Фрома потрясает либералов ЮАР» . Рекламодатель . Проверено 25 января 2009 г.
  19. ^ Джейми Уокер (31 января 2009 г.). «Призыв к миру, когда граждане мстят либералам на избирательном участке: австралийский журнал, 31 января 2009 г.» . Theaustralian.news.com.au. Архивировано из оригинала 6 марта 2009 года . Проверено 28 июля 2010 г.
  20. ^ Дэвид Нэйсон, корреспондент из Нью-Йорка (26 января 2009 г.). «Лидер ушел с тыквой: Австралиец, 26.01.2009» . Theaustralian.news.com.au. Архивировано из оригинала 11 сентября 2012 года . Проверено 28 июля 2010 г. {{cite web}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  21. ^ Гэвин Лоуэр и Дэвид Нэйсон (26 января 2009 г.). «Либералы требуют пересчета голосов после шокового поражения в опросе: The Australian, 26 января 2009 г.» . Theaustralian.news.com.au. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года . Проверено 28 июля 2010 г.
  22. ^ «Результаты выборов в Мельбурне 2010 года» . Австралийская избирательная комиссия. 29 сентября 2010 г. Проверено 1 августа 2016 г.
  23. ^ «Результаты дополнительных выборов в Порт-Аделаиде 2012 года: ECSA» . Архивировано из оригинала 28 июля 2012 года.
  24. ^ «Распределение предпочтений на дополнительных выборах в Порт-Аделаиде: ECSA» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2013 года.
  25. ^ Энтони Грин (20 февраля 2012 г.). «Результаты дополнительных выборов в Порт-Аделаиде 2012 года» . Abc.net.au. ​Проверено 1 августа 2016 г.
  26. ^ Энтони Грин (13 февраля 2012 г.). «Комментарий к размеру качелей в Порт-Аделаиде» . Блоги.abc.net.au . Проверено 1 августа 2016 г.
  27. ^ «Порт теперь является целью опросов либералов» . Рекламодатель. 2 марта 2012 года . Проверено 1 августа 2016 г.
  28. ^ «Сьюзен Клоуз выиграла Порт-Аделаиду ​​от Лейбористской партии, но место теперь маргинальное» . Австралиец . 11 февраля 2012 г.
    «Лейбористы сохраняют Порт-Аделаиду ​​и Рамзи на дополнительных выборах в Южной Австралии» . Австралиец . 12 февраля 2012 г.
    «Колебания в предвыборной гонке несут «послание для Лейбористской партии» » . Австралиец . 13 февраля 2012 г.
  29. ^ «Результаты выборов в Новом Южном Уэльсе 2023 года» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  30. ^ «Результаты выборов в Новом Южном Уэльсе 2019 года» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  31. ^ «Результаты выборов 2022 года в Виктории» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  32. ^ «Результаты выборов в Квинсленде 2020 года» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  33. ^ «Дополнительные выборы в Бундамбу - электорат КСТР, кандидаты, результаты» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  34. ^ «Результаты выборов в Квинсленде 2017 года» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  35. ^ «Результаты выборов в Западной Австралии 2021 года» . Австралийская радиовещательная корпорация .
  36. ^ «Палата представителей: результаты, предпочитаемые двумя партиями с 1949 года по настоящее время» .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Two-party-preferred_vote&oldid=1232381925"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a95c404ae032893a936710855953123b__1720002060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/3b/a95c404ae032893a936710855953123b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Two-party-preferred vote - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)