Melieudefensie v Royal Dutch Shell
| MelieudeFensie и др. V Shell | |
|---|---|
 | |
| Суд | Районный суд Гааги |
| Решенный | 26 мая 2021 г. |
| Ecli | Ecli: nl: rbdha: 2021: 5337 |
| Транскрипт | Ecli: nl: rbdha: 2021: 5339 (английский) |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Лариса Алвин, Ирен Крофт и Мичиэль Хармсен |
| Дело мнения | |
| Политика, политические намерения и амбиции королевской голландской оболочки* (далее Shell) несовместимы с обязательством Shell по сокращению. Заявленный приказ о выполнении этого обязательства должен быть разрешен. Заказ объявляется временно подлежащим исполнению. * После проигрыша в окружном суде Гаага Shell отказался от «Королевского голландского» с своего имени и перенесла свою штаб -квартиру в Лондон. [15] | |
Melieudefensie v Royal Dutch Shell (2021) - это дело за законом о правах человека и деликтном законе, рассмотренное окружным судом Гааги в 2021 году , в Нидерландах связанное с усилиями нескольких НПО по сокращению выбросов углекислого газа многонациональными корпорациями . Это было принесено голландским отделом « Друзья Земли» и группой других НПО против нефтяной корпорации, Shell Plc . В мае 2021 года суд приказал Shell сократить свои глобальные выбросы углерода с уровней 2019 года на 45% к 2030 году, связанную не только с выбросами от его операций, но и от продажи, которые он продает. Это считается первым основным судебным решением по изменению климата против корпорации .
Факты
[ редактировать ]После глобального принятия Парижского соглашения в 2015 году, которое было направлено на ограничение повышения средней температуры мировой температуры до 1,5 ° С через различные этапы в 2050 году, крупные корпорации, работающие в подписавших странах соглашения. Британская многонациональная снаряда является одной из крупнейших нефтегазовых компаний в мире; Его штаб-квартира находится в Великобритании с 2022 года. Shell является девятым по величине корпоративным участником глобального загрязнения, производя около 2,5% глобальных выбросов. [ 1 ] [ 2 ] По мере разработки Парижского соглашения Shell оценил свои предприятия, чтобы определить, что оно может сделать для решения выбросов, но в 2014 году заявила, что считает, что целевые показатели Парижа недостижимы и не планировали менять свою бизнес -модель вдали от нефти и газа Полем [ 1 ] После подписания соглашения Shell выступила с заявлением о том, что он будет рассмотреть свои выбросы CO 2 , выпустив план, который требовал сокращения выбросов углекислого газа на 30% к 2035 году по сравнению с уровнями 2016 года и на 65% к 2050 году. [ 1 ] До настоящего времени в 2022 году только 1,5 % инвестиций в оболочку должны использоваться для возобновляемых источников энергии (выработка ветровой и солнечной энергии), и с текущими инвестиционными тенденциями выбросы углерода Shet Shell будут расти с 4 % до 2030 года по сравнению с 2019 годом. уровни
Для защиты температурного ограничения, изложенного в Парижском соглашении, глобальные выбросы углерода снизились с 45% в 2030 году. Учитывая четкий разрыв между планами Shell и целями Парижского соглашения, семь фондов экологических организаций - Mireudefensie (голландская филиал Друзья Земли ), Гринпис , Фоссиэльвридж, Вадденверенигинг, оба конца, Jongeren Milieu Actief и Actionaid - и 17,379 отдельные заявители в Нидерландах подали в апреле классовый иск против Shell, утверждая, что Shell должна изменить свою бизнес-модель, чтобы достичь цели по сокращению выбросов в 45% к 2030 году в соответствии с Парижским соглашением. [ 1 ] [ 3 ] Утверждая, что, не изменившись, Шелл не смог поднять неписаную обязанность по уходу, изложенную в Книге 6, раздел 162 Бергерлийк Ветбоэк (Голландский гражданский кодекс), а также статьи 2 и 8 Европейской конвенции о правах человека . [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] Shell заявил в ответ на вызов, что он вносит свою роль для решения проблемы изменения климата , и что «то, что ускорит энергетический переход, является эффективной политикой, инвестициями в технологии и изменение поведения клиентов. Ни одно из которых не будет достигнуто с помощью этого судебного действия. Решение этой большой проблемы требует совместного и глобального подхода ». [ 1 ]
Слушания в окружном суде в Гааге были проведены в декабре 2020 года. В соответствии с голландским законодательством истцы должны были продемонстрировать, что для Shell существует жизнеспособная альтернативная бизнес -модель для достижения предлагаемой цели по сокращению 45% и использовала недавнюю трансформацию датской компании Ørsted от ископаемого топлива до возобновляемых источников энергии в качестве жизнеспособного примера. [ 1 ] В ходе судебного разбирательства Shell в феврале 2021 года выпустил обещание, чтобы он был чистым нулем к 2050 году. [ 6 ] Истцы считали, что обещание Шелл будет неадекватным, поскольку компания по -прежнему не сможет достичь целей Парижского соглашения. [ 7 ]
Суждение
[ редактировать ]Окружной суд Гаагского округа, что нынешняя политика устойчивого развития Шелл была недостаточно «конкретной», и что ее выбросы были больше, чем у большинства стран. [ 7 ] Из -за этих факторов суд постановил, что Shell действительно должна сократить свои глобальные выбросы на 45% к 2030 году по сравнению с уровнями 2019 года; Целевые показатели сокращения включают выбросы от его операций и продуктов. [ 2 ] Суд объявил постановление временно подлежащим исполнению, что означает, что постановление немедленно действует, даже если одна из сторон обжаловает решение. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
Суд сказал следующее:
... каждая эмиссия CO 2 и других парниковых газов, в любой точке мира и вызванным каким -либо образом, способствует этому [экологическому] повреждению и его увеличению »(добавлена вставка) и что« (…) обстоятельство, которое [Королевское голландское Shell, респондент] не единственный, отчасти ответственный за борьбу с опасным изменением климата (…), не освобождает свою индивидуальную частичную ответственность за внесение вклад в борьбу с опасным изменением климата в соответствии с его способностью.
Значение
[ редактировать ]Дело считалось знаковым решением в области экологического права, связанного с изменением климата: хотя предыдущие судебные процессы против правительств преобладали за обеспечение более эффективной политики в области климата, это считалось первым крупным судебным процессом, который придерживался корпорации к принципам Парижского соглашения. [ 7 ] Таким образом, это способствует растущей области судебных разбирательств по климату. Хотя решение имеет только юрисдикцию в Нидерландах, [ 10 ] Несмотря на то, что он относится к глобальным операциям Shell, это может создать прецедент для других исков окружающей среды против других крупных компаний с высокими выбросами, которые не предприняли достаточных шагов для сокращения их выбросов. [ 11 ] [ 12 ] Влияние решения суда было рассмотрено юридическими экспертами как усиление из -за его зависимости от стандартов прав человека и международных мер по изменению климата. [ 2 ] [ 7 ] [ 13 ]
Шелл апеллировал решение. Слушания по делу об апелляции еще не запланированы. [ 2 ] [ 14 ]
После проигрыша в окружном суде Гаага Shell отказался от «Королевского голландского» с своего имени и перенес свою штаб -квартиру в Лондон. [ 15 ] Он сказал, что выбор не был связан с потерей дела.
Смотрите также
[ редактировать ]- Я закон
- Lliuya v RWE AG (2015) Дело № 2 O 285/15 Duty of Power Company в деликте, чтобы компенсировать повреждение климата
- Ургенда против штата Нидерланды (20 декабря 2019 г.) Государственная обязанность сокращать выбросы в соответствии с Парижским соглашением и правом на жизнь
- Neubauer против Германии (24 марта 2021 г.) 1 BVR 2656/18, обязанность на государстве по сокращению выбросов углерода быстрее, чем правительство, необходимое для защиты права на жизнь и окружающую среду
- Smith v Fonterra Coperative Group Ltd [2021] NZCA 552 Обязанность нефтяных и энергетических компаний в деликте для оплаты климатического повреждения
- McGaughey and Davies v Universities Semannaucation Scheme Ltd [2022] EWHC 1233 (CH), обязанности директоров по планированию лишения ископаемого топлива в свете Парижского соглашения и права на жизнь
- Greenpeace v. Eni , аналогичный случай 2024 года в Италии
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Боффи, Даниэль (30 ноября 2020 г.). «Шелл в суде по искам, он мешал ископаемому топливу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Боффи, Даниэль (26 мая 2021 г.). «Суд приказывает королевской голландской оболочке сократить выбросы углерода на 45% к 2030 году» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ «MelieudeFensie предъявляет иск в иске за выбросы» . NOS News (на голландском языке). 5 апреля 2019 года. Архивировано с оригинала 27 мая 2021 года . Получено 10 декабря 2021 года .
- ^ Гражданский кодекс - Книга 6 Раздел 162 Архивированный 27 мая 2021 года на машине Wayback
- ^ «Действия по изменению климата против корпораций: Mileudefensie et al. Против Royal Dutch Shell Plc» . Клиффорд Шанс . 13 января 2021 года. Архивировано с оригинала 19 января 2021 года . Получено 10 декабря 2021 года .
- ^ Амброуз, Джиллиан (11 февраля 2021 года). «Shell для расширения газового бизнеса, несмотря на обещание ускорить чистого нулевого углеродного привода» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Брайан, Стюарт (26 мая 2021 г.). «Shell приказала сократить выбросы CO 2 в решении водосбора» . Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ Ecli: nl: rbdha: 2021: 5337 (голландский)
- ^ Ecli: nl: rbdha: 2021: 5339 (английский)
- ^ «Shell: Нидерланды приказывают нефтяному гиганту сократить выбросы» . Би -би -си . 26 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ Макфарлин, Сара (26 мая 2021 г.). «Шелл приказал голландским судом сократить выбросы углерода» . Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ Кордер, Майк (26 мая 2021 г.). «Суд приказывает Royal Dutch Shell сократить чистые выбросы на 45%» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года - через The Washington Post .
- ^ Зинди, Ханна (26 мая 2021 г.). «Судебные постановления о выбросах Shell в Slash Co 2 в правительстве по климату» . CNN . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
- ^ «Reactie Shell Op Uitspraak Klimaatzaak / Ответ на приговор о климатическом случае» . Shell.com . Королевская голландская снаряда . 26 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
Мы будем продолжать сосредоточиться на этих усилиях и в полной мере ожидаем обжаловать сегодняшнее разочаровывающее решение суда
- ^ T WILSON, «Shell Investors Back Hove HQ из Нидерландов в Великобританию» (10 декабря 2021 г.) Financial Times
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Суд Гааги 26 мая 2021 года, C/09/571932/HA SA 19-379, ECLI: NL: RBDHA: 2021: 5337 (голландский)
- Суд Гааги 26 мая 2021 года, C/09/571932/HA SA 19-379 (английская версия), ECLI: NL: RBDHA: 2021: 5339 (английский)