Закон о самообороне (Чехия)

Женщина тренирует реальные сценарии использования огнестрельного оружия в целях обороны с боевыми патронами на видеострельбе в Праге, Чехия.

В чешском законодательстве есть три основных понятия, которые исключают уголовную и гражданскую ответственность, основанную на необходимой обороне. « Крайни ноузе » ( krajní nouze ) может применяться в случае опасности, отличной от нападения другого человека, например, разъяренной собаки. « Необходимая самооборона » ( nutná obrana ) может применяться в случае нападения другого человека, будь то прямое нападение или нападение собаки. Третья концепция называется «правомерное использование оружия» ( oprávněné užití zbraně ) и, как правило, на нее могут ссылаться не гражданские лица, а скорее полиция или другие офицеры.

Чешское законодательство не содержит конкретных положений, касающихся самообороны с применением оружия. Те же правила применяются в случае защиты без оружия или защиты с использованием любого типа оружия. Министерство внутренних дел официально рекомендует носить с собой несмертельное оружие, такое как перцовые баллончики, парализаторы или газовые пистолеты , в качестве средств самообороны. В отличие от большинства других европейских стран, граждане Чехии имеют право хранить и носить огнестрельное оружие для личной защиты, для чего им необходимо сначала получить лицензию .

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость может возникнуть, когда продолжающаяся опасность, помимо нападения, угрожает интересам, защищаемым Уголовным кодексом (например, праву на собственность или праву на жизнь). Распространенные примеры включают пробитие окна автомобиля, чтобы спасти домашнее животное от жары, или использование воды из соседнего бассейна для тушения пожара.

Пример нападения разъяренной собаки обычно используется для объяснения разницы между крайней необходимостью и необходимой самообороной. Совершить нападение в юридическом смысле может только человек. Следовательно, защитные действия против разъяренной собаки подпадают под пределы крайней необходимости, тогда как защитные действия против собаки, которой владелец прямо приказал атаковать, подпадают под пределы необходимой самообороны. Это различие важно, поскольку пределы защитных действий, предпринимаемых в рамках каждой из этих концепций, сильно различаются.

Крайняя необходимость имеет два основных ограничения:

• Последствия защитных действий не могут быть равными или большими, чем последствия угрозы ( соразмерность ).
• Не существует другого способа отвести опасность, кроме как предпринять данное действие ( субсидиарность ), т.е. концепция, аналогичная обязанности по общему праву отступать .

Необходимая самооборона

(1) Уголовным преступлением не считается деяние, являющееся преступным в других отношениях, которым лицо предотвращает неминуемое или продолжающееся посягательство на интересы, охраняемые Уголовным кодексом.
(2) Это не является необходимой защитой, если защита явно несоразмерна характеру нападения.

Статья 29 УК РФ «Необходимая оборона».

Общее объяснение

Необходимая самооборона может быть использована для отражения неминуемого или продолжающегося нападения на интересы, защищаемые Уголовным кодексом (например, право на собственность или право на жизнь), путем совершения действия, которое в противном случае было бы наказуемо (например, применение огнестрельного оружия против другой человек).

В отличие от случаев крайней необходимости, здесь не требуется субсидиарности, т.е. нет обязанности отступить. Также нет требования соразмерности, поскольку закон предусматривает, что защита не может быть явно непропорциональна (другой перевод: явно явно непропорциональна ) способу нападения . Способ нападения включает в себя все: интенсивность нападения, личность нападающего, его атрибуты и намерения, возможные предыдущие действия нападавшего (угрозы, преследование и т. д.), место и время нападения, численное преимущество и возможность присоединения других лиц к нападающему. возможность злоумышленника применить оружие и т. д.

В чешской юриспруденции и прецедентном праве общепринято, что для того, чтобы защита была успешной, защитные действия должны превышать интенсивность нападения. Прецедентное право по определению пределов явной несоразмерности хорошо развито. Верховный суд определил запрещенную явную несоразмерность необходимой обороны как " абсолютно однозначное и исключительно грубо чрезмерное действие ", т.е. " действие защитника, которое совершенно явно, очевидно и несомненно не соответствует всем решающим обстоятельствам, характеризующим способ нападения ".

Совершенно законно, что человек готовится к возможной необходимости защищаться, в том числе с применением оружия. Человек также может защищаться от нападения, которое он спровоцировал, до тех пор, пока они не начали наступательные действия или не вступили во взаимную борьбу. Защитник может начать свои действия раньше нападающего, если нападение неизбежно, однако такие случаи часто трудно доказать.

В случае, если у защитника есть несколько доступных вариантов защиты (например, перцовый баллончик и огнестрельное оружие), он не обязан переходить от наименее эффективного к наиболее эффективному, и ему не нужно объяснять сделанный им выбор. Единственное ограничение состоит в том, что окончательный выбор, т.е. предпринятые действия, не должен быть явно непропорционален способу нападения .

Решающее значение для соблюдения предела запрета на явно несоразмерную оборону имеет способ применения оружия, а не только его применение. То есть предупредительный выстрел или выстрел, направленный в некритическую часть тела нападающего, может находиться в пределах необходимой защиты в тех случаях, когда способ нападения не требует выстрела, направленного в критическую часть тела.

Защитные действия не могут продолжаться после окончания атаки. В случае, если защитник подвергается судебному преследованию, доказывание того, что защита продолжалась после окончания нападения, лежит на стороне обвинения и должно быть решено в соответствии с in dubio pro reo . принципом

Варианты использования защитного оружия

Люди тренируются самообороне с огнестрельным оружием в Чехии

Основная статья: Закон об оружии в Чехии

Смотрите также: История владения чешским гражданским огнестрельным оружием

Лишь немногим более 3% взрослого населения Чехии имеют лицензии на скрытое ношение. Это вместе с в целом низким уровнем насильственных преступлений делает использование огнестрельного оружия в целях защиты относительно редким. Более распространенным является использование защитного ножа, поскольку нет ограничений на ношение другого оружия, кроме огнестрельного. Еще более распространенным является защитное использование перцовых баллончиков, ношение которых официально рекомендовано Министерством внутренних дел женщинам, пожилым людям и другим уязвимым группам.

Допустимо использование огнестрельного оружия во время защиты от нападения с применением насилия, особенно когда на человека нападают с ножом или другим оружием. Также имеет место стрельба по безоружным нападавшим, что иногда становится предметом споров. В целом каждый случай расследуется очень подробно, прежде чем его в конечном итоге отклоняют как законную самооборону. Защита оценивается в соответствии с субъективным и объективным восприятием защищающегося во время неминуемого или продолжающегося нападения, а не в соответствии с мнением лиц, которые судят о ней постфактум. нет замковой доктрины Что касается внутренней обороны, то в Чехии . Многочисленные попытки ввести его в чешское законодательство не увенчались успехом. Таким образом, защита дома оценивается так же, как и в любом другом месте.

Ежегодно власти квалифицируют ряд успешных случаев применения огнестрельного или другого оружия в целях самообороны как законную самооборону, не вызывая при этом широкой общественной обеспокоенности, включая, например, расстрел нападавшего в 2014 году барменом в Горжовице, или расстрел агрессивного грабителя в гараже домовладельцем в Чимице в 2014 году . Однако некоторые случаи становятся весьма примечательными, например:

• Убийство нацистского скинхеда в целях обороны в 1991 году известным скульптором Павлом Опоченским, который пытался помочь паре, подвергшейся нападению на улице Праги. Опоченский зарезал 17-летнего скинхеда с металлическим прутом. Дело включало несколько отмений приговора Опоченскому судом высшей инстанции и значительно продвинуло прецедентное право по самообороне. Белые силовые скинхеды также проводили различные акции протеста на протяжении многих лет судебных процессов. Неонацистская группа Agrese 95 выпустила песню «Мы пойдем вместе и убьем Опоченского».
• В 1993 году группа из пяти человек решила навестить друга, который ранее выступал посредником в сделке, по которой они предоставили ссуду в размере 3,3 миллиона чешских крон (120 000 долларов США) словацкому предпринимателю. Вместо того, чтобы быстро получить прибыль от кредита, мужчины потеряли почти все взятые в долг деньги. Брокер сначала впустил мужчин в свой дом, но, когда разговор накалился, приказал им уйти. Из-за их нежелания брокер снова приказал им уйти, на этот раз под дулом пистолета. Пока трое мужчин убегали из дома, оставшиеся двое напали на посредника и сумели его обезоружить, после чего из огнестрельного оружия раздался один выстрел, никого не задев. Нападение на брокера продолжалось и включало в себя тыкание пальцев ему в глаза, из-за чего он не мог видеть. Однако во время драки брокер сумел заполучить еще одно огнестрельное оружие, шестизарядный револьвер Arminius HW .38, и произвел пять выстрелов. Три из них оказались идеальными выстрелами в голову, мгновенно убив нападавших. Брокеру впервые было предъявлено обвинение в двойном убийстве. Из-за необычных обстоятельств полицейское расследование длилось два года без предъявления обвинений, поскольку полиция распорядилась составить несколько письменных экспертных заключений. Дело было закрыто в 1995 году как законная самооборона, и обвинения были сняты.
• В 2003 году Славой Гашек проснулся от шума возле своего дома. Гашек вышел из дома с дробовиком и преследовал вора. После того, как вор подошел к своей машине и поехал на ней в сторону Гашека, он застрелил его. Гашек был приговорен к пяти годам тюремного заключения Высоким судом Оломоуца, заявив, что защита не может быть законной, поскольку выстрел был произведен через боковое окно, а не через лобовое стекло. Гашек был помилован президентом Вацлавом Клаусом . Вскоре после этого
• В 2006 году частный охранник с пистолетом преследовал пешком двух мужчин, которые, по его мнению, пытались украсть металлолом. Мужчины забрались на железнодорожную насыпь и начали бросать камни в охранника, который после этого выпустил в их сторону десять выстрелов, смертельно ранив одного из них в голову. Охранник был впервые признан виновным в убийстве Муниципальным судом Праги и приговорен к 7 годам лишения свободы. Решение было изменено Высоким судом Праги на осуждение за умышленное причинение телесных повреждений, повлекшее смерть (т.е. непредумышленное убийство), и приговор к пяти годам лишения свободы. Охранник был наконец оправдан Верховным судом Брно, который счел его действия законной самообороной, отметив, что защита должна быть явно более интенсивной, чем нападение, чтобы добиться успеха, и что бросаемые камни и кирпичи представляли серьезную опасность для человека. жизнь.
• В 2009 году на свалке металлолома, которая неоднократно подвергалась ограблениям, сработала система безопасности. Хозяин двора находился в это время на охоте недалеко от двора и подъехал прямо к нему. Группа грабителей прыгнула в машину и попыталась уехать. Владелец применил дробовик и попытался прострелить шины автомобиля, ранив двоих пассажиров. Его приговорили к 6 годам лишения свободы за умышленное причинение телесных повреждений, приговор был подтвержден апелляцией. Владелец получил полное президентское помилование.
• В 2010 году студент из Азербайджана подвергся словесному нападению со стороны группы других иностранцев в баре в Праге. Студент вышел из бара и направился к машине своего друга, за ним последовала группа, которая продолжала словесно нападать на него и его семью и заявляла, что «проблему необходимо решить немедленно». Студент вытащил из машины нож и занял позицию. После этого один из иностранцев начал его бить. Студент нанес ножевое ранение одному из четырех нападавших, а затем вступил в драку с другим, которому он ударил ножом в ногу и который истек кровью. Муниципальный суд Праги признал азербайджанского студента виновным в умышленном причинении телесных повреждений по уважительным мотивам и приговорил его к двум годам лишения свободы. Решение было отменено Высоким судом Праги, который счел смерть результатом законной самообороны. Верховный государственный прокурор подал внеочередную апелляцию в Верховный суд, который, однако, подтвердил оправдательный приговор, отметив, что словесные оскорбления продолжались даже после того, как жертва села в машину, и поэтому он мог законно воспринять это как продолжающееся нападение. Верховный суд также отклонил предыдущую аргументацию Муниципального суда о том, что жертва могла легко покинуть это место, оказавшись в машине (поскольку согласно чешскому законодательству нет обязанности отступать), а также его доводы о том, что угроза не достигла такого уровня. интенсивность, чтобы оправдать летальную защиту.
• В 2012 году два брата около 20 лет, один из которых был вооружен ножом, напали на 63-летнего мужчину в городе на северочешском приграничье. Он выстрелил в обоих нападавших из своего законного пистолета, убив одного из них. Шесть месяцев спустя полиция закрыла дело как законную самооборону и предъявила обвинения выжившему нападавшему.
• Во время инцидента в Хомутове в 2017 году 37-летний мужчина считал, что перед его домом происходит драка, и, пытаясь остановить ее, застрелил 34-летнего водителя. Последовавший судебный процесс привлек большое внимание общественности.
• В 2017 году мужчина с уголовным прошлым и наркозависимостью попытался ограбить магазин в Праге, вооружившись ножом. Ему удалось нанести удар ножом в шею продавцу магазина, но затем он был ранен женой владельца магазина и позже скончался в больнице. Полиция исключила стрельбу как законную самооборону. Позже за этот поступок она была награждена Пражским городским советом.
• В 2018 году мужчина в трамвае в Остраве начал нападать на других пассажиров со стеклянной бутылкой и кулаками. Когда он начал топтать голову одного из них, женщина с лицензией на скрытое ношение (лицензия E) вытащила пистолет и приказала ему остановиться или быть застреленным. Он подчинился и остановил атаку. Позже она получила за этот поступок медаль города Остравы.
• В 2018 году пьяный мужчина отказался платить в пабе и словесно напал на барменшу; другой гость пытался защитить бармена, но вместо этого подвергся нападению. Защитник, будучи задушенным на земле, достал револьвер и выстрелил в нападавшего. Нападавший умер. Поначалу прокурор не выдвигал никаких обвинений. Позже это дело было передано в суд и признано законной самообороной.

Разрешенное использование оружия

Правомерное использование оружия регулируется специальными законами, касающимися полиции, секретной службы безопасности, тюремной охраны и т. д. Так, например, полицейский может при определенных условиях стрелять в убегающего подозреваемого - привилегия, которой нет у вооруженного гражданского лица.