Прия Сатья

Прия Сатиа — американский историк Британской империи , специализирующийся на Ближнем Востоке и Южной Азии. Сатиа — профессор международной истории Рэймонда А. Спруэнса в Стэнфордском университете . Она получила образование в Стэнфорде (получила степень бакалавра международных отношений и степень бакалавра химии) и Лондонской школе экономики (получила степень магистра экономики развития) и получила докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли в 2004 году. Сатиа выросла в Лос-Гатосе, Калифорния .

Помимо академических публикаций, Сатиа писала для The Nation . Сланец , Новая Республика и журнал внешней политики . Она также публиковала мнения для CNN . онлайн-канала а также для Washington Post и Аль-Джазира .

Темы

Исследования Сатиа сосредоточены на том, как материальные и интеллектуальные основы современного мира были сформированы эпохой британского империализма. Она исследует развитие правительственных органов, военные достижения, идеи прогресса и возникшие в результате антиколониальные движения, чтобы понять, как британский империализм продолжает влиять на наши дни и как моральные проблемы, которые он поднимал, решались исторически. Совсем недавно Сатиа также исследовал, полезны или вредны концепции самости и индивидуальной активности , унаследованные от « западных » идеалов классического либерализма и эпохи Просвещения , в понимании влияния колонизации на бывшие колонизированные общества.

Монстр времени: как история творит историю

дисциплина В ее книге «Монстр времени» исследуется, как сама историческая позволила и оправдала британский колониализм , продвигая линейное видение исторического прогресса, основанное на идеях Просвещения в Европе. Далее она исследует, как идея неизбежного прогресса позволила британским империалистам оправдать то, что она считает морально предосудительными колониальными действиями, отказавшись от этических суждений и отдав приоритет будущим результатам превыше всего остального. Эта чувствительность не ограничивалась британским либерализмом того времени, но пронизывала британскую мысль в целом, служа гибким инструментом для рационализации противоречивых действий в различных имперских контекстах. Эта работа устраняет разрыв между общественными дебатами о наследии Британской империи и академическими дискуссиями о соучастии либерализма в империализме. Книга поднимает вопросы об ограничениях и альтернативах этой исторической чувствительности, побуждая к дальнейшему исследованию сложных отношений между исторической мыслью и имперскими действиями.

Империя оружия: насильственное создание промышленной революции

Empire of Guns утверждает, что война, особенно спрос правительства на военную технику, привела к промышленной революции в Великобритании. Это противоречит другим теориям, которые объясняют революцию такими факторами, как поставки угля, изобретательность или потребительство. Сатиа подкрепляет свой аргумент, исследуя оружейную промышленность Бирмингема , показывая, как война принесла пользу бизнесу и как оружие сыграло решающую роль в британской культурной и колониальной экспансии. Оружие было не только оружием, но и символами статуса, подарками, валютой и символами власти.

Однако в книге также подчеркиваются моральные сложности торговли оружием, особенно для Сэмюэля Гальтона , квакера-оружейника, который столкнулся с критикой со стороны своего пацифистского сообщества. Сатиа использует этот конфликт, чтобы проиллюстрировать столкновение между милитаризмом и новыми идеями об оружии в гражданской жизни.

Эссе о значении Камалы Харрис как кандидата в вице-президенты (2020 г.)

В статье Washington Post 2020 года Сатиа анализирует влияние представительства в политике, уделяя особое внимание Камале Харрис в качестве примера. Она утверждает, что, хотя представительство само по себе не гарантирует радикальных перемен, оно может придать смелости маргинализированным сообществам и создать контекст, в котором перемены станут возможными. Сатиа далее подчеркивает разочарование некоторых левых умеренной позицией Харриса, проводя параллели с аналогичной критикой президентства Обамы. Статья опровергает пессимистическое мнение о том, что эти цифры являются всего лишь символами, утверждая, что представительство, особенно внутри Демократической партии, полагающейся на поддержку меньшинства, имеет большое значение. Затем в статье приводится движение Black Lives Matter как пример того, как представительство может катализировать активизм, даже если он возникает из-за разочарования. Далее он исследует исторический контекст антиколониальной борьбы, подчеркивая, что радикальные перемены часто инициируются обычными людьми, но что представительство может вдохновлять и узаконивать такие движения.

Очерк Американского музея естественной истории (2024 г.)

В эссе, опубликованном в июне 2024 года в индийской интернет-газете ThePrint , Сатиа утверждает, что «Зал азиатских народов» в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке проблематичен, поскольку он изображает азиатские культуры как статичные и застывшие во времени, часто опираясь на устаревшие , вредные и расистские стереотипы. Один из примеров, который упоминает Сатья, - это особый способ представления индийского общества на выставке под названием «Индийский жизненный цикл», поскольку она « ... предполагает, что Индия является исключительно индуистским обществом с единым, гетеронормативным видением жизни ». Еще один пример утверждения, сделанного на другой выставке об арабской культуре, которое Сатья считает проблематичным, заключается в том, что « исламская цивилизация возникла прежде всего из уважения арабов к греческим и римским достижениям ». Сатиа считает, что различные искажения фактов могут привести к недопониманию и увековечить вредные предубеждения в отношении азиатов, и предлагает музею обновить свои экспонаты, чтобы они отражали динамизм и разнообразие культур Азии и Ближнего Востока, и делать это максимально точно.

Ее эссе подверглось критике со стороны Сэмюэля Абрамса, который является старшим научным сотрудником-нерезидентом консервативно настроенного Американского института предпринимательства , научным сотрудником Центра передовых социальных исследований Нью-Йоркского университета и профессором политологии в колледже Сары Лоуренс . Абрамс заявляет, что « критиковать устаревший музей — это нормально, но ничто в теме Сатии не было конструктивным или полезным. хорошее применение, Сатиа лишь продемонстрировал самодовольную ярость, которая свойственна очень многим профессорам » .

Прием работы

Монстр времени

В статье под названием «Книга, которая изменила меня: как «Монстр времени» Прии Сатиа приземлился как бомба в мозгу моего историка» историк Марк ЛеВайн обсуждает влияние книги Прии Сатиа на его понимание роли истории в оправдании и нормализации насилия. ЛеВайн подчеркивает исследование Сатиа того, как британские историки 18-го и 19-го веков использовали свое ремесло для рационализации имперской экспансии, создавая историческое повествование, затмевающее то, что он считает насилием и эксплуатацией, присущими колониализму. В статье подчеркивается и повторяется призыв Сатьи к историкам противостоять соучастию их дисциплины в увековечивании несправедливости, призывая принять во внимание этические последствия исторических повествований.

В статье для Financial Times Тони Барбер заявляет, что « книга Сатиа поднимает важный вопрос о том, являются ли историки обвинителями, а история — это суд, в котором должны выноситься приговоры обвиняемым ».

Майя Джасанофф из журнала New Yorker похвалила Сатиа за содержательный анализ того, как британские историки формировали и часто искажали взгляды страны на ее имперское прошлое. Ясанофф находит аргументы Сатьи убедительными, особенно ее акцент на роли таких историков, как Джеймс Милль, в увековечении идеи о том, что империализм принес прогресс на колонизированных землях. Книгу также хвалят за то, что она освещает стирание исторических записей британскими чиновниками, что еще больше скрывает истинную природу имперского правления.

Более критический отзыв поступил от автора Зарира Масани. Он критикует Сатиа за объединение истории, историографии и историзма, заявляя, что «большая часть обвинительного заключения Сатиа использует эти термины так, как будто они взаимозаменяемы», а также за то, что он опирается на выборочные доказательства и делает обобщения. В обзоре содержится ошибка в предполагаемой моральной эквивалентности Сатьи между британским империализмом и нацизмом, а также в ее искажении истории Индии путем игнорирования положительного вклада британского колониализма и внутренних конфликтов в индийском обществе. Масани считает, что одним из примеров этого является то, что «...[Сатиа] критикует британских востоковедов за увековечивание представлений о восточном деспотизме, но игнорирует работу востоковедов, таких как сэр Уильям Джонс и Джеймс Принсеп , по новому открытию и прославлению классического наследия Индии». Кроме того, собственный аргумент Сатии рассматривается как потенциально телеологический , представляющий заранее предопределенное повествование об империи зла как неизбежном результате либерального империализма. В целом, хотя книга поднимает важные вопросы о роли историков в формировании повествований, обзор находит ее подход ошибочным и вводящим в заблуждение из-за выборочных доказательств, обобщений и предвзятости.

Империя оружия

В статье для The New York Times Джонатан Ни хвалит Сатиа за эффективный вызов традиционному взгляду на войну как на экономическое препятствие. Представляя обширные доказательства глубокой связи между войной, государственным вмешательством и промышленным развитием, Сатиа предлагает новый взгляд на промышленную революцию . В обзоре также подчеркивается акцент Сатии на решающей роли сотрудничества между правительством и частным сектором в содействии инновациям и экономическому росту во время промышленной революции. Ни считает, что аргументы Сатиа убедительно показывают, что сотрудничество государственного и частного секторов противоречит «простым повествованиям о свободном рынке». Это партнерство, особенно в военной промышленности, привело к значительному прогрессу в различных секторах британской экономики, от финансов до горнодобывающей промышленности. Ни также высоко оценивает исследование Сатиа развивающихся социальных и моральных последствий оружия. На примере Сэмюэля Гальтона-младшего, квакера-оружейника, Сатиа раскрывает меняющееся отношение к оружию по мере того, как с течением времени менялись его технологии и социальное влияние.

Хотя эта книга дает ценную информацию о роли оружия, насилия и империи в британской истории, ее аргумент о том, что война вызвала промышленную революцию, рецензент The Guardian , историк Эмма Гриффин , считает проблематичным . Гриффин утверждает, что индустриализация — это сложное явление, имеющее различные причины, и что другие страны, такие как Швейцария , индустриализировались без войны. Таким образом, хотя война, возможно, сыграла значительную роль, Гриффин не согласен с общим тезисом Сатиа о том, что она является основной причиной промышленной революции.

Награды

• Книжная премия конференции Тихоокеанского побережья 2020/2021 года по британским исследованиям (За монстра времени: как история создает историю)
• «Монстр времени: как история творит историю» включена (номинирована Панкаджем Мишрой ) в одну из книг года (2020) по версии журнала New Statesman
• Премия Джерри Бентли 2019 года в области мировой истории (За «Империю оружия: насильственное осуществление промышленной революции ») от Американской исторической ассоциации
• Книжная премия конференции Тихоокеанского побережья 2019 года по британским исследованиям (За «Империю оружия: насильственное создание промышленной революции »)
• Премия BAC Wadsworth 2018 (За «Империю оружия: насильственное осуществление промышленной революции »)
• 2009 AHA - Книжная премия Герберта Бакстера Адамса (Для шпионов в Аравии: Великая война и культурные основы британской тайной империи на Ближнем Востоке )

Публикации

• Сатиа, Прия (2008). Шпионы в Аравии: Великая война и культурные основы британской тайной империи на Ближнем Востоке . Издательство Оксфордского университета . doi : 10.1093/acprof:oso/9780195331417.001.0001 . ISBN  9780195331417 .
• Сатиа, Прия (2018). Империя оружия: насильственное создание промышленной революции . Книги о пингвинах . ISBN  978-0-7352-2186-4 . OCLC   1039333835 .
• Сатиа, Прия (2020). Монстр времени: как история творит историю . Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0-674-24837-3 . OCLC   1151894978 .

Внешние ссылки

• Появления на C-SPAN