✖


Jump to content

Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства

официально Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства ; (NDNAD Национальная база данных ДНК криминальной разведки Великобритании ) — это национальная база данных ДНК, созданная в 1995 году. дубликаты). [ 1 ] [ 2 ] В 2019–2020 годах в базу данных было добавлено 270 000 образцов, заполненных образцами, взятыми с мест преступлений и взятыми у подозреваемых в полиции. [ 3 ] 124 000 были удалены для тех, кому не предъявлены обвинения или не признаны виновными. [ 1 ] [ 4 ] В период с 2001 по 2020 год было зарегистрировано 731 000 совпадений нераскрытых преступлений. [ 1 ]

В NDNAD хранятся только образцы коротких тандемных повторов человека , а не полная геномная последовательность . С 2014 года проанализировано шестнадцать локусов системы ДНК-17, в результате чего получена строка из 32 чисел, представляющая собой два аллельных повтора от каждого из шестнадцати локусов. Амелогенин используется для быстрого определения пола донора. С 2014 года Шотландия использовала 21 локус STR, два маркера Y-ДНК и идентификатор пола. [ 5 ]

Однако образцы кожи или крови людей также постоянно связаны с базой данных и могут содержать полную генетическую информацию. Поскольку ДНК передается по наследству, базу данных также можно использовать для косвенной идентификации многих других членов популяции, связанных с субъектом базы данных. Хранящиеся образцы также могут разлагаться и становиться бесполезными, особенно те, которые были взяты сухими кистями и тампонами.

NDNAD Великобритании находится в ведении Министерства внутренних дел после передачи под опеку Национального агентства по совершенствованию полицейской деятельности (NPIA) 1 октября 2012 года. В период с апреля 2000 года по март 2005 года было профинансировано крупное расширение, включившее в себя всех известных активных правонарушителей, стоимостью более 300 миллионов фунтов стерлингов. [ 6 ] [ 7 ]

Происхождение и функции

[ редактировать ]

Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства (NDNAD) была создана в 1995 году с использованием системы профилирования ДНК второго поколения Multiplex (SGM) ( система профилирования ДНК SGM+ с 1998 года). Все данные, хранящиеся в Национальной базе данных ДНК, управляются трехсторонним советом, состоящим из Министерства внутренних дел , Совета начальников национальной полиции и Ассоциации комиссаров полиции и по борьбе с преступностью. [ 8 ] присутствуют также независимые представители Комиссии по генетике человека . Данные, хранящиеся в NDNAD, принадлежат полицейскому органу, предоставившему образец на анализ. Образцы хранятся на постоянной основе компаниями, которые их анализируют, за ежегодную плату.

Все поставщики судебно-медицинских услуг в Великобритании, соответствующие аккредитованным стандартам, могут взаимодействовать с NDNAD. Британская NDNAD является ведущей и крупнейшей в мире базой данных судебно-медицинской экспертизы ДНК, охватывающей почти 10% населения по сравнению с 0,5% в США. [ 6 ]

Данные, хранящиеся в Национальной базе данных ДНК, состоят как из данных демографических выборок, так и числового профиля ДНК. Записи в NDNAD хранятся как в отношении лиц, отобранных в соответствии с Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года (ПАСЕ), так и в отношении нераскрытых пятен преступлений (например, крови, спермы, слюны, волос и клеточных материалов, оставленных на месте преступления).

Всякий раз, когда отправляется новый профиль, в записях NDNAD автоматически выполняется поиск совпадений (совпадений) между отдельными лицами и записями о нераскрытых преступлениях, а также записями о нераскрытых преступлениях и записями о нераскрытых преступлениях, что связывает как отдельных лиц с преступлениями, так и преступления с преступлениями. Совпадения между отдельными лицами сообщаются отдельно для расследования на предмет того, является ли одно псевдонимом другого. О любых полученных совпадениях с NDNAD сообщается непосредственно в полицию, которая предоставила образец для анализа. NDNAD широко известен как инструмент разведки благодаря своей способности помогать в раскрытии преступлений, как прошлых, так и настоящих. Одноразовые спекулятивные разведывательные поиски могут быть инициированы учеными в тех случаях, когда профиль ДНК, связанный с криминальными следами, не соответствует требуемому стандарту для загрузки в NDNAD. Эти поиски могут дать множество совпадений, которые могут быть ограничены демографическими данными.

Последний инновационный подход к разведке, предложенный Службой судебно-медицинской экспертизы , заключается в использовании семейного поиска. Это процесс, который может быть осуществлен в отношении нераскрытых преступлений, при этом ДНК подозреваемого не может храниться в NDNAD, но ДНК его близкого родственника сохраняется. Этот метод идентифицирует потенциальных родственников путем выявления схожих профилей ДНК, хранящихся в NDNAD. В 2019–2020 годах было проведено 16 семейных обысков. [ 1 ] Опять же, может быть получено много совпадений, которые могут быть ограничены демографическими данными. Однако этот метод вызывает новые проблемы конфиденциальности, поскольку может привести к тому, что полиция выявит случаи установления отцовства.

В 2007 году контроль передан Национальному агентству по совершенствованию полицейской деятельности.

[ редактировать ]

В апреле 2007 года ответственность за предоставление услуг Национальной базы данных ДНК (NDNAD) была передана от Министерства внутренних дел Национальному агентству по совершенствованию полицейской деятельности (NPIA). [ 9 ] Роль агентства заключалась в управлении операциями с базами данных, поддержании и обеспечении целостности данных, а также в надзоре за службой Национальной базы данных ДНК, чтобы она работала в соответствии с согласованными стандартами. [ 9 ]

Темы базы данных

[ редактировать ]

Англия и Уэльс

[ редактировать ]

Хотя первоначально регистрировались только образцы от осужденных преступников или людей, ожидающих суда, Закон об уголовном правосудии и полиции 2001 года изменил это, разрешив сохранять ДНК у людей, обвиненных в совершении преступления, даже если они впоследствии были оправданы. Закон об уголовном правосудии 2003 года позже разрешил брать ДНК при аресте, а не при предъявлении обвинения. В период с 2004 года, когда этот закон вступил в силу, по 2012 год, у любого человека, арестованного в Англии и Уэльсе по подозрению в причастности к любому регистрируемому правонарушению (все, за исключением самых незначительных преступлений), брали образцы ДНК и сохраняли их в базе данных , независимо от того, были они впоследствии или нет. обвинен или осужден. В 2005–2006 годах 45 000 преступлений были сопоставлены с записями в базе данных ДНК; в том числе 422 убийства (убийства и непредумышленные убийства) и 645 изнасилований. [ 10 ] Однако не все эти совпадения привели бы к уголовным обвинениям, а некоторые были бы совпадениями с невиновными людьми, находившимися на месте преступления. Критики утверждали, что решение сохранить в базе данных большое количество невиновных людей, похоже, не увеличило вероятность раскрытия преступления с использованием ДНК. [ 11 ] Начиная с Закона о защите свобод 2012 года , данные ДНК лиц, которым не предъявлены обвинения или которые не признаны виновными, должны быть удалены в течение определенного периода времени. [ 4 ]

Шотландия

[ редактировать ]
Основная статья: Полицейская судебно-медицинская лаборатория Данди

В PFSLD хранится база данных ДНК Шотландии, а копии экспортируются в Национальную базу данных ДНК Англии.

Записываются только образцы ДНК осужденных преступников или людей, ожидающих суда, хотя новый закон позволит хранить ДНК людей, обвиняемых в серьезных преступлениях сексуального или насильственного характера, в течение пяти лет после оправдания.

Остров Мэн

[ редактировать ]

Образцы, собранные Департаментом научной поддержки полиции острова Мэн с мест преступлений, отправляются в Великобританию для тестирования по базе данных. Образцы подозреваемых также добавляются в базу данных, но удаляются, если подозреваемый не признан виновным в совершении преступления.

Нормандские острова

[ редактировать ]

В базе данных также хранятся данные, предоставленные полицией Джерси и Гернси.

[ редактировать ]

Вопрос снятия отпечатков пальцев и образца ДНК был затронут в деле, рассмотренном в Высоком суде в марте 2006 года. Учительница, обвиненная в нападении, добилась права на уничтожение своего образца ДНК и отпечатков пальцев. Их забрали, пока она находилась под стражей, но после того, как Королевская прокуратура решила не выдвигать против нее никаких обвинений. Как только это произошло, ее следовало немедленно освободить, и поэтому ее дальнейшее содержание под стражей с целью получения образцов было незаконным, и, таким образом, образцы были взяты «без соответствующих полномочий». [ 12 ] Если бы они были взяты до принятия решения не возбуждать уголовное дело, образцы были бы законными и сохранялись бы как обычные в соответствии с правилами того времени. После принятия Закона о защите свобод 2012 года их нужно было уничтожить в течение определенного периода времени.

Европейский суд по правам человека

[ редактировать ]
Основная статья: С. и Марпер против Соединенного Королевства

Политика бессрочного хранения базы данных ДНК была отменена Законом о защите свобод 2012 года . [ 4 ] До этого проверочное дело было подано двумя заявителями из Шеффилда, г-ном С. и Майклом Марпером, у обоих из которых были записи отпечатков пальцев и профили ДНК, хранящиеся в базе данных. С. и Марпера поддерживали Liberty and Privacy International , некоммерческие группы давления, которым было разрешено делать краткие заявления amicus в суд.

С. был несовершеннолетним , ему было 11 лет, когда он был арестован и обвинен в попытке ограбления 19 января 2001 г.; он был оправдан несколько месяцев спустя, 14 июня 2001 г. Майкл Марпер был арестован 13 марта 2001 г. и обвинен в преследовании своего партнера; обвинение не было выдвинуто, поскольку Марпер и его партнер помирились до того, как было проведено досудебное рассмотрение.

В ноябре 2004 года Апелляционный суд постановил, что хранение образцов у обвиняемых, но еще не осужденных лиц, т.е. С. и Марпера, было законным. [ 13 ] Однако была подана апелляция в Европейский суд по правам человека , и дело рассматривалось 27 февраля 2008 года. 4 декабря 2008 года 17 судей единогласно постановили, что имело место нарушение статьи 8 Европейской конвенции по правам человека , которая касается права человека на частную жизнь, и каждому из апеллянтов было присуждено по 42 000 евро. [ 14 ] Судьи заявили, что сохранение информации «не может считаться необходимым в демократическом обществе ». [ 15 ]

В ответ на это Министерство внутренних дел объявило в мае 2009 года о консультации о том, как они будут выполнять это постановление. Министерство внутренних дел предложило продолжать на неопределенный срок хранить профили ДНК всех лиц, осужденных за любое регистрируемое преступление , но удалять другие профили из базы данных через определенный период времени — обычно 6 или 12 лет, в зависимости от серьезности преступления. [ 16 ] Это решение не повлияло на практику получения профилей ДНК при аресте. В апреле 2010 г. Закон о преступности и безопасности 2010 г. [ 17 ] установило, что профили ДНК и отпечатки пальцев любого лица, осужденного за регистрируемое преступление, будут храниться постоянно, а полученные при аресте, даже если за этим не последует осуждения, будут храниться в течение 6 лет с возможностью продления при новых арестах. [ 18 ]

18 мая 2011 года Верховный суд Великобритании большинством голосов также постановил, что руководящие принципы ACPO по хранению ДНК в то время были незаконными, поскольку они несовместимы со статьей 8 ЕКПЧ. Однако, не желая наступать на ногу парламенту при обсуждении того же вопроса, они не предоставили никаких других послаблений. [ 19 ]

Наконец, 1 мая 2012 года Закон о защите свобод 2012 года получил королевскую санкцию. Этот закон позволил полиции на неопределенный срок хранить данные отпечатков пальцев и ДНК NDNAD для большинства людей, осужденных за регистрируемые преступления. Данные ДНК тех, кому не предъявлены обвинения или не признаны виновными, должны быть удалены в течение определенного периода времени. [ 20 ]

Проблемы конфиденциальности

[ редактировать ]

База данных ДНК Великобритании является одной из крупнейших в мире, и в некоторых кругах она вызвала обеспокоенность по поводу ее объема и использования. К регистрируемым правонарушениям относятся попрошайничество, нахождение в нетрезвом состоянии, нарушение общественного порядка, а также участие в незаконных демонстрациях.

Использование базы данных для генетических исследований без согласия также вызывает споры, равно как и хранение образцов ДНК и конфиденциальной информации коммерческими компаниями, которые анализируют их для полиции. [ 21 ]

Учитывая проблемы конфиденциальности, но в противовес полезности базы данных для выявления правонарушителей, некоторые выступают за систему, в которой зашифрованные данные, связанные с образцом, хранятся у третьей, доверенной стороны и раскрываются только в том случае, если образец с места преступления будет обнаружен. обнаружено, что он содержит эту ДНК. Такой подход отстаивал изобретатель снятия отпечатков пальцев генетического Алек Джеффрис . [ 22 ]

Другие утверждали, что должны быть установлены ограничения по времени на то, как долго профили ДНК могут храниться в базе данных, за исключением людей, осужденных за серьезные насильственные или сексуальные преступления. GeneWatch UK запустила кампанию, призывающую людей вернуть свою ДНК, если им не предъявлено обвинение или не осуждено за серьезное преступление, и призвала к принятию дополнительных мер предосторожности для предотвращения неправомерного использования базы данных. [ 23 ] Комиссия по генетике человека заявила, что образцы ДНК отдельных лиц должны быть уничтожены после получения профилей ДНК, используемых в целях идентификации.

Либерал -демократы считали, что ДНК невиновных людей не должна храниться в базе данных бесконечно. Они запустили национальную онлайн-петицию, утверждая, что, хотя они считают, что «ДНК является жизненно важным инструментом в борьбе с преступностью, у полиции не было законных оснований сохранять пожизненно записи ДНК невиновных людей». [ 24 ] В ноябре 2007 года они опубликовали данные, показывающие, что почти 150 000 детей в возрасте до 16 лет имеют свои данные в базе данных. [ 25 ]

Консервативная партия возражала против создания базы данных на том основании, что парламенту не была предоставлена ​​возможность голосовать по ней. Дамиан Грин , бывший представитель Тори по внутренним делам, в январе 2006 года выпустил пресс-релиз, в котором говорилось: «У нас есть опасения по поводу того, что правительство включило в базу данных ДНК и отпечатки пальцев совершенно невиновных людей… Если правительству нужна база данных, в которой есть подробности обо всех, а не только о преступниках, они должны быть честными в этом, а не строить это тайком». [ 26 ] У г-на Грина какое-то время был в базе данных собственный профиль ДНК, он был арестован и впоследствии освобожден без предъявления обвинений 27 ноября 2008 года.

Опрос YouGov , опубликованный 4 декабря 2006 года, показал, что 48% опрошенных не одобряют ведение записей ДНК тех, кому не было предъявлено обвинение в каком-либо преступлении или кто был оправдан, при этом 37% высказались за. [ 27 ]

В начале 2007 года Служба судебно-медицинской экспертизы отстранила от должности пятерых государственных служащих и предъявила им иск в Высоком суде по обвинению в промышленном шпионаже и якобы в копировании конфиденциальной информации и ее использовании для создания конкурирующей фирмы. [ 28 ]

В 2009 году Министерство внутренних дел провело консультации по поводу планов продлить срок хранения ДНК до двенадцати лет для тяжких преступлений и до шести лет для других преступлений. [ 29 ] Согласно официальным данным, в NDNAD было проведено достаточное количество поисковых запросов (около 2,5 триллионов к 2009 году), так что статистически по крайней мере два совпадения (вероятность 1 на триллион в идеальных условиях) должны были возникнуть случайно. Однако в зависимости от таких факторов, как количество неполных профилей и наличие связанных лиц, вероятность совпадения может быть выше. Однако официальная позиция заключалась в том, что никаких случайных матчей не произошло. [ 30 ] эта позиция подкрепляется тем фактом, что большинство поисков были бы повторены, и что в файлах не имеется 1 триллиона уникальных профилей ДНК.

В июле 2009 года адвокат Лоррейн Эллиот была арестована по обвинению в подделке документов, ложность которого быстро оказалась ложной. У нее взяли и зарегистрировали образец ДНК. Через день с нее сняли обвинения и реабилитировали. Однако впоследствии г-жа Эллиот потеряла работу (хотя она была совершенно невиновна в каком-либо преступлении), когда тот факт, что ее профиль ДНК хранился в национальной базе данных, был обнаружен во время последующей проверки безопасности, связанной с работой. В 2010 году ей наконец удалось удалить свои данные из базы данных. [ 31 ]

Расовая демография и противоречия

[ редактировать ]

Данные переписи населения и статистика Министерства внутренних дел показали, что к 2007 году профиль ДНК почти 40% чернокожих мужчин был в базе данных по сравнению с 13% азиатских мужчин и 9% белых мужчин. [ 3 ]

В июле 2006 года Ассоциация чернокожих полицейских призвала провести расследование, почему в базе данных содержатся данные о 37% чернокожих мужчин, но менее чем о 10% белых мужчин. [ 32 ]

В ноябре 2006 года аналогичные опасения были высказаны газетой Sunday Telegraph , которая заявила, что трое из четырех молодых чернокожих мужчин включены в базу данных ДНК. [ 33 ]

По данным Sunday Telegraph, к апрелю 2007 года в базу данных ДНК будут добавлены около 135 000 чернокожих мужчин в возрасте от 15 до 34 лет, что эквивалентно 77 процентам молодого чернокожего мужского населения Англии и Уэльса. [ 33 ]

Напротив, в базе данных будут находиться только 22 процента молодых белых мужчин и шесть процентов населения в целом. [ 33 ]

Эта цифра была подтверждена в отчете Комиссии по генетике человека британского правительства за 2009 год под названием « Нечего скрывать, нечего бояться?» Баланс индивидуальных прав и общественного интереса в управлении и использовании Национальной базы данных ДНК, в которой говорится, что «записаны профили более трех четвертей молодых чернокожих мужчин в возрасте от 18 до 35 лет». [ 34 ]

Одним из объяснений расовых различий является расовая предвзятость по отношению к определенным демографическим группам, о чем свидетельствует реакция тогдашнего председателя специального комитета по внутренним делам члена парламента Кита Ваза в августе 2009 года, который сказал, что «такое неравенство в обращении с различными этническими группами является неизбежно приведет к дезинтеграции общественных отношений и отсутствию доверия к полиции». [ 35 ]

Эти обвинения были опровергнуты Национальным агентством по совершенствованию полицейской деятельности (NPIA), которое раньше вело национальную базу данных ДНК. По данным NPIA, база данных является успешным инструментом в борьбе с преступностью и указывает, что «в период с 9 апреля по 28 января 2010 года Национальная база данных ДНК выявила 174 совпадения с убийствами, 468 с изнасилованиями и 27 168 с другими местами преступлений». [ 36 ]

Кроме того, NPIA сообщает, что «Национальная» база данных ДНК продолжает предоставлять полиции наиболее эффективный инструмент для предотвращения и выявления преступлений с момента разработки анализа отпечатков пальцев более 100 лет назад. С 1998 года с помощью базы данных было обнаружено более 300 000 преступлений, что убеждает общественность в том, что преступники с большей вероятностью будут привлечены к ответственности». [ 36 ]

Профили, сохраненные в базе данных ДНК по этническому признаку по состоянию на 2015 год, были; 76% белые североевропейцы, 2,1% белые южноевропейцы, 7,5% черные, 5,2% азиаты, 0,8% ближневосточные, 0,6% китайцы, японцы или юго-восточные азиаты и 8,0% неизвестные. [ 2 ] [ 37 ]

Возможное расширение базы данных

[ редактировать ]

Идея расширения базы данных для охвата всего населения Великобритании вызвала некоторую поддержку, а также резкую критику со стороны таких экспертов, как Совет Наффилда по биоэтике , [ 38 ] [ 39 ] но на данный момент правительство Великобритании отвергло его как непрактичное и проблематичное для гражданских свобод. Среди сторонников были лорд-судья Седли и несколько офицеров полиции. [ 40 ] а Тони Блэр заявил в 2006 году, что не видит причин, по которым ДНК каждого человека не должна в конечном итоге храниться в учете. [ 41 ] Противниками расширения являются Reclaim Your DNA, поддерживаемые No2ID , GeneWatch и Liberty , среди других. [ 42 ] Шами Чакрабарти , директор Liberty, заявил в 2007 году, что база данных для каждого мужчины, женщины и ребенка в стране была «пугающим предложением, созревшим для унижения, ошибок и злоупотреблений». [ 41 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Двухгодичный отчет Совета по стратегии национальной базы данных ДНК, 2018–2020 гг. (PDF) . Канцелярия Его Величества. Сентябрь 2020. с. 10. ISBN  978-1-5286-1916-5 . Проверено 6 ноября 2020 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  2. ^ Jump up to: а б «Статистика Национальной базы данных ДНК, 1 квартал 2015–2016 гг.» . Статистика Национальной базы данных ДНК . Министерство внутренних дел правительства Великобритании . Проверено 11 октября 2015 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Вся Великобритания должна быть в базе данных ДНК» . Би-би-си. 5 сентября 2007 года . Проверено 5 сентября 2007 г.
  4. ^ Jump up to: а б с «Закон о защите свобод 2012 года: положения о ДНК и отпечатках пальцев» . Закон о защите свобод 2012 года: как доказательства ДНК и отпечатков пальцев защищаются законом . Министерство внутренних дел правительства Великобритании. 4 апреля 2014 года . Проверено 11 октября 2015 г.
  5. ^ Королевское общество. (2017). Судебно-медицинский анализ ДНК: пособие для судов . Лондон: Королевское общество. ISBN  978-1-78252-301-7 . OCLC   1039675621 .
  6. ^ Jump up to: а б «Программа расширения ДНК на 2000–2005 годы: Отчет о достижениях» (PDF) . Домашний офис . Октябрь 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2008 г. . Проверено 15 ноября 2020 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  7. ^ «Национальная база данных ДНК» (PDF) . Парламентское управление науки и технологий . Февраль 2006 г., примечание 258 . Проверено 6 декабря 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  8. ^ «Годовой отчет Национальной базы данных ДНК за 2017–2018 гг.» (PDF) . 2018.
  9. ^ Jump up to: а б Национальное агентство по совершенствованию полиции, NPIA и база данных ДНК
  10. ^ Национальная база данных ДНК , Министерство внутренних дел.
  11. ^ «Программа расширения ДНК: отчет о реальных достижениях?» (PDF) . GeneWatch Великобритания. Февраль 2006 года . Проверено 4 мая 2009 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  12. ^ «Учитель выигрывает полицейскую битву за ДНК» . Новости Би-би-си . 23 марта 2006 г. Проверено 26 мая 2010 г.
  13. ^ «Полиция может хранить ДНК подозреваемых» . Новости Би-би-си . 12 сентября 2002 года . Проверено 26 мая 2010 г.
  14. ^ НОВОСТИ BBC | Великобритания | База данных ДНК «нарушение прав» , BBC, четверг, 4 декабря 2008 г.
  15. ^ ДЕЛО С. И МАРПЕРА против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА , ЕСПЧ
  16. ^ «Ограничения по времени для невиновных данных ДНК» . Новости Би-би-си . 7 мая 2009 года . Проверено 26 июля 2010 г.
  17. ^ «Закон о преступности и безопасности 2010 года» .
  18. ^ «Закон о преступности и безопасности 2010 г., Хранение, уничтожение и использование отпечатков пальцев, образцов и т. д.» .
  19. ^ «Пресс-резюме Верховного суда от 18 мая 2011 г. предоставлено для облегчения понимания решения Суда» (PDF) .
  20. ^ «Закон о защите свобод 2012 года: положения о ДНК и отпечатках пальцев» . Закон о защите свобод 2012 года: как доказательства ДНК и отпечатков пальцев защищаются законом . Министерство внутренних дел правительства Великобритании. 4 апреля 2014 года . Проверено 11 октября 2015 г.
  21. ^ Барнетт, Энтони (16 июля 2006 г.). «Полицейская база данных ДНК «выходит из-под контроля» » . Хранитель . Лондон . Проверено 26 мая 2010 г.
  22. ^ «Опасения конфиденциальности по поводу базы данных ДНК» . Новости Би-би-си . 12 сентября 2002 года . Проверено 26 мая 2010 г.
  23. ^ GeneWatch UK - Главная
  24. ^ Защитите ДНК невиновных людей.
  25. ^ Либерал-демократы: Почти 150 000 детей в базе данных ДНК - Клегг
  26. ^ Дамиан Грин /// Член парламента от Эшфорда, теневой министр иммиграции
  27. ↑ Отчет об исследовании. Архивировано 27 февраля 2008 г. в Wayback Machine.
  28. ^ «Пять государственных служащих отстранены от должности за «шпионаж ДНК» . Evening Standard . 31 марта 2007 г. Дата обращения 31 августа 2020 г.
  29. ↑ The Guardian , 19 июля 2009 г., планы базы данных ДНК основаны на «ошибочных научных данных», предупреждают эксперты.
  30. ^ Брайан Костелло, Crimeline , Приводят ли «холодные удары» ДНК к выкидышам?
  31. ^ «Адвокат выигрывает битву за базу данных ДНК» . Новости Би-би-си . 9 июня 2010 г.
  32. ^ «Призыв к расследованию образцов ДНК» . Новости Би-би-си . 5 января 2006 г. Проверено 2 июля 2010 г.
  33. ^ Jump up to: а б с Липман, Бен (5 ноября 2006 г.). «Трое из четырех молодых чернокожих мужчин в базе данных ДНК» . Новости Би-би-си . Лондон . Проверено 2 июля 2010 г.
  34. ^ Нечего скрывать, нечего бояться? Баланс между индивидуальными правами и общественными интересами в управлении и использовании Национальной базы данных ДНК Комиссии по генетике человека. Ноябрь 2009 г. Архивировано 15 апреля 2010 г. в Wayback Machine.
  35. ^ Дауард, Джейми (9 августа 2009 г.). « Расистская предвзятость обвиняется в несоответствии в базе данных полиции ДНК» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 июля 2010 г.
  36. ^ Jump up to: а б Национальное агентство по совершенствованию полиции, Национальная база данных ДНК
  37. ^ Агентство по совершенствованию национальной полиции, NDNAD по этнической внешности
  38. ↑ BBC , 18 сентября 2007 г., Эксперты призывают к ограничениям ДНК.
  39. ^ Совет Наффилда по биоэтике , 18 сентября 2007 г., Судебно-медицинское использование биоинформации: этические проблемы. Архивировано 1 октября 2009 г. в Wayback Machine.
  40. ↑ BBC , 23 февраля 2008 г., Обязательная база данных ДНК отклонена.
  41. ^ Jump up to: а б The Independent , 6 сентября 2007 г., «пугающее» предложение по созданию универсальной базы данных ДНК.
  42. ^ Восстановите свою ДНК, О нас
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_Kingdom_National_DNA_Database&oldid=1240468635"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1b64f3bb12b387ccd25853b115992be5__1704385560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1b/e5/1b64f3bb12b387ccd25853b115992be5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
United Kingdom National DNA Database - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)