Jump to content

Прыжок по поверхности

Прыжок по поверхности — это смешанный квантово-классический метод , который включает квантово-механические эффекты в моделирование молекулярной динамики . [1] [2] [3] [4] Традиционная молекулярная динамика предполагает приближение Борна-Оппенгеймера , в котором более легкие электроны мгновенно приспосабливаются к движению ядер. Хотя приближение Борна-Оппенгеймера применимо к широкому кругу задач, существует несколько приложений, таких как динамика фотовозбуждения , перенос электронов и химия поверхности , где это приближение не работает. Прыжок поверхности частично учитывает неадиабатические эффекты за счет включения в расчеты возбужденных адиабатических поверхностей и учета «прыжков» между этими поверхностями при соблюдении определенных критериев.

Мотивация

[ редактировать ]

Моделирование молекулярной динамики численно решает классические уравнения движения . Однако в этих симуляциях предполагается, что силы, действующие на электроны, возникают исключительно за счет адиабатической поверхности земли . Численное решение нестационарного уравнения Шредингера учитывает все эти эффекты, но вычислительно невозможно, если система имеет много степеней свободы. Чтобы решить эту проблему, одним из подходов является метод среднего поля или метод Эренфеста, где молекулярная динамика проводится на поверхности средней потенциальной энергии, заданной линейной комбинацией адиабатических состояний. Это было успешно применено для некоторых приложений, но имеет некоторые важные ограничения. Когда разница между адиабатическими состояниями велика, динамика должна определяться в первую очередь только одной поверхностью, а не средним потенциалом. Кроме того, этот метод также нарушает принцип микроскопической обратимости. [3]

Прыжок по поверхности учитывает эти ограничения, распространяя ансамбль траекторий, каждая из которых проходит по одной адиабатической поверхности в любой момент времени. Траекториям разрешено «перепрыгивать» между различными адиабатическими состояниями в определенные моменты времени, так что квантовые амплитуды адиабатических состояний подчиняются зависящему от времени уравнению Шредингера. Вероятность этих прыжков зависит от связи между состояниями и, как правило, существенна только в тех областях, где разница между адиабатическими энергиями мала.

Теория метода

[ редактировать ]

Описанная здесь формулировка для простоты представлена ​​в адиабатическом представлении. [5] Его можно легко обобщить на другое представление. Координаты системы делятся на две категории: квантовые ( ) и классические ( ). Гамильтониан квантовых степеней свободы с массой определяется как:

,

где описывает потенциал всей системы. Собственные значения как функция называются адиабатическими поверхностями: . Обычно соответствует электронной степени свободы, легким атомам, таким как водород , или высокочастотным колебаниям, таким как растяжение OH. Силы : в моделировании молекулярной динамики выводятся только из одной адиабатической поверхности и определяются по формуле

где представляет собой выбранную адиабатическую поверхность. Последнее уравнение получено с помощью теоремы Хеллмана-Фейнмана . Скобки интеграл показывают, что производится только по квантовым степеням свободы. Выбор только одной адиабатической поверхности является отличным приближением, если разница между адиабатическими поверхностями велика для энергетически доступных областей . Когда это не так, влияние других состояний становится важным. Этот эффект включен в алгоритм прыжка по поверхности, рассматривая волновую функцию квантовых степеней свободы в момент времени t как разложение в адиабатическом базисе:

,

где являются коэффициентами расширения. Подстановка приведенного выше уравнения в зависящее от времени уравнение Шредингера дает

,

где и вектор неадиабатической связи даны

Адиабатическая поверхность может переключаться в любой момент времени t в зависимости от того, как квантовые вероятности меняются со временем. Скорость изменения дается:

,

где . Для малого интервала времени dt дробное изменение дается

.

Это дает чистое изменение оттока населения из штата. . На основании этого предполагается, что вероятность перехода из состояния j в состояние n равна

.

Этот критерий известен как алгоритм «наименьшего количества переключений», поскольку он минимизирует количество прыжков, необходимых для поддержания популяции в различных адиабатических состояниях.

Всякий раз, когда происходит прыжок, скорость корректируется для сохранения энергии . Чтобы вычислить направление изменения скорости, ядерные силы при переходе равны

где является собственным значением. Для последнего равенства используется. Это показывает, что ядерные силы, действующие во время прыжка, направлены в направлении вектора неадиабатической связи. . Следовательно является разумным выбором направления изменения скорости.

Разочарованный хмель

[ редактировать ]

Если снижение скорости, необходимое для сохранения энергии при выполнении прыжка, превышает компонент скорости, подлежащей корректировке, то прыжок называется неудовлетворительным. Другими словами, прыжок прерывается, если системе не хватает энергии для его совершения. Было предложено несколько подходов для борьбы с этими разочарованными прыжками. Самый простой из них — игнорировать эти прыжки. [2] Другое предложение состоит в том, чтобы не менять адиабатическое состояние, а изменить направление компоненты скорости вдоль вектора неадиабатической связи. [5] Еще один подход заключается в том, чтобы разрешить переход, если разрешенная точка перехода достижима в течение времени неопределенности. , где — это дополнительная энергия, необходимая системе для того, чтобы сделать прыжок возможным. [6] Игнорирование запрещенных прыжков без какой-либо формы обращения скорости не восстанавливает правильный масштаб для теории Маркуса в неадиабатическом пределе, но обращение скорости обычно может исправить ошибки. [7]

Время декогеренции

[ редактировать ]

Прыжки по поверхности могут привести к нефизической когерентности между квантовыми коэффициентами в течение длительного времени, что может ухудшить качество вычислений, иногда приводя к неправильному масштабированию для теории Маркуса . [8] Чтобы устранить эти ошибки, квантовые коэффициенты для неактивного состояния могут быть демпфированы или установлены на ноль по истечении заранее определенного времени после того, как траектория пересекает область, где прыжки имеют высокую вероятность. [5]

Краткое описание алгоритма

[ редактировать ]

Состояние системы в любой момент времени задается фазовым пространством всех классических частиц, квантовыми амплитудами и адиабатическим состоянием. Моделирование в целом состоит из следующих этапов:

Шаг 1. Инициализируем состояние системы. Классические положения и скорости выбираются на основе требуемого ансамбля .

Шаг 2. Вычислите силы, используя теорему Хеллмана-Фейнмана, и проинтегрируйте уравнения движения по времени. получить классическое фазовое пространство в момент времени .

Шаг 3. Интегрируйте уравнение Шрёдингера для эволюции квантовых амплитуд во времени. к с шагом в . Этот временной шаг обычно намного меньше, чем .

Шаг 4. Вычислить вероятность перехода из текущего состояния во все остальные состояния. Сгенерируйте случайное число и определите, должно ли произойти переключение. Если переключение все-таки произошло, измените скорость для экономии энергии. Возвращайтесь к шагу 2, пока траектории не будут разработаны за желаемое время.

Приложения

[ редактировать ]

Этот метод успешно применяется для понимания динамики систем, включающих туннелирование, конические пересечения и электронное возбуждение . [9] [10] [11] [12]

Ограничения и основы

[ редактировать ]

На практике прыжок поверхности вычислительно возможен только для ограниченного числа квантовых степеней свободы. Кроме того, траектории должны обладать достаточной энергией, чтобы достичь областей, где вероятность прыжков велика.

Большая часть формальной критики метода перескока поверхности исходит из неестественного разделения классических и квантовых степеней свободы. Однако недавняя работа показала, что алгоритм поверхностного прыжка может быть частично оправдан. по сравнению с квантовым классическим уравнением Лиувилля. [13] Далее было продемонстрировано, что спектроскопические наблюдаемые могут быть рассчитаны в точном соответствии с формально точными иерархическими уравнениями движения. [14]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Герман, Майкл Ф. (1984). «Неадиабатическое квазиклассическое рассеяние. I. Анализ процедур обобщенного прыжка на поверхности». Журнал химической физики . 81 (2): 754–763. Бибкод : 1984JChPh..81..754H . дои : 10.1063/1.447708 .
  2. ^ Jump up to: а б Талли, Джон К. (1990). «Молекулярная динамика с электронными переходами». Журнал химической физики . 93 (2): 1061–1071. Бибкод : 1990ЖЧФ..93.1061Т . дои : 10.1063/1.459170 . S2CID   15191625 .
  3. ^ Jump up to: а б Квантовое моделирование сложных систем многих тел: от теории к алгоритмам: зимняя школа, 25 февраля - 1 марта 2002 г., Конференц-центр Ролдук, Керкраде, Нидерланды; конспекты лекций . Гротендорст, Йоханнес. Зимняя школа (25.02.2002-01.03: Керкраде). Юлих: Секретариат NIC. 2002. ISBN  3000090576 . ОСЛК   248502198 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  4. ^ Барбатти, Марио (2011). «Неадиабатическая динамика с методом перескока траекторной поверхности». Междисциплинарные обзоры Wiley: вычислительная молекулярная наука . 1 (4): 620–633. дои : 10.1002/wcms.64 . S2CID   123626773 .
  5. ^ Jump up to: а б с Хаммес-Шиффер, Шарон; Талли, Джон К. (1994). «Перенос протона в растворе: молекулярная динамика с квантовыми переходами». Журнал химической физики . 101 (6): 4657. Бибкод : 1994JChPh.101.4657H . дои : 10.1063/1.467455 .
  6. ^ Джаспер, Арен В.; Штехманн, Сэмюэл Н.; Трулар, Дональд Г. (2002). «Наименьшее количество переключений с неопределенностью времени: модифицированный алгоритм перескока поверхности траектории с большей точностью для классически запрещенных электронных переходов». Журнал химической физики . 116 (13): 5424. Бибкод : 2002JChPh.116.5424J . дои : 10.1063/1.1453404 .
  7. ^ Джайн, Эмбер; Суботник, Джозеф (2015). «Поверхностные прыжки, теория переходного состояния и декогеренция. II. Термические константы скорости и подробный баланс». Журнал химической физики . 143 (13): 134107. Бибкод : 2015JChPh.143m4107J . дои : 10.1063/1.4930549 . ПМИД   26450292 . S2CID   205207864 .
  8. ^ Лэндри, Брайан Р.; Суботник, Джозеф (2015). «Стандартное перепрыгивание поверхности предсказывает неправильное масштабирование скорости золотого правила Маркуса: проблему декогеренции нельзя игнорировать» . Журнал химической физики . 135 (19): 191101. Бибкод : 2011JChPh.135s1101L . дои : 10.1063/1.3663870 . ПМИД   22112058 .
  9. ^ Тапавича, Энрико; Тавернелли, Ивано; Ротлисбергер, Урсула (2007). «Прыжок по поверхности траектории в рамках теории функционала плотности с линейным откликом, зависящей от времени». Письма о физических отзывах . 98 (2): 023001. Бибкод : 2007PhRvL..98b3001T . doi : 10.1103/PhysRevLett.98.023001 . ПМИД   17358601 .
  10. ^ Цзян, Руому; Сиберт, Эдвин Л. (2012). «Поверхностное моделирование колебательной предиссоциации димера метанола». Журнал химической физики . 136 (22): 224104. Бибкод : 2012JChPh.136v4104J . дои : 10.1063/1.4724219 . ПМИД   22713033 .
  11. ^ Мюллер, Уве; Сток, Герхард (22 октября 1997 г.). «Поверхностное моделирование динамики фотоиндуцированной релаксации на связанных поверхностях потенциальной энергии». Журнал химической физики . 107 (16): 6230–6245. Бибкод : 1997ЖЧФ.107.6230М . дои : 10.1063/1.474288 .
  12. ^ Мартенс, Крейг К. (07 июля 2016 г.). «Прыжок по поверхности путем консенсуса». Журнал физической химии . 7 (13): 2610–2615. doi : 10.1021/acs.jpclett.6b01186 . ISSN   1948-7185 . ПМИД   27345103 .
  13. ^ Суботник, Джозеф Э.; Вэньцзюнь Оуян; Брайан Р. Лэндри (2013). «Можем ли мы вывести алгоритм перескока поверхности Талли из полуклассического квантового уравнения Лиувилля? Почти, но только с декогеренцией». Журнал химической физики . 139 (21): 214107. Бибкод : 2013JChPh.139u4107S . дои : 10.1063/1.4829856 . ПМИД   24320364 .
  14. ^ Тамплиер, Роэл; ван де Вегте, Корнелис; Кнестер, Джаспер; Янсен, Томас LC (2013). «Моделирование двумерных спектров с помощью скачкообразного изменения поверхности» (PDF) . Журнал химической физики . 138 (16): 164106. Бибкод : 2013JChPh.138p4106T . дои : 10.1063/1.4801519 . ПМИД   23635110 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 237d63c044dde1ed436f5e72d23ee1d4__1710894720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/23/d4/237d63c044dde1ed436f5e72d23ee1d4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Surface hopping - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)