Разложение военной мощи

Смертный приговор Wehrkraftzersetzung, вынесенный Народным судом 8 сентября 1943 года доктору Алоису Гейгеру за пораженчество.

Wehrkraftzersetzung или Zersetzung der Wehrkraft ( по-немецки «подрыв сил обороны») — преступление, подстрекающее к мятежу в военном законодательстве Германии в эпоху нацистской Германии с 1938 по 1945 год.

Wehrkraftzersetzung был принят в 1938 году указом , когда Германия приближалась ко Второй мировой войне , чтобы подавить критику нацистской партии и руководства Вермахта в вооруженных силах, а в 1939 году был издан второй указ, распространяющий действие закона на гражданское население. Wehrkraftzersetzung объединил и переопределил уже существующие параграфы военного уголовного кодекса, чтобы наказать за «крамольные» действия, такие как отказ от военной службы по убеждениям , пораженческие заявления , членовредительство и допрос Endsieg . Осуждения карались смертной казнью , суровыми приговорами в военных тюрьмах , концентрационных лагерях или в страфбатайонах .

Wehrkraftzersetzung был де-факто отменен в 1945 году после поражения нацистской Германии, но тексты уголовного кодекса продолжали использоваться Федеративной Республикой Германия . 25 августа 1998 г. и 23 июля 2002 г., после длительных дебатов, Бундестаг исключил приговоры нацистской эпохи из немецкой системы уголовного правосудия , а все нацистские военные приговоры за отказ от военной службы по убеждениям, дезертирство и все другие формы Wehrkraftzersetzung были отменены как несправедливые. Действующее военное законодательство Германии не содержит ни термина «подрыв армии», ни его обширных правил, но несколько правонарушений, включенных в сферу действия Wehrkraftzersetzung, остаются в сводах законов в расплывчатой ​​форме.

Этимология

Немецкую в различных формах в зависимости от контекста, и ее смысл , фразу Wehrkraftzersetzung можно перевести на английский язык используемый нацистской партией, трудно передать. Wehrkraftzersetzung состоит из трех частей: Wehr означает « защита » (родственное английскому слову «война»); крафт означает власть, сила, сила; zersetzung означает распад, разложение, распад, но также и подрывную деятельность или коррупцию. Контекст Wehrkraftzersetzung , или Zersetzung der Wehrkraft , используемый нацистской партией, обычно переводится на английский язык как «подрыв военной силы» или «подрыв военных действий» (в отношении предстоящих военных действий ). «подрыв боевого духа», и «подстрекательство и пораженчество».

Определение в нацистском военном уголовном кодексе

Термин Zersetzung der Wehrkraft был установлен в немецком военном законодательстве Специальным уголовным кодексом военного времени ( Kriegssonderstrafrechtsverordnung или KSSVO) 17 августа 1938 года, который устанавливал уголовную ответственность Вермахта за всю критику, инакомыслие и поведение, противоречащее нацистскому политическому и военному руководству, особенно в рамках военной юстиции . Определение этого термина эквивалентно Закону о предательстве 1934 года, но увеличивает тяжесть преступления: критические замечания солдат, нарушающих Закон о предательстве, ранее наказывались просто тюремным заключением, но КССВО добавило смертную казнь , что позволило Zuchthaus или тюремное заключение только в незначительных случаях. С введением Положений уголовного судопроизводства военного времени ( Kriegsstraffverfahrensordnung или KStVO) обвиняемые по закону были также лишены права на апелляцию , что еще больше ослабило их в суде. Степень усмотрения военного судьи и степень произвола указаны в заявлении 1942 года Альфреда Фикенчера , адмирала и главного врача Кригсмарине . Выступая перед военными адвокатами, он сказал: «...аналогичные обстоятельства существуют и с подрывными высказываниями, которые можно рассматривать как нарушение Закона о предательстве. Затянувшаяся подача [документов] министру юстиции для назначения уголовного преследования не является необходимой, если вы Подойдите к этому заявлению как к подрыву армии, что возможно почти в каждом случае».

Положения, созданные вермахтом в ходе подготовки ко Второй мировой войне, служили в годы войны инструментом террора, призванным поддерживать «волю солдат к стойкости» путем принуждения. Особенно на поздних этапах войны руководство нацистов и вермахта сильно боялось повторения событий немецкой революции , произошедших после Первой мировой войны . повторения « удара в спину Каждый акт сопротивления должен был подавляться во избежание ». В начале 1943 года юрисдикция была передана Народному суду ( Volksgerichtshof ), хотя мелкие дела могли быть отправлены в Sondergerichte ( специальные суды ), которые первоначально создавались для рассмотрения политических преступлений , но к этому времени превратились в обычные суды против обычных судов. преступность. Sondergerichte суды , как и более поздние , отдавали приоритет выслеживанию, а не надлежащей правовой процедуре в качестве своей прямой цели .

Интерпретация

§ 5 КССВО гласит:

Тот, кто открыто бросает вызов или подстрекает других к отказу от выполнения своего долга службы в немецких вооруженных силах или их союзникам, или иным образом открыто пытается самоутвердиться в борьбе, чтобы искалечить или подорвать волю немецкого народа или его союзников.. будет приговорен к смертной казни за подрыв военной мощи.

Слово «открыто» давало властям простор для толкования, так что даже высказывания, сделанные внутри собственной семьи, могли быть использованы родственниками против обвиняемого. Расплывчатая формулировка постановления позволила криминализировать любой вид критики, в том числе со стороны гражданского населения, сознательно поощряя доносы как средство более полного контроля над населением. То, что «подрыв военных действий» в нацистской Германии ни в коем случае не было тривиальным правонарушением, видно из указа главы Национал-социалистической секретной службы Люфтваффе от 1 ноября 1944 года :

«Уже давно очевидно, что всякий, кто выражает сомнение в отношении фюрера , критикует его и его действия, распространяет пренебрежительные новости или поносит его, бесчестен и достоин смерти. Ни положение, ни звание, ни личные обстоятельства или другие основания не могут оправдать такой случай. В самый трудный, решающий период войны тот, кто выразит сомнение в окончательной победе и тем заставит других колебаться, тот также лишился жизни!»

Среди прочего были приведены примеры подрывной деятельности:

• Высказывания против нацистской идеологии
• Сомнение в легитимности борьбы за выживание навязано нам [...]
• Распространение новостей об усталости от боя и дезертирстве немецких солдат.
• Сомнения в военных отчетах
• Развитие личных контактов с военнопленными
• Пренебрежение этим важным оружием войны: немецкая пропаганда
• Обсуждение непредвиденных обстоятельств в случае поражения
• Утверждение, что большевизм «не так уж плох и что можно подумать о демократии наших западных соседей».

Высказывания пораженцев не преследовались по военному законодательству, но рассматривались в рамках « ускоренных судебных процессов », поддерживаемых военными, как, например, в случае с физиотерапевтом Норбертом Энгелем , выразившим свое сожаление по поводу провала заговора 20 июля медсестре , заявив, что «Если бы это удалось, война закончилась бы через пять дней, и мы смогли бы вернуться домой». Энгель был приговорен к смертной казни, но избежал приговора, сбежав в Нидерланды .

Введение КССВО ознаменовало новый этап в преследовании политических противников нацистов, многие тысячи из которых были убиты. Согласно криминальной статистике Вермахта было вынесено 14 262 обвинительных приговора , к 30 июня 1944 года за Wehrkraftzersetzung , хотя немецкий военный историк Манфред Мессершмидт говорит, что число обвинительных приговоров, вероятно, было ближе к 30 000. Число обвинительных приговоров и доля смертных приговоров неуклонно росли к концу войны, поскольку критика усиливалась, а ожидаемая «окончательная победа» отодвигалась все дальше и дальше в будущее. То, как было сформулировано это положение, означало, что осуждение обычно основывалось на доносах со стороны соратников, хотя некоторые осуждения основывались на замечаниях в письмах или лозунгах, написанных на стенах. Характер доносов означал, что потенциальный обвинитель вряд ли мог быть уверен, что в ходе следствия и на него не будут доносы. Тот факт, что каждый солдат был проинформирован о последствиях произнесения запрещенных высказываний, возможно, сдерживал количество доносов.

Использование в Федеративной Республике Германия

Нацистская Германия капитулировала после подписания Акта о капитуляции 8 мая 1945 года, а 23 мая государство было официально распущено, что фактически упразднило Wehrkraftzersetzung в его предполагаемом использовании. Федеративная Республика Германия (Западная Германия), созданная в 1949 году из оккупационных зон западных союзников , унаследовала законодательство, которое использовалось нацистской Германией и ее предшественниками, включая Wehrkraftzersetzung . Военный закон Западной Германии содержал тексты и фразы, основанные на Wehrkraftzersetzung во время его существования и после воссоединения Германии , и не заменялся до реформ военного законодательства в конце 1990-х - начале 2000-х годов. Бывшие законы, основанные на Wehrkraftzersetzung, в настоящее время регулируются статьями 109–109k немецкого уголовного кодекса под названием «Преступления против защиты страны» ( Straftaten gegen die Landesverteidigung ). Такие правонарушения, как «Нарушение пропаганды против Бундесвера », предусмотрены статьей 109d, предусматривающей наказание за ложные высказывания, которые «нарушают деятельность Бундесвера», а также § 109 StGB. в армию Призыв в Германии был приостановлен в 2011 году на неопределенный срок.

Люди, казненные в рамках Wehrkraftzersetzung

Столперштейн для Эльфриды Марии Шольц, сестры писателя Эриха Марии Ремарка , казнённой за Wehrkraftzersatzung в 1943 году.

• Хелен Готтольд
• Элиза Хэмпель
• Отто Хампель
• Элли Хатчек
• Франц Егерштеттер
• Эрих Кнауф
• Анна Краусс
• Оскар Куш , командир U-154
• Йозеф Мюллер
• Ганс и Софи Шолль

Библиография

• Питер Хоффман: Военное сопротивление во второй половине войны 1942–1944/45 гг . В: Генрих Валле (ред.): Бунт совести. Военное сопротивление Гитлеру и нацистскому режиму 1933–1945 гг . 4-е издание. Миттлер, Берлин (1994), ISBN   3-8132-0436-7 , стр. 223–248.
• Кристиан Коссак: Забытые жертвы, подавленное сопротивление . опубликовано Немецкой ассоциацией примирения Minden Group.
• Герхард Пауль: Непослушные солдаты. Несогласие, отказ и сопротивление немецких солдат (1939–1945) . Издательство Университета Рерига, Санкт-Ингберт (1994), ISBN   3-86110-042-8 ( Библиотека Саара 9).
• Норберт Хаазе, Герхард Пауль (ред.): Остальные солдаты. Деградация военной мощи, неповиновение и дезертирство во Второй мировой войне . Fischer Taschenbuchverlag GmbH, Франкфурт-на-Майне, 1995 г., ISBN   3-596-12769-6 ( История Фишера 12769 — Время национал-социализма ).
• Фритьоф Паузер: Реабилитация дезертиров немецкого Вермахта с исторической, правовой и политической точек зрения с комментариями к закону об отмене несправедливых приговоров национал-социалистов (NS-AufhG от 28 мая 1998 г.) . Университет Бундесвера, Мюнхен (2005 г.). Диссертация.