Население, здоровье и окружающая среда

Население, здоровье и окружающая среда ^{[ нужна ссылка ]} ( PHE ) – это подход к человеческому развитию , который объединяет планирование семьи и здравоохранение с усилиями по сохранению природы для достижения синергетического успеха для достижения более высоких результатов в области сохранения природы и благосостояния человека, чем подходы одного сектора. Существует глубокая взаимосвязь между народонаселением, здоровьем и окружающей средой. Эти предметы связаны не только друг с другом, но и с другими важными аспектами, которые очень необходимы для поддержания тесных отношений между PHE.

Почему ПХЭ?

Более 1 миллиарда человек живут в экологических горячих точках , многие из которых представляют собой отдаленные районы с критически важным биоразнообразием, находящиеся под сильным давлением в результате деятельности человека. Природоохранные работы обычно проводятся в этих отдаленных районах, чтобы защитить оставшееся биоразнообразие. В развивающихся странах сообщества в этих отдаленных районах часто страдают от плохого здоровья из-за ограниченного доступа к медицинским услугам или планированию семьи . Эти общины также обычно страдают от плохого питания , плохого водоснабжения и санитарии . Неадекватное медицинское обслуживание в этих сообществах обычно связано с экономической борьбой. Средства к существованию в сельских общинах зависят от природных ресурсов и мелкомасштабного сельского хозяйства , что может вынудить людей использовать природные ресурсы нерационально из-за давления, такого как быстрый рост населения или проблемы со здоровьем. Это может нанести ущерб экосистемам и биоразнообразию в этих сельских районах.

И наоборот, здоровье людей зависит от здоровья окружающей среды . Окружающая их экосистема обеспечивает их товарами и услугами, такими как вода, еда, лекарства, дрова, строительные материалы и другие ресурсы. Повреждение или разрушение этих природных благ и услуг может иметь серьезные последствия для здоровья человека .

Проекты, использующие подход PHE, направлены на создание более здоровых сообществ и экосистем . Эти проекты направлены на улучшение медицинского обслуживания отдаленных сообществ, чтобы улучшить участие в природоохранных усилиях. Проекты PHE также продвигают услуги по планированию семьи, чтобы помочь замедлить рост населения, который может оказать давление на природные ресурсы . Это означает, что подходы PHE направлены на одновременное улучшение доступа к медицинским услугам, помогая сообществам управлять своими природными ресурсами таким образом, чтобы улучшить их здоровье и средства к существованию, одновременно защищая окружающую среду. Помимо этого, подход PHE также нацелен на синергию между здоровьем человека и здоровьем экосистем , включая широкий спектр целей развития и сохранения, таких как устойчивое управление природными ресурсами, улучшение средств к существованию, продовольственная безопасность и питание, а также сохранение или восстановление среды обитания и экосистемы. функции. Сосредоточив внимание на синергии между сообществами и окружающей средой, подход PHE сохраняет биоразнообразие и в то же время улучшает состояние окружающей среды для местного населения. PHE эффективен в достижении широкого спектра положительных результатов во многих секторах.

История ПТО

В конце 1980-х годов природоохранные организации и практики начали осознавать преимущества улучшения качества жизни людей за счет управления биоразнообразием и природными ресурсами. Эти проекты первоначально назывались комплексными проектами сохранения и развития (ICDP) и были направлены на широкий спектр потребностей развития сообществ. В конце 1990-х годов стало понятно, что ICDP не достигают целей сохранения или развития так успешно, как ожидалось. Это произошло потому, что сфера охвата ICDP часто была слишком широкой. Один из уроков, извлеченных из попыток ICDP, заключался в том, что успех проектов зависел от способности сосредоточиться на ключевых мероприятиях и избежать чрезмерной сложности. Из уроков, извлеченных из первых ICDP, природоохранный сектор породил подход PHE с новым поколением интегрированных проектов.

Разработчики программ начали понимать, что усилия по сохранению биологического разнообразия (биоразнообразия) в развивающихся странах были наиболее успешными по долгосрочным показателям, когда местное население воспринимало их усилия как служащие их экономическим и культурным интересам. Это привело к появлению комплексного подхода к развитию. Было обнаружено, что для достижения успеха ICDP должны учитывать связь между целями сохранения и развития в каждом уникальном месте, где реализовывался проект. Первым шагом к определению связей является рассмотрение того, где пересекаются цели сохранения и экономического развития . Затем там, где происходит это пересечение, должны быть введены меры по развитию.

Одним из наиболее важных уроков, извлеченных из ICDP за последние 20 лет, стала неспособность на справедливой основе привлечь предполагаемых бенефициаров в качестве партнеров на всех этапах реализации проекта, от разработки до оценки, что привело к неизменно разочаровывающим результатам проекта. Следует признать, что местные участники не являются однородной группой членов сообщества, но сильно различаются с точки зрения доступа и зависимости от ресурсов, экономического положения и их чувствительности к изменениям окружающей среды . Уроки, извлеченные из прошлых ICDP, привели к разработке анализа заинтересованных сторон , при котором отдельные лица или группы, участвующие в проекте, идентифицируются и учитываются на всех этапах разработки и реализации проекта.

Основываясь на опыте ICDP, природоохранный сектор опробовал подход PHE в 1990-х годах с первым поколением интегрированных проектов PHE. С тех пор USAID ( Агентство США по международному развитию ), Фонд Дэвида и Люсиль Паккард , Johnson & Johnson и Фонд Summit работали над усилением этого подхода. Подход PHE продвигался вперед с (ЦРТ) Организации Объединенных Наций учетом Целей развития тысячелетия . По мере развития подхода PHE он продемонстрировал наличие синергии, необходимой для достижения этих целей.

Прошлые профили проектов PHE

Успешные сообщества от хребта до рифа, Кения: Этот проект был реализован на территории ЮНЕСКО внесенной в список заповедников Национального морского заповедника Киунга, . Заповедник обладает выдающимся морским биоразнообразием , насчитывающим более 11 000 видов, 60-70% из которых являются эндемиками Индо -Тихоокеанского океана. Всемирный фонд дикой природы (WWF) при финансовой поддержке USAID смог предоставить общинам, которые зависят от ресурсов заповедника, доступ к планированию семьи через мобильную клинику. Члены сообщества начали активно участвовать в природоохранной деятельности, когда узнали, что WWF готов помочь им удовлетворить основные потребности в области здравоохранения.

Здоровые семьи, здоровые леса, Камбоджа: Когда беженцы после войны в Камбодже и Вьетнаме в 1970-х годах вернулись домой, они обнаружили, что их земля была уничтожена лесозаготовками и сельским хозяйством. При поддержке USAID организация Conservation International помогла кхмерским беженцам Дэум пополнить свои земли и предоставила беженцам первый в истории доступ к планированию семьи. Здоровые семьи смогли разработать долгосрочные планы устойчивого землепользования , а местные женщины создали ассоциации, которые мобилизовали сообщество для увеличения возможностей получения дохода и усиления участия в природоохранной деятельности.

Интегрированное управление населением и прибрежными ресурсами (IPOPCORM), Филиппины Быстрый рост населения на Филиппинах привел к вырубке лесов и разрушению коралловых рифов . Осталось только 3% первоначального лесного покрова и только 5% коралловых рифов остались нетронутыми и находятся в первозданном состоянии. Этот неконтролируемый рост населения в сочетании с истощением прибрежных ресурсов привел к разработке проекта «Интегрированное управление населением и прибрежными ресурсами» (IPOPCORM) при поддержке USAID и PATH Foundation Philippines Inc. Проект IPOPCORM фокусируется на сообществах на Филиппинах, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения. прибрежные рифовые зоны и работает над улучшением продовольственной безопасности и средств к существованию путем содействия планированию семьи и устойчивому управлению рыболовством . Программа заслужила мощную поддержку со стороны местных мэров и членов сообщества, которые оценили направленность IPOPCORM на улучшение условий жизни.

Управление населением и ресурсами на Мадагаскаре Наибольшая концентрация уникальных видов растений и животных в Африке сосредоточена на Мадагаскаре . Исторически эти виды находились под угрозой из-за быстрого роста популяции, приводившего к вырубке лесов. USAID/Мадагаскар планировал разработать инновационную программу в области народонаселения и окружающей среды в регионе, которая связала бы управление природными ресурсами на уровне сообществ с мерами по улучшению здоровья семей и планирования, одновременно позволяя лучше сохранить уникальное биоразнообразие острова. Программа работала с местными сообществами с целью поддержки услуг по планированию семьи, устойчивого сельского хозяйства , надлежащего управления, улучшения производства продуктов питания, альтернативных средств к существованию и экологического образования .

Общественно-ориентированные усилия по сохранению природы в Танзании Институт Джейн Гудолл при финансовой поддержке USAID/ Танзания разработал проект TACARE для искоренения бедности и поддержки устойчивых средств к существованию, одновременно уменьшая истощение природных ресурсов в стране. Подход на уровне сообществ был направлен на улучшение условий жизни танзанийских сообществ, одновременно способствуя сохранению и пониманию необходимости сохранения биоразнообразия. Этот подход предоставляет методы планирования семьи, информацию и консультации волонтеров сообщества, что привело к большему признанию планирования семьи. При финансовой поддержке USAID/Вашингтона подход TACARE тиражируется в Демократической Республике Конго .

Андское нагорье Эквадора Совместная исследовательская работа CEMOPLAF, World Neighbours и программы стипендий Мичиганского университета в области народонаселения и окружающей среды была поддержана USAID. Исследование показало количественные преимущества интеграции усилий и информации по планированию семьи с сельским хозяйством и управлением природными ресурсами в этом районе.

«Сохранение через общественное здравоохранение» При финансировании USAID, Conservation Through Public Health, неправительственной организации, базирующейся в Уганде, и зарегистрированной в США некоммерческой организации, добавили планирование семьи в свою интегрированную программу One Health, способствующую здоровью диких животных и медицинскому обслуживанию на уровне сообществ для предотвращения передачи зоонозных заболеваний между людьми, дикими животными и домашним скотом. . CTPH получил признание за наличие модельной программы PHE, способствующей сохранению горилл, а также здоровью и развитию местного населения в Непроходимом национальном парке Бвинди и его окрестностях на юго-западе Уганды.

Критика PHE

Некоторые стратегии PHE все чаще ставятся под сомнение, поскольку социальная и репродуктивная справедливость интегрированы в сохранение природы. ^{[ 1 ]} Некоторые отчеты показывают, что природоохранные организации не предоставляют семьям комплексную репродуктивную помощь, вместо этого сосредоточившись исключительно на контроле над рождаемостью. ^{[ 2 ]} В некоторых регионах организации оказывают давление на женщин из бедных общин, чтобы они приняли противозачаточные средства и прошли стерилизацию. ^{[ 3 ]} В Индии 13 женщин умерли в стерилизационном лагере в Чхаттисгархе в 2014 году из-за небезопасных условий работы. ^{[ 3 ]} Ограничение и отказ в доступе к контролю над рождаемостью в США делает PHE и принудительный контроль над рождаемостью в сообществах на Глобальном Юге еще более ироничным. Страхи перед перенаселением и нехваткой ресурсов позволили богатым странам ошибочно обвинять Глобальный Юг в ухудшении состояния окружающей среды из-за неограниченного роста населения. ^{[ 4 ]} Предполагаемые «решения» Глобального Севера включают в себя нисходящие правила, которые наносят вред бедным сообществам и меньшинствам, такие как принудительная стерилизация. ^{[ 4 ]} Эта репродуктивная несправедливость по отношению к бедным сообществам вызвала критику как со стороны феминисток, так и со стороны защитников окружающей среды во всем мире.

См. также

Список организаций, заботящихся о населении

Ресурсы

^ Хэнсон, Пол В. (1 ноября 2012 г.). «На пути к более преобразующему участию в сохранении природных ресурсов Мадагаскара» . Геофорум . Тематический выпуск: Пространства старения. 43 (6): 1182–1193. дои : 10.1016/j.geoforum.2012.03.005 . ISSN 0016-7185 .
^ Бейкер-Медар, Меррилл; Сассер, Джейд (январь 2020 г.). «Технологические (неправильные) концепции: изучение контроля рождаемости как сохранения природы на прибрежном Мадагаскаре» . Геофорум . 108 : 12–22. doi : 10.1016/j.geoforum.2019.11.004 . ISSN 0016-7185 . S2CID 214290092 .
^ Jump up to: ^а ^б Уилсон, Калпана (23 февраля 2017 г.). «Восстановление центра «расы» в развитии: демографическая политика и глобальное накопление капитала в эпоху ЦУР» . Глобализации . 14 (3): 432–449. дои : 10.1080/14747731.2016.1275402 . ISSN 1474-7731 . S2CID 151810365 .
^ Jump up to: ^а ^б Хартманн, Бетси (январь 1992 г.). «Контроль над населением в новом мировом порядке» . Развитие на практике . 2 (3): 210–215. дои : 10.1080/096145249200078081 . ISSN 0961-4524 .

Оглторп, Дж.; Хонзак, К.; Маргулуис, К., Здоровые люди, здоровые экосистемы: Руководство по интеграции здравоохранения и планирования семьи в природоохранные проекты , Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2008 г. [1]
Браун, Майкл и Барбара Вайкофф-Бэрд. Разработка комплексных проектов сохранения и развития , Программа поддержки биоразнообразия, ноябрь 1992 г. [2]

Внешние ссылки

[1] Хэнсон, Пол В. (1 ноября 2012 г.). «На пути к более преобразующему участию в сохранении природных ресурсов Мадагаскара» . Геофорум . Тематический выпуск: Пространства старения. 43 (6): 1182–1193. дои : 10.1016/j.geoforum.2012.03.005 . ISSN 0016-7185 .

[:1-2] Бейкер-Медар, Меррилл; Сассер, Джейд (январь 2020 г.). «Технологические (неправильные) концепции: изучение контроля рождаемости как сохранения природы на прибрежном Мадагаскаре» . Геофорум . 108 : 12–22. doi : 10.1016/j.geoforum.2019.11.004 . ISSN 0016-7185 . S2CID 214290092 .

[:0-3] Jump up to: ^а ^б Уилсон, Калпана (23 февраля 2017 г.). «Восстановление центра «расы» в развитии: демографическая политика и глобальное накопление капитала в эпоху ЦУР» . Глобализации . 14 (3): 432–449. дои : 10.1080/14747731.2016.1275402 . ISSN 1474-7731 . S2CID 151810365 .

[:2-4] Jump up to: ^а ^б Хартманн, Бетси (январь 1992 г.). «Контроль над населением в новом мировом порядке» . Развитие на практике . 2 (3): 210–215. дои : 10.1080/096145249200078081 . ISSN 0961-4524 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]