Фридрих III из Саар-Вердена

Фридрих фон Саарверден (ок. 1348 в Саарвердене — 9 апреля 1414 в Бонне ) был архиепископом-курфюрстом Кельна под именем Фридриха III с 1370 по 1414 год. Благодаря продвижению своего двоюродного деда, архиепископа Куно II Фалькенштейна Трирского, Фридрих фон Саарверден был избран архиепископом Кёльна в возрасте 20, что Папа в Авиньоне также подтвердил два года спустя после некоторых опасений. Фридрих обнаружил, что архиепископство полностью разграблено двумя его предшественниками из графства Марк , Адольфом и Энгельбертом , и сам пообещал курии высокие выплаты по случаю своего избрания. Тем не менее, с помощью своего очень богатого двоюродного дедушки Куно, ему удалось за несколько лет погасить долги архиепископства.

Изображение надгробия на высокой могиле Фридриха III фон Саарвердена в Кельнском соборе.

Фридрих фон Саарверден поддерживал императора Карла IV и поэтому получил от него привилегии, которые поддерживали политику правления Фридриха. В самом начале своего правления он успешно подавил наследственные конфликты среди землевладельцев, а также попытки автономии в городах архиепархии, утвердив тем самым свое суверенное верховенство, которое не оспаривалось снова до конца его правления. Однако он не смог воспользоваться конфликтом внутри города Кельна между городским советом и присяжными по поводу высшего правосудия , чтобы восстановить позиции власти в городе, утраченные его предшественниками. Спор, который в конечном итоге велся также военным путем с участием соседних князей, завершился компромиссом в 1377 году.

Фридрих смог расширить территориальные владения архиепархии. Еще до того, как Фридрих вступил в должность, Куно фон Фалькенштейн, как епархиальный администратор , приобрел графство Арнсберг в 1368 году. Фридрих смог обеспечить это приобретение, а также получение земли Линн на Нижнем Рейне в трех распрях против двух братья графов Адольфа и Энгельберта Марка . Его работу как территориального правителя трудно переоценить, хотя его инициативы в имперской или церковной политике были отодвинуты на второй план.

Когда Фридрих III фон Саарверден умер в 1414 году, он оставил богатое и хорошо организованное архиепископство и светлость своему племяннику и преемнику Дитриху II Мерсу .

Жизнь и работа

Детство и юность

Герб графства Саарверден

Родителями Фридриха были граф Иоганн II Саарверденский и его жена Клара Финстингенская . Графы Саарвердена располагались в одноименном городе Сарреверден в верхнем Сааре . В то время как его брату Генриху было суждено стать его преемником в графстве, Фридриху в возрасте десяти лет было суждено сделать карьеру духовного и светского князя церкви, и поэтому он был отдан на попечение своего дяди второй степени архиепископа , Трир , Куно II из Фалькенштейна . В 1366 году последний был назначен коадьютором кельнского архиепископа Энгельберта III Марка капитулом Кёльнского собора и теперь стремился обеспечить своему племяннику второй степени выгодное положение в Кёльне . Таким образом, Куно добился для Фридриха некоторых выгодных кёльнских бенефиций , а именно поста ректора в монастыре Св. Марии ад Градус, а также канонического звания . Ему не нужно было лично занимать эти должности, пока он еще изучал каноническое право в Болонском университете .

Назначение на пост архиепископа Кельна

25 августа 1368 года скончался архиепископ Энгельберт III. Куно фон Фалькенштейн первоначально продолжал управлять архиепископством, поскольку капитул собора назначил его уже 28 августа мампером или администратором на время sede vacante . Сразу же Куно попытался сделать своим племянником 2-й степени Фридрихом новым архиепископом. Он также получил , хотя и не единогласное, постулат от капитула собора , т. е. предложение о назначении, поскольку назначение архиепископа в то время уже принадлежало папе. Папа Урбан V в Авиньонском папстве , однако, 7 ноября 1368 года отклонил эту просьбу: Фридрих был слишком молод — он еще не достиг канонического 30-летнего возраста — был неопытен в церковных делах, а его личность и образ жизни были несовершенны. до сих пор совершенно неизвестный Курии. Просьба Папы о назначении архиепископа была отклонена. Кроме того, император Карл IV хотел, чтобы церковный электорат был заполнен подходящими кандидатами для запланированных выборов его сына Вацлава IV Богемии королем римлян , и оказывал давление на Папу, который, со своей стороны, зависел от поддержки империи, чтобы вернуть себе папскую власть. Штаты . Поэтому в своем письме с отказом Фридриху фон Саарвердену папа перевел своего двоюродного дядю Куно из Трира в Кельн, Иоанна Люксембург-Линьи, родственника и протеже императора Карла, из Страсбурга в Трир, а Фридриха фон Саарвердена в Страсбург.

Куно из Фалькенштейна, однако, отказался от этих планов поселить своего внучатого племянника в Страсбурге. Согласно воле Папы, ротация епископов должна была удовлетворить требования всех участвующих сторон, но Куно отказался от перевода, несмотря на умоляющие просьбы курии. а также из капитула Кельнского собора. Однако папа не назначил ни Фридриха фон Саарвердена новым архиепископом Кельна, ни какого-либо другого кандидата. Почему на данный момент не произошла оккупация архиепископа Кельна, окончательно не задокументировано. но многое говорит в пользу тезиса о том, что папа просто хотел оставить в стороне проблемы между императором и Куно из Фалькенштейна, связанные с оккупацией. Для курии это решение было наиболее элегантным: Иоанн Люксембург-Линьи , который, согласно другим источникам, был совершенно некомпетентен, был оставлен в не столь политически уязвимом епископстве Страсбурга, Куно был более тесно связан с Папой, оставив это второе электорат был отозван, а архиепископство Кельна сохранило способного администратора. Совершенно случайно Курия, таким образом, смогла получить вставочные плоды - доход Кельна во время вакансии Седиса - в расчетной сумме в 20 000 золотых флоринов ежегодно. Папа Урбан V назначил Куно из Фалькенштейна апостольским викарием. Поэтому 30 июля 1369 года и Апостольский администратор 27 марта 1370 г. еще на два года с перспективой продления.

Летом 1370 года Куно фон Фалькенштейн инициировал второе и на этот раз единогласное обращение капитула собора к папе с просьбой о назначении Фридриха фон Саарвердена. Фридрих немедленно отправился к папскому двору и завоевал расположение папы, так что получил свое назначение 13 ноября. Поскольку он упоминается как архиепископ в семи документах, датированных февралем 1371 года, Генрих Вольберт Зауэрланд предполагает, что он тем временем получил рукоположение в диаконы и пресвитеры, а также хиротонию в епископы еще в Авиньоне. После этого он вернулся на Рейн, чтобы быть возведенным на трон . 20 июня 1371 года Фридрих подтвердил законность всех приказов Куно. после чего 2 июля 1371 года Куно освободил всех чиновников от присяги и обязанностей перед ним. Фридрих получил светские регалии 13 ноября 1371 года через посланников короля в Баутцене, а также лично, вероятно, в мае 1372 года на императорском сейме. Ноябрь 1371 года посланниками короля в Баутцене светские регалии , а также лично, вероятно, в мае 1372 года на императорском сейме в Майнце, когда он также получил венчание с Вестфальским герцогством . После его возвращения торжественный въезд в его епископский город тогда состоялся 21 июня 1372 года, после того как он уже подтвердил все права города Кёльна 30 апреля 1372 года. Король был первым, кому были предоставлены права города Кельна.

Основной причиной, по которой Папа все-таки даровал архиепископство Фридриху фон Саарвердену, были обширные финансовые обязательства молодого архиепископа. Кёльнское архиепископство уже на тот момент было самым богатым архиепископством Германии — курия оценивала годовой доход в 30 000 золотых флоринов. Во время правления Куно Курия смогла зарезервировать для себя 20 000 золотых флоринов. Вопреки обычаю платить только один раз «налог за назначение» в размере одной трети годового дохода, т. е. 10 000 золотых флоринов, Фридрих обязался выплачивать в общей сложности 120 000 золотых флоринов шестью ежегодными платежами. Архиепископство было полностью разграблено за короткий период правления двух предшественников Фридриха, Адольфа Марка и Энгельберта III , так что выплаты курии казались почти невозможными. Таким образом, Курия также подтвердила обычный механизм санкций - неуплата грозила сначала отлучением от церкви , а затем интердиктом в качестве усиленной формы.

Пустынное состояние архиепископства, когда Фридрих вступил в должность

В начале правления Фридриха фон Саарвердена архиепископство Кельна было по уши в долгах. Сообщается, что, когда Фридрих вступил в должность, ему вручили письмо, в котором долги были оценены в более чем 474 000 флоринов. Даже если эта крупная сумма не подтверждена документально, отчет о ней дает тенденцию. Во-первых, больше не было денежных средств, а во-вторых, важные источники дохода были отчуждены от архиепископства.

После смерти Вильгельма фон Геннепа в 1362 году возник спор об архиепископстве, поскольку епископ Льежа Энгельберт Маркский, его племянник, мюнстерский избранник , и Адольф Маркский каноник собора Иоганн фон Вирнебург неоднократно претендовали на епископское кресло. В то время как первые два кандидата искали подтверждения у Папы Римского в Авиньоне, Иоганн смог получить большинство голосов в капитуле собора на бурных выборах. - меньшинство выступило за Флоренца фон Вевелингховена . Вместе с другими членами семьи он немедленно занял города Андернах и Линц и забрал всю наличность умершего архиепископа. Адольф мог принять на себя архиепископство, только уступив это ограбление Иоганну 23 октября 1363 года.

Сам Адольф продолжал влезать в долги, прежде чем он «завещал» архиепископство своему дяде Энгельберту 15 апреля 1364 года, уже в следующем году, чтобы стать графом Клевским. Для этого перевода не только дополнительные средства из казны архиепископства перетекли в Авиньон, но и новый архиепископ Энгельберт также пообещал своему племяннику все территории Кельнского электората и источники доходов к северу от Нойса - офисы Кемпена и Оэдта, а также таможня и офис Райнберга . Рейнбергская таможня была самой прибыльной из четырех Рейнских таможен архиепископа и приносила около 10 000 золотых гульденов дохода - после вычета аннуитетов! - около 60% денежных доходов архиепископства! Кроме того, Энгельберт сделал своего одноимённого племянника маршалом Вестфалии и отдал ему в залог должность Вальденбурга -Шнелленберга, что фактически способствовало конкуренту за власть в Вестфалии.

Чтобы ограничить эту распродажу архиепископства Адольфу Маркскому, капитул собора вынудил архиепископа Энгельберта назначить коадьютора Куно фон Фалькенштейна, в результате чего Энгельберт получил должности и замки Брюля и Лехениха со всеми доходами - ок. 2000 золотых флоринов ежегодно - как его пенсионная резиденция. Куно взял на себя кёльнские долги, но потребовал и получил за них обеспечение. В своем акте о назначении Куно на Рождество 1366 года получил замки и офисы Альтенвида , Линца с Рейнской таможней, Роландсека , Арвайлера , Андернаха , Шенштайна , Нюрбурга , замка Турант и Зельтингена .

Таким образом, летом 1372 года Фридрих фон Саарверден основал архиепископство, наполовину принадлежавшее его двоюродному дедушке или Адольфу Маркскому. Кроме того, большая часть доходов находилась в руках этих двоих. Как будто это положение не было уже достаточно безнадежным, архиепископ был в большом долгу перед различными кредиторами, но особенно перед курией. Изменение обстоятельств собственными усилиями поэтому казалось почти невозможным. Поэтому все усилия молодого архиепископа на время были сосредоточены на финансовой политике.

Финансовая политика

Бенефициарами беспорядков 1362–1372 годов, нанесших ущерб Кельнской архиепископии, были Адольф Марк, Куно фон Фалькенштейн и папа в Авиньоне. Первые два также владели в залог обширными территориями и прибыльной рейнской таможней. Однако между заложенным имуществом графа Адольфа и архиепископа Куно существовала разница: хотя Адольф был полным бенефициаром должностей до тех пор, пока они не были выплачены (так называемый бессрочный статут), доходы Куно были зачтены в счет долгов, причитающихся церковный запрет процентов (так называемый смертный статут). Таким образом, хотя заложенное имущество Адольфа сокращало территорию и доходы Куркельна даже в долгосрочной перспективе, заложенное имущество Куно рано или поздно вернулось бы архиепископству. Поэтому главным приоритетом Фредерика было вернуть залог Адольфа и только потом заплатить Куно. Долг перед Курией изначально не имел для Фридриха никакого значения из-за условий оплаты, и поэтому его погашение рассматривалось в последнюю очередь.

Возврат таможни и офиса в Райнберге

Вскоре после вступления в должность архиепископ Фридрих вступил в переговоры с Адольфом Маркским о возвращении должности и рейнском сборе с Рейнберга. В этом ему помогло то, что Адольф не смог беспрепятственно захватить графство Клев после смерти последнего графа из Дома Фламенсов Иоганна фон Клеве в 1368 году, несмотря на обширную подготовку после его отставки с поста курфюрста Кельна в 1366 году. Адольфу пришлось вербовать наемников и отстаивать свои права в военном отношении, но он стал бесспорным новым графом только после того, как расплатился со своим соперником Дитрихом фон. Рог с 37 000 скудо . Кроме того, он с 1371 года участвовал в начавшейся Первой войне за Гельдерское наследство , где поддержал самозванку город Эммерих Мехтильду и приобрел у нее за 38 000 скудо . В конце концов, приданое в размере 20 000 золотых щитов от его жены Маргареты Бергской так и не было получено.

Летом 1372 года переговоры вступили в завершающую фазу и 3 октября 1372 года был подписан договор о передаче. Адольф Маркский передал таможню и должность Рейнберга за высокую цену, прекрасно зная, насколько важен был Рейнберг для архиепископа Фридриха с точки зрения финансов, территории и внутренней политики. Сумма выкупа была установлена ​​в размере 55 000 золотых щитов, и были согласованы дальнейшие ежегодные выплаты в размере 2 000 золотых щитов, при этом передача произойдет на Рождество 1372 года после выплаты или принятия долгов 26 000 золотых щитов. 16 мая 1373 года Адольф Маркский подтвердил получение всех денег, сделав Фридриха снова единоличным лордом Рейнберга. Офисы Кемпена и Оэдта уже вернулись во владение архиепископства под управлением Куно фон Фалькенштейна 21 марта 1369 года.

Большая часть расходов на выкуп не была выплачена наличными, а была покрыта за счет принятия на себя долговых обязательств Адольфа - свидетельство напряженного финансового положения, которое теперь становилось еще более тяжелым. Насколько тонким был финансовый потолок архиепископства между 1373 и 1376 годами, видно из того факта, что хозяину ренты архиепископства все еще не хватало 10 000 флорен и 16 000 марок на годовом отчете 31 мая 1374 года. пожаловало архиепископу subsidium caritativum в размере восьми десятин . хотя кельнское духовенство в начале 1374 года Существует даже квитанция 1372 г. о частичной оплате понтификалов Фридриха; таким образом, ему пришлось заложить свои должностные знаки. Фридрих был в долгу не только перед Куно, но и перед некоторыми ломбардскими и кёльнскими евреями . В апреле 1374 года он даже занял в Любеке 5000 флоринов , которые не были выплачены до 1381 года. Однако из-за своего финансового положения Фридрих, по крайней мере, смог добиться от императора увеличения своих таможенных пошлин в Нойсе, Бонне или Линце.

Списание долга с архиепископом Фалькенштейном Куно

Богатый архиепископ Трирский был для Фридриха своего рода семейным банком, где он мог попросить беспроцентные кредиты, которые ему каждый раз предоставлялись из семейной солидарности. Тем не менее, временная потеря всех офисов к югу от Годесберга уменьшила политическую способность Фридриха действовать как суверен, поэтому и здесь требовалось скорейшее выкуп. Однако сначала Фредерику пришлось использовать деньги Куно для обслуживания других своих кредиторов, поэтому долги Куно продолжали накапливаться. Уже при окончательном расчете в качестве администратора Куно взял на себя обязательства на сумму 73 607,5 флорен. Кроме того, Фридрих занял еще 52 000 флоринов, когда вступил в должность 1 июля 1371 года, и взамен передал Куно половину продуктивной Бонн-Рейнской таможни. Фридриху пришлось занять еще 20 000 флоринов 1 июля 1374 года – после финансовых вливаний кельнского духовенства, заметьте! - а взамен передал также Куно вторую половину Боннской таможни, а также таможни Рейнберга и Зонса, при которых вся Кёльнская Рейнская таможня находилась в руках дяди Фридриха второй степени. Однако этот шаг рассматривался не из чистой необходимости, а для того, чтобы добиться досрочного выкупа – ведь Куно мог рассчитывать на более чем 40 000 золотых флоринов ежегодно от рейнских таможенных пошлин.

Однако Фридрих смог полностью расплатиться с долгами Куно, только получив деньги от императора Карла IV за избрание его сына Богемского римским королем в 1376 году Вацлава . IV обещанные для избрания Вацлава королем выжили, хроники указывают на получение от 40 до 50 000 флоринов. Деньги были использованы для оплаты выборов его сына Вацлава Богемского. Эта сумма совпадает с квитанцией от Куно из Фалькенштейна на 49 034 флорина наличными от 28 июня 1376 года. Предположительно, деньги перешли в руки Куно сразу после получения в Ренсе , так что в Кёльне на них нет счёта, а есть только квитанция. Таким образом, архиепископство освободилось от долгов Куно фон Фалькенштейну. С этого момента Фридрих мог посвятить себя облегчению долга курии.

Облегчение долгового бремени в курии

Фридрих пообещал курии гигантскую сумму в 120 000 флоринов за свое назначение архиепископом. Однако до выплаты дело не дошло; В Авиньоне было получено лишь несколько сотен флоринов за сервитут . Поначалу он встретил понимание со стороны курии ввиду плачевного финансового положения архиепископства. Однако спустя более чем три года папская палата потеряла терпение и ввела в действие механизм санкций: 5 сентября 1375 года Фридрих был отлучен от церкви за неуплату пяти платежей. За этим 24 октября 1375 года последовал вызов папы в городской совет Кёльна с просьбой обнародовать процесс, начатый против Фридриха. Папа Григорий XI освободил город от всех обязательств перед Фридрихом.

Однако отлучение вряд ли имело какие-либо последствия в архиепархии. Духовенство ранее жаловалось на перевод средств в Авиньон и, особенно после 1370 г., категорически отказывалось от выплат на синоде. Поэтому Фридрих мог рассчитывать на поддержку духовенства. Тем не менее он не хотел разрывать связь с Курией. 1 июня 1376 года он предложил папскому нунцию перспективу получить от императора 30 000 флоринов, которые последний обещал Фридриху осенью 1374 года. Наконец, в феврале 1377 года Григорий XI предложил Фридриху контракт об отказе от дальнейших претензий при немедленном выплата 30 000 флоринов и вообще отменить отлучение.

Но снова Фредерик ничего не заплатил. Скорее, ситуация изменилась в пользу Фридриха с приходом Западного раскола . 27 февраля 1379 года Фридрих вместе с королем Вацлавом и рейнскими курфюрстами исповедовался в Риме папе Урбану VI , который с сентября 1378 года враждовал с антипапой Климентом VII в Авиньоне. Тогда папа Урбан VI простил долг в 120 000 флоринов. и 11 000 флоринов сервитий его стороннику Фридриху и оправданному его от анафемы .

С помощью своего родственника Куно как неисчерпаемого источника беспроцентных кредитов Фридриху удалось за полдесятилетия погасить долги своей архиепархии и вернуть при этом поместья, которые все еще были отчуждены. Одной из главных причин этого было увеличение Рейнских таможенных пошлин, которые принесли огромные суммы денег в казну рентмейстеров . После облегчения бремени задолженности Фредерик смог приступить к осуществлению мер безопасности, которые до этого оставались невыполненными. Он приказал построить замки Кемпен , Лидберг , Хюльхрат , Линн , Зонс и Цюльпих и расширить укрепления Ксантена . Кроме того, он приобрел произведения искусства для себя и Кёльнской церкви. Говорят, что после смерти он оставил после себя 300 000 флоринов, что, вероятно, преувеличено. Однако его богатство было известно и восхищалось современниками. В 1449 году Иоанн Клевский ретроспективно назвал его: «superhabundans et in redditibus adeo locuplex существует». - человек, который был «чрезвычайно богатым и богато обеспеченным средствами».

Территориальная политика

С одной стороны, Фридрих фон Саарверден был озабочен внутренним расширением своей территории; с другой стороны, он воспользовался появившимися возможностями для расширения территории архиепархии. И в Рейнской области, и в Вестфалии его главными противниками были графы братья Адольф и Энгельберт Марк, хотя это не исключало периодического сотрудничества против третьих лиц. Фридрих извлек выгоду из того факта, что герцоги Юлихские были заявлены в спорах о наследстве в отношении герцогства Гельдерс в 1370-х годах и впоследствии ориентировались против герцогства Брабантского . Кроме того, отношения с другой ветвью Дома Юлихов, графами, а с 1380 года и герцогами Бергскими, не были особенно близкими, так что, несмотря на отдельные области напряженности между Юлихом и Кельнским курфюршеством, не было сформировано никакого всеобъемлющего союза против Кёльнская архиепископия.

Внутренняя застройка земель

Внутреннее расширение государства прогрессировало при Фридрихе фон Сааре Вердене как в местной, так и в центральной администрации, хотя здесь необходимо проводить различие между церковным и административным управлением и политическим руководством:

Церковное управление было полностью развито уже к 1320 году. После того, как в XIII веке первоначально был назначен судебный викарий в качестве чиновника по духовным делам, к 1320 году сложилась власть из 40 человек, в том числе более 20 нотариусов, со своим организационным уставом и подзаконные акты, регулирующие повседневную деятельность. Это разделение между духовными делами архиепископства и светскими делами архиепископии было еще более усилено введением генерального викария (см. Ниже).

При архиепископе Фридрихе управление канцеляриями было завершено таким образом, что, помимо пристава, повсеместно использовался и управляющий приставом. При этом он воспринял важные новшества своего предшественника Вальрама Юлихского 1340-х годов, а именно территориальную фиксацию офисов, введение рентного мастера в качестве центрального финансового чиновника и учреждение совета как политического руководящего органа архиепархия. Таким образом, после центрального управления разделение между фискальной и военной администрацией теперь было введено и на уровне ведомств.

Центральная администрация продолжала развиваться при Фридрихе. Как и большинство других государей, он продолжал осуществлять странствующий суд , но учредил постоянную канцелярию с архивами в Поппельсдорфе . Его пребывание было сосредоточено в районе Брюля, Бонна и Годесберга, так что, помимо его путешествующего двора, насчитывавшего около 60-100 человек, к двору архиепископа следует причислить еще 40 человек в замках. Его постоянно сопровождали три административных секретаря и двое отвечали за записи архиепископа в Поппельсдорфе — записи значительно возросли, так что больше регистров за время его правления имеется , чем за все его предшественники вместе взятые. Тем не менее, такое дублирование не могло существовать в долгосрочной перспективе, и поэтому от странствующего суда отказались в пользу местной центральной администрации, сначала в Брюле, а затем, наконец, в Бонне в 16 веке. Объем переписки также значительно увеличился. Фридрих перенял феодальный реестр от своего предшественника Адольфа и имел реестр всех феодалов, упорядоченный по должностям, который постоянно обновлялся. Первые канцелярские записи сохранились со времен правления Фридриха, а также создания реестра («сборник и книжное составление копий всех или избранных документов, произведенных в канцелярии» ). Основное внимание при регистрации явно уделялось развитию поместий и земель, о чем свидетельствует большое количество квитанций. Поэтому регистрация дел носила более случайный характер, чем планировалось; Заказы на обслуживание, как правило, не регистрировались. Только после преемников Фридриха записи и реестры велись в соответствии с современным управлением. Тем не менее, за время правления архиепископа Фридриха имеется больше документов, чем за всех его предшественников вместе взятых.

Политические институты архиепископии наименее развиты при Фридрихе фон Саарвердене, что, безусловно, можно считать успехом архиепископа. Ведь династические кризисы, проигранные войны или бесхозяйственность государей регулярно становились причиной разработки провинциальной конституции. Рыцари, духовенство и города объединили свои силы, чтобы защитить территорию и взять на себя долги своих лордов в обмен на гарантии привилегий. Таким образом, на всех более крупных территориях северо-западного региона - за исключением Кельнского курфюршества - земельные конституции появились к 1350 году в результате объединения сословий. Поскольку Фридриху фон Саарвердену удалось справиться с долговым кризисом своей архиепархии, он не зависел от помощи сословий. Поскольку его «правительственная программа» по сути соответствовала капитуляции капитула собора, когда был назначен Куно Фалькенштейнский, конфликтов с этим органом не было - в отличие от его преемников, Фридриху не приходилось ссылаться на избирательную капитуляцию. Включив в свой совет министров и членов соборного капитула, он смог передать оба сословия своему управлению. Поэтому о конфликтах между архиепископом Фридрихом и соборным капитулом ничего не слышно — он был скорее партнером в правительстве, чем землевладельческой оппозицией. Это должно было измениться только под разрушительной политикой преемников Фридриха, которая привела к созданию Landständische Vereinigung в 1462 году, которое просуществовало как конституция избирательного государства до конца Ancien Régime .

Фридрих фон Саарверден был гораздо более гибким в своей политике, потому что он мог действовать более независимо в финансовом отношении, чем его территориальные соседи, что в значительной степени способствовало его успешной территориальной политике.

Территориальные приобретения в Верхнем и Нижнем аббатстве

Уже в начале своего правления Фридрих смог воспользоваться спорами о наследстве в более мелких владениях на юге и севере архиепископии и осуществить прямые завоевания, а также подчинить ранее свободные владения Кельну.

В 1372 году Фридрих вмешался в дела графства Нойенар . Причиной этого была до сих пор неудачная преемственность лордов Заффенберга после исчезновения старого графского дома в 1360 году. Иоганн фон Заффенберг женился на Катарине фон Нойенар, единственной дочери покойного графа, и теперь столкнулся с конкурирующими претензиями. лордов Изенбурга и Рёсберга, дальних родственников Катарины. Графство Нойенар было наполовину феодальным владением архиепископа Кельна и наполовину герцогом Юлихским. И Фридрих, и герцог Вильгельм утвердили Иоганна фон Заффенберга в качестве нового графа, но он не смог устоять в разразившейся вражде, в результате которой к середине 1372 года он потерял замки Нойенар и Мерцених, а также две трети графства. . Архиепископ Фридрих теперь вмешался в распри, чтобы поддержать Иоганна фон Заффенберга. С мая по сентябрь 1372 г., Нойенар. и Мерцених были завоеваны. владения Рёсберга Фридрих разрушил последний замок, а также включил на время в состав архиепископства. Иоганн фон Заффенберг дорого заплатил за свои права на графство Нойенар: Архиепископ не только сохранил завоеванные позиции в Мерценихе , но и заставил нового графа объявить свою родовую резиденцию Öffnungsrecht и уступить архиепископу Бургберг Нойенахра. И прямо, и косвенно архиепископ был явным победителем в распре в Нойенаре. Герцог Юлихский, как и другой феодал, был полностью вовлечен в Первую войну Гельдерского наследства против Мехтильда Клевского с 1371 года в качестве регента своего несовершеннолетнего сына, и поэтому ему пришлось оставить поле боя архиепископу Фридриху. Светлость Рёсберга не была восстановлена ​​до 1393 года, но на этот раз как феодальное владение Куркельна.

После того, как Вильгельм Юлихский одержал победу в Гельдерне в 1377 году, он потребовал от архиепископа Фридриха компенсации за его односторонние действия в Нойенаре. С этим был связан неудовлетворительно решенный вопрос между Кёльнским курфюршеством и Юлихом о доминионе в Цюльпихе . 28 мая 1379 года Фридрих достиг компромисса, по которому деревни Мерцених и Гирбельсрат были пожалованы Юлиху на четыре года вместе с 6000 золотыми щитами, за что, однако, Фридриху было разрешено управлять Цюльпихом единолично - благоприятный исход для архиепископства. . Поэтому Фридрих стремился сохранить это соглашение навечно, во-первых, лишь слегка изменив договоры 1388 и 1393 годов, а во-вторых, обновив городские укрепления и построив обороноспособный замок. Хотя Фридриху пришлось разделить город почти во всех правах с герцогом Юлих-Гельдернским 3 июля 1397 года, это положение действовало только в течение жизни договаривающихся сторон, и так после ранней смерти Вильгельма I Гельдернского и Юлихского. В 1402 году судебный пристав Фридриха выслал своего коллегу из Юлиха за дверь. Хотя архиепископу удалось отобрать у герцога Юлихского бейливик над Цюльпихом, расширение Schöffengergerichtsbarkeit на окрестные деревни не могло быть осуществлено. В 1409 году обе стороны закрепили прежнюю позицию, согласно которой Мерцених и Гирбельсрат должны остаться с Юлихом, Цюльпихом и четырьмя деревнями выше по течению вместе с Кельном, за что архиепископ заплатил 7000 гульденов. Тогда оно и осталось на этом уровне.

Фридриху фон Саарвердену также удалось добиться небольших успехов на севере своей архиепископии, подчинив свободное владычество Хелпенштайн своему феодальному правлению. Осенью 1373 года Фридрих начал вражду с Гумпрехтом Альпенским, о которой было объявлено в 1371 году. Гумпрехт хотел силой захватить владения после исчезновения последних лордов Хелпенштайна (с владением Хелпенштайном, Гримлингхаузеном и Хойстеном недалеко от Нойсса). ). Половина доминиона принадлежала лордам Бланкенхайма, заложившим свою долю Гумпрехту. Помимо владения одной половиной, Гумпрехт теперь хотел добиться права собственности на другую половину, захватив Иоганна фон Леннепа - следующего претендента на власть через его жену - и восстановив уже разрушенный замок в Хелпенштайне. Архиепископ быстро захватил все владения и разрушил замок. В договоре об искуплении Гумпрехт фон Альпен уступил все права архиепископу в 1378 году, который передал свою половину Бланкенхайму, но сохранил другую. В 1387 году с Иоганном фон Леннепом было достигнуто соглашение о том, что он должен получить половину владений в качестве феодального владения. Таким образом, половина Хелпенштайна и Гримлингхаузена перешла к архиепископству. При этом архиепископ Фридрих также обналичил права графов Марка на Хелпенштейн, о которых последний раз упоминалось в 1369 году и которые еще в начале XIV века владели половиной Хелпенштайна и назначали там судебных приставов. Архиепископ Леннепский был первым, кто передал Хелпенштейна в архиепископство.

Подавление попыток автономии города Нойс

В суматохе вокруг оккупации Кельнской архиепархии в 1362/63 году города архиепархии объединились и восстали против патернализма. Фридрих фон Саарверден теперь хотел устранить последние последствия объединения городов. он выбрал город Нойс В качестве примера , поскольку в этом городе особенно ярко проявлялось стремление к автономии вдали от суверенного патернализма. В городах Брюль и Бонн с Годесбургом, напротив, сопротивление государю было невелико, потому что архиепископ не только предпочитал там оставаться, но и оставался там. но также продвигал свои резиденции (строительство замка Брюль). А города Линц и Андернах на юге еще в начале 1970-х годов были в залоге у Куно фон Фалькенштейна, который обеспечивал там порядок – иногда силой – в его понимании. Нойс, с другой стороны, был крупнейшим городом в Избирательном штате и единственным в Нижнем аббатстве.

Архиепископ тщательно спланировал действия против Нойса и ошеломил их. Во-первых, в августе 1372 года рейнская пошлина была переведена из Нойса в Зонс , в результате чего освобождение от уплаты пошлин жителей Нойса прекратилось и перешло к жителям Зонса, учитывая важность Нойса как торгового центра и чувствительную финансовую потерю для многих граждан в пользу архиеп. Причиной этого стало постепенное смещение Рейна от Нойса на восток — сегодня Рейн проходит примерно в 5 км к востоку от центра города. Однако Нойс по-прежнему был связан с Рейном через Эрфт, и поэтому шкиперам приходилось идти в Нойс для уплаты таможни. Жители Нойса теперь начали заставлять шкиперов выгружать и их товары, чтобы они были выставлены на продажу в Нойсе. имел только Кельн Однако право на этот продукт питания прямо на Нижнем Рейне .

Росчерком пера архиепископ перенес таможенный пост в Зонс, располагавшийся несколько южнее, чтобы в дальнейшем не было затруднений судоходству по Рейну. С этой целью 20 декабря 1373 года он возвел деревню Зонс в статус города. Чтобы защитить новый таможенный пост в Зонсе, он построил замок Фридестрем . В мае 1373 года Фридрих написал документ, в котором жаловался на неповиновение города, препятствование судоходству по Рейну и правосудию архиепископа и, наконец, оценил причиненный ему ущерб в более чем 100 000 флоринов - город, конечно, отверг все обвинения. Был созван арбитражный суд, в состав которого вошли члены капитула собора и Куно фон Фалькенштейн. Однако к взаимно удовлетворительному результату это не привело. Обе стороны не пришли к соглашению до 1377 года, в результате чего архиепископ Кельна в принципе оказался прав, и город Нойс должен был выплатить определенную сумму компенсации, но взамен снова получил освобождение от таможенных пошлин в Зонсе. После 1377 года напряженности между архиепископом и городом Нойс больше не было, потому что патриции Нойса нуждались в поддержке архиепископа против все более восставшего населения.

Шеффенкриг и урегулирование с городом Кельном

Основная статья: Война присяжных в Кельне

С 1374 по 1377 год Шеффенкриг потряс структуру власти в городе Кельн. Архиепископ Фридрих фон Саарверден помог спровоцировать этот спор, в результате чего движущие силы пришлось искать в городе. Отправной точкой стал спор о компетенции Шеффена Кельна. Они отвечали за высокую юрисдикцию города и были единственным остатком верховной власти в Кельне, поскольку олдермены избирались исключительно архиепископом от Кельнского патрициата . В Шеффенкриге архиепископ претендовал на Schöffenweistum, который сохранял за ним все господство и власть, высокую юрисдикцию, любые заповеди и запреты, а также обычаи и чеканку монет. Император удостоил его этих привилегий. Кроме того, он поставил Кёльн под императорскую охрану. и отменил все привилегии для города, вероятно, чтобы быть уверенным в голосовании Фридриха на предстоящих выборах его сына Вацлава королем. Взамен Кёльн добился отлучения от церкви Фридриха, неплательщика, в Авиньоне и освобождения города от верности. Военные конфликты опустошили окружающую местность, особенно город Дойц. В конце концов обе стороны пришли к выводу, что, если спор о принципах продолжится, экономические потери для обеих сторон будут еще больше. Договор об искуплении подтвердил статус-кво , по которому Кёльн также восстановил все привилегии. Фридрих пришел к выводу, что его влияние в городе невелико — городское духовенство во время спора встало на сторону горожан и не выполнило просьбу Фридриха покинуть город.

Расширение праворейнского эксклава Дойц в герцогстве Берг было сорвано 29 марта 1393 года, когда кельнские горожане захватили аббатство Дойц. Это, однако, побудило герцога Берга к действию в качестве церковного пристава, и кёльнцы шлифовали укрепления Кёльнского курфюршества вокруг аббатства и не покидали своих позиций снова до 1396 года, восстановив таким образом ситуацию 1377 года. С другой стороны, кёльнцы очень хорошо сотрудничали с архиепископом Фридрихом, когда дело доходило до ликвидации новых рейнских таможен - например, в 1380 году против берговской таможни в Дюссельдорфе - и денежной единицы на Рейне - оба заключили картель с другие рейнские выборщики и герцог Юлихский в 1386 году, чтобы стабилизировать рейнский гульден.

В целом, отношения между архиепископом и его кафедральным городом с 1377 года характеризовались прагматизмом. По словам Вильгельма Янссена : «Поскольку именно обеспечение или, по крайней мере, признание его heerlicheit имело значение для архиепископа в его отношениях с Кельном, он принял событие, которое имело решающее значение для конституции города, такое как свержение династического правления в 1396 году, без какой-либо заметной реакции. В обмен на «поклонение» в 8000 флоринов он без возражений признал реорганизацию центральной части города».

Споры с братьями-графами Адольфом и Энгельбертом Марком

Главным противником архиепископа Фридриха фон Саарвердена был граф Энгельберт III Маркский , глава семьи после смерти архиепископа Энгельберта Кельнского в 1368 году. При поддержке Энгельберта его брат Адольф в том же году стал графом Клевским, получив все территории на правом берегу Рейна ( Везель и Дуйсбург ) в обмен на его поддержку. Третий брат, Дитрих фон дер Марк, получил в качестве компенсации город Динслакен . Чтобы обогатиться за счет рейнской торговли, Энгельберт принял на себя рейнскую таможенную пошлину в Рурорте у графа Фридриха Мерса, которую Фридрих фон Саарверден безуспешно пытался отменить в 1373 году.

Однако основная причина споров между архиепископом Фридрихом и графом Энгельбертом лежала в Вестфалии. Когда Куно фон Фалькенштейн был администратором, он смог приобрести графство Арнсберг у последнего графа Готфрида IV Арнсбергского , обойдя Энгельберта Марка как ближайшего родственника. Фридрих сам вступил в союз с графством Карлом IV в 1371 году, чтобы обеспечить приобретение. Он также активно отстаивал свои права герцога Вестфальского . В 1372 году, например, он первым вместе с епископами Мюнстера, Падерборна и Оснабрюка и графом Энгельбертом принес присягу на верность Ландфридену, данную императором. Кроме того, Фридрих, как герцог Вестфалии, требовал защиты прав эскорта и, как архиепископ, церковной юрисдикции в графстве Марк, от которой Энгельберт хотел уклониться. Эти естественные антагонизмы усугублялись тем фактом, что со сменой архиепископа Энгельберта в 1366/68 году на Куно фон Фалькенштейна и Фридриха фон Саарвердена Энгельберт был лишен должностей в Вестфалии.

Споры с Энгельбертом де Марком в Вестфалии

Еще в 1366 году Энгельберт в ходе вражды превратил Арнсберг в руины и устранил графа Готфрида как независимую державу в Вестфалии. Энгельберт смог сделать это спокойно, поскольку его дядя, будучи архиепископом Кельна, не только предоставил ему свободу действий, но и предоставил ему должность Вальденбурга - Шнелленберга вокруг Аттендорна к юго-западу от Арнсберга и возвел его в ранг маршала Вестфалии, что сделал графа Энгельберта заместителем архиепископа в Вестфальском герцогстве и руководил дальнейшими офисами к востоку от Арнсберга. По мирному договору от 22 июля 1367 г. Готфрид IV. уступил землю и замок Фредебург на юге Арнсберга графу Энгельберту. Энгельберт подготовил приобретение, скупив старые феодальные права на Фредебург, и теперь мог обеспечить их соблюдение военными и юридическими средствами маршала Вестфалии.

Таким образом, Энгельберт Маркский достиг своих территориальных политических целей в южном Зауэрланде, но неожиданно возникла ситуация, которая сделала возможным приобретение всего графства Арнсберг. Ближайшими родственниками бездетного графа Готфрида Арнсбергского были графы Ольденбургские по линии тети Готфрида. Таким образом, Готфрид IV заставил своих подданных воздать должное графу Ольденбургскому в 1364 году, чтобы обеспечить плавную передачу его графства Ольденбургу после его предсказуемой смерти. Однако назначенный наследник Кристиан Ольденбургский пал в 1368 году вместе со своим отцом Морицем в битве против фризов. Граф Марк через жену Готфрида Анну Клевскую стал теперь ближайшим родственником и, следовательно, вероятным наследником графства Арнсберг.

Чтобы не позволить своему заклятому врагу добиться и этого успеха, Готфрид IV продал свое графство архиепископам Кельна. Куно фон Фалькенштейн тихо и тайно организовал эту продажу в день смерти архиепископа Энгельберта. 19 ноября того же года умер граф Иоанн Клевский , и граф Энгельберт отправился в поле на Нижний Рейн, чтобы передать во владение графство своему брату, а тем временем, едва замеченный, администратор Кельна сверг структуру власти в Вестфалии. . Передача графства Арнсберга тогда планировалась давно, но тем не менее неожиданно состоялась 18 и 22 июня 1369 года. в сочетании с выводом маршальской должности 24 июня 1369 г. который Куно из всех вещей, еще присужденных графу Готфриду IV Насмешливо, администратор записывает в документе о назначении бывшего графа Арнсберга, что он отстранил маршальскую должность от Энгельберта Марка, потому что «vnselieue vrund Engelbert Greue van der Marke». обременен большой войной и отрицанием, и он не может защищать их так сильно, как он, и как в случае с ним и их бедного груза там не было».

Должность Вальденбурга-Шнелленберга впоследствии также была отнята у Энгельберта Марка. До 2 июля 1371 года администратор Куно фон Фалькенштейн передал эту должность епископу Падерборну. Фридрих поручил эту задачу своему бейлифу Реклингхаузена, Гейденрайху из Ора . но он не мог или не хотел одолеть Энгельберта, поэтому 9 июля 1373 года К концу 1373 года офис снова оказался в руках Кельна, и новому бейлифу было поручено отменить передачу собственности, имевшую место в течение восьми лет правления Марка.

Затем Энгельберт попытался захватить собственность и права архиепархии в графстве Марк. Он пытался получить суд Бохума, который был разделен между ним и архиепископом Фридрихом. а также поместья Швельма и Хагена , которые он смог сдать в аренду косвенно в 1375 году. Он также позволил нанять себя в качестве военачальника Кельна в Шеффенкриге не менее чем за 5000 флоринов для борьбы против Фридриха. Энгельберт был единственным, кто смог завладеть имуществом Кёльнского электората.

Перед 4 января 1380 года Энгельберт Маркский также официально открыл вражду с архиепископом Фридрихом, в котором его поддержали его братья и зять Иоанн Нассауский . Официально Иоганн предъявил претензии на наследство графству Арнсберг; фактически он хотел изгнать архиепископа из города Зигена , которым до этого времени Иоганн управлял совместно с Фридрихом фон Саарверденом. 14 февраля 1381 года был подписан искупительный договор, по которому Иоанну Нассаускому был присвоен город Зиген, а Энгельберту — Марк Бохум, Хаген и Швельм. С другой стороны, Фридрих смог отстоять свои герцогские права эскорта в Вестфалии и отвергнуть финансовые претензии Энгельберта, вытекающие из его деятельности в качестве маршала Вестфалии. Распри возобновились уже в следующем году, хотя на этот раз насыщенный граф Нассау не вмешался в пользу маркграфов. Искупление не было совершено до 7 ноября 1384 года, что, по сути, подтвердило статус-кво. Определенное послабление наступило в последующие годы, особенно с Энгельбертом Марком, поскольку в 1388/89 году Фридрих вместе с графом фон дер Марком двинулся против города Дортмунд , который неоднократно был передан архиепископу Кельна в результате избирательной капитуляции римских императоров и королей, в последний раз Вацлава, но смог сохранить свою независимость как имперский город. Однако вражда в Дортмунде не привела к завоеванию города; в следующем году он смог купить себе свободу.

Приобретение Линна и спор с графом Адольфом на Нижнем Рейне

Не позднее 1388 года архиепископ Фридрих вступил во владение землей Линн , которая ранее была бесспорной территорией графов Клевских. Это привело к крупной вражде между Адольфом Марком и Фридрихом фон Саарверденом в 1391 и 1392 годах.

Земля Линн представляла собой особый случай в графстве Клев, поскольку она была пространственно отделена от более северных областей и с незапамятных времен была резиденцией вдов графинь Клев. Таким образом, Мехтильда Клевская также перешла во владение владением в 1368 году после смерти своего мужа. Даже когда она снова вышла замуж и предъявила права на герцогство Гулдерс своей младшей сестре ( Первая война за Гельдерское наследство ), она осталась хозяйкой замка Линн . Однако из-за войны в Гельдерсе она оказалась в долгу перед своим бейлифом в Линне Генрихом фон Стрюнеке и 6 марта 1378 года заложила ему землю за 6000 флоринов. и еще за 54 000 флоринов 21 февраля 1380 г.

В своем финансовом затруднительном положении она немедленно снова заложила Линн Фридриху фон Саарвердену за 45 000 флоринов 18 апреля 1378 года. В более старых исследованиях это рассматривается как отправная точка запланированного приобретения земли Линн Фредериком фон Саарверденом, но это чрезмерная интерпретация источников; Фредерик так и не заплатил денег. 9 января 1385 года Фридрих фон Саарверден купил Линн у Генриха фон Стрюнеке за 20 000 золотых щитов и ренту в размере еще 2 000 золотых щитов. И снова Фредерик фон Саарверден сначала не заплатил денег.

Однако Фредерик создал правовые основания для передачи права собственности. Мехтильд владел Линном и передал его Генриху фон Стрюнеке, но владельцем, несомненно, был граф Клевский, что признавал сам Фридрих. Однако теперь Адольф Маркский еще не обратился к Фридриху фон Саарвердену с просьбой о присоединении графства Клев (большинство городов и территорий Клевского были феодальными владениями Кельнского электората). В 1372 году император Карл IV предоставил Фридриху привилегию собирать конфискованные имущество без потомков мужского пола, которые были возвращены. Иоганн Клевский умер, не оставив наследников, поэтому Фридрих мог утверждать, что графство вернулось к Кельнскому электорату. Кроме того, он попросил сестру и жену Иоганна Готфрида IV Арнсбергского передать ему претензии на графство Клев в 1377 году. Таким образом, 8 марта 1385 года Фридрих вступил в бой с неудавшимся претендентом 1368 года Отто фон Аркелем с графством Клев. за исключением «castro, opido et terra Lynnensi», которые достались архиепископу и с которыми архиепископ не хочет отстранять его». Отто официально задокументировал этот отказ от Линна в своей феодальной хартии от 7 мая 1385 года для себя и своей семьи. Таким образом, де-юре Фридрих фон Саарверден умело стал хозяином земли и замка Линн.

Три года спустя Фридрих фон Саарверден наконец выплатил Генриху фон Стрюнеке аванс в размере 4000 флоринов до 13 июля 1388 года и вступил во владение землей Линн; дальнейшие выплаты не документально подтверждены. Из источников невозможно понять, почему архиепископ три года ждал передачи владения и только сейчас оттолкнул от себя Адольфа Марка, когда тот воевал со своим братом Энгельбертом против Дортмунда. Однако переход владения Линном из рук Клевского в руки Кельнского курфюршества послужил поводом для третьей вражды между Адольфом и Энгельбертом Маркским, с одной стороны, и Фридрихом фон Саарверденом, с другой стороны, в 1391 году. и 1392.

В ходе этой вражды жители Реса захватили графа Адольфа Клевского в зрелищном сражении 5 февраля 1391 года, когда он пересек Рейн на барже ночью только с одной спутницей после свидания со своей любовницей, аббатисой Клевской. Мариенбаум . Однако они снова освободили его, когда Энгельберт Марк и его брат Дитрих осадили город. из Везеля всадники совершали набеги на Рис, Юрдинген , Линн и Реклингхаузен . В период с марта по июнь 1391 года В 1391 году войска Марка трижды совершали набег на город Ксантен, но безуспешно. 21 июля Фридрих фон Саарверден захватил Калькар и изгнал горожан. В свою очередь, десятидневная военная кампания графа Энгельберта Марка опустошила Нижний капитул Кельна. Изгнание населения Калкара, вероятно, положило начало мирным переговорам, которые были ускорены смертью Энгельберта III 22 декабря 1391 года. 10 апреля 1392 года был заключен договор об искуплении между архиепископом и графом Адольфом и его сыновьями.

Наконец, 1 мая 1392 года был заключен мирный договор, по которому все члены семьи Дома Марка отказались от земли Линн. Взамен были подтверждены передачи Вестфалии Энгельберту по искупительным договорам 1382 и 1384 годов. На Нижнем Рейне Фридриху пришлось уступить город и должность Риса графу Клевскому. Вероятно, они уже перешли к Клевсу еще до окончания военных действий, по крайней мере, бейлиф Риса заявлял на стороне Клевса в искупительном договоре от 10 апреля. По мирному договору Фридрих заложил город и компенсировал его землей Линн. В отличие от передачи права собственности, при передаче права собственности в залог город должен был сохранять нейтралитет в будущих спорах. Власть над Ксантеном разделилась. Графы Клеве ранее были коллегиальными судебными приставами, а архиепископ Кельна - сеньором города, что приводило к путанице в вопросах компетенции и постоянным спорам. Таким образом, и здесь был устранен источник конфликта. Фридрих смог еще раз подчеркнуть свою власть как герцога Рейнландского и Вестфалии, когда Адольф, наконец, добился и получил признание Клевского.

Компромиссный мир 1392 года продлился после смерти Адольфа Марка в 1394 году до смерти Фридриха фон Саарвердена. Фридрих не дожил до того, чтобы стать сына Адольфа герцогом одноименного . Этот подъем не был предопределен заранее, но по существу был приписан победе графа Клевера в 1397 году в битве при Клеверхамме над его дядей Вильгельмом Бергским. Фридрих не принимал ничью сторону в этой вражде, но поддерживал Вильгельма Бергского договорами с ним.

Имперская политика

Фридрих был полностью территориальным политиком и в имперских делах держался сдержанно, тем более что Нижний Рейн и Вестфалия, находясь далеко от короля, почти не были затронуты имперской политикой. Император щедро даровал Фридриху привилегии как будущему курфюрсту своего сына до 1376 года, но они носили более формальный характер и не имели никакого значения в территориальной политике. Вместе с люксембуржцами Карлом IV и Вацлавом Фридрих надеялся на короля Франции, феодалом которого Фридрих стал 11 июля 1378 года, на выплату 3000 золотых франков ежегодно.

должность императорского викария Из императорских привилегий выделяется на западе. Поскольку брат императора Карла Вацлав , герцог Люксембургский и Брабантский , потерпел поражение в битве при Бесвайлере в 1371 году от герцогов Вильгельма Юлихского и Эдуарда Гельдерского, он больше не мог исполнять эту должность, поэтому император предоставил ее в мае. 30 октября 1372 года Фридриху фон Саарвердену как самому могущественному имперскому принцу между Шельдой и Везером после Брабант. Впоследствии Фредерик использовал этот титул, что также засвидетельствовано официальными актами викария. В ходе избрания Вацлава римским королем викариат Фридриха был, среди прочего, продлен на десять лет в июле 1376 года, но деятельность Фридриха в качестве императорского викария засвидетельствована только до 1378 года.

В качестве коронации императора Священной Римской империи Фридрих смог возложить императорскую корону на Вацлава Богемского в Аахене 6 июля 1376 года — впервые при жизни императора после коронации Генриха , сына императора Фридриха II , в мае. 8, 1222. После смерти Карла IV Фридрих вновь получил регалии «по обе стороны Рейна, в герцогстве Энгерн». и Вестфалии, и в Лотарингском герцогстве , как феодальное владение короля и империи». 14 сентября 1379 года, в честь его присяги королю Вацлаву.

В имперских делах Фридрих координировал свои действия с другими рейнскими выборщиками и поэтому был также одним из выборщиков Руперта Пфальцского в качестве контркороля 20 августа 1400 года, которого он короновал как короля римлян в Кельнском соборе ; город Ахен продолжал поддерживать люксембургцев и отказывался во въезде. Когда Рупрехт умер в 1410 году, Фридрих и другие выборщики единогласно избрали Сигизмунда новым королем.

В начале своего правления Фридрих добивался от императора привилегий, чтобы получить законные права на активную территориальную политику. Карл IV также был заинтересован после поражения своего брата при Бесвайлере в том, чтобы сделать архиепископа Кельна могущественным помощником в имперской политике и привлечь его в качестве члена своего сына. С ослаблением имперской власти при короле Вацлаве Фридрих фон Саарверден попытался разделить имперские и территориальные дела не позднее 1400 года.

Церковная политика

Церковной политике Фридрих уделял гораздо меньше внимания, чем территориальной: «Его духовная деятельность отошла на второй план по сравнению с его политической деятельностью». Он стремился сохранить церковную юрисдикцию на территориях своих соседей, правда, не с религиозными, а с суверенно-территориальными намерениями.

Тем не менее, есть и церковные меры, заслуживающие внимания. Таким образом, он созвал синод кельнского духовенства еще в 1372 году. Он модернизировал церковное управление, создав в 1374 году генерального викария. В 1399 году он посетил духовенство и монастыри Кельна и издал новые статуты. Фридриху удалось сохранить независимую позицию во время раскола, разрешив публикацию папских писем только после проверки его канцелярии, что сделало невозможным для папы прямое общение как с духовенством, так и с мирянами.

Поскольку он вместе с другими выборщиками и королем Вацлавом высказался в пользу папы в Риме (так называемый Урбансбунд), Папа Урбан VI назначил его легатом в мае 1380 года. пожизненным Около 1384/1385 года Фридрих даже должен был получить кардиналат , но отказался от него из-за налагаемых на него обязательств. Он не хотел слишком четко позиционировать себя из-за своих хороших контактов с Францией. Скорее, он был среди князей церкви, стремившихся положить конец расколу, и поэтому он был среди сторонников Пизанского собора 1409 года.

Семейная политика

был заключен брачный договор 10 сентября 1376 года между Фридрихом фон Саарверденом и Фридрихом Мёрсским , по которому архиепископ отдал в жены свою сестру Вальбургу графу Мёрсу. Вместо приданого в 4000 флоринов архиепископ погасил долги графа Мёрса на эту сумму в Рисе и Рейнберге. Архиепископу было предоставлено совместное управление округом сроком на три года. 14 августа 1379 года Фридрих II Мерс подтвердил получение всех 4000 флоринов. Вероятно, это также положило конец совместному правлению землей Мёрса. Тем не менее, благодаря женитьбе Фридрих заручился поддержкой этого важного графа, территория которого находилась между владениями Кельнского курфюршества Райнберг и Нойс. Через брак Фридрих намеревался расширить свое влияние на севере архиепархии. Когда брат Фридриха, граф Генрих III Саарверденский, умер бездетным в 1397 году, архиепископ был одним из наследников, но оставил графство своему зятю или сыну, своему племяннику Фридриху IV Мерсу .

Семейная политика также включает в себя попытку Фридриха создать архиепископский союз членов семьи. В 1388 году, в преклонном возрасте 68 лет, Куно фон Фалькенштейн «завещал» архиепископство Трира своему родственнику и Фридриху Вернеру фон Фалькенштейну и Кенигштайну , назначив его соадьютором и попросив и добившись освобождения от своих обязанностей у Папы. Вернер также первоначально поддерживал Фридриха - например, в распре с братьями Адольфом и Энгельбертом Марка 1391–1392. Вместе два архиепископа попытались сделать родственника Фридриха - возможно, даже племянника - Готфрида Лейнингенского архиепископом Майнца в 1396 году, за что они заплатили членам кафедрального капитула огромные взятки, речь шла о сумме до 110 000 флоринов. Папа Бонифаций IX , однако, назначил архиепископом Адольфа Нассауского , который также смог выступить против Готфрида в 1397 году. В 1409 году он последний раз упоминается как легат Фридриха на Пизанском соборе . Отношения Вернера с Фридрихом также оборвались после 1400 года из-за попытки Вернера включить аббатство Прюм в Трирскую архиепархию против воли Фридриха. Вернер также был гораздо более некомпетентен, чем его предшественник, и в конечном итоге был объявлен слабым духом. Назначение Готфрида Лейнингенского помощником Вернера также не удалось, так что семейная власть трех наиболее важных церковных княжеств в империи не материализовалась.

В качестве своего преемника Фридрих воспитал своего племянника Дитриха Мерса, сына от брака Фридриха Мерса и Вальпурги Саарверденской. В 1409 году Фридрих послал его своим заместителем в Пизанский совет. Когда жизнь Фридриха подошла к концу, он передал сокровища и крепости архиепископства своему племяннику, чтобы помешать избранию избранника Падерборна Вильгельма VIII Бергского , младшего сына герцога Вильгельма II Бергского , своим преемником. в архиепископство Кельна. Таким образом, Дитрих смог быстро заявить о себе, несмотря на мощное сопротивление.

У Фридриха был собственный сын Генрих, которого он родил от бенедиктинской монахини, избавленный от врожденного дефекта 13 ноября 1409 года папой Александром V , провозглашенным на Пизанском соборе (который теперь считается антипапой), чтобы он мог получать церковные рукоположения, а также бенефиции, каноники и сан.

Смерть

Гробница в Кельнском соборе

Фридрих умер в Бонне 9 апреля 1414 года. После того, как его тело три дня пролежали в Бонне, его похоронили в высокой могиле в Мариенкапелле в Кёльнском соборе. Современники оплакивали смерть этого важного архиепископа, возглавлявшего Кельнскую церковь более четырех десятилетий. Так, в приложении к Левольду фон Нортоффу и в ежегодниках города Кельна о Фридрихе говорится: он был « vir magnae Constantiae », который держал свое архиепископство «в goidem полку».

Библиография

Исходные издания

• Cronica van der Hilligen stat van Coellen 1499 В: Х. Карданус (аранж.): Хроники немецких городов с 14 по 16 век . 36 томов Лейпциг 1862–1931, здесь том 13, 1876, стр. 253–638 и том 14, 1877, стр. 641–918.
• Летопись пресвитеров и архиепископов Кёльнской церкви. час. фон Готфрид Эккерц. В: Еще неопубликованные источники по вопросам Рейна . Кёльн 1864, стр. 1–64.
• Герман Флеббе (перевод): Левольд фон Нортоф: Хроники графов Марка. Кельн, 1955 год.
• Документы Клеве-Марка: Регестен фондов документов Клеве-Марка в Главном государственном архиве земли Северный Рейн-Вестфалия. 3 тома в аранжировке Вольфа-Рюдигера Шляйдгена (т. I: 1223–1368 и т. II: 1368–1394) и Хайке Пройсса (т. III: 1394–1416). Siegburg 1983, 1986 и 2003, упоминается как МСП.
• Теодор Жозеф Лакомбле: Документальная книга по истории Нижнего Рейна или Кельнского архиепископства, княжеств Юлих и Берг, Гельдерн, Мерс, Клев и Марк, а также императорских монастырей Эльтен, Эссен и Верден. 4 тома, Дюссельдорф 1840–1858 гг. (2-е переиздание издания Дюссельдорфа 1858 г.), цитируется как Lac, здесь том 3 (первоначально 1853 г.): 1301–1400 гг. и том 4 (первоначально 1858 г.): 1401–1609 гг.
• Реги архиепископов Кельна в средние века. 12 томов Бонн и др. 1901–2001 гг. (= публикации Общества Рейнской истории, том 21), цитируются как REK, здесь:

Том 7, Дюссельдорф, 1982: Аранжировка Вильгельма Янссена: 1362–1370 (Адольф фон дер Марк, Энгельберт фон дер Марк, Куно фон Фалькенштейн),

Том 8, Дюссельдорф, 1981: Аранжировка Норберта Андернаха: 1370–1380 (Фредерик фон Саар Верден),

Том 9, Дюссельдорф, 1983: Аранжировка Норберта Андернаха: 1380–1390 (Фредерик фон Саар Верден),

Том 10, Дюссельдорф, 1987: Аранжировка Норберта Андернаха: 1391–1400 (Фредерик фон Саар Верден),

Том 11, Дюссельдорф, 1992: Аранжировка Норберта Андернаха: 1401–1410 (Фредерик фон Саар Верден),

Том 12/1, Дюссельдорф, 1995: Аранжировка Норберта Андернаха: 1411–1414 (Фредерик фон Саар Верден),

Том 12/2, Дюссельдорф, 2001: Под редакцией Норберта Андернаха: Название и предметный указатель томов 8–12.1. (1378–1414).

• Генрих Вольберт Зауэрланд (аранж.): Документы и реестры по истории Рейнской области из архивов Ватикана. 7 томов Бонн 1902–1913 (тома VI и VII под редакцией Х. Тимме), здесь:

Дисплеи

• Макс Баркхаузен: Как Линн стал Кёльном. Статья о территориальной истории Нижнего Рейна в XIII и XIV веках. В: Дерс.: Из территориальной и экономической истории. Избранные очерки . Крефельд 1963, стр. 34–55.
• Макс Баркгаузен: Графы Мёрс как тип мелких территориальных правителей позднего средневековья. В: Дерс.: Из территориальной и экономической истории. Избранные очерки . Крефельд 1963, стр. 56–107.
• Карлотто Богумил: город Кельн, архиепископ Фридрих Саар-Верденский и папская курия в первые годы великого западного раскола (1375–1387) . В: Хьюго Стекемпер (ред.): Кёльн, Империя и Европа. Трактаты о широких связях города Кельна в политике, праве и экономике в средние века . Кельн, 1971 г. (= сообщения из городского архива Кельна, т. 60), стр. 279–303.
• Георг Дрёге : Конституция и экономика Куркельна при Дитрихе фон Мёрсе (1414–1463) . Бонн, 1957 г. (= Rheinisches Archiv Vol. 50) (также диссертация Боннского университета, 1955 г.).
• Георг Дрёге: Кёльнское герцогство. В: Вольф-Дитер Морманн (ред.): Генрих Лев. Геттинген, 1980, стр. 275–304.
• Георг Дрёге: Герцогская власть в Вестфалии. В: Питер Бергхаус , Зигфрид Кессемейер (ред.): Кёльн – Вестфалия 1180–1980. Государственная история между Рейном и Везером . Региональная ассоциация Вестфалия-Липпе, Мюнстер, 1980, Том 1, стр. 220–225.
• Леонхард Эннен: Фридрих III. (архиепископ Кёльнский) . В: Общая немецкая биография (ADB). Том 7, Duncker & Humblot, Лейпциг, 1877 г., стр. 538–543.
• Йенс Фридхофф : Замок Лехених в контексте жилой застройки позднего средневековья в Кёльнском архиепископстве. В: Анналы Исторической ассоциации Нижнего Рейна . Том 204, 2001, стр. 125–155.
• Роберт Хаас (1961), «Фридрих III, граф Саар Верден» , Новая немецкая биография (на немецком языке), том. 5, Берлин: Duncker & Humblot, стр. 511–512 ; ( полный текст онлайн )
• Энне Хансманн: История города и офиса Зонса. При участии Артура Эликера, Якоба Юстенховена и Герберта Мильца. Дюссельдорф 1973.
• Ханс-Вальтер Херрманн : История графства Саар-Верден до 1527 года. 2 тома, Саарбрюккен, 1957–1962 годы, также диссертация, Саарбрюккен, 1959 год.
• Вильгельм Янссен : Об управлении Кёльнским архиепископством под руководством архиепископа Вальрама фон Юлиха (1332–1349) . В: Ганс Блюм (ред.): Из истории Кельна и Рейна. Церемония Арнольда Гютче. (= Публикации Кельнской исторической ассоциации 29) Кельн, 1969, стр. 1–40.
• Вильгельм Янссен: Карл IV и земли на Нижнем Рейне и Нижнем Маасе. В кн.: Листы немецкой национальной истории. Том 114, 1978, стр. 203–241.
• Вильгельм Янссен: Архиепископство Кельна в Вестфалии. В: Питер Бергхаус и Зигфрид Кессемейер (ред.): Кельн - Вестфалия 1180–1980. История государства между Рейном и Везером. Мюнстер, 1980, стр. 136–142.
• Вильгельм Янссен: Mensa episcopalis архиепископов Кельна в позднем средневековье. В: Ганс Патце (ред.): Поместное правило в позднем средневековье. 2 тома, Зигмаринген, 1983 (= Управление и исследования, том 27), том I, стр. 313–341.
• Вильгельм Янссен: Канцелярия архиепископов Кельна в позднем средневековье. В: Габриэль Силаги (ред.): Суверенные юридические фирмы в позднем средневековье. Презентации по VI. Международный дипломатический конгресс. Мюнхен, 1983. Часть том. I. Мюнхен 1984 (= вклад Мюнхена в исследования медиевистики и эпохи Возрождения, том 35), стр. 147–169.
• Вильгельм Янссен: епископ, императорский принц и государь (14 и 15 века). В: Питер Берглар и Одило Энгельс (ред.): Епископ в свое время. Тип епископа и идеал епископа, отраженный в Кельнской церкви. Церемония в честь Йозефа кардинала Хёффнера, архиепископа Кельна. Кёльн 1986, ISBN   978-3-7616-0862-3 , стр. 185–244.
• Вильгельм Янссен: Права на участие и претензии капитула Кельнского собора в управлении архиепархией в позднем средневековье. В: Боннские исторические документы . Том 42, 1992, стр. 71-92.
• Вильгельм Янссен: Episcopus et dux, animarum пастор и dominus temporalis. Комментарии к проблеме духовного княжества на примере Кёльна. В: Вильгельм Янссен, Вольфганг Херборн и Марлен Николай-Пантер (ред.): Исторические региональные исследования Рейнской области. Региональные выводы и межпространственные перспективы. Кёльн, Веймар и Вена, 1994, стр. 216–235.
• Вильгельм Янссен: История Кельнской архиепархии. 5 тт. Кёльн 1987–2003 гг., здесь т. 2, ч. т. 1 (1995): Кельнская архиепархия в позднем средневековье 1191–1515 гг.
• Вильгельм Янссен: Территории Нижнего Рейна в позднем средневековье. Политическая история и конституционное развитие 1300–1500 гг. В: Rhenish Quarterly Papers , Vol. 64, 2000, стр. 45–167.
• Вильгельм Янссен: Наблюдения о структуре и финансировании Кельнского двора в конце 14 и 15 веков. В: Rheinische Quarterly Papers , Vol. 69, 2005, стр. 104–132.
• Вилли Николай: Формирование сословной конституции в Гельдерне и Брабанте в XIII и XIV веках. Вклад в объединение средневековых территорий на северо-западе Старой Германской империи. Бонн, 1985 г. (= Рейнские архивы 118).
• Йозеф Нисен : Bonner Personenlexikon. Бувье, Бонн, 2007 г., ISBN   978-3-416-03159-2
• Фридрих Пфайффер: Рейнские транзитные тарифы в средние века. Берлин, 1997 г. (также дисс. Трир, 1996 г.).
• Фридрих Пфайффер: Транзитные тарифы 1000–1500. Кёльн, 2000 г. (= Исторический атлас Рейнской области, Приложение VII/10).
• Сабина Пико: Избирательная территориальная политика Кельна на Рейне при архиепископе Фридрихе Саар-Верденском 1370–1414 гг. Бонн, 1977 (= Rheinisches Archiv Vol. 99) (также диссертация Uni. Bonn, 1975).
• Моника Шторм: Столичная власть кельнских архиепископов в средние века до Дитриха фон Мёрса. Зигбург 1995 (= Исследования по истории Кёльнской церкви, том 29).
• Эрих Висплингхофф: История города Нойс от начала средневековья до 1794 года. Нойс, 1975.
• Кристоф Вальдекер : Фридрих Саар-Верденский (1348–1414). В: Картины из жизни района Нойс 4. Дормаген, 1999. С. 32–43.
• Кристоф Вальдекер (2004). «Фридрих III Саар Верден». В Баутце, Трауготт (ред.). Биографически-библиографический церковный лексикон (BBKL) (на немецком языке). Том 23. Нордхаузен: Бауц. столбцы. 433-438. ISBN  3-88309-155-3 .