Jump to content

Прокурорское усмотрение

В общем праве принцип прокурорского усмотрения дает прокурорам широкую свободу решать, предъявлять ли лицу обвинение в совершении преступления и какие обвинения выдвигать. [1] Подобный принцип в странах континентального права называется принципом возможности .

Существует различие между странами, где судебное преследование, как правило, носит дискреционный характер, и где судебное преследование является обязательным (известное как принцип законности или обязательное судебное преследование ). [2] Кроме того, в некоторых странах прокуроры действуют независимо и с большей свободой действий, чем в иерархической системе, требующей большего соответствия. [3]

Страны, придерживающиеся гражданского права, преимущественно основаны на принципе принудительного преследования. [4] хотя принцип возможностей закреплен в законах Нидерландов, Германии, Швеции , Словении , Бельгии и Франции . Некоторые аналогичные положения существуют в эстонском законодательстве. [5]

По стране

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В Соединенных Штатов федеральной системе прокурор имеет широкую свободу действий в определении того, когда, кого, как и даже следует ли привлекать к ответственности за очевидные нарушения федерального уголовного законодательства. Широкие полномочия прокурора в таких областях, как возбуждение или прекращение уголовного преследования, выбор или рекомендация конкретных обвинений, а также прекращение уголовного преследования путем принятия признания вины, неоднократно признавались судами. [6] [7] [8] Прокуроры могут принять решение не выдвигать обвинения даже при наличии вероятной причины , если они определят, что разумная вероятность осуждения отсутствует. [а] В этой ситуации прокуроры могут снять обвинения, потребовав добровольного увольнения или nolle prosequi .

Уэйт против Соединенных Штатов 470 США 598 (1985 г.) [9] сказал:

В нашей системе уголовного правосудия правительство сохраняет «широкое усмотрение» в отношении того, кого привлекать к ответственности. [...] Эта широкая свобода действий во многом основана на признании того, что решение о возбуждении уголовного дела особенно плохо подходит для судебного пересмотра. Такие факторы, как убедительность дела, общая сдерживающая сила обвинения, приоритеты правительства в правоприменении и связь дела с общим планом правительства по правоприменению, не поддаются анализу, который компетентны провести суды.

Ик Во против Хопкинса (1886 г.) [10] Это был первый случай, когда Верховный суд США постановил, что закон, который на первый взгляд является нейтральным с расовой точки зрения, но применяется предвзятым образом, является нарушением пункта о равной защите, содержащегося в Четырнадцатой поправке к Конституции США .

Научное исследование полномочий прокуроров в США выявило большие различия в ответах прокуроров на один и тот же потенциальный сценарий. Ученые, проводившие исследование, сообщили, что наблюдали за прокурорами, которые, казалось, были заинтересованы в отправлении правосудия, но которым не хватало руководящих указаний и контроля. [11]

Принцип возможности судебного преследования ( opportunité des poursuites ) принадлежит прокуратуре . [ фр ] . Это право предоставлено статьей 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Франции . [12]

Прокурор может принять решение не возбуждать дело , имеющее признаки уголовного дела, и вместо этого снять обвинение. [ фр ] . [13] Однако это не мешает первоначальному подозреваемому – и потерпевшему, подавшему жалобу – быть зарегистрированными в Системе обработки зарегистрированных правонарушений. [ фр ] (СТИК). [ нужна ссылка ]

Нидерланды

[ редактировать ]

В голландском законодательстве это называется opportuniteitsbeginsel , букв. «принцип возможностей». называется sepot или seponering Отмена судебного преследования за преступление по -голландски и упоминается в Уголовно-процессуальном кодексе Нидерландов (статьи с 12 по 13a). [14]

Существует три вида отмены уголовного преследования:

  • политика sepot : мелкие преступления не преследуются, чтобы освободить возможности правовой системы и привлечь к ответственности за серьезные преступления.
  • технический сепот : доказательств для получения обвинительного приговора суда недостаточно или такой обвинительный приговор крайне маловероятен.
  • условный арест : подозреваемый в совершении преступления освобождается от судебного преследования, если подозреваемый не совершает других преступлений. В Бельгии это называется «преторианский испытательный срок».

Преступление, преследование которого прекращено, может быть возобновлено позднее ( принцип ne bis in idem не распространяется на сепотов ), [15] если Государственный департамент не направил официальное уведомление подозреваемому в совершении преступления о том, что подозреваемый больше не подвергается судебному преследованию (в этом случае судебное преследование не может быть возобновлено в соответствии с принципом достоверности административного права ).

Согласно статье 12 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов, [14] Лицо, непосредственно заинтересованное в уголовном преследовании преступления, может подать в суд жалобу на прекращение уголовного преследования. Если совет палаты суда решает, что преступление должно быть привлечено к ответственности, преступление должно быть привлечено к ответственности.

Чтобы способствовать примирению и реституции, большинство дел в Японии разрешаются путем дискреционного судебного преследования. Дискреционное право может осуществляться по широкому кругу причин, включая возраст, характер, обстоятельства преступления или даже события, последовавшие за преступлением. [16]

Германия

[ редактировать ]

В немецком законодательстве это называется Opportunitätsprinzip , букв. «принцип возможности».

Сингапур

[ редактировать ]

В соответствии со статьей 35(8) Конституции Сингапура , а также статьей 11 Уголовно-процессуального кодекса, Генеральный прокурор Сингапура также является государственным прокурором. Заместители прокурора (DPP) и помощники прокурора (APP), юрисконсульты отдела по уголовным делам Палаты генерального прокурора (AGC), действуют под руководством прокурора. В качестве государственного обвинителя Генеральный прокурор обладает прокурорскими полномочиями; т.е. он может по своему усмотрению возбудить, провести или прекратить любое разбирательство по поводу любого правонарушения. [17]

Прокурорское усмотрение [18] предоставляет AGC полномочия возбуждать, проводить или прекращать любое судебное преследование по своему усмотрению. [19] Обвинение несет бремя доказывания и обязано доказать свою правоту вне разумных сомнений . Это означает, что для того, чтобы обвиняемый был признан виновным, доказательства, представленные обвинением, должны быть достаточны для устранения любых разумных сомнений в сознании судьи(ов) в том, что обвиняемый виновен в преступлении, в совершении которого он/она обвиняется. взимается плата.

Цитируемые работы

[ редактировать ]
  • Французская Республика; Генеральный секретариат правительства (19 октября 2022 г.). «Légifrance Le service public de la Diffuse du droit» [Государственная служба по распространению закона]. Легифранс . Управление правовой и административной информации. ISSN   2270-8987 . OCLC   867599055 .
  • Дусе, Жан-Поль (11 апреля 2019 г.). «Dictionnaire de droit criminel» [Словарь уголовного права] (на французском языке). Архивировано из оригинала 7 января 2023 года.
Примечания
  1. ^ См. State v. Gomez , 127 P.3d 873 , 877 (Ariz. 2006) («Обвинительные заключения могут быть отклонены по разным причинам, включая определение прокурора о том, что обвиняемое лицо на самом деле не совершало преступления или — как показывает этот случай) — что нет разумной вероятности осуждения».).
Цитаты
  1. ^ «Что такое прокурорское усмотрение?» . Финдлоу . 11 апреля 2019 г. Проверено 16 января 2023 г.
  2. ^ «Принцип законности/возможности в отношении корпоративной уголовной ответственности» . www.ibanet.org . Проверено 4 июня 2024 г.
  3. ^ «НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ» . Европейская комиссия за демократию через право .
  4. ^ Лигети, Каталин (2019). Браун, Дэррил К.; Тернер, Женя Иончева; Вайссер, Беттина (ред.). «Место прокурора в юрисдикциях общего и гражданского права» . Academic.oup.com . стр. 138–163. дои : 10.1093/oxfordhb/9780190659837.013.9 . ISBN  978-0-19-065983-7 . Проверено 4 июня 2024 г.
  5. ^ Плум, Тристан (2000). «Принцип возможности» . Юридика (VI). Эстония: 369–376. ISSN   1406-1074 . Проверено 6 декабря 2009 г. Одной из возможностей сделать уголовный процесс более быстрым и эффективным в Эстонии является применение принципа возможности вместо принципа законности, который действует в настоящее время. Автор также представляет положения, касающиеся принципа возможностей, предложенные в проекте Закона об уголовном судопроизводстве Эстонии. Согласно законопроекту, этот принцип должен применяться как исключение, а не как правило.
  6. ^ Ойлер против Боулса , 368 US 448 (1962)
  7. Ньюман против США , 382 F.2d 479 (округ Колумбия, 1967).
  8. ^ Пауэлл против Ратценбаха , 359 F.2d 234 (округ Колумбия, 1965).
  9. ^ «Уэйт против Соединенных Штатов 470 US 598 (1985)» . Закон Юстии . Проверено 17 июня 2016 г.
  10. ^ Текст дела Ик Во против Хопкинса , 118 US 356 (1886 г.) доступен по адресу:   Findlaw    Justia.  
  11. ^ Райт, Меган; Боуман, Шима Барадаран; Робертсон, Кристофер (01 апреля 2022 г.). «Внутри черного ящика прокурорского усмотрения» . Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе . 55 (4): 2133.
  12. ^ Легифранс , Уголовно-процессуальный кодекс, 40-1 .
  13. ^ 2019 , О. Дусе
  14. ^ Перейти обратно: а б Искусство. 12, Св.
  15. ^ Сепот не является приговором судьи в понимании ст . 350, св.
  16. ^ Дандо, Сигэмицу (1970). «Система дискреционного преследования в Японии» . Американский журнал сравнительного права . 18 (3): 518–531. дои : 10.2307/839343 . ISSN   0002-919X . JSTOR   839343 .
  17. ^ «Обзор функций – Палаты Генерального прокурора» . АГК Сингапур . 2020 . Проверено 19 января 2023 г.
  18. ^ Вун, Уолтер (29 сентября 2017 г.). «Прокурор, политика и верховенство закона» . «Стрейтс Таймс» .
  19. ^ «Обзор функций» . Палаты генерального прокурора . 16 июня 2020 г.

См. также

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3e77d846bb18162dbb59b4695911c371__1718075160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3e/71/3e77d846bb18162dbb59b4695911c371.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Prosecutorial discretion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)