✖


Jump to content

Благополучие животных в США

Add links

Благополучие животных в Соединенных Штатах связано с обращением с животными, не являющимися людьми, в таких областях, как сельское хозяйство, охота, медицинские испытания и домашнее владение животными. Это отличается от охраны животных .

История

[ редактировать ]
См. Также: Хронология благополучия и прав животных в Соединенных Штатах.

1641–1900

[ редактировать ]

Первыми известными законами о защите животных в Северной Америке были постановления против «Тирранни или жестокости» по отношению к домашним животным, включенные в Массачусетский свод свобод 1641 года . [ 1 ]

Начиная с конца 1820-х годов в ряде штатов были приняты законы, запрещающие жестокость. Многие из этих освобожденных животных использовались в экспериментах, и лишь дважды их вызывали от имени животных. [ 2 ] Первые общества защиты животных и общества защиты животных (SPCA) были созданы в конце 1860-х годов для управления приютами для животных и содействия обеспечению соблюдения законов о жестоком обращении с животными. [ 3 ]

Американское движение против вивисекции зародилось в ответ на открытие первых лабораторий на животных в 1860-х и 70-х годах. Американское общество против вивисекции было основано в Филадельфии в 1883 году. Движение против вивисекции не смогло добиться федеральных правил в отношении экспериментов на животных и пришло в упадок по мере развития медицинской науки. [ 3 ] [ 4 ]

1900 – настоящее время

[ редактировать ]

Начало интенсивного животноводства относится к 1923 году на полуострове Дельмарва , где Селия Стил вырастила свою первую стаю кур на мясо . [ 5 ] Начиная с 1940-х годов, интенсивное содержание и генетический отбор цыплят по таким характеристикам, как скорость роста, вес и эффективность переработки корма, позволили фермерам гораздо эффективнее получать куриное мясо. [ 6 ] при этом приводя к множеству проблем с благополучием, включая болезненные проблемы со скелетом. [ 7 ] [ 8 ] Свиньи и коровы выращивались в промышленных фермерских хозяйствах, начиная с 1960-х годов. [ 9 ] Во многом благодаря повышению эффективности промышленного животноводства потребление мяса в Америке (и, следовательно, количество животных на промышленных фермах) резко возросло, начиная с 1940-х годов. [ 7 ] [ 10 ]

Эксперименты на животных также значительно расширились в течение двадцатого века, во многом благодаря разработке новых лекарств. [ 11 ]

После упадка движения против вивисекции в начале двадцатого века движения за защиту и права животных возродились только в 1950-х годах. В 1955 году было основано Общество законодательства по защите животных (SAPL) для лоббирования законодательства о гуманном убое, а в 1958 году был принят Закон о гуманных методах убоя (HMSA) . [ 12 ] После общественного протеста по поводу жестокого обращения с собаками, о котором сообщалось в средствах массовой информации, в 1966 году был принят Закон о защите животных . [ 2 ]

Движения за защиту и права животных выросли в 1970-х годах с публикацией книги философа Питера Сингера влиятельной «Освобождение животных» . [ 13 ] и успешные и широко разрекламированные кампании Генри Спира против испытаний на животных. [ 14 ] [ 15 ] Движения стали еще более популярными после основания организации « Люди за этичное обращение с животными» (PETA) в 1980 году и многолетней судебной тяжбы PETA по поводу обезьян Силвер-Спринг , 17 исследовательских макак, которые, как выяснилось, жили в условиях, ставящих под угрозу их благосостояние, под прикрытием. из PETA расследование Алекса Пачеко . [ 16 ]

Законы

[ редактировать ]

Федеральный

[ редактировать ]

HMSA 1958 года был первым крупным федеральным законом, касающимся защиты животных. HMSA предусматривает, что животных «делают нечувствительными к боли... перед тем, как их заковывают в кандалы, поднимают, бросают, бросают или режут», и устанавливает, какие методы убоя подходят для каких видов. [ 17 ] Исполнение HMSA сомнительно. В законе отсутствует общий механизм обеспечения исполнения: его первоначальный механизм исполнения, запрет федеральных закупок продуктов животного происхождения, убой которых нарушал HMSA, был отменен в 1978 году. [ 18 ] В 2010 году Счетная палата правительства (GAO) опубликовала отчет, в котором критиковалась мера Министерства сельского хозяйства США (USDA) по обеспечению соблюдения HMSA. [ 19 ] Куры, составляющие более 95% сельскохозяйственных животных, забиваемых в США, [ 20 ] освобождаются от защиты согласно HMSA. [ 18 ]

Основой законодательства о защите животных в США является Закон о защите животных 1966 года (AWA) . [ 21 ] Первоначально AWA был направлен на регулирование продажи и перевозки животных. [ 21 ] AWA обеспечивается Министерством сельского хозяйства США , APHIS и агентством по уходу за животными.

Федеральные стандарты по уходу за животными в основном охватывают гуманное обращение, содержание, пространство, кормление, санитарные условия, укрытие от экстремальных погодных условий, адекватную ветеринарную помощь, транспортировку и обращение в пути. [ 22 ]

В AWA вносились поправки восемь раз: в 1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 и 2013 годах.

В 1970 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 91–579), включившие в него всех теплокровных животных, используемых в испытаниях, экспериментах, выставках, в качестве домашних животных или продаваемых в качестве домашних животных. [ 23 ] Некоторые случаи могут быть исключены из таких определений, если только в них не используются значительные количества живых животных. Были увеличены штрафы для тех, кто вмешивался в расследование экспериментального объекта. Лицам, признанным виновными в нападении или убийстве федеральных инспекторов, ответственных за такие задачи, также грозили дополнительные приговоры. Базовое лечение было расширено и теперь включает гуманное и разумное обращение с животными, а также требует укрытия от погодных и температурных перепадов, надлежащей вентиляции, надлежащего содержания, достойных санитарных условий и адекватного ветеринарного ухода на всех этапах жизни животного.

В 1976 году в Закон были внесены дополнительные поправки (Pub.L. 94–279), которые дополнительно регулируют обращение с животными во время транспортировки. Животные должны были содержаться в дорожных помещениях подходящего размера и не допускать драк друг с другом. Определение животного было расширено, чтобы избавить закон от возможной интерпретации, согласно которой собаки, используемые для охоты, охраны и разведения, не подпадают под его защиту.

В этот закон были внесены поправки в Законе о продовольственной безопасности 1985 года (Pub.L. 99–198). В соответствии с этим законом не разрешалось использовать одно животное более чем в одном крупном оперативном эксперименте, после которого ему также давалось достаточно времени для восстановления под руководством ветеринара, имеющего соответствующую подготовку. Эта поправка установила новые минимальные стандарты обращения, содержания, санитарии, кормления и других методов ухода. Выдвинуты требования к психологическому благополучию собак и приматов. Закон также требует, чтобы исследовательские центры могли описывать болезненные практики, а также применять методы, которые минимизируют боль и стресс для животных. Еще одно требование, предусмотренное этим законом, заключалось в том, что каждое исследовательское учреждение должно создать комитет по институциональному уходу за животными для надзора за исследовательскими предложениями и обеспечения надзора за экспериментами на животных. [ 21 ]

В 1990 году в Закон о продовольствии, сельском хозяйстве, охране природы и торговле 1990 года были внесены поправки, включившие SEC. 2503, Защита домашних животных (Pub.L. 101–624). В этом разделе установлен период содержания кошек и собак продолжительностью не менее 5 дней в помещении дилера, чтобы животное могло быть усыновлено или возвращено их первоначальным владельцем до его продажи. Положение распространяется на действующие фунты, научно-исследовательские учреждения или частные организации. Также требуется, чтобы получателю было предоставлено письменное подтверждение с указанием биографии животного. Подробная информация должна включать описание животного, историю передачи животного, записи и модификации, а также подписи дилера и получателя. Повторные нарушения этого раздела влекут за собой штраф в размере 5000 долларов США за каждую приобретенную или проданную кошку или собаку. Три и более нарушений могут привести к бессрочному отзыву лицензии дилера. [ 24 ] До принятия Закона о защите животных закон о защите животных в основном носил реактивный характер, и меры могли быть приняты только в том случае, если животное пострадало без необходимости.

В 2002 году раздел X, подзаголовок D Закона о безопасности ферм и сельских инвестициях внес поправки в Закон о защите животных 1966 года, изменив определение животного (Pub.L. 107–171). В раздел 2 Закона о защите животных (7 USC 2132) были внесены поправки, в которых были изменены исключения, в частности, для птиц, крыс рода Rattus и мышей рода Mus для использования в исследованиях. Кроме того, этот закон расширил регулирование борьбы с животными , сделав правонарушением перевозку, выставку или спонсорство птиц для боевых целей. Наказания по этому разделу могут привести к штрафу в размере 15 000 долларов США. [ 25 ]

В 2007 году Закон об ужесточении запрета на борьбу с животными внес поправки в раздел 26 Закона о защите животных (Pub.L. 110–22). Его цель состояла в том, чтобы ужесточить запреты на борьбу с животными, и в соответствии с положениями AWA он объявил драку животных уголовным преступлением с наказанием до 3 лет тюремного заключения в соответствии с разделом 18 Кодекса США (преступления и уголовный процесс). Закон также объявил уголовным преступлением торговлю, хранение ножей, багров или других предметов, которые помогали в борьбе с животными. Кроме того, эти положения были призваны закрыть лазейки в поправках 2002 года. [ 21 ]

В 2008 году Закон о продуктах питания, охране окружающей среды и энергии 2008 года внес несколько новых поправок в Закон о защите животных (Pub.L. 110–246). Он добавил дополнительные запреты на дрессировку, хранение и рекламу животных или острых предметов для использования в боях с животными. Наказание за эти преступления было увеличено до 3–5 лет лишения свободы. Поправки 2008 года также запретили ввоз для перепродажи собак, если они не достигли возраста шести месяцев, не имеют всех необходимых прививок и не имеют хорошего здоровья. Кроме того, штрафы за нарушение Закона о защите животных увеличились с 2500 до 10 000 долларов за нарушение, за животное и в день. [ 26 ]

В 2013 году «Закон о внесении поправок в Закон о защите животных с целью изменения определения «экспонента»» добавил «владельца обычного домашнего домашнего животного, который получает менее существенной части дохода из неосновного источника (как определено Секретарем) за выставку животного, которое проживает исключительно по месту жительства владельца домашнего животного, после слов «магазины» в разделе 2(h). [ 27 ]

Никакие федеральные законы не регулируют условия жизни сельскохозяйственных животных. [ 28 ] За свою политику в отношении животных США получили оценку D из возможных оценок A, B, C, D, E, F, G в Индексе защиты животных Всемирной организации защиты животных как в 2014, так и в 2020 году. [ 29 ]

Что касается отношения законодателей к защите животных, политическая партия законодателя оказывает наибольшее влияние на то, как они будут голосовать по предлагаемому законопроекту о защите животных. Законодатели, представляющие демократическую партию, обычно больше всего поддерживают законопроекты, поддерживающие законодательство, улучшающее благополучие животных. [ 30 ]

Состояние

[ редактировать ]

В этой таблице показано, какие штаты ввели запреты на различные методы промышленного ведения сельского хозяйства, которые считаются бесчеловечными. [ 31 ]

Ящики для беременных Ящики для телятины Экстремальное содержание кур Купирование хвоста Фуа-гра
Аризона Х Х
Калифорния Х Х Х Х Х
Колорадо Х Х
Флорида Х
Мэн Х Х
Мичиган Х Х Х
Огайо Х Х Х Х
Орегон Х Х
Род-Айленд Х Х Х

Проблемы с животными

[ редактировать ]

Животные, используемые в пищу

[ редактировать ]

Животноводство

[ редактировать ]

По данным Министерства сельского хозяйства США, общее количество наземных животных, забитых в пищу в США, с 2000 года колеблется от 8,9 до 9,5 миллиардов. В 2015 году в пищу было забито около 9,2 миллиардов наземных животных; 8,8 миллиарда из них были курами. [ 20 ] Общее число случаев гибели сельскохозяйственных животных каждый год значительно превышает общее количество забоя, поскольку по меньшей мере десятки миллионов умирают до того, как их забивают. [ 32 ]

Хотя официальной статистики о количестве водных животных, убитых ради еды в США, нет, учёный Ноам Мор подсчитал, что в 2011 году, чтобы накормить американцев, было убито 56 миллиардов морских животных. [ 33 ]

Потребление продуктов животного происхождения

[ редактировать ]

В 2013 году потребление мяса в Америке было вторым по величине среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (после Австралии ) и составляло 200,6 фунтов на душу населения в год. [ 34 ] Потребление коров снижается с 1970-х годов, а потребление курицы удвоилось. [ 35 ]

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) за 2009 год , потребление яиц в Америке было выше, чем в среднем по развитым странам. [ 36 ] Потребление яиц на душу населения в США выросло до 263 в 2014 году, что стало самым высоким показателем за последние годы. [ 37 ]

Наличие молочных продуктов на душу населения упало с 339,2 фунтов в 1970 году до 275,9 фунтов в 2012 году. [ 38 ]

Вегетарианство и веганство

[ редактировать ]

6% респондентов в опросе Gallup 1999 года назвали себя вегетарианцами, а 5% назвали себя вегетарианцами в опросе 2012 года, в котором приняли участие 1014 респондентов. В опросе 2012 года 2% назвали себя веганами. [ 39 ] В гораздо более крупном опросе (более 11 000 респондентов), проведенном Советом по гуманным исследованиям в 2014 году, только 1,5% респондентов были вегетарианцами и 0,5% веганами. [ 40 ]

Хотя эти данные опросов не указывают на рост вегетарианства и веганства, растительная диета и потребление меньшего количества продуктов животного происхождения, похоже, становятся растущей тенденцией. [ 41 ]

Животные, используемые для одежды

[ редактировать ]

Кожа

[ редактировать ]

Соединенные Штаты являются крупным производителем кожи. В 2012 году это был крупнейший в мире производитель бычьей шкуры. [ 42 ] а в 2013–2014 годах экспорт кожи был одним из самых высоких за всю историю. [ 43 ]

Шерсть

[ редактировать ]

3,76 миллиона норок ради меха. В 2014 году на зверофермах в США было убито [ 44 ] Существует очень мало федеральных или государственных правил в отношении звероводства, за исключением законов о маркировке и запретов на торговлю мехом собак и кошек. [ 45 ]

Американцы отлавливают и убивают ради меха больше диких животных, чем любая другая страна (до 7 миллионов в год), а количество убитых животных в последние годы существенно возросло из-за международного спроса. Ловушка со стальной челюстью, метод отлова, широко считающийся бесчеловечным и запрещенный более чем в 80 странах, является законным в 42 из 50 американских штатов и является наиболее распространенным методом отлова. [ 46 ] [ 47 ]

Животные, используемые в науке

[ редактировать ]
Лабораторного кролика проверяет инспектор Министерства сельского хозяйства США. [ 48 ]

В США каждое учреждение, использующее позвоночных животных для лабораторных исследований, финансируемых из федерального бюджета, должно иметь Институциональный комитет по уходу и использованию животных (IACUC). [ 49 ] Каждый местный IACUC проверяет протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными и их использования в учреждении, включая результаты проверок объектов, требуемых по закону. Комитет IACUC должен оценить шаги, предпринятые для «улучшения благополучия животных», прежде чем можно будет провести исследование. Это включает в себя исследования на сельскохозяйственных животных. [ 50 ]

По данным Управления по защите лабораторных животных Национального института здравоохранения , исследователи должны стараться свести к минимуму страдания животных, когда это возможно: «Животные, используемые в исследованиях и испытаниях, могут испытывать боль от вызванных заболеваний, процедур и токсичности. Служба общественного здравоохранения (PHS) Правила и правила защиты животных (AWR) гласят, что процедуры, вызывающие более чем кратковременную или легкую боль или дискомфорт, должны выполняться с соответствующей седацией, анальгезией или анестезией. [ 50 ]

Однако научные и тестовые исследования иногда сопровождаются болью, которую нельзя облегчить с помощью таких агентов, поскольку они мешают достижению научных целей исследования. Соответственно, федеральные правила требуют, чтобы IACUC установил, что дискомфорт для животных будет ограничен тем, который неизбежен для проведения научно ценных исследований, и что необлегченная боль и страдания будут продолжаться только в течение времени, необходимого для достижения научных целей. В политике PHS и AWR также говорится, что животные, которые в противном случае страдали бы от сильной или хронической боли и страдания, которые невозможно облегчить, должны быть безболезненно умерщвлены в конце процедуры или, если необходимо, во время процедуры». [ 50 ]

Руководство Национального исследовательского совета по уходу и использованию лабораторных животных также служит руководством по улучшению благополучия животных, используемых в исследованиях в США. [ 51 ] Руководство Федерации обществ зоотехники по уходу и использованию сельскохозяйственных животных в исследованиях и обучении — это ресурс, посвященный проблемам благополучия при исследованиях сельскохозяйственных животных. [ 52 ] Лабораторные животные в США также находятся под защитой Закона о защите животных . Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (APHIS) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно инспектирует исследовательские центры на животных, а отчеты публикуются в Интернете. [ 53 ]

По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество животных, используемых в США в 2005 году, составило почти 1,2 миллиона. [ 54 ] но сюда не входят крысы, мыши и птицы, которые не подпадают под действие законодательства о социальном обеспечении, но составляют примерно 90% исследовательских животных. [ 55 ] [ 56 ]

В 2015 году в статье The New York Times о Исследовательском центре мясных животных США , научном центре, в котором содержится более 30 000 сельскохозяйственных животных, говорилось, что с животными там жестоко обращаются, поскольку сельскохозяйственные животные не подпадают под действие Закона о защите животных 1966 года . [ 57 ] В сентябре 2016 года Министерство сельского хозяйства США опубликовало отчет о расследовании материала, освещенного в статье Times , и рекомендовало Министерству сельского хозяйства США «установить адекватную политику, процедуры и процессы, связанные с надзором за благополучием животных в USMARC». [ 58 ]

Животные, используемые в тестах косметики

[ редактировать ]

тестирование косметики на животных В настоящее время в США разрешено . Закон о гуманной косметике, запрещающий тестирование косметики на животных, был повторно представлен Конгрессу в 2015 году. [ 59 ]

Животные, используемые для развлечения

[ редактировать ]

Спорная практика выступления цирковых животных легальна в США. [ 60 ] В 2015 году компания Ringling Bros. и Barnum & Bailey Circus объявили, что к 2018 году откажутся от использования слонов. [ 61 ] но в 2017 году его закрыли. В мае 2022 года цирк объявил, что возобновит гастроли в 2023 году без использования животных.

Содержание китообразных в неволе в целях развлечения также законно. Калифорния предложила закон, запрещающий выставку косаток в неволе , а штат Вашингтон предложил запретить содержание в неволе любых китообразных для развлечения. [ 62 ] После серьезной общественной реакции, вызванной 2013 года фильмом «Черная рыба» , SeaWorld объявила в 2015–2016 годах, что прекращает свои скандальные выставки и программу разведения косаток . [ 63 ]

Собачьи бои

[ редактировать ]
Основная статья: Собачьи бои в США

В 2007 году Конгресс США принял федеральный закон, запрещающий собачьи бои между штатами. [ 21 ] Закон об ужесточении запрета на борьбу с животными предусматривал наказания на уровне уголовных преступлений, включая многолетнее тюремное заключение и крупные штрафы за каждое правонарушение. [ 21 ] За принятием этого закона последовало участие Генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США в текущих расследованиях по всей территории Соединенных Штатов.

Помимо спорного обращения с собакой, когда у нее есть потенциал бойца, говорится в иске, поданном в Окружной суд США в Ричмонде федеральными следователями в Вирджинии, который был получен в соответствии с Законом о свободе информации и опубликован в газете The Baltimore Sun в июле. 6 декабря 2007 года проигравшей собаке или собаке, чей потенциал считается неприемлемым, грозит «смерть путем утопления, удушения, повешения, выстрела из огнестрельного оружия, казни на электрическом стуле или каким-либо другим способом». [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

Животных-приманок часто используют для проверки бойцовского инстинкта собаки. При этом «приманка» искажается или погибает. Зачастую «приманкой» являются украденные домашние животные. [ 67 ]

Родео

[ редактировать ]
Основная статья: Лечение животных на родео
Спотыкание на лошадях — спорное мероприятие чарреда , запрещенное в девяти штатах США. [ 68 ]

Благополучие животных на родео было темой дискуссий в индустрии, общественности и законодательстве на протяжении десятилетий. Протесты впервые возникли в 1870-х годах, а в середине двадцатого века были приняты законы, запрещающие мероприятия с использованием животных. [ 69 ] Американская ассоциация защиты животных (AHA) работала с индустрией родео (в частности, с PRCA ) над установлением правил, улучшающих благополучие животных на родео и обращение с родео-животными.

Сегодня жалобы на жестокое обращение с животными на родео все еще живы. PRCA (которая управляет примерно третью родео, проводимых в Соединенных Штатах ежегодно) предоставила своим членам правила в отношении благополучия животных . Некоторые местные юрисдикции запретили использование определенных снастей для родео или определенных мероприятий, таких как привязывание веревки или спуск руля . [ нужна ссылка ]

Общественное мнение

[ редактировать ]

проведенный в 2015 году, Опрос Gallup, показал, что 32% американцев согласны с тем, что животные должны иметь «те же права, что и люди», по сравнению с 25% в 2008 году. 54% были «в некоторой степени» или «очень» обеспокоены животными, выращиваемыми для еды, а 67% — животные в исследованиях. [ 70 ] в 2014 году Опрос исследовательского центра Pew показал, что 50% респондентов выступают против испытаний на животных, по сравнению с 43% в 2009 году. [ 71 ]

Движение животных

[ редактировать ]

Активизм в защиту прав животных обычно разделяют на два лагеря: защита животных и права животных. Защита животных касается гуманного обращения с животными, но не препятствует любому использованию животных, тогда как права животных направлены на прекращение любого использования животных человеком. [ 72 ] Крупнейшая американская некоммерческая организация по защите животных, The Humane Society of the United States (HSUS) , является организацией по защите животных. PETA, Движение за права сельскохозяйственных животных (FARM) , [ 73 ] и прямое действие повсюду (DxE) [ 74 ] организации по защите прав животных, базирующиеся в США

Деятельность организаций по защите и защите прав животных включает лоббирование законодательства о защите животных и более эффективной корпоративной политики защиты животных (например, кампании по выращиванию яиц без клеток), содействие сокращению потребления продуктов животного происхождения, а также проведение тайных расследований на промышленных животноводческих фермах и в исследовательских лабораториях животных. [ 75 ] HSUS сыграл важную роль в принятии нескольких запретов на уровне штатов на жестокие методы ведения сельского хозяйства. [ 31 ] и продолжающаяся (по состоянию на апрель 2016 г.) корпоративная кампания по выращиванию яиц без клеток и «Милосердие к животным» помогла добиться ряда корпоративных обязательств по использованию яиц, выращенных без клеток. [ 76 ] [ 77 ]

Проект по правам человека (NhRP) — американская правозащитная организация, работающая над получением правосубъектности для некоторых животных. В 2013 году НПЧП подала первые в истории иски от имени шимпанзе , требуя от судов предоставить им право на физическую свободу посредством судебного приказа о хабеас корпус . [ 78 ] Первоначальные ходатайства были отклонены, [ 79 ] По состоянию на весну 2016 года судебные разбирательства в защиту шимпанзе продолжаются. [ 80 ] NhRP планирует подать иск о хабеас корпус от имени содержащихся в неволе слонов позднее в 2016 году. [ 81 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Белден К. Лейн (21 апреля 2011 г.). Восхищенные красотой: удивительное наследие реформированной духовности . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199831685 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 19 апреля 2016 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Бенджамин Адамс; Джин Ларсон. «Законодательная история Закона о защите животных» . Архивировано из оригинала 13 мая 2016 года . Проверено 26 апреля 2016 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Дэвид Уоллс. «Движение за права животных» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  4. ^ «История движения против вивисекции» . 18 февраля 2015. Архивировано из оригинала 31 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  5. ^ «Округ Сассекс, штат Делавэр — исторические события» . 14 октября 2011. Архивировано из оригинала 14 октября 2011 года . Проверено 9 мая 2023 г.
  6. ^ Доминик Элфик. «Краткая история селекции бройлеров: как курица за 50 лет стала глобальным пищевым феноменом» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2015 г. Проверено 28 апреля 2016 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Джонатан Сафран Фоер (2009). Поедание животных . Литтл, Браун и компания . ISBN  9780316069908 .
  8. ^ «Проблемы с ногами у бройлеров» . 14 сентября 2007 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  9. ^ Даниэль Ниренберг (2005) Более счастливая еда: переосмысление глобальной мясной промышленности . Документ Worldwatch 121: 5
  10. ^ Джанет Ларсен (7 марта 2012 г.). «Пик мяса: падение потребления мяса в США» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  11. ^ Рэйчел Хаджар (2011). «Тестирование животных и медицина» . Виды сердца . 12 (1): 42. дои : 10.4103/1995-705X.81548 . ПМК   3123518 . ПМИД   21731811 .
  12. ^ «Движение за права животных» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 декабря 2016 г. Проверено 20 апреля 2016 г.
  13. ^ «Питер Сингер» . 29 января 2007 года. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 года . Проверено 21 апреля 2016 г.
  14. ^ «Международная организация по правам животных: историческая справка и дань уважения Генри Спире» . Архивировано из оригинала 24 февраля 2008 года . Проверено 21 апреля 2016 г.
  15. ^ Барнаби Федер (15 сентября 1998 г.). «Генри Спира, 71 год, борец за права животных» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года . Проверено 21 апреля 2016 г.
  16. ^ Питер Карлсон (24 февраля 1991 г.). «Великие дебаты об обезьянах Серебряной весны» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 31 мая 2016 года . Проверено 21 апреля 2016 г.
  17. ^ «Закон о гуманных методах убоя | Национальная сельскохозяйственная библиотека» . www.nal.usda.gov . Проверено 9 мая 2023 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Синтия Ф. Ходжес (2010). «Подробное обсуждение Закона о гуманных методах убоя» . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 26 апреля 2016 г.
  19. ^ Уэйн Паселле (5 мая 2010 г.). «Необходимы действия для более эффективного соблюдения Закона о гуманном убое» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 9 августа 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б «Статистика сельскохозяйственных животных: итоги убоя» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Тэдлок Коуэн (9 сентября 2010 г.). «Закон о защите животных: предыстория и избранное законодательство» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2013 г. Проверено 1 июня 2012 г.
  22. ^ Министерство сельского хозяйства США - Служба инспекции здоровья животных и растений (APHIS) (август 2005 г.). «Руководство по лицензированию и регистрации в соответствии с Законом о защите животных для дилеров, экспонентов, перевозчиков и исследователей» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США (USDA) стр. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2012 года . Проверено 2 июня 2012 г.
  23. ^ Конгресс США, Управление по оценке технологий (февраль 1986 г.). Альтернативы использованию животных в исследованиях, тестировании и образовании (PDF) . Конгресс США, Управление по оценке технологий. Заказ NTIS № PB86-183134. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2013 г. Проверено 1 июня 2012 г. - через Princeton.edu.
  24. ^ 101-Й КОНГРЕСС (28 ноября 1990 г.). «ПУБЛИЧНЫЙ ЗАКОН 101-624 – 28 НОЯБРЯ 1990 ГОДА» . Публичный закон 101-624, Закон о продовольствии, сельском хозяйстве, охране окружающей среды и торговле 1990 года, раздел 2503 – Защита домашних животных . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 3 июня 2013 года . Проверено 1 июля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  25. ^ 107-й Конгресс, HR 2646 (23 января 2002 г.). «Публичный закон 107-171 — Закон о безопасности ферм и сельских инвестициях 2002 года» . Министерство сельского хозяйства США — Национальная сельскохозяйственная библиотека . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 7 июля 2012 года . Проверено 1 июля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  26. ^ «Публичный закон 110-246 – Закон о продовольствии, сохранении и энергетике 2008 года» . awic.nal.usda.gov. 18 июня 2008 года. Архивировано из оригинала 21 января 2017 года . Проверено 8 июня 2012 г.
  27. ^ «Закон о внесении поправок в Закон о защите животных с целью изменения определения «экспонента». » . Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2020 г. Проверено 25 июня 2017 г.
  28. ^ «Сельскохозяйственные животные и закон» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  29. ^ «Соединенные Штаты Америки» (PDF) . 2014. Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  30. ^ Таубер, Стивен (январь 2013 г.). «Поименное голосование законодателя штата по законопроектам о защите сельскохозяйственных животных: связь с сельским хозяйством». Общество и животные . 21 (6): 501–522. дои : 10.1163/15685306-12341313 .
  31. ^ Перейти обратно: а б «Основные достижения в области защиты сельскохозяйственных животных» . Архивировано из оригинала 23 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  32. ^ «Правда ли, что Vegan Outreach говорит о том, сколько животных умирает?» . 24 октября 2011. Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  33. ^ Ноам Мор. «Среднее и общее количество наземных животных, погибших, чтобы накормить американцев в 2011 году» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 октября 2016 г. Проверено 27 апреля 2016 г.
  34. ^ Найл Маккарти (5 августа 2015 г.). «Какие страны едят больше всего мяса каждый год?» . Форбс . Архивировано из оригинала 1 июня 2016 года . Проверено 26 апреля 2016 г.
  35. ^ Тамар Хаспел (27 октября 2015 г.). «Упадок отрасли (красного) мяса – на одном графике» . Архивировано из оригинала 27 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  36. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (2009 г.). «Состояние продовольствия и сельского хозяйства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2016 г. Проверено 27 апреля 2016 г.
  37. ^ «Общая статистика США» . Архивировано из оригинала 3 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  38. ^ Джанин Бентли (июнь 2014 г.). «Тенденции в потреблении молочных продуктов на душу населения в США, 1970-2012 гг.» . Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  39. ^ Фрэнк Ньюпорт (26 июля 2012 г.). «В США 5% считают себя вегетарианцами» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  40. ^ «Исследование нынешних и бывших вегетарианцев: первоначальные результаты» (PDF) . Декабрь 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2016 г. . Проверено 27 апреля 2016 г.
  41. ^ Анжела Хаупт (24 июля 2012 г.). «Я отказываюсь от мяса? Популярность веганских диет растет» . Архивировано из оригинала 14 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  42. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Отдел торговли и рынков (2013 г.). «Мировой статистический сборник необработанных шкур, кожи и кожаной обуви за 1993-2012 годы» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 января 2015 г. Проверено 27 апреля 2016 г.
  43. ^ «В первой половине 2014 года американская кожевенная и кожевенная промышленность экспортировала продукции на сумму 1,43 миллиарда долларов» . 12 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  44. ^ Министерство сельского хозяйства США (24 июля 2015 г.). «Норка» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  45. ^ Лесли А. Петерсон (2010). «Меховое производство и меховое законодательство» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  46. ^ Том Кнудсон (14 января 2016 г.). «Американский ловчий бум опирается на жестокие и ужасные инструменты» . Архивировано из оригинала 25 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  47. ^ «Разоблачение мифов: правда о ловушках» . Архивировано из оригинала 13 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  48. ^ «Животное» (PDF) . 14 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2012 г. . Проверено 23 октября 2019 г.
  49. ^ «Положение об исследованиях» . 10 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2012 года . Проверено 22 октября 2012 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б с ftp://ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf [ мертвая ссылка ]
  51. ^ «Исследование животных | Информационный центр по защите животных» . Awic.nal.usda.gov. 20 ноября 1985 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 16 октября 2012 г.
  52. ^ «AGGuideCovers2010.indd» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2012 года . Проверено 16 октября 2012 г.
  53. ^ «Усда – Тля – Уход за животными – Поиск» . Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  54. ^ «Отчет о соблюдении Закона о защите животных за 2005 г.» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2013 г.
  55. ^ Гуманный уход и обращение с лабораторными животными . Национальная ассоциация биомедицинских исследований
  56. ^ Трулл, Флорида (1999). «Больше регулирования грызунов». Наука . 284 (5419): 1463. Бибкод : 1999Sci...284.1463T . дои : 10.1126/science.284.5419.1463 . ПМИД   10383321 . S2CID   10122407 .
  57. ^ Мосс, Майкл (19 января 2015 г.). «Исследовательская лаборатория США позволяет животноводству страдать в поисках прибыли» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 12 ноября 2019 г.
  58. ^ Обзор Центра исследования мясных животных США: аудиторский отчет 02007-0001-31. Архивировано 13 октября 2019 г. в Wayback Machine ; п. 4 PDF-файла. Проверено 24 января 2017 г.
  59. ^ Моника Энгебретсон (23 июня 2015 г.). «Закон о гуманной косметике принят при двухпартийной и отраслевой поддержке» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 20 июня 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  60. ^ Анастасия Нидрих (2010). «Животные в цирках и законы, регулирующие их» . Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  61. ^ Джеки Нортэм (5 марта 2015 г.). «Братья Ринглинг» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  62. ^ «Законодательство о борьбе с отловом китообразных» . Архивировано из оригинала 23 марта 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  63. ^ Брайан Кларк Ховард (17 марта 2016 г.). «SeaWorld положит конец спорным выставкам и размножению косаток» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  64. ^ [1] [ мертвая ссылка ]
  65. ^ «Федералы: собачьи бои устроили на территории Вика» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 24 августа 2017 г.
  66. ^ «Ужасные подробности в обвинительном заключении, в котором защитник НФЛ Майкл Вик фигурирует в деле о воздушных боях» . Фокс Ньюс . 25 марта 2015. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 4 апреля 2016 г.
  67. ^ Мотт, Мэриэнн (18 февраля 2004 г.). «Американские ринги собачьих боев крадут домашних животных ради «наживки» » . Национальные географические новости . Архивировано из оригинала 23 сентября 2007 года . Проверено 26 сентября 2007 г.
  68. ^ «Запрет на конные прогулки в некоторых штатах — жесткая сделка» . TheHorse.com . Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 года . Проверено 16 августа 2015 г.
  69. ^ Вестермайер : 436
  70. ^ Ребекка Риффкин (18 мая 2015 г.). «В США все больше говорят, что животные должны иметь те же права, что и люди» . Архивировано из оригинала 22 июля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  71. ^ Кэри Фанк; Ли Рейни (1 июля 2015 г.). «Мнение об использовании животных в научных исследованиях» . Архивировано из оригинала 6 мая 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  72. ^ «Защита животных против прав животных» . 27 января 2016. Архивировано из оригинала 25 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  73. ^ «О ФЕРМЕ» . Архивировано из оригинала 3 мая 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  74. ^ «Почему прямое действие?» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  75. ^ Аманда Люке (лето 2014 г.). «Пример активизма в области защиты животных» . Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  76. ^ «Наш успех» . Архивировано из оригинала 5 мая 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  77. ^ Джош Корнфилд (13 апреля 2016 г.). «Группа выпускает тайное видео о выталкивании яиц без клеток» . Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  78. ^ «Первые в истории иски, поданные от имени шимпанзе, содержащихся в неволе» . 2 декабря 2013. Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 21 апреля 2016 г.
  79. ^ Майкл Маунтин (10 декабря 2013 г.). «Дела Нью-Йорка – решения судей и дальнейшие шаги» . Архивировано из оригинала 25 мая 2016 года . Проверено 23 апреля 2016 г.
  80. ^ «Животные в новостях» . Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  81. ^ «Юридическая группа NhRP встречается в Нью-Йорке для обсуждения дела Elephant Habeas Corpus» . 7 марта 2016. Архивировано из оригинала 26 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_welfare_in_the_United_States&oldid=1186065907"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 42384119b4723416a0b5adeff6eb364a__1700494920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/42/4a/42384119b4723416a0b5adeff6eb364a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal welfare in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)