Генрих Србик

Генрих Србик
Рожденный	10 ноября 1878 г. Вена , Австрия
Умер	16 февраля 1951 г. Эрвальд , Тироль , Австрия
Альма-матер	« Терезианум », Вена Венский университет
Род занятий	Историк Библиотекарь Политик Министр образования и обучения (Австрия)
Работодатель(и)	Венский университет Университет Граца
Политическая партия	НСДАП
Супруг	Йоханна Ниссль (1889–1972)
Дети	3

Генрих Србик (до 1919 года Генрих Риттер фон Србик : 10 ноября 1878 - 16 февраля 1951) был австрийским историком, который оказался на периферии политики до и во время правления Гитлера .

Жизнь и творчество

Семейное происхождение

Генрих фон Србик родился в Вене . Он был близнецом. Его отец, доктор Франц Йозеф фон Србик (1841–1910), по образованию был юристом и работал в Австро-Венгрии Министерстве финансов . Франц Йозеф фон Србик также был знатоком истории искусств и известным коллекционером старых гравюр на меди . Мать Генриха, Вальпурга Граурт (1847–1898), была дочерью католического историка и филолога-классика с севера Германии Генриха Вильгельма Грауэрта , который умер молодым. Его близнецом был армейский офицер, ставший гляциологом, Роберт Србик (1878–1948) . Было двое старших братьев и сестер. Дед Генриха фон Србика Франц Серафик (1807–1897) получил наследственное рыцарское звание и сопутствующее право добавлять слово «фон» перед фамилией в 1868 году, всего за десять лет до рождения Генриха. С новой постимперской конституцией, принятой в 1919 году , дворянство и титулы, которыми оно отличалось, были отменены. Генрих фон Србик продолжал использовать «фон», насколько это было возможно, и действительно отверг идею изменения фамилии с «Србик» на «Сербик», поскольку опасался, что это может привести к полной потере префикса «фон». Между сохранившимися источниками нет единого мнения относительно того, включать ли слово «фон» в его имя и когда это делать.

Ранние годы

В начале и середине 1890-х годов фон Србик посещал Терезианум , престижную среднюю школу в Вене 10 , недалеко к югу от центра города. Здесь его обучал журналист-историк Евгений Гулья , который пробудил в нем энтузиазм к изучению истории.

В 1897 году поступил в Венский университет . В период с 1898 по 1901 год учился в университетском Институте австрийских исторических исследований . Природа исторической идентичности Австрии , во многих случаях отнесенная к этнически и культурно разрозненной империи Габсбургов , широко обсуждалась среди ученых в Вене в этот период, и эта тема стала центральной в более поздних исследованиях фон Србика. . Как недавно получивший квалификацию историк, он стал бы ярым сторонником более тесной экономической интеграции внутри Австрийской империи как средства, с помощью которого можно было бы предотвратить полный распад всей конструкции в эпоху усиления национализма. Среди студентов-современников института были Вильгельм Бауэр (1877–1953) и Ганс Хирш (1878–1940), которые стали друзьями, а позже и коллегами по профессии. Будучи студентом, в 1898/99 году Србик присоединился к «Verein Deutscher Hochschüler», студенческому братству, которое лучше запомнилось под его последующим названием «Burschenschaft Gothia».

В 1901 году Генрих фон Србик получил докторскую степень в обмен на исследование Фридриха III, бургграфа Нюрнберга . Его руководителем по этой работе был Освальд Редлих . Среди других историков, оказавших на него особое влияние в студенческие годы, были Альфонс Допш и Энгельберт Мюльбахер . В качестве студента университета основное внимание он уделял истории Средневековья. После смерти Мюльбахера в 1903 году именно медиевист Допш, зная об академических течениях того времени, призвал его больше обратить свое внимание на социальную и экономическую историю.

Ранняя постквалификационная карьера

Вооруженный таким образом, в октябре 1902 года он стал сотрудником «Комиссии по современной австрийской истории», работая у Людвига Биттнера над созданием каталожного указателя австрийских государственных договоров, а точнее, с сентября 1903 года над каталожным указателем заключенных государственных договоров. между Австрией и Нидерландами. В 1904 году он приступил к параллельной второй работе, работая интернированным или ассистентом (источники расходятся) в Институте австрийских исторических исследований (с 1903 года под руководством Эмиля фон Оттенталя ), где продолжал работать до 1912 года, к этому времени он взял на себя роль библиотекаря в институте.

Тем временем в 1907 году фон Србик получил хабилитацию (высшую аспирантуру) на университетском факультете истории Австрии в обмен на работу по австрийской экспортной торговле между 1658 и 1780 годами в «эпоху меркантилизма ». Хабилитационная квалификация открыла ему путь к преподавательской карьере в университетском секторе и дала ему право читать лекции по истории Австрии. Теперь он принял должность «приват-доцента» (репетитора) . Три года спустя он получил гораздо менее ограничительное «venia docendi» (разрешение), ему читать лекции и преподавать «всеобщую историю» в университете , на основе написанного им трактата о меркантилисте - камеристе позволяющее семнадцатого века Вильгельме фон Шредере .

В 1911 году фон Србик принял дополнительное назначение в качестве «Бейзицера» ( проще говоря, «оценщика процесса» ) в «Burschenschaftliche Historische Kommission» ( братства ). историческая комиссия

Грац

В 1912 году Университет Граца в Штирии , далеко к югу от Вены, назначил фон Србика на должность экстраординарного профессора «всеобщей истории». Повышение произошло в 1917 году, когда он стал обычным (то есть полным) профессором современной истории и экономической истории. Во время долгих летних каникул в течение четырех лет между 1915 и 1918 годами в качестве офицера запаса (вероятно, с тех пор, как он поступил на военную службу двумя десятилетиями ранее) фон Србик служил в австрийской армии на итальянском фронте . Во время своего пребывания в Граце в 1917 году он опубликовал 256-страничные «Исследования австрийской соляной промышленности». После этого он отвернулся от экономической истории и с опубликованной в 1920 году «Концом Валленштейна» переключился на историю политических идей.

Вена

Србик вернулся в Вену в 1922 году, возглавив университетскую кафедру современной истории. Среди его наиболее запомнившихся учеников по венским годам были писатель Хеймито фон Додерер , канцлер Йозеф Клаус и историки Тарас Бородайкевич и Хельмут Рёсслер .

пригласил его Вскоре после возвращения в Вену Эрих Маркс (1861–1938) написать эссе о Меттернихе для сборника «Мастера политики», который писал Маркс. Это эссе стало стартовой площадкой для более существенного проекта. Двухтомная биография Меттерниха Генриха Србика была опубликована в 1925 году и до сих пор считается поклонниками, почти столетие спустя, стандартным трудом о человеке, которого многие хвалили или порицали за то, что он создал политическую дорожную карту, которой следовала большая часть Европы на протяжении многих лет. чем поколение после 1815 года . Некоторые приписывают Србику создание концепции «системы Меттерниха», хотя совсем недавно среди комментаторов возник консенсус в отношении того, что сам Меттерних отверг веру во что-либо столь предписывающее, как «система», и действительно не согласился бы с ряд других выводов Србика о его политических методах и достижениях. Србик видел в Меттернихе консерватора, мировоззрение которого сформировалось еще до Французской революции , который выступал за защиту монархического государства от разрушительных импульсов, созданных революционными и эгалитарными заповедями. Даже если он поддерживал «чистую монархию», не ограниченную конституционными ограничениями, Србик настаивал на том, что Меттерних в равной степени был врагом монархического деспотизма. Для Меттерниха это была не столько воля монарха, сколько верховенство закона, которое должно поддерживать хороший порядок внутри государства и баланс сил между государствами.

Министерское назначение

За июльским восстанием 1927 года последовал период усиления политической нестабильности на фоне признаков того, что постимперская республиканская демократия, навязанная в 1919 году, так и не укоренилась полностью в Австрии внутри политического класса; ни, в действительности, среди избирателей. Сам Србик не скрывал своей убежденности в том, что усеченная версия Австрии, возникшая после войны, слишком мала, чтобы быть жизнеспособной в качестве самостоятельного государства. Србика не считали бы частью политического истеблишмента. Однако, когда в сентябре 1929 года к власти пришло еще одно новое правительство, в его состав входил Генрих Србик. Новый канцлер Йоханнес Шобер не был новым лицом в политике: он уже занимал пост канцлера (хотя и относительно недолго) еще в 1921/22 году . Необычно то, что нет никаких указаний на то, что Шобер когда-либо был членом какой-либо политической партии. Еще более необычно то, что в более широком контексте европейских политических событий в первой половине двадцатого века примерно 50% министров в Правительство Шобера, находившееся у власти с сентября 1929 по сентябрь 1930 года, не имело партийной политической принадлежности. Одним из этих независимых членов правительства, руководившего Департаментом обучения и образования с 16 октября 1929 г. по 25 сентября 1930 г., был Генрих Србик. Однако в контексте более широкого политического и экономического кризиса времени для разработки или реализации каких-либо изменений в сфере обучения и образования было мало. О том, что Србику предложили и он согласился на эту работу, стало известно только после того, как любимый кандидат канцлера, уважаемый нейрохирург Антон Эйзельсберг , отказался от нее. Вторжение Србика в мир правительства в 1929 году сообщается в источниках, если вообще сообщается, как краткое и несущественное «интермеццо» в течение года, который в более широком контексте был исключительно насыщенным событиями.

Пик карьеры

Тем временем репутация и карьера Србика как историка изменились благодаря своевременному появлению его биографии Меттерниха и положительной реакции на нее в академических кругах. В конце 1920-х и начале 1930-х годов он получил предложения о профессорских должностях из университетов Кёльна, Бонна, Мюнхена и даже Берлина. Он им всем отказал. Его короткая министерская карьера отложила, но не завершила крупный проект, над которым он работал в то время в Вене, - пятитомный труд под названием «Источники немецкой политики Австрии в 1859–1866 годах», который будет опубликован том за томом в период с 1934 по 1934 год. 1938 год.

Медвежья пещера

возникла темная сеть университетских профессоров-традиционалистов В 1920-е годы, когда европейская экономика оставалась нестабильной, а политика становилась все более поляризованной, в Венском университете . Известная как группа «Медвежья пещера» , они считали себя представителями христианского социализма и немецкого национализма . Они боялись коммунизма и социализма и боролись против них. И они были антисемитами . Считается, что в университете их было по меньшей мере восемнадцать , многие из которых имели значительное влияние в университетской политике. Генрих Србик был одним из них. Одной из причин секретности, окружающей группу, было то, что их пропаганда ограничения в 10% доли академических должностей, которые могли быть заполнены евреями, прямо противоречила принципам равенства возможностей, которые были закреплены в постимперской политике Австрии. конституция. За кулисами члены «Медвежьей пещеры» тайно использовали свои связи на философском факультете (который в то время охватывал искусство и гуманитарные науки наряду с естественными науками), чтобы затруднить получение академических знаний левыми учеными и теми, кого идентифицировали как евреев. встречи в университетская или даже абилитационная степень, высшая постдокторская квалификация, которая может обеспечить пожизненную карьеру преподавателя в университетском секторе. В то время деятельность группы, похоже, осталась практически незамеченной, но после 1945 года , когда кинохроника нацистских лагерей смерти привела к тому, что общественность в Европе узнала о природе и масштабах Холокоста , участие Србника в качестве члена «Медвежьей пещеры» « оставит его в изоляции и, по мнению многих послевоенных комментаторов, опозорит его в последние годы его жизни.

За пределами «маленькой Германии» и «большой Германии»

На протяжении всего девятнадцатого века в националистических кругах велись дебаты о том, должна ли будущая объединенная Германия состоять из «маленькой Германии», управляемой из Берлина и исключающей многонациональную Австрийскую империю , или из «великой Германии», состоящей из немецкоязычных жителей. земли по всей северной Германии, вместе с Баденом , Вюртембергом , Баварией и (по крайней мере, немецкоязычными частями) Австрийской империи . Оба «решения» представляли собой ряд последующих вопросов, среди которых один из наиболее острых касался того, что могло бы стать с теми частями Австрийской империи, где немецкий не был основным языком населения, если бы они были исключены из новой «Великая Германия». Реальность объединения Германии , определенная силой оружия в 1871 году , выглядела как победа на местах решения проблемы «маленькой Германии», и в течение следующих нескольких лет канцлер Бисмарк приступил к созданию относительно централизованного немецкого государства, вдохновленного англо-английской политикой. - Французский пример и контролируется из Берлин . Но среди австрийских националистов споры были далеки от разрешения. В Вене остались те, кто призывал к созданию «великой Германии», управляемой из Вены , но управляемой на более децентрализованной основе, черпая вдохновение из административных структур, которые развивались и действовали на протяжении многих веков до 1806 года в Священной Римской империи . Србик вышел за рамки этой бинарной дискуссии, полагая, что лучшим решением будет не «малая» или «большая» Германия, а «полная Германия» («Gesamtdeutschland»). Сосредоточив внимание только на двух альтернативных структурах национального государства, традиционно ведущие дебаты упустили из виду более важный акцент на этнической группе, определяемой элементами общего языка, культурного сознания и истории. Сокращенным термином для этой основанной на этнической принадлежности классификации, впоследствии искаженной, особенно в англоязычных историографиях, из-за багажа, вытекающего из гильтеровских ассоциаций, было « народ ». Концепция «полной Германии» Србика была направлена ​​на решение проблемы, которую представляло собой большое количество немцев, живущих на территории, существовавшей до 1919 года, Австрийская империя , и которые теперь оказались членами все более самосознательных этнических меньшинств в ряде относительно небольших и уязвимых в военном отношении государств, расположенных между Германией и Советским Союзом , в регионе, известном в то время как « Миттельевропа ».

Существовали веские исторические причины, по которым вызов Миттельевропы был более заметен из Вены, чем из Берлина . Политическая структура региона после 1919 года представляла собой навязанное решение проблемы распада Австро-Венгерской империи, основанное на англо-американских этатистских концепциях национализма, которые, как можно утверждать, не принимали во внимание более тонкие нюансы «на «земные» реалии. Как и у многих жителей Вены, генеалогическое происхождение Србика отражало этническое разнообразие, которому способствовали правительственные структуры до и во время существования Германской Конфедерации . Родословная его матери совсем недавно была сосредоточена в Вестфалии , а его дед по материнской линии родился еще дальше от Вены, в Амстердаме . Его фамилия «Србик» указывала на сербские связи по отцовской линии, а также недавние родственные связи с Чехословакией. Однако Генрих Србик родился в немецкой семье, где немецкий был его родным языком, в немецкоязычной столице империи. Многие из его соотечественников-венцев знали бы, что, если бы они потрудились исследовать свое происхождение, они бы обнаружили столь же разнообразные генеалогические древа с точки зрения этнической идентичности и происхождения. А в Вене до 1914 года – и тем более до 1871 года – было очень мало давления, чтобы уловить какое-либо существенное противоречие между немецкой самоидентичностью и постоянно растущим этническим разнообразием, которое развивалось на протяжении более чем шести столетий». Mitteleuropa » при монархии Габсбургов . Разумно заключить, что Србик с детства развивал свое видение истории «полной Германии». Это, безусловно, очевидно из его сохранившихся письменных работ, а после 1922 года из его коммерчески успешных опубликованных работ что историческая призма «полной Германии» Србика, появившаяся в 1929 году и после него, была продуктом длительной, детальной и тщательно основанной на источниках вынашивания.

На конференции коллег-ученых, состоявшейся в Зальцбурге в сентябре 1929 года с большим количеством участников, Генрих Србик был готов представить свою «полную Германию» альтернативную интерпретацию немецкой истории, впервые публично представленную в последовательной, хотя и обязательно обобщенной форме, в докладе о «Немецкое единство». Более длинная версия должна была дождаться четырех томов, опубликованных между 1935 и 1942 годами, хотя первые два тома, опубликованные в 1935 году, предоставили достаточное объяснение для большинства целей. Србик не работал в вакууме, и к этому времени концепция «полной Германии» (которую некоторые менее сочувствующие англоязычные комментаторы идентифицировали как концепцию «тотальной Германии») уже начала приобретать последователей в некоторых кругах, интерпретируясь некоторыми как синтез взглядов «маленькой Германии» и «великой Германии», хотя в других местах он сообщается как мощное аргументированное голосование, подкрепленное редко совпадающей глубиной владения источниками, в пользу «ни того, ни другого». выше". Разумеется, существовало внутреннее противоречие, которое нужно было признать между национальным и наднациональным, когда дело доходило до применения видения «полной Германии» в Mitteleuropa », но это напряжение казалось менее непреодолимым в контексте традиций Габсбургской монархии, чем с точки зрения англо-французской этатистской точки зрения, которая становилась все более распространенной по всей Европе и среди бывших европейских колониальных территорий в течение двадцатого века. Ответ Србика заключался в следующем: прославлять этническое разнообразие как источник скорее великой силы, чем присущей слабости, что было не более чем изложением широко распространенного предположения, которое лежало в основе правления Габсбургов на протяжении десятилетий более резкое националистическое давление в девятнадцатом веке. Его признание того, что для людей самоопределенного этнического немецкого происхождения было бы естественно доминировать в правительстве и обществе на бывших австрийских или российских имперских территориях Центральной Европы, даже когда там проживали не немецкоязычные люди. большинство, тем не менее, было открыто для вызова, и когда оно было жестоко навязано силой оружия на основе упрощенных «нацистских» мантр из Берлина, оно в целом дискредитировалось в 1940-е годы и стало неактуальным после этнические чистки промышленного масштаба после 1944 года. Однако в 1930-е годы Генрих фон Србик пользовался широким уважением как один из ведущих историков своего поколения, а концепция «полной Германии», с которой была связана его репутация, становилась все более распространенной в Германии и за ее пределами. -говоря центральная Европа.

Изменения в диете

Правительство Гитлера пришло к власти в Берлине года и, не теряя времени, превратило Германию в однопартийную в начале 1933 диктатуру . События в Австрии во многом повторяли события в Германии в течение пяти лет с 1933 по 1938 год. Уже через два месяца после прихода Гитлера к власти в Берлине австрийский парламент в Вене проголосовал за свое существование. Австрофашистский режим, правивший Австрией в период с 1934 по 1938 год, был столь же откровенно постдемократическим, как и гитлеровская Германия. Критики, стремящиеся дать Србику презумпцию невиновности, пытаясь оценить его отношения с национал-социализмом, подчеркивают, что он всегда был бескомпромиссным в своем неприятии экстремистских политических позиций, продвигаемых правительством, будь то с точки зрения важных государственных вопросов или с точки зрения университета. администрация. Он критиковал тоталитарный радикализм нацистов в правительстве, и в течение двенадцати лет Гитлера он все больше дистанцировался, а затем и отдалился от правительственной идеологии, которая сама по себе в этот период становилась все более жестокой. Тем не менее, со стороны поклонников или критиков Генриха Сбрика нет никаких указаний на то, что, когда демократия была бесцеремонно отменена в немецкоязычной Центральной Европе в 1933 и 1934 годах, он сразу же осудил это событие. Как и многие другие, в Австрии и за ее пределами, экономический кризис и последовавшая за ним политическая поляризация, очевидно, убедили его в том, что республиканская демократия потерпела неудачу и, вероятно, ее необходимо принести в жертву ради общего блага.

Связь

Поскольку политический конфликт продолжал выливаться на улицы, после 1934 года идеи «великой Германии» и «полной Германии» стали актуальными в политической и общественной повестке дня в Австрии. Присущее им совпадение усугублялось инстинктами упрощения со стороны комментаторов СМИ и политиков-популистов. 12 марта 1938 года, после нескольких месяцев интенсивного политического давления на австрийское правительство с целью добиться согласия на объединение австрийского и немецкого государств, немецкая армия пересекла границу с Австрией , а позже в тот же день за ней последовал Адольф Гитлер в сопровождении телохранитель из нескольких тысяч человек. Огромный телохранитель оказался лишней мерой предосторожности. Сообщалось, что даже Гитлер был удивлен теплотой приема толпы, когда его машина проезжала мимо маленького городка, где он родился на границе , по пути в Линц , где он учился в школе и где провел ночь со своей командой. Тем временем австрийского президента убедили назначить нового канцлера. Юрист чехословацкого происхождения Артур Зейсс-Инкварт был горячим сторонником присоединения Австрии к новой гитлеровской Германии , а в 1938 году стал близким союзником Гитлера в самом сердце политического истеблишмента Вены. Канцлер Зейсс-Инкварт оставался на своем посту всего два дня. В результате изменения плана в последнюю минуту было решено, что присоединение Австрии к расширенной версии Германии должно быть завершено немедленно, а это означало, что канцлер может быть только один. Тем не менее Зейсс-Инкварт сыграл важную роль в процессе интеграции в течение следующих нескольких недель и месяцев: он выдвинул 86 доверенных австрийцев в члены Рейхстага (парламента) . Они представляли «Земля Остеррайх» избирательный округ в период между «выборами» 1938 и 1942 годов. Рейхстаг мало фигурирует в историографии времен Гитлера, потому что после 1933 года он мало что заслуживал регистрации; но он продолжал время от времени собираться до 1942 года. С точки зрения карьеры Генриха Србика и его отношений с режимом важно то, что в 1938 году он стал одним из 814 Члены Национал-социалистической партии избраны в 814-местный парламент в Берлине .

Через пару недель после выборов , 27 апреля 1938 года, Генрих фон Србик произнес речь, в которой приветствовал «австрийскую аннексию» как «реализацию тысячелетней мечты немецкого народа». Переписка этого периода сохранилась между Србиком и Зейсс-Инквартом . В ноябре 1938 года Зейсс-Инкварт вместе с другими принял участие в публичном праздновании дня рождения Србика. Србик принял членство в партии 1 мая 1938 года. Его партийный номер составлял 6 104 788, что указывает на то, что, что несколько необычно, его членство было датировано задним числом. Партия, очевидно, стремилась признать его своим. Нет никаких признаков того, что на данный момент Србик сопротивлялся этой идее. Партийные номера выдавались в хронологическом порядке по дате вступления в партию. Некоторые источники утверждают, что присвоение Србику более низкого членского числа в партии, чем количество других членов партии, вступающих в то же время, было призвано продемонстрировать признательность партии за его давнюю поддержку партийной политики.

Тем не менее, Генрих Србик никогда не соответствовал общепринятому образу закаленного в боях бездумного «истинно верующего нациста». По мнению одного, по общему признанию, довольно благосклонного комментатора, еще в 1935 году, когда ему предложили престижную и, по-видимому, хорошо оплачиваемую кафедру современной истории вместо Германа Онкена в Берлинском университете , Србика «по всей вероятности» отговорили. сообщил ему от принятия этого поста только после того, как друг с хорошими связями , что вакансия возникла из-за того, что Онкен стал жертвой партийной чистки (поддержанной хорошо поставленная партийная медиа-кампания) в университете . Из других источников становится ясно, что руководство университета в Вене сделало все возможное, чтобы не допустить отъезда Србика в такое трудное время: ректор университета и декан даже объединились, чтобы отправить письмо в австрийское министерство образования, настаивая на том, что за них он быть незаменимым и призывать министра попытаться найти какой-нибудь заманчивый карьерный или, если уж на то пошло, личный стимул, чтобы убедить его остаться.

Между тем, венский Gauschulungsamt, который имел прямые обязанности по надзору за образованием от имени губернатора региона, сообщил, что Србик никогда не участвовал активно в собраниях местных партийных групп, и отклонил рекомендацию провести оценку расовых движущих сил в истории. В записях появляется дальнейшая критика навязчивого интереса к его собственной исторической перспективе. Тем не менее в том же отчете было неохотное признание того, что больше нет серьезных претензий ни к его характеру, ни к его исследовательской работе.

Президент Австрийской Академии

С 1938 по 1945 год Србик занимал должность президента Австрийской академии наук и гуманитарных наук . Назначение вступило в силу 1 апреля 1938 года. В отличие от профессоров университетов, академики не классифицировались как государственные служащие в силу своего членства в академиях, и многие из них уже были уволены (или «освобождены») с любых университетских должностей, которые они могли ранее занимать: поэтому формально они не подвергались различным причудливым и репрессивным мерам. правовые положения, с помощью которых правительство стремилось регулировать повседневную жизнь. Тем не менее времена были далеки от нормальных. Почти сразу после аннексии 1938 года академия сочла необходимым отменить конституцию 1921 года, согласно которой она управлялась. На смену ей пришла новая «временная конституция», получившая одобрение министров , которое стало необходимым 24 июля 1938 года и которая, по-видимому, рассматривалась как временная до тех пор, пока не будет согласована более постоянная конституция. Однако этого так и не произошло, и временная конституция академии оставалась в силе в период с 1938 по 1945 год. Назначение Србика на пост президента предполагает, что академики видели в нем человека, который мог бы эффективно представлять ученую группу в отношениях с государственными учреждениями. Его переизбрание в июле 1941 года, после окончания трехлетнего срока, подтвердило эту предыдущую оценку. С точки зрения правительства, Србик был – или, по крайней мере, должен был быть – «их человеком» на вершине академии, и немыслимо, чтобы он не следовал партийным предписаниям в таких важных вопросах, как прием и назначения. Он не предотвратил чистку еврейских членов академии. Тем не менее были и небольшие победы. Он успешно противостоял возражениям правительственной пресс-службы против названия нового академического «Архива истории Австрии».

Среди других членов научных учреждений - принятие Србика в качестве члена-корреспондента базирующейся в Берлине Прусской академии наук и гуманитарных наук в 1936 году. В период с 1937 по 1946 год он работал в сенате (исполнительном совете) Общества кайзера Вильгельма . Кроме того, в период с 1942 по 1945 год он занимал пост президента Исторической комиссии Баварской академии наук и гуманитарных наук (HiKo). Должность HiKo могла бы стать важной должностью при более нормальных обстоятельствах, но в условиях усиливающегося военного давления со стороны время это никогда не превращалось в нечто большее, чем синекура/> Один источник перечисляет еще шесть научных академий, членом которых он когда-то был: в Будапеште, Бухаресте, Геттингене, Лунде , Париже и Лондоне.

Спустя годы

Между 1940 и 1944 годами Србик был вовлечен в ряд разногласий с партией, которые в то время, очевидно, истолковывались как весьма незначительные по своему характеру. Однако после того, как в 1942 году война ухудшилась, правительство и его ведомства стали менее снисходительными, а (неудачный) заговор с целью убийства Гитлера в июле 1944 года вызвал явную и острую нервозность со стороны правительства и его ведомств. За заговором с убийством последовала массовая облава возможных подозреваемых и большое количество казней. обыскали Ничего столь радикального Генрих Србик не претерпел, но в конце лета 1944 года в его доме спецслужбы и, судя по всему, документы изъяли. К этому времени он ужасно разочаровался из-за неспособности правительства воссоздать что-то более близкое к его собственному идеалистическому видению «полной Германии» за шесть лет, прошедших после аннексии . Более того, он больше не мог избежать осознания «всевозрастающей развращенности нацистского режима».

В начале 1945 года Србик покинул Вену , вероятно, в последний раз. Его квартира в районе Шенбрунн в Вене находилась недалеко от главного вокзала города на западе и серьезно пострадала от бомбы. Его здоровье стало подорванным, и он заболел бронхитом . Врач сообщил ему, что он слишком болен, чтобы ехать на поезде. Читать лекции в университете стало невозможно из-за растущей интенсивности и частоты бомбардировок . Ему удалось найти лифт из Вены с кем-то, кто ехал на машине на запад. К февралю 1945 года он жил в своем втором доме в Эрвальде ( Тироль ), живописном городке вдоль горной дороги между Гармишем и Инсбруком , в котором ему предстояло дожить свою пенсию.

Война закончилась в мае 1945 года. Сталин настаивал на том, что не может быть и речи о том, чтобы Австрия осталась частью Германии после войны , и, соответственно, она была разделена на отдельный набор зон военной оккупации . Вся западная часть страны, включая Эрвальд, была объявлена ​​французской оккупационной зоной. Согласно по крайней мере одному источнику, в период с апреля 1945 года по март 1948 года он не получал зарплаты и несколько раз арестовывался французскими военными властями. В первые месяцы оккупации между периодами задержания он был обязан являться в местную жандармерию один раз в неделю.

В октябре 1945 года Генрих Србик был официально освобожден от своих университетских обязанностей и лишен права читать лекции и преподавать. Примечательно, что, как выяснилось, ему все же разрешили писать и публиковать то, что он написал. По условиям «Национал-социалистического закона» от 6 февраля 1947 года его университетская пенсия была уменьшена на треть, пока ему не исполнилось 70 лет (что произошло только год спустя). В июне 1948 года его проживание в Эрвальде было подтверждено властями как его законное место жительства. В списке, составленном в 1948 году в рамках программы «эпюрация», предпринятой военными администраторами, он был классифицирован как «меньший правонарушитель» ( Minderbelasteter ), что сняло угрозу дальнейшего тюремного заключения. (Французская оккупационная зона медленнее приступала к систематической программе денацификации, чем другие зоны, из-за официального убеждения в Париже, что «все немцы», включая всех австрийцев, несут ответственность за то, что было сделано. ) Он держался подальше от Вены из-за опасений (вероятно, вполне обоснованных), что в Вене он рискует быть исчезновением советскими военными властями. Он заявлял, что рассматривает время, проведенное в Эрвальде, как возможность для размышлений и личной переоценки. Он писал потрясающе, создавая расширенные и обновленные версии нескольких существующих работ. Несмотря на его заявленное намерение сосредоточиться на переоценке, мало что говорит о какой-либо фундаментальной переоценке тезиса о «полной Германии», с которым он долгое время был связан и который за двенадцать лет правления Гитлера был полностью дискредитирован среди основных историков от Москвы до Чикаго. Он продолжал настаивать на том, что его детальная формулировка этой концепции не была абсолютно ничем обязана «нацистскому влиянию», и теперь, когда не было риска со стороны гестапо, он открыто возмущался тем, как национал-социалисты переняли эту концепцию и исказили ее, чтобы оправдать свои чудовищные действия и убеждения.

велась дискуссия В 1951 году внутри VdU , недолговечной националистической либеральной политической партии, о выдвижении имени Генриша Сбрика в качестве кандидата от VdU на президентских выборах того года . Однако он умер прежде, чем дело удалось продвинуть. Бургхард Брайтнер , хирург-писатель, чью кандидатуру в итоге поддержала партия, занял третье место с 15% голосов в первом туре выборов, тем самым вылетев перед вторым туром выборов. В сложившихся обстоятельствах трудно поверить, что Србик когда-либо стал бы серьезным кандидатом на пост президента, даже если бы он прожил достаточно долго, чтобы быть избранным партией и участвовать в выборах. После трехдневной болезни он умер в Эрвальде 16 февраля 1951 года. Официально он был реабилитирован университетом в 1958 году, когда ему исполнилось восемьдесят лет.

Он остается поляризующей фигурой.

Личная жизнь

Генрих Србик женился на Йоханне Ниссль (1889–1972) в Бриксене в сентябре 1912 года. Несмотря на то, что на момент смерти ему было всего 38 лет, отец Йоханны, Антон Ниссль (1852–1890) , добился определенной известности как профессор канонического права .

Трое зарегистрированных детей пары родились в 1914, 1916 и 1924 годах.

Признание (отбор)

• 1896: Военный крест за заслуги.
• 1922: Крест За заслуги
• 1926: Член-корреспондент Геттингенской академии наук и гуманитарных наук.
• 1935: Премия Вольфганга Амадея Моцарта Фонда Гете.
• 1936: Почетный доктор политических вопросов ( «... rerum politicarum» ) Гейдельбергского университета.
• 1936: Австрийская медаль искусства и культуры.
• 1936: Почетный член Национального исторического института Новой Германии.
• 1938: «Почетный гражданин» . Кельнского университета
• 1943: Медаль Гете за искусство и науку.
• Жилой переулок «Доктор-Генрих-Србик-Вег», проходящий к востоку от центра деревни в Эрвальде , назван в честь Србика.

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с Генрихом фон Србиком, на Викискладе?