Планируемое отцовство в Колумбии/Уилламетт против Американской коалиции активистов за жизнь
| Планируемое отцовство в Колумбии/Уилламетт против Американской коалиции активистов за жизнь | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Планируемое отцовство в Колумбии/Уилламетт против Американской коалиции активистов за жизнь |
| Спорил | 11 декабря 2001 г. |
| Решенный | 10 июля 2002 г. |
| Цитирование | 290 Ф.3д 1058 |
| История болезни | |
| Процедурная история | Утверждено решение в пользу истцов от 41 Ф. Супп. 2д 1130 ( Д. Ор. 1999) |
| Холдинг | |
| Выступления в защиту жизни, пропагандирующие насилие против конкретных людей, представляют собой реальную угрозу , которая не защищена Первой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Мэри М. Шредер (главный судья), Стивен Рейнхардт , Алекс Козински , Диармуид О'Сканнлейн , Памела Энн Раймер , Эндрю Кляйнфельд , Майкл Дэйли Хокинс , Барри Г. Сильверман , Ким МакЛейн Уордлоу , Марша Берзон , Джонни Б. Роулинсон |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Раймер, к которому присоединились Шредер, Хокинс, Сильверман, Уордлоу, Роулинсон. |
| Несогласие | Райнхардт, к которому присоединились Козински, Кляйнфельд, Берзон. |
| Несогласие | Козински, к нему присоединились Рейнхардт, О'Сканнлейн, Кляйнфельд, Берзон. |
| Несогласие | Берзон, к нему присоединились Рейнхардт, Козински, Кляйнфельд, О'Сканнлейн. |
| Примененные законы | |
| Первая поправка к Конституции США , Закон о свободе доступа к входам в клинику. | |
Планируемое родительство Колумбии/Уилламетт против Американской коалиции активистов жизни , 290 F.3d 1058 (2002), [ номер 1 ] было о свободе слова, дело рассмотренное Апелляционным судом девятого округа США в связи с заявлениями активистов, выступающих против абортов , которые обнародовали личную информацию о конкретных врачах, делающих аборты, и косвенно предположили возможность насилия в отношении этих людей. Девятый округ в конечном итоге подтвердил решение Окружного суда США по округу Орегон о том, что речь представляла собой реальную угрозу , не защищенную Первой поправкой к Конституции США .
Фон
[ редактировать ]В середине 1990-х годов Американская коалиция активистов жизни (ACLA) и связанные с ней группы распространяли плакаты « Разыскиваются против абортов » со ссылками на Нюрнбергские файлы как в печатной форме, так и через Интернет. На плакатах упоминались четыре конкретных врача, делающих аборты, и две конкретные женские клиники в Орегоне, утверждая, что эти люди должны предстать перед судом за преступления против человечности и быть признаны виновными. [ 1 ] Хотя плакаты не содержали прямых призывов к насильственным действиям, против них подали в суд в соответствии с Законом о свободе доступа к входам в клиники (FACE) 1994 года, который запрещает подобные заявления, когда « разумный человек мог бы предвидеть, что это заявление будет истолковано тем, кому производитель сообщает это заявление как серьезное выражение намерения причинить вред». [ 1 ]
ACLA заявила, что плакаты защищены как высказывания согласно Первой поправке . В 1999 году присяжные Окружного суда США по округу Орегон вынесли решение в пользу врачей, посчитав плакаты угрозами согласно статуту FACE и запретив ACLA их дальнейшее распространение. [ 2 ] Присяжные также обязали активистов выплатить пострадавшим врачам компенсацию в размере 108 миллионов долларов (позже уменьшенную до 4,3 миллиона долларов). [ 3 ] ACLA подала апелляцию в Девятый округ.
Мнение
[ редактировать ]Коллегия из трех судей Девятого округа первоначально отменила вердикт присяжных в окружном суде, постановив, что согласно прецеденту Первой поправки, если врачи столкнутся с угрозами, то, скорее всего, они будут исходить от третьих лиц, вдохновленных плакатами ACLA, но ACLA не будет нести прямую ответственность. [ 4 ] По запросу Planned Parenthood это решение было рассмотрено большой коллегией в девятом округе, чтобы определить, действительно ли ACLA намеревалась заставить своих членов и агентов причинить физический вред врачам. [ 5 ]
Комиссия в полном составе исследовала, представляют ли собой плакаты «РАЗЫСКИВАЮТСЯ», распространенные ACLA, на которых были указаны имена врачей, делающих аборты, и их домашние адреса, настоящие угрозы , которые можно ограничить и которые не подлежат защите в соответствии с Первой поправкой. [ 3 ] Коллегия en Banc восстановила вердикт присяжных окружного суда в пользу Planned Parenthood, отменив предыдущее решение небольшой коллегии судей. [ 1 ]
В постановлении 6 против 5 комиссия в полном составе сосредоточила внимание на том факте, что, как известно, трое врачей, занимающихся абортами, были убиты в прошлом после того, как они были изображены на аналогичных плакатах с надписью «РАЗЫСКИВАЮТСЯ», распространяемых активистами, выступающими против абортов . Большинство отличало политическую гиперболу , которая защищена Первой поправкой, от реальных угроз, которые не защищены. [ 3 ] Комиссия постановила, что настоящая угроза — это та, «когда разумный человек предвидит, что слушатель поверит, что он подвергнется физическому насилию в отношении себя». [ 1 ] Плакаты также были признаны «угрозой применения силы» того типа, который запрещен Законом о свободе доступа к входам в клиники . [ 1 ]
Большинство также постановило, что первоначальный запрет окружного суда на распространение плакатов был поддержан прецедентом Верховного суда по делу Мэдсен против Центра женского здоровья . [ 6 ] как приемлемый метод обеспечения безопасности для поставщиков абортов при минимально возможном ограничении свободы слова. [ 1 ] В другом прецеденте Верховного суда, Бранденбург против Огайо , речь, которая косвенно пропагандирует насилие, может быть защищена Первой поправкой, но только в том случае, если насильственные действия против конкретного человека не являются неизбежными . [ 7 ] Вместо этого комиссия девятого округа в полном составе установила, что плакаты ACLA выходят за рамки простой гиперболы и призывают к прямым и неизбежным насильственным действиям против конкретных лиц. [ 1 ]
Некоторые судьи из меньшинства высказали особое мнение , не согласившись с тем, что разумный человек будет рассматривать плакаты как пропагандирующие прямые и неизбежные беззаконные действия, и предположив, что использование контекстуальных инсинуаций для ограничения политического выражения может создать эффект охлажденной речи . [ 3 ]
Влияние
[ редактировать ]ACLA дважды пыталась обжаловать решение Девятого округа в Верховном суде США , и оба запроса были отклонены. [ 5 ] Это решение подверглось критике в некоторых кругах, поскольку, возможно, на него повлияли опасения по поводу террористических угроз, возникшие после 11 сентября , и оно могло даже помешать СМИ обсуждать такие угрозы. [ 8 ] Другие предупредили, что, хотя врачи, делающие аборты, не должны жить под постоянной угрозой, постановление может ограничить многие другие виды политических высказываний, смешивая инсинуации с истинными угрозами. [ 9 ] в то время как постановление могло также расширить стандарт « разумного человека » без достаточной поддержки. [ 10 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Уилламетт, обозначающий регион в Орегоне , в некоторых документах Девятого округа написан с ошибкой как «Уиллиаметт».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Планируемое родительство Колумбии/Уилламетт против Американской коалиции активистов жизни , 652 F.3d 565 (9-й округ, 2002 г.).
- ^ Планируемое отцовство Columbia/Willamette, Inc. против Американской коалиции активистов жизни , 41 F.Supp.2d 1130 (D. Or. 1999),
- ^ Jump up to: а б с д Вайл, Джон Р. «Планируемое родительство Columbia / Willamette, Inc. против Американской коалиции активистов жизни (9-й округ)» . Энциклопедия Первой поправки . Проверено 6 сентября 2022 г.
- ^ Планируемое родительство Columbia/Willamette, Inc. против ACLA ( PPCW IV ), 244 F.3d 1007 (9-й округ, 2001 г.).
- ^ Jump up to: а б против ACLA ( PPCW IV ), вынесено в банке, 268 F.3d 908 (9-й округ 2001 г.).
- ^ Мэдсен против Управления женского здоровья, 512 US 753 (Верховный суд США, 1994 г.).
- ^ Бранденбург против Огайо, 395 US 444 (Верховный суд США, 1969 г.).
- ^ Колб, Шерри Ф. (19 декабря 2001 г.). «Угроза под любым другим именем» . Финдлоу . Проверено 6 сентября 2022 г.
- ^ «Нюрнбергские файлы» . Стэнфордский университет . Проверено 6 сентября 2022 г.
- ^ Беркман, Алекс Дж. «Речь как оружие: планирование семьи против Американской коалиции активистов жизни и необходимость разумного стандарта слушателя» (PDF) . Обзор закона Туро . 29 (2): 485–515.