Терри против США

Терри против США
Терри против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 мая 2021 г. ; Принято 14 июня 2021 г.
Полное название дела	Тарарик Терри против США
Номер квитанции.	20-5904
Цитаты	593 США ___ ( подробнее ) 141 С. Кт. 1858 г. ; 210 Л.Эд. 2д 108
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Терри , № 1:08-cr-20194 , 2020 WL 8022235 ( SD Флорида, 27 января 2020 г.) ; Подтверждено, 828 F. App'x 563 ( 11-й округ 2020 г.) ; Серт . предоставлено, 141 S. Ct. 975 (2021) ;
Холдинг
	Критический преступник имеет право на смягчение наказания в соответствии с Законом о первом шаге только в том случае, если он признан виновным в серьезном правонарушении, повлекшем за собой обязательное минимальное наказание.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Робертс, Брейер, Алито, Каган, Горсач, Кавано, Барретт.
Совпадение	Сотомайор (частично)
Примененные законы
	Закон о справедливом приговоре ; Закон о первом шаге

Терри против Соединенных Штатов , 593 США ___ (2021 г.), было делом Верховного суда США, касающимся ретроактивного изменения тюремных приговоров за преступления, связанные с хранением наркотиков, в связи с Законом о справедливом приговоре 2010 года , его ретроактивный характер установлен Законом о первом шаге. 2018 года . Единогласным решением суд постановил, что, хотя Закон о первом шаге допускает ретроактивное рассмотрение сокращений приговоров за преступления, связанные с хранением наркотиков до 2010 года, это распространяется только на тех, кто был осужден в соответствии с минимальными требованиями к наказанию.

Фон

До 2010 года в Соединенных Штатах действовали строгие федеральные законы, касающиеся хранения наркотиков, в соответствии с раздела 21 Кодекса США § 841 , которые устанавливали трехуровневую систему наказаний в зависимости от количества и типа наркотиков, что было ответом на эпидемию крэка в 1980-х годах . Что касается крэк-кокаина , преступления 1-го уровня влекут за собой обязательное минимальное наказание в виде десяти лет за хранение более 50 граммов (1,8 унции), преступления 2-го уровня предусматривают обязательное минимальное наказание в виде пяти лет за хранение более 5 граммов (0,18 унции) и 3-го уровня. преступления не имели обязательного наказания на сумму менее 5 г. В 2010 году Конгресс принял Закон о справедливом приговоре , который изменил уровни владения крэк-кокаином на более высокие уровни, чтобы привести их в соответствие с уровнями хранения, установленными для порошкового кокаина. Например, уровень владения 2-м уровнем был увеличен до 28 граммов (0,99 унции) крэк-кокаина. Позже, в 2018 году, был принят Закон о первом шаге , который, среди прочего, позволял лицам, приговоренным по обвинению в хранении наркотиков до изменения уровней Закона о справедливом приговоре 2010 года, добиваться повторного приговора. ^{[ 1 ]}

Тарарик Терри был обвинен в хранении 4 граммов (0,14 унции) крэк-кокаина в 2008 году, что рассматривалось как нарушение третьего уровня и было приговорено к 15 годам тюремного заключения. Терри добивался повторного слушания после принятия Закона о справедливом приговоре, но ему было отказано как Окружным судом США Южного округа Флориды , так и апелляцией в Одиннадцатом округе , поскольку его хранение наркотиков было признано актом рецидивизма . После принятия Закона о первом шаге Терри снова потребовал повторного слушания, утверждая, что его владение подпадает под действие ретроактивного закона этого нового закона. Опять же, и Окружной суд, и Одиннадцатый округ вынесли решение против этого, заявив, что обвинение Терри в хранении как деяние уровня 3 не является преступлением, охватываемым Законом о первом шаге. ^{[ 2 ]}

Верховный суд

Терри подал прошение в Верховный суд, утверждая, что было принято разделенное судебное решение о том, могут ли преступления, связанные с хранением 3-й категории, быть повторно вынесены в соответствии с Законом о первом шаге. На момент подачи Терри петиции правительство Соединенных Штатов при администрации Дональда Трампа намеревалось защищать свою позицию в соответствии с решением Одиннадцатого округа. Суд вынес решение 9 января 2021 года, за несколько недель до того, как Джо Байден вступил в должность президента. Обычно после того, как Суд вынес решение certiorari , истец и ответчик подают заключения вместе с amicus curiae от третьих лиц. Однако после смены администрации правительство США не подало никакого заявления, а вместо этого в сжатые сроки подало письмо, в котором говорилось, что оно больше не намерено защищать свою позицию в качестве ответчика, полагая, что преступление Терри подпадало под действие закона. Закон о первом шаге. Суд запланировал устные слушания на апрель 2021 года, но из-за того, что правительство фактически вышло из дела, устные слушания по делу были перенесены на 4 мая 2021 года, и суд поручил профессору права Адаму Мортаре представить аргументы ответчика по решению проблемы. расщепленная цепь, а не рассматривать дело спорный . ^{[ 2 ]}

Суд вынес свое решение 14 июня 2021 года. Решение было единогласным, подтвердив решение Одиннадцатого округа о том, что обвинение Терри не является охватываемым преступлением, подлежащим пересмотру приговора в соответствии с Законом о первом шаге. Мнение большинства было составлено судьей Кларенсом Томасом , к которому присоединились все, кроме судьи Сони Сотомайор , которая написала согласие, присоединяющееся к решению и частично к заключению. ^{[ 1 ]} Решение Томаса установило, что в рамках Закона о первом шаге рассматриваемыми делами, имеющими право на повторное слушание, были те, которые были «нарушением федерального уголовного закона, предусмотренные законом наказания за которые были изменены [Законом о справедливом приговоре]», главным образом те, которые несли обязательные минимальные наказания, а не преступления 3-го уровня, которые не были изменены Законом о справедливом приговоре. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Согласие Сотомайора подчеркнуло, что решение Суда связано с нынешней формулировкой Закона о первом шаге, и призвало Конгресс принять новый закон, который исправил бы ситуации, подобные Терри. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ромозер, Джеймс (14 июня 2021 г.). «Судьи отклоняют смягчение приговоров некоторым правонарушителям, употребляющим крэк-кокаин» . SCOTUSблог . Проверено 14 июня 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Блэкмен, Джош (6 апреля 2021 г.). «В деле Терри против Соединенных Штатов SCOTUS удовлетворяет ходатайство Генерального секретаря о разрешении подать краткое изложение в несвоевременный срок впервые за четыре десятилетия» . Причина . Проверено 14 июня 2021 г.
^ Нанос, Элуна (14 июня 2021 г.). «SCOTUS единогласно вынес решение против ответчика, употребляющего крэк-кокаин, но судьи Томас и Сотомайор все же нашли способ не согласиться» . Закон и преступность . Проверено 14 июня 2021 г.

Внешние ссылки

Текст дела Терри против Соединенных Штатов , 593 США ___ (2021 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)

[scotusblog_decision-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ромозер, Джеймс (14 июня 2021 г.). «Судьи отклоняют смягчение приговоров некоторым правонарушителям, употребляющим крэк-кокаин» . SCOTUSблог . Проверено 14 июня 2021 г.

[reason-2] Перейти обратно: ^а ^б Блэкмен, Джош (6 апреля 2021 г.). «В деле Терри против Соединенных Штатов SCOTUS удовлетворяет ходатайство Генерального секретаря о разрешении подать краткое изложение в несвоевременный срок впервые за четыре десятилетия» . Причина . Проверено 14 июня 2021 г.

[3] Нанос, Элуна (14 июня 2021 г.). «SCOTUS единогласно вынес решение против ответчика, употребляющего крэк-кокаин, но судьи Томас и Сотомайор все же нашли способ не согласиться» . Закон и преступность . Проверено 14 июня 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]