Найт Первая Поправка Институт против Трампа

Найт Первая Поправка Институт против Трампа
Найт Первая Поправка Институт против Трампа
Суд	Апелляционный суд США для второго округа
Полное имя корпуса	Институт Первой поправки Найта в Колумбийском университете; Ребекка Баквальтер; Филипп Коэн; Холли Фигероа; Юджин Гу; Брэндон Нили; Джозеф Папп; и Николас Паппас, Истцы, против Дональда Дж. Трампа, президента Соединенных Штатов; Шон М. Спайсер, пресс -секретарь Белого дома; и Даниэль Скавино, директор по социальным сетям Белого дома и помощник президента, обвиняемых.
Аргумент	6 марта 2019 года
Решенный	9 июля 2019 года
Цитирование	928 F.3d 226
Случай История
Апеллировал	Трамп против Найта Первой поправки Института в Колумбийском университете
Держащий
	Счет социальных сетей, используемый американским политическим лидером, является публичным форумом.
Членство суда
Судьи сидят	Баррингтон Д. Паркер , Питер В. Холл , Кристофер Ф. Дрони
Дело мнения
Большинство	Паркер, к которому присоединился единодушный суд
Законы применяются
	Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов

Найт Первая поправка Института против Трампа , 928 F.3d 226 (2 -й Cir. 2019), является делом в Апелляционном суде Второго округа по использованию социальных сетей в качестве публичного форума . Истцы, Филипп Н. Коэн , Юджин Гу , Холли Фигероа О'Рейли, Николас Паппас, Джозеф М. Папп , Ребекка Баквальтер-Поза и Брэндон Нили ,-группа Твиттера пользователей , заблокированных президентом США Дональдом Трампом @ РЕЙОДОНАЛЬДОЛЬНАЯ СЧЕТА. ^{[ 1 ]} Они утверждали, что Twitter представляет собой публичный форум , и что правительственный официальный официальный доступ к этому форуму является нарушением Первой поправки . Иск также назван подсудимыми пресс -секретарем Белого дома Шон Спайсер и социальных сетей директор Дэн Скавино . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Истцы были представлены Институтом Первой поправки Рыцаря в Колумбийском университете , который сам был истец по этому делу. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Хотя аккаунт Института Рыцаря в Твиттере не был заблокирован Трампом, ^{[ 7 ]} В иске утверждалось, что они и другие последователи аккаунта @RealdonaldTrump Twitter «теперь лишены права прочитать речь несогласных, которые были заблокированы». ^{[ 8 ]} В жалобе также утверждается, что сообщения в учетную запись @RealdonAldTrump являются «официальными заявлениями». ^{[ 9 ]}

Фон

В Твиттере заблокированные пользователи не могут видеть или отвечать на твиты из учетной записи, которая их заблокировала. По состоянию на июль 2017 года в аккаунте @RealdonAldTrump в Твиттере было 33,7 миллиона подписчиков. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Твитты Трампа часто ретвитировали десятки тысяч раз, и Трамп часто использовал Twitter для выполнения политических заявлений до того, как его отстранили от Twitter, ^{[ 12 ]} проиграть выборы в 2020 году и покинуть Белый дом. ^{[ 13 ]} В июне 2017 года Спайсер заявил, что твиты Трампа считаются «официальными заявлениями президента Соединенных Штатов». В июле 2017 года Трамп написал в Твиттере, что его использование социальных сетей является «современным президентом». ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне подали аналогичный иск в округе Колумбия, утверждая, что нарушения Закона о президентских записях за удаление твитов. ^{[ 14 ]}

За месяц до подачи этого иска Институт Найта отправил Трампу письмо от имени двух заблокированных пользователей Twitter, попросив, чтобы они и другие заблокированные пользователи были разблокированы Трампом. В письме утверждается, что личная учетная запись Трампа в Твиттере является публичным форумом, и поэтому неконституционно исключать несогласные взгляды. Письмо было скопировано на Spicer, Scavino и адвоката Белого дома Дона МакГана . ^{[ 3 ]}^{[ 15 ]} Администрация Трампа не ответила на письмо. ^{[ 16 ]}

Решение суда

Устные аргументы были услышаны перед судьей Наоми Рейс Бучвальд 9 марта 2018 года. ^{[ 17 ]} 23 мая 2018 года Бучвальд частично удовлетворил и частично отрицал ходатайство истца о судебном запрете против блокировки Трампа на счетах в Твиттере, постановив, что такие действия являются неконституционными на основаниях Первой поправки . Суд постановил, что аккаунт @RealdonAldTrump в Твиттере является «президентским аккаунтом, а не личным аккаунтом», и блокирование людей от него нарушает свои права на участие в «назначенном публичном форуме». ^{[ 18 ]} Бучвальд ввел решение, написав:

Этот случай требует, чтобы мы рассмотрели, может ли государственный чиновник в соответствии с Первой поправкой, «заблокировать» человека из своего аккаунта в Твиттере в ответ на политические взгляды, которые выразил, которые выразил, и отличается ли анализ, потому что этот государственный чиновник является президентом Соединенных Штатов. Ответ на обоих вопросов - нет. ^{[ 19 ]}

После этого решения семь пользователей Twitter, которые были частью иска, были разблокированы менеджерами аккаунта Трампа. ^{[ 20 ]} В августе 2018 года правительство подало апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов во втором округе . ^{[ 21 ]} Также в августе Институт Первой поправки Найта Первой поправки направил письмо в Министерство юстиции США с просьбой, чтобы президент выполнил решение судьи и разблокировала список из 41 дополнительных пользователей Твиттера, включая Дэнни Зукер , активиста Moveon Jordan Uhl, активиста здравоохранения Лора Пакард и журналисты, такие как Алекс Котч и Жюль Сюздальтев. ^{[ 22 ]} Эти пользователи были затем разблокированы @RealdonAldTrump. ^{[ 23 ]} Несмотря на это, администрация Трампа обжаловала решение во втором окружном апелляционном суде , утверждая, что окружной суд подверг его неконституционной дискриминации точек зрения в нарушение его собственных прав на свободу слова. ^{[ 21 ]}

Правление окружного суда и последующие события

Второй округ вынес решение в июле 2019 года, поддерживая решение районного суда. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Второй округ определил, что Трамп использовал свой аккаунт в Твиттере для ведения официального государственного бизнеса, и поэтому он не может блокировать американцев с учетной записи на основе их политических взглядов. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Правительству было отказано в обзоре EN BANC полным вторым округом в марте 2020 года. ^{[ 28 ]}

В день решения второго округа бывший представитель штата Нью-Йорк Дов Хикинд и кандидат Джои Салаты отдельно подали в суд на представителя США Александрии Окасио-Кореза в федеральном суде штата Нью-Йорк за то, что они заблокировали их с ее аккаунта в Твиттере, на основе решения со второго Схема. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} В июле 2020 года Институт Первой поправки Рыцаря в Колумбийском университете снова подал в суд на Дональда Трампа от имени пользователей, которые были заблокированы до инаугурации Трампа, или которые не смогли определить, какой твит побудил Трампа заблокировать их. ^{[ 31 ]}

Трамп обратился в Верховный суд США в августе 2020 года, чтобы услышать его апелляцию о постановлении второго округа. Петиция Трампа попросила Верховный суд ответить на вопрос «ли лишена Первой поправки личному чиновнику правительственного права на контроль своей личной учетной записи в Твиттере, блокируя сторонние учетные записи, если он использует этот личный счет частично, чтобы объявить официальные действия и политику. " ^{[ 32 ]} После выборов в 2020 году, на которых Джо Байден был избран президентом, Байден стал петиционной стороной по этому делу (в настоящее время известный как Байден против Найт -Институт Первой поправки ) и другие ожидаемые дела Верховного суда, заменив Трампа в качестве президента. ^{[ 33 ]} 19 января 2021 года Министерство юстиции подало краткое описание, просящее Верховный суд освободить во втором округе постановление на том основании, что Трамп вскоре покинул должность, и, таким образом Полем ^{[ 34 ]} Рыцарный институт ответил, утверждая, что должно остаться решение Второго округа, утверждая, что «дело - это спор, потому что неоднократное нарушение президента Трампа в отношении условий обслуживания Твиттера привело эту компанию к закрытию его аккаунта и навсегда запретить его на платформе. Потому что это было. Собственные добровольные действия президента Трампа, которые сделали дело, Верховный суд должен оставить решение Апелляционного суда на месте ». ^{[ 35 ]}

Верховный суд впоследствии отменил решение и отправил дело во второй округ, чтобы сделать дело 5 апреля 2021 года. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} Судья Кларенс Томас выпустил 12-страничное согласие, но утверждал, что Twitter и аналогичные компании могут столкнуться с некоторыми ограничениями Первой поправки, даже если они не являются государственными учреждениями. Томас предположил, что раздел 230 Закона о порядочности связи, возможно, был истолкован слишком широко, и что Twitter, Facebook и др., Должны регулироваться как общие носители . ^{[ 38 ]}

Верховный суд предоставил Certiorari двум аналогичным случаям в 2023–24 гг.; O'Connor-Ratcliff v. Garnier и Lindke v. Freed . Оба случая возникли из -за споров о том, могут ли личные отчеты государственных субъектов , которые использовались для государственного бизнеса, заблокировать представителям общественности получить доступ к этим счетам. ^{[ 39 ]} Единогласное решение в , которое проводится в соответствии с Curiar Линдке к их государственной деятельности, и, следовательно, не может блокировать других или удалять сообщения, критикующие эту речь. Речь за пределами этих границ в противном случае рассматривается в рамках частной деятельности должностного лица и может контролироваться. ^{[ 40 ]}

Влияние

В ответ на критиков, которые задаются вопросом, следует ли считать Твиттер публичным форумом, старший адвокат Найта Института Кэти Фаллоу процитировал решение Верховного суда США в 2017 году , Пакрингем против Северной Каролины , в которой судья Энтони Кеннеди назвал социальные сети «современная общественная площадь » и как одно из самых важных мест для обмена взглядами. Это решение, которое было единодушным, превзошло закон Северной Каролины , который запрещал зарегистрированным сексуальным преступникам получить доступ к сайтам в социальных сетях. ^{[ 2 ]} Рыцарское . решение было названо важным развитием в использовании социальных сетей в качестве публичного форума и тенденции правительственных чиновников пытаться блокировать доступ к этому форуму или удалить прошлые коммуникации ^{[ 41 ]} Дело было процитировано публикой докладчика ( Генеральный адвокат ) французского апелляционного суда ^{[ 42 ]} При выборе аналогичного случая, ^{[ 43 ]} с участием французского иммиграционного офиса (OFII), блокирующего пользователя Twitter, который сделал негативные комментарии о офисе. ^{[ 44 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Хатчинсон, Билл (24 мая 2018 г.). «Вот 7 твитов, которые привели к решению суда в знаменитом суде против Трампа» . ABC News .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Вонг, Джулия Кэрри (11 июля 2017 г.). «Пользователи Twitter подают в суд на Дональда Трампа за то, что они блокировали их из -за критических комментариев» . Хранитель . Получено 11 июля 2017 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Сэвидж, Чарли (11 июля 2017 г.). «Пользователи Twitter заблокированы в иске Trump File» . New York Times . Архивировано с оригинала 12 июля 2017 года . Получено 12 августа 2018 года . {{cite news}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Neumeister, Ларри (11 июля 2017 г.). «Трамп подал в суд за блокирование некоторых из своих критиков в Твиттере» . The Washington Post . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано с оригинала 11 июля 2017 года . Получено 11 июля 2017 года .
^ Институт Первой поправки Найта (11 июля 2017 г.). «Жалоба на декларативное и судебное запрет» . Получено 25 октября 2018 года .
^ Браннон, Валери С. (5 июня 2018 г.). Обновление: тротуары, улицы и твиты: Twitter является публичным форумом? (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса . Получено 14 июня 2018 года .
^ Абрамсон, Алана (11 июля 2017 г.). «Дональд Трамп заблокировал этих людей в Твиттере. Теперь они предъявляют иск на него» . Время . Получено 11 июля 2017 года .
^ Sumagaysay, Levi (11 июля 2017 г.). «Трамп подал в суд на люди, которых он заблокировал в Твиттере» . Mercury News . Получено 11 июля 2017 года .
^ Хейлвейл, Ребекка (11 июля 2017 г.). «Трамп нарушает Первую поправку с каждым пользователем Twitter, которого он блокирует, утверждает иск» . Форбс . Получено 12 июля 2017 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Блунден, Марк (12 июля 2017 г.). «Дональд Трамп подал в суд за блокирование людей в Твиттере» . Вечерний стандарт . Получено 12 июля 2017 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Пестано, Эндрю В. (12 июля 2017 г.). «Адвокаты подают в суд на Трампа за блокирование пользователей Twitter» . УПИ . Получено 12 июля 2017 года .
^ «Постоянная приостановка @realdonaldtrump» . blog.twitter.com . Получено 21 января 2021 года .
^ Вольц, Дастин (11 июля 2017 г.). «США, группа свободной речи, представляет Трампа за блокирование пользователей Twitter» . Рейтер . Получено 12 июля 2017 года .
^ Граждане ответственности против Трампа, 924 F.3d 602 (DC Cir., 2019).
^ Сэвидж, Чарли (6 июня 2017 г.). «Пользователи Twitter, заблокированные Трампом, ищут отсрочку, ссылаясь на Первую поправку» . New York Times . Архивировано с оригинала 6 июня 2017 года . Получено 12 августа 2018 года . {{cite news}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )
^ Kastrenakes, Jacob (20 мая 2020 г.). «Вот все победители премии Webby Awards 2020» . Грава . Получено 22 мая 2020 года .
^ Allsop, Джон (9 марта 2018 г.). «В центре города Нью -Йорк, борьба с первой поправкой за твиты Трампа» . Колумбия журналистская обзор . Архивировано с оригинала 9 марта 2018 года . Получено 12 августа 2018 года .
^ Вольфсон, Сэм (23 мая 2018 г.). «Дональд Трамп не может блокировать никого в Твиттере, судебные правила» . Хранитель . Получено 24 мая 2018 года .
^ Рыцарский институт Первой поправки в Колумбийском университете против Трампа , № 1: 17-CV-05205 (SDNY 23 мая 2018 г.).
^ Кан, Майкл (6 июня 2018 г.). «Трамп разблокирует некоторых критиков в Твиттере, но будет бороться с решением» . PCMag Australia .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Правительственная апелляция» (PDF) . Knightcolumbia.org. 3 августа 2018 года . Получено 30 сентября 2019 года .
^ Биндер, Мэтт (29 августа 2018 г.). «Президент Трамп вынужден разблокировать десятки пользователей Твиттера после решения суда» . МАЙСАБЛИЧЕСКИЙ .
^ Шепардсон, Дэвид (28 августа 2018 г.). «Трамп разблокирует больше пользователей Твиттера после решения суда США» . Рейтер .
^ Апелляционное решение
^ Knight First Andrance Institute v. Trump , 928 F. 3d 226 (2 -й Cir., 2019).
^ Сэвидж, Чарли (9 июля 2019 г.). «Трамп не может заблокировать критики из своего аккаунта в Твиттере, апелляционные правила суда» . New York Times . Получено 9 июля 2019 года .
^ «Трамп нарушил конституцию США, блокируя критиков в Твиттере, правила федерального суда» . Хранитель . 9 июля 2019 года . Получено 9 июля 2019 года .
^ Spangler, Тодд (23 марта 2020 г.). «Дональд Трамп нарушил Первую поправку, блокируя критиков в Твиттере, утверждает апелляционный суд» . Разнообразие . Получено 23 марта 2020 года .
^ Боуден, Джон (10 июля 2019 г.). «Ocasio-Cortez подал в суд на блоки Twitter» . Холм . Получено 10 июля 2019 года .
^ Ингбер, Саша (12 июля 2019 г.). «Александрия Ocasio-Cortez предъявляет иск за блокирование подписчиков в Твиттере» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 12 июля 2019 года .
^ Чой, Мэтью (31 июля 2020 г.). «Трамп снова подал в суд за блокирование людей в Твиттере» . Политик .
^ Velazco, Крис (20 августа 2020 г.). «Белый дом призывает Верховный суд принять решение о блокировке Трампа в Твиттере» . Engadget . Получено 20 августа 2020 года .
^ Вольф, Ричард (8 ноября 2020 г.). «Поражение президента Трампа может дать Верховному суду отдохнуть от личных, политических судебных исков» . USA сегодня .
^ «Дополнительное краткое описание правительства (прося Верховного суда отменить решение 2D Cir.)» (PDF) . 19 января 2021 года.
^ «Министерство юстиции отказывается от просьбы, чтобы Верховный суд рассмотрел дело, касающееся ныне несуществующей учетной записи Трампа в Твиттере» . 21 января 2021 года.
^ Biden v. Knight Institute , 141 S.Ct. 1220 (Верховный суд США, 2021).
^ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/040521zor_3204.pdf ^{[ только URL PDF ]}
^ Бродкин, Джон (5 апреля 2021 года). «Clarence Thomas Blasts, раздел 230, хочет« обыкновенных перевозчиков »в Твиттере» . Ars Technica . Получено 11 ноября 2022 года .
^ Фрице, Джон (30 октября 2023 г.). «Может ли городской чиновник отменить избиратель? Как борьба за эмодзи оказалась в Верховном суде» . USA сегодня . Получено 30 октября 2023 года .
^ Шерман, Марк (15 марта 2024 г.). «Scotus управляет государственными чиновниками иногда может быть предъявлено иск за блокирование критиков в социальных сетях» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 15 марта 2024 года - через Huffington Post .
^ Терри, Кристофер; Шмитц, Стивен; Сильберберг, Элиэзер Джозеф (2022). «Чирлидер, Snapchat и ненормативная лексика отправляются в Верховный суд, но изюминка в Маханой не смешной». Закон о коммуникациях и политика . 27 (2): 79–101. doi : 10.1080/10811680.2022.2055377 . S2CID 249326630 .
^ Чарвин, Баптист (июль - август 2023 г.). «Общественные услуги и свобода выражения мнений в социальных сетях: от американского права до французского права». Французский обзор административного права . 39 (4): 719 - через Dalloz Revues.
^ Caa Paris, 27 Mars 2023, 21pa00815
^ Ландо, Эрик (28 марта 2023 г.). «Блокировка« последователя »онлайн -социальной сети общественного человека ... доказывает, согласно CAA Парижа, решительно вынуждено» . Blog.landot-avocats.net (на французском языке) . Получено 20 сентября 2023 года .

[1] Хатчинсон, Билл (24 мая 2018 г.). «Вот 7 твитов, которые привели к решению суда в знаменитом суде против Трампа» . ABC News .

[guardian-11jul2017-2] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Вонг, Джулия Кэрри (11 июля 2017 г.). «Пользователи Twitter подают в суд на Дональда Трампа за то, что они блокировали их из -за критических комментариев» . Хранитель . Получено 11 июля 2017 года .

[nytimes-11jul2017-3] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Сэвидж, Чарли (11 июля 2017 г.). «Пользователи Twitter заблокированы в иске Trump File» . New York Times . Архивировано с оригинала 12 июля 2017 года . Получено 12 августа 2018 года . {{cite news}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )

[wapo-11jul2017-4] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Neumeister, Ларри (11 июля 2017 г.). «Трамп подал в суд за блокирование некоторых из своих критиков в Твиттере» . The Washington Post . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано с оригинала 11 июля 2017 года . Получено 11 июля 2017 года .

[complaint-5] Институт Первой поправки Найта (11 июля 2017 г.). «Жалоба на декларативное и судебное запрет» . Получено 25 октября 2018 года .

[6] Браннон, Валери С. (5 июня 2018 г.). Обновление: тротуары, улицы и твиты: Twitter является публичным форумом? (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса . Получено 14 июня 2018 года .

[time-11jul2017-7] Абрамсон, Алана (11 июля 2017 г.). «Дональд Трамп заблокировал этих людей в Твиттере. Теперь они предъявляют иск на него» . Время . Получено 11 июля 2017 года .

[merc-11jul2017-8] Sumagaysay, Levi (11 июля 2017 г.). «Трамп подал в суд на люди, которых он заблокировал в Твиттере» . Mercury News . Получено 11 июля 2017 года .

[forbes-11jul2017-9] Хейлвейл, Ребекка (11 июля 2017 г.). «Трамп нарушает Первую поправку с каждым пользователем Twitter, которого он блокирует, утверждает иск» . Форбс . Получено 12 июля 2017 года .

[eve-12jul2017-10] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Блунден, Марк (12 июля 2017 г.). «Дональд Трамп подал в суд за блокирование людей в Твиттере» . Вечерний стандарт . Получено 12 июля 2017 года .

[upi-12jul2017-11] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Пестано, Эндрю В. (12 июля 2017 г.). «Адвокаты подают в суд на Трампа за блокирование пользователей Twitter» . УПИ . Получено 12 июля 2017 года .

[12] «Постоянная приостановка @realdonaldtrump» . blog.twitter.com . Получено 21 января 2021 года .

[reuters-11jul2017-13] Вольц, Дастин (11 июля 2017 г.). «США, группа свободной речи, представляет Трампа за блокирование пользователей Twitter» . Рейтер . Получено 12 июля 2017 года .

[14] Граждане ответственности против Трампа, 924 F.3d 602 (DC Cir., 2019).

[nytimes-6jun2017-15] Сэвидж, Чарли (6 июня 2017 г.). «Пользователи Twitter, заблокированные Трампом, ищут отсрочку, ссылаясь на Первую поправку» . New York Times . Архивировано с оригинала 6 июня 2017 года . Получено 12 августа 2018 года . {{cite news}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )

[Kastrenakes-16] Kastrenakes, Jacob (20 мая 2020 г.). «Вот все победители премии Webby Awards 2020» . Грава . Получено 22 мая 2020 года .

[17] Allsop, Джон (9 марта 2018 г.). «В центре города Нью -Йорк, борьба с первой поправкой за твиты Трампа» . Колумбия журналистская обзор . Архивировано с оригинала 9 марта 2018 года . Получено 12 августа 2018 года .

[guardian-23may2018-18] Вольфсон, Сэм (23 мая 2018 г.). «Дональд Трамп не может блокировать никого в Твиттере, судебные правила» . Хранитель . Получено 24 мая 2018 года .

[Buchwald_decision-19] Рыцарский институт Первой поправки в Колумбийском университете против Трампа , № 1: 17-CV-05205 (SDNY 23 мая 2018 г.).

[20] Кан, Майкл (6 июня 2018 г.). «Трамп разблокирует некоторых критиков в Твиттере, но будет бороться с решением» . PCMag Australia .

[Government_appeal-21] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Правительственная апелляция» (PDF) . Knightcolumbia.org. 3 августа 2018 года . Получено 30 сентября 2019 года .

[22] Биндер, Мэтт (29 августа 2018 г.). «Президент Трамп вынужден разблокировать десятки пользователей Твиттера после решения суда» . МАЙСАБЛИЧЕСКИЙ .

[23] Шепардсон, Дэвид (28 августа 2018 г.). «Трамп разблокирует больше пользователей Твиттера после решения суда США» . Рейтер .

[Appeal_decision-24] Апелляционное решение

[25] Knight First Andrance Institute v. Trump , 928 F. 3d 226 (2 -й Cir., 2019).

[26] Сэвидж, Чарли (9 июля 2019 г.). «Трамп не может заблокировать критики из своего аккаунта в Твиттере, апелляционные правила суда» . New York Times . Получено 9 июля 2019 года .

[guardian-9jul2019-27] «Трамп нарушил конституцию США, блокируя критиков в Твиттере, правила федерального суда» . Хранитель . 9 июля 2019 года . Получено 9 июля 2019 года .

[28] Spangler, Тодд (23 марта 2020 г.). «Дональд Трамп нарушил Первую поправку, блокируя критиков в Твиттере, утверждает апелляционный суд» . Разнообразие . Получено 23 марта 2020 года .

[29] Боуден, Джон (10 июля 2019 г.). «Ocasio-Cortez подал в суд на блоки Twitter» . Холм . Получено 10 июля 2019 года .

[30] Ингбер, Саша (12 июля 2019 г.). «Александрия Ocasio-Cortez предъявляет иск за блокирование подписчиков в Твиттере» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 12 июля 2019 года .

[31] Чой, Мэтью (31 июля 2020 г.). «Трамп снова подал в суд за блокирование людей в Твиттере» . Политик .

[32] Velazco, Крис (20 августа 2020 г.). «Белый дом призывает Верховный суд принять решение о блокировке Трампа в Твиттере» . Engadget . Получено 20 августа 2020 года .

[33] Вольф, Ричард (8 ноября 2020 г.). «Поражение президента Трампа может дать Верховному суду отдохнуть от личных, политических судебных исков» . USA сегодня .

[34] «Дополнительное краткое описание правительства (прося Верховного суда отменить решение 2D Cir.)» (PDF) . 19 января 2021 года.

[35] «Министерство юстиции отказывается от просьбы, чтобы Верховный суд рассмотрел дело, касающееся ныне несуществующей учетной записи Трампа в Твиттере» . 21 января 2021 года.

[36] Biden v. Knight Institute , 141 S.Ct. 1220 (Верховный суд США, 2021).

[37] ttps://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/040521zor_3204.pdf ^{[ только URL PDF ]}

[38] Бродкин, Джон (5 апреля 2021 года). «Clarence Thomas Blasts, раздел 230, хочет« обыкновенных перевозчиков »в Твиттере» . Ars Technica . Получено 11 ноября 2022 года .

[39] Фрице, Джон (30 октября 2023 г.). «Может ли городской чиновник отменить избиратель? Как борьба за эмодзи оказалась в Верховном суде» . USA сегодня . Получено 30 октября 2023 года .

[40] Шерман, Марк (15 марта 2024 г.). «Scotus управляет государственными чиновниками иногда может быть предъявлено иск за блокирование критиков в социальных сетях» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 15 марта 2024 года - через Huffington Post .

[41] Терри, Кристофер; Шмитц, Стивен; Сильберберг, Элиэзер Джозеф (2022). «Чирлидер, Snapchat и ненормативная лексика отправляются в Верховный суд, но изюминка в Маханой не смешной». Закон о коммуникациях и политика . 27 (2): 79–101. doi : 10.1080/10811680.2022.2055377 . S2CID 249326630 .

[42] Чарвин, Баптист (июль - август 2023 г.). «Общественные услуги и свобода выражения мнений в социальных сетях: от американского права до французского права». Французский обзор административного права . 39 (4): 719 - через Dalloz Revues.

[43] Caa Paris, 27 Mars 2023, 21pa00815

[44] Ландо, Эрик (28 марта 2023 г.). «Блокировка« последователя »онлайн -социальной сети общественного человека ... доказывает, согласно CAA Парижа, решительно вынуждено» . Blog.landot-avocats.net (на французском языке) . Получено 20 сентября 2023 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]