Дифференциальная маркировка аргументов
В лингвистике (например , дифференциальная маркировка аргументов (DAM) — это явление, при котором язык кодирует одну грамматическую функцию субъект или объект) разными способами. [1] Он включает в себя неравномерное кодирование аргументов с точки зрения падежной маркировки , а также с точки зрения наличия или отсутствия согласия по глаголу. [2] Термин «дифференциальная маркировка» – в частности, дифференциальная маркировка объектов или DOM – был придуман Георгом Боссонгом в связи с его работой над сардинским и новоиранским языками. [3] Однако в последние годы наблюдается растущий интерес к огромному разнообразию моделей дифференциальной маркировки в языках мира как в формальной, так и в функциональной лингвистике .
Виды дифференциальной маркировки
[ редактировать ]Существует несколько подтипов дифференциально-маркированного аргумента в зависимости от грамматической функции и/или семантической роли дифференциально-маркированного аргумента: [1]
- Дифференциальная предметная маркировка
- Дифференциальная маркировка объектов
- Дифференциальная агентная маркировка/дополнительная эргативная маркировка
- Дифференциальная маркировка получателей
- Дифференциальная тематическая маркировка
Наиболее широко изучены дифференциальное предметное обозначение , дифференциальное предметное обозначение , [4] и необязательная эргативная маркировка . [5]
Дифференциальная маркировка объектов
[ редактировать ]Дифференциальная предметная маркировка
[ редактировать ]Падежное обозначение является одной из формальных форм дифференциального предметного оценивания, наряду с согласованием, обратными системами и изменениями голоса, которое идет рука об руку с дифференциальным предметным обозначением. Использование регистра в теме позволяет выделить значимость в аргументах. [6] Его можно использовать в отношении переходных и непереходных глаголов. Шкала определенности и одушевленности дифференцированного предметного маркирования имеет ту же иерархическую структуру, что и в разделе, посвященном дифференцированному предметному маркированию. Функциональная мотивация реализации дифференцированного обозначения субъекта и объекта состоит в том, чтобы избежать двусмысленности относительно того, что является субъектом и объектом в переходных предложениях. Самая естественная иерархия одушевленности и определенности ставит переходные субъекты выше переходных объектов. [6]
Дополнительные и альтернативные системы
[ редактировать ]Некоторые люди проводят различие между факультативной и альтернативной системами дифференциальной маркировки. [7] Дополнительной системой является система, в которой маркер случая может присутствовать или отсутствовать. Это можно проиллюстрировать на персидском языке : [8]
Хасан
Хасан: СГ . ням
кетаб-ра
книга- АСС
делал
см.: Тихоокеанское стандартное время . 3СГ
«Хасан увидел книгу»
Хасан
Хасан: СГ . ням
кетаб
книга: ИМЯ
делал
см.: Тихоокеанское стандартное время . 3СГ
«Хасан увидел книгу»
Альтернативная система — это система, в которой два разных маркера падежа чередуются при обозначении одного и того же аргумента. Это можно проиллюстрировать на финском языке : [8]
он
он/она: СГ . НОМ
я-я
пить - тихоокеанское стандартное время . 3СГ
горничная-н
молоко- АСС
«Он/она выпил (все) молоко»
он
он/она: СГ . НОМ
я-я
пить - тихоокеанское стандартное время . 3СГ
Майто-а
молоко- ЧАСТЬ
«Он/она выпил (немного) молока»
Образцы дифференциальной маркировки
[ редактировать ]Известно, что на дифференциальную маркировку влияет ряд факторов семантической и информационной структуры . [2] [1] К ним относятся семантические свойства аргумента, такие как одушевленность , определенность и референциальность. [9] Он также включает в себя свойства, связанные с семантикой события, такие как аффектированность аргументов или уровень волевой силы или контроля. [10] Наконец, во многих языках дифференциальная маркировка связана со статусом аргументов как актуальных или фокусных. [2] По-видимому, существуют межлингвистические различия в триггерных факторах в зависимости от того, дифференцирован ли субъект (агент) или объект (пациент). [1]
Человек и анимация
[ редактировать ]В некоторых случаях аргументы отмечаются дифференциальными в зависимости от присущих им свойств. Примеры свойств, влияющих на маркировку аргументов, включают особенности личности , одушевленности и уникальности существительного, которые часто выражаются в виде иерархии или шкалы. [1]
| Семантическая категория | Иерархия |
|---|---|
| Человек [11] | первое/второе лицо > третье лицо > объективное /четвертое лицо |
| Анимация [12] | человек > одушевленный нечеловек (животные) > неодушевленный |
| Уникальность [11] | имя собственное > имя существительное |
В случаях дифференциальной маркировки аргументы, стоящие выше по шкале, обычно имеют одну форму маркировки, тогда как аргументы, стоящие ниже по шкале, имеют другую форму маркировки. [1] Точка отсечения может не быть одинаковой на всех языках. Примером является хинди , где на маркировку объектов влияет анимация . Одушевленные объекты отмечаются винительным падежом аргумент независимо от того, определён или нет. Напротив, если неодушевленный предмет отмечен винительным падежом , то этот предмет должен быть определенным. [13]
мальчик-не
lar̥ke-ne
мальчик: МАСК . СГ . ЭРГ
ребенку
ты заснул?
ребенок: МАСК . СГ - АСС
поднятый
утхайа
лифт: ПРФ . МАСК . СГ
«Мальчик поднял / ребенка»
мальчик-не
lar̥ke-ne
мальчик: МАСК . СГ - ЭРГ
Гирлянда
длинный
ожерелье: МАСК . СГ . НОМ
поднятый
утхайа
лифт: ПРФ . МАСК . СГ
«Мальчик поднял ожерелье»
мальчик-не
lar̥ke-ne
мальчик: МАСК . СГ - ЭРГ
победить
хар-ко
ожерелье: МАСК . СГ - АСС
поднятый
утхайа
лифт: ПРФ . МАСК . СГ
«Мальчик поднял ожерелье»
Определенность и конкретность
[ редактировать ]На дифференциальную маркировку также могут влиять семантические характеристики, связанные с дискурсом, такие как определенность и конкретность . [1] Как и другие семантические функции, они также могут быть представлены в виде иерархии.
| Семантическая категория | Иерархия |
|---|---|
| Определенность [11] | Определенный > Неопределенный (конкретный) > Неопределенный (неконкретный) |
Информационная структура
[ редактировать ]Дифференциальная маркировка также связана со структурой информации и статусом аргумента как темы или фокуса . [1] Как и определенность, это связано со статусом аргумента в дискурсе и зависит от контекста. На дифференциальную маркировку агентов и пациентов, по-видимому, влияют разные триггеры информационной структуры. Дифференциальная маркировка объектов часто сигнализирует о статусе пациента как актуальном. [2] Напротив, дифференциальная маркировка агентов часто сигнализирует о том, что агент находится в центре внимания. [5] [1]
Примером дифференциальной маркировки объектов, на которую влияет информационная структура, является неоарамейский язык . В неоарамейском диалекте Телкепе объекты могут быть либо немаркированы, либо отмечены знаком та . Актуальные объекты, такие как (4a), отмечены ta . Объекты, которые не являются актуальными, не могут быть отмечены знаком ta, например, если они имеют фокус аргумента в качестве ответа на вопрос, как в (4b). [14]
с
стать: PST . 3СГ . МАСК
хам-аву
также-он
Вручную
идти. ТИХООКЕАНСКОЕ СТАНДАРТНОЕ ВРЕМЯ . 3СГ . МАСК
плаксе
работающий
гебед-малкɒ
ат-король
та-т-гатал-ла
за это убить. 3СГ . М. ОБЖ . 3СГ . МАСК
лицом к лицу
ВЕРШИНА
дрова
король
«Он тоже пошел работать на короля, чтобы убить короля»
Пн.
ВОЗ
xɀe-роскошь
см.: Тихоокеанское стандартное время . 2СГ . МАСК
так?
там
— Кого ты там видел?
xɀe-li
см.: Тихоокеанское стандартное время . 1СГ
Томɒ
Томас
«Я видел Томаса».
Примером дифференциальной маркировки агентов, на которую влияет информационная структура, является тибетский язык . В тибетском языке Центральной Лхасы агент в переходном предложении может быть отмечен эргативной маркировкой или не отмечен. [15] Когда агент является темой, что является наиболее распространенной ролью агентов в межлингвистическом отношении, [1] обычно он не отмечен, как в (5a). Однако когда агент противопоставляется, он будет отмечен эргативным падежом, как в (5b).
нет
Привет. ИМЯ
кхала'
еда
со̱-киё:ре'
make: IPFV . GNOM
«Он готовит еду»
конг-ки'
он- ERG
кхала'
еда
со̱-киё:ре'
make- IPFV . GNOM
«Он готовит еду (а не кто-то другой)»
Дифференциальная маркировка регистра и дифференциальное соглашение
[ редактировать ]Остается предметом споров, являются ли дифференциальная маркировка аргументов (т.е. наличие или отсутствие падежных маркеров) и дифференциальная индексация аргументов (т.е. наличие или отсутствие вербального согласия) частью одного и того же явления или нет. [1] [16] Некоторые утверждают, что различное обозначение регистра и дифференцированное согласие следует рассматривать как одно и то же явление на том основании, что они имеют много функциональных сходств. [2] Другие утверждали, что они разные, указывая на разные функции, мотивации и историческое развитие. [4]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Сержант Илья А.; Вицлак-Макаревич, Алена (2018). Сержант, Илья; Витцлак-Макаревич, Алена (ред.). Диахрония дифференциальной маркировки аргументов (pdf) . Берлин: Language Science Press. дои : 10.5281/zenodo.1219168 . ISBN 9783961100859 .
- ^ Jump up to: а б с д и Далримпл, Мэри; Николаева, Ирина (2011). Объекты и информационная структура . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521199858 . OCLC 711047863 .
- ^ Боссонг, Джордж (1985). Эмпирическое исследование универсалий: дифференциальная объектная маркировка в новоиранских языках . Тюбинген: Дурак. ISBN 978-3878083641 . OCLC 13348020 .
- ^ Jump up to: а б де Хооп, Хелен; де Сварт, Питер, ред. (2009). Дифференциальная предметная маркировка . Том. 72. дои : 10.1007/978-1-4020-6497-5 . ISBN 978-1-4020-6498-2 . ISSN 0924-4670 .
{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помогите ) - ^ Jump up to: а б МакГрегор, Уильям Б. (2010). «Факультативные системы эргативной маркировки падежей в типолого-семиотической перспективе». Лингва . 120 (7): 1610–1636. дои : 10.1016/j.lingua.2009.05.010 . ISSN 0024-3841 .
- ^ Jump up to: а б де Хооп, Хелен; де Сварт, Питер (2009). Дифференциальная предметная маркировка . Спрингер. ISBN 978-1-4020-6497-5 .
- ^ Чаппелл, Хилари; Верстраете, Жан-Кристоф (2019). «Факультативное и попеременное падежное обозначение: Типология и диахрония» . Язык и лингвистический компас . 13 (3): e12311. дои : 10.1111/lnc3.12311 . ISSN 1749-818X . S2CID 108332641 .
- ^ Jump up to: а б Йеммоло, Джорджио (2014). «Симметричные и асимметричные чередования при прямом кодировании объектов» (PDF) . STUF — Языковая типология и универсалии . 66 (4): 378–403. дои : 10.1524/stuf.2013.0019 . ISSN 2196-7148 . S2CID 197670084 .
- ^ Айссен, Джудит (2003). «Дифференциальная маркировка объектов: иконичность против экономики». Естественный язык и лингвистическая теория . 21 (3): 435–483. дои : 10.1023/А:1024109008573 . S2CID 170258629 .
- ^ Нэсс, Ошильд (2004). «Какая маркированность отмечает: проблема маркированности прямых объектов». Лингва . 114 (9–10): 1186–1212. дои : 10.1016/j.lingua.2003.07.005 . ISSN 0024-3841 .
- ^ Jump up to: а б с Крофт, Уильям (ноябрь 2002 г.). Типология и универсалии Уильяма Крофта . Кембриджское ядро. дои : 10.1017/cbo9780511840579 . ISBN 9780511840579 . Проверено 21 января 2019 г.
- ^ Айссен, Джудит (1 августа 2003 г.). «Дифференциальная маркировка объектов: иконичность против экономики». Естественный язык и лингвистическая теория . 21 (3): 435–483. дои : 10.1023/А:1024109008573 . ISSN 1573-0859 . S2CID 170258629 .
- ^ Моханан, Тара. 1990. Аргументы на хинди. Докторская диссертация, Стэнфордский университет. [стр. 104]
- ^ Йеммоло, Джорджио (01 января 2010 г.). «Актуальность и дифференциальная маркировка объектов: свидетельства из романтики и за ее пределами» (PDF) . Исследования по языку. Международный журнал при поддержке Фонда «Основы языка» . 34 (2): 239–272. дои : 10.1075/sl.34.2.01iem . ISSN 0378-4177 . S2CID 51471322 .
- ^ Турнадр, Николя (17 июля 1995 г.). «Тибетская эргативность и модель траектории» . Сэнри Этнологические исследования (на японском языке). 41 : 261–275. дои : 10.15021/00002998 . ISSN 0387-6004 .
- ^ Йеммоло, Джорджио. 2011. К типологическому исследованию дифференциальной маркировки объектов и дифференциальной индексации объектов. Докторская диссертация, Университет Павии.