Референдум об абортах в Канзасе, 2022 г.
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Если не будет в Канзасе конституционного права на аборт или требовать государственного финансирования абортов и оставить за народом Канзаса через избранных законодателей штата право принимать законы, регулирующие аборты, включая, помимо прочего, при определенных обстоятельствах беременности в результате изнасилования или инцеста или когда это необходимо для спасения жизни матери? | ||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
Результаты по округам | ||||||||||||||||
| Источник: Государственный секретарь Канзаса. | ||||||||||||||||
| Выборы в Канзасе |
|---|
 |
Референдум об абортах в Канзасе в 2022 году представлял собой отклоненную законодательно закрепленную поправку к Конституции Канзаса , которая появилась в бюллетенях для голосования 2 августа 2022 года одновременно с первичными выборами на должности в масштабе штата с досрочным голосованием с 13 июля. В случае принятия поправка гласила бы, что Конституция Канзаса не гарантирует право на аборт , давая правительству штата Канзас право преследовать лиц, причастных к абортам, а также заявляет, что правительство Канзаса не обязано финансировать аборты. [1] [2] [3]
24 июня 2022 года, за шесть недель до референдума, Верховного суда решение по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона отменило дело Роу против Уэйда , разрешив отдельным штатам запрещать аборты. Хотя референдум в Канзасе уже был запланирован, решение Доббса значительно усилило влияние его результатов, как с точки зрения его потенциальных последствий, так и как индикатор настроений избирателей по поводу запрета абортов. [4] Поправка была в конечном итоге отклонена с перевесом в 18 пунктов, что частично объяснялось более высокой, чем обычно, явкой и увеличением регистрации избирателей в преддверии референдума.
Фон
[ редактировать ]
Канзас — один из шести штатов (включая Аляску, Флориду, Массачусетс, Миннесоту и Монтану), Верховный суд которых признал право на аборт в соответствии с Конституцией штата. [5] Айова ранее признавала такое право, но ее Верховный суд отменил этот прецедент в 2022 году. [6]
В 2015 году законодательный орган штата принял Закон штата Канзас о защите нерожденных детей от расчленения абортов, который запрещает дилатационные и эвакуационные аборты, на долю которых приходится 9% абортов в Канзасе, за некоторыми исключениями, например, для сохранения жизни матери. В ответ два поставщика абортов в Оверленд-Парке и другие подали иск против штата в Окружной суд округа Шони , утверждая, что разделы 1 и 2 Билля о правах конституции признают «фундаментальное право на аборт». Суд согласился, заблокировав вступление закона в силу. Таким образом, генеральный прокурор штата подал апелляцию по делу « Ходс и Наузер против Дерека Шмидта» в Апелляционный суд Канзаса . В январе 2016 года он вынес решение 7–7, фактически поддержав решение районного суда. Затем штат снова подал апелляцию в верховный суд штата, устные аргументы которого были заслушаны в марте 2017 года. В нем утверждалось, что конституция штата не может защитить права на аборт, поскольку аборт был в основном незаконным, когда он был разработан в 1859 году, и что у врачей были другие способы сделать аборт. аборты во втором триместре. 26 апреля 2019 года суд опубликовал постановление 6–1 о подтверждении решения судов низшей инстанции, в котором говорилось, что первый раздел билля о правах штата, в котором «все люди обладают равными и неотъемлемыми естественными правами», включает « право женщины принимать решения относительно своего тела». В решении также говорилось, что право на аборт может быть нарушено только в том случае, если «государство имеет настоятельный интерес и четко адаптирует свои действия к этому интересу». [7] [8] [9]
Предлагаемая поправка была впервые внесена в Законодательное собрание в качестве параллельной резолюции Палаты представителей 5019. [10] и совместная резолюция Сената 1613 [11] в середине января 2020 года, почти через девять месяцев после вынесения постановления, которое будет отменено поправкой. Ее название «Цените их обоих» отсылает к первой строке поправки, в которой изложено предполагаемое обоснование ее, а именно: «ценить и женщин, и детей». Она была создана по образцу аналогичной поправки к Конституции Теннесси , которая также стала реакцией на аналогичное постановление Верховного суда . [12] После энергичных протестов со стороны групп, поддерживающих и выступающих против этого предложения, оно провалилось при голосовании в Палате представителей Канзаса из-за того, что четыре республиканца проголосовали против него. Представитель штата Дон Хайнеман, проголосовавший против, заявил, что голосование по всему штату должно состояться в ноябре и что его голос не противоречит его «убежденному послужному списку в защиту жизни». [13]
Почти ровно через год после своего первого внесения это предложение было вновь внесено в качестве параллельной резолюции 5003 Палаты представителей. Было внесено несколько поправок, изменяющих даты проведения референдума. Один из них был выдвинут представителем Виком Миллером, чтобы перенести дату на август 2021 года, утверждая, что «5460 младенцев погибнут» в период с 2021 по 2022 год, в то время как другой был выдвинут демократами, чтобы перенести дату, чтобы она совпала со всеобщими выборами в день выборов. 2022, поскольку были опасения, что невыполнение этого требования снизит явку и принесет пользу сторонникам предложения, хотя недавнее дело Доббс против организации женского здравоохранения Джексона могло также придать энергию выступающим за выбор . избирателям, [14] В конечном итоге ни одна из этих поправок не увенчалась успехом, и в конце января 2021 года резолюция была принята обеими палатами голосованием по партийной линии, превысив порог в две трети, необходимый для того, чтобы поправка к конституции была представлена избирателям. [15] [16]
Формулировка законопроекта, согласно которой голосование «за» отменит конституционную защиту абортов во всех случаях, была описана как намеренно вводящая в заблуждение из-за непопулярности полных ограничений на аборты. [1] [2] [3] Он был внесен в бюллетень резолюцией палаты представителей, принятой в начале 2021 года с целью заменить решение Верховного суда Канзаса в 2019 году о том, что конституция штата защищает доступ женщин к абортам. Будучи первой поправкой к конституции, связанной с абортами, внесенной в избирательный бюллетень с тех пор, как Верховный суд Соединенных Штатов отменил знаковое Роу против Уэйда решение по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , она считалась убедительным аргументом в отношении взглядов американцев на аборты. Референдум в Канзасе также считался важным, поскольку соседние штаты (такие как Миссури и Оклахома ) склоняются к республиканцам и вводят более строгие ограничения в доступе к абортам. [1] Референдум стал первым из пяти избирательных мер, связанных с абортами, в США в 2022 году: остальные были проведены в день всеобщих выборов (8 ноября) в Калифорнии , Кентукки , Мичигане , Монтане и Вермонте . [17] [18] Из-за этого референдум освещался средствами массовой информации по всему миру. [19]
Сторонники назвали свое предложение « Поправкой ценить их обоих» . [20] [21] и это было упомянуто как таковое в «пояснительном заявлении» как таковое в бюллетене для голосования (в котором референдум фигурировал под заголовком «Поданный вопрос: Поправка к Конституции»). [22] Референдум также назывался Поправкой 2 . [23] [24] Ведущей организацией, выступавшей за принятие этой меры, была Ассоциация Value Them Both, головная группа организаций, выступающих против абортов. [25] Католические епархии Канзаса и многие евангелические христианские группы также поддержали эту меру. Ведущей группой против этой меры была группа «Кансанс за конституционную свободу» . [26] Его принятие также нанесет ущерб будущему абортов в Канзасе, поскольку республиканцы могут использовать свое подавляющее большинство в две трети , чтобы преодолеть вето Лоры Келли -демократа , губернатора Канзаса , на запрет или ограничение абортов, которые были бы незаконными в соответствии с законом штата 2019 года. дело Верховного суда. Заявив, что она выступает против закона, который «мешает [свободе женщины]» принимать «решения о репродуктивном здравоохранении [с] ее врачом», Келли столкнулась с проблемой на одновременных выборах губернатора со стороны Дерека Шмидта республиканца , генерального прокурора- , который похвалил отмену по делу Роу против Уэйда и защищал штат в суде штата. Если бы избирательное голосование было принято и если бы Шмидт победил на выборах, республиканцам теоретически потребовалось бы лишь простое большинство, чтобы принять такой закон. [27] [28]
Содержание
[ редактировать ]Это предложение добавит в Канзасский Билль о правах следующий раздел:
Статья 22. Регулирование абортов.
Поскольку жители Канзаса ценят как женщин, так и детей, конституция штата Канзас не требует государственного финансирования абортов и не создает и не закрепляет право на аборт. В той степени, в которой это разрешено конституцией Соединенных Штатов, люди через избранных ими представителей штатов и сенаторов штатов могут принимать законы, касающиеся абортов, включая, помимо прочего, законы, учитывающие обстоятельства беременности, возникшие в результате изнасилования или инцеста, или обстоятельства необходимости для спасения жизни матери.
В дополнение к предложенной поправке резолюция палаты представителей также добавила в бюллетень пояснительное заявление следующего содержания: [22] [29]
Поправка «Цените их обоих» подтвердит, что в Канзасе нет конституционного права на аборт или требовать государственного финансирования абортов, и сохранит за народом Канзаса через избранных законодателей штата право принимать законы, регулирующие аборты, в том числе: но не ограничиваясь ими, в обстоятельствах беременности, возникшей в результате изнасилования или инцеста, или когда это необходимо для спасения жизни матери.
Голосование за поправку «Цените их обоих» подтвердило бы, что в Канзасе нет конституционного права на аборт или требовать государственного финансирования абортов, и оставило бы за народом Канзаса через избранных законодателей штата право принимать законы, регулирующие аборты. .
Голосование против поправки «Цените их обоих» не внесет никаких изменений в конституцию штата Канзас и может ограничить народ через избранных законодателей штата от регулирования абортов, оставив в силе недавно признанное право на аборт.
В случае принятия поправки говорилось, что Конституция Канзаса не гарантирует права на аборт ни при каких обстоятельствах, в том числе в случаях, когда речь идет о защите здоровья или жизни матери , инцесте или изнасиловании, и даст правительству штата Канзас право привлекать к ответственности беременных женщин и врачей, причастных к абортам, в том числе возникшим вследствие обстоятельств «изнасилования или инцеста, либо обстоятельств необходимости для спасения жизни матери». [1] [2] [3] В законопроекте дополнительно говорится, что правительство Канзаса не обязано финансировать аборты. [1] [2] [3]
Аргументы
[ редактировать ]Стремясь обратиться к более широкому электорату, обе стороны дебатов пытались представить свой предпочтительный выбор как более умеренный, чем противоположная сторона.
Сторонники голосования «за» заявили, что поправка даст избирателям возможность «взвешиваться непосредственно в бюллетене, чтобы мы могли принять законы [об абортах]». [30] Они также заявили, что поправка позволит установить «здравые ограничения на аборты». [31] и сказал, что дело Ходес и Наузер против Шмидта , которое защищало право на аборт, необходимо отменить, поскольку оно может быть использовано для аннулирования существующих ограничений на аборты в Канзасе, таких как запрет на большинство абортов после 22 недель и требование для согласия родителей . [32]
Между тем, сторонники голосования «против», то есть противники поправки, и эксперты по правовым вопросам заявили, что, хотя в формулировках поправки конкретно не упоминается запрет на аборты, законодатели штатов будут иметь право принимать такие законы и, скорее всего, будут сделай это. [14] [31] Они указали на аналогичные законопроекты, которые уже были рассмотрены и внесены в Законодательное собрание, такие как HB 2746, внесенный в марте 2022 года, который запретит все аборты, кроме «когда это необходимо для сохранения жизни беременной женщины», без исключений изнасилования и инцест, и сделает аборты уголовным преступлением первой степени. [33] [34] Представитель штата Линдсей Вон также добавила, что право на аборт является неоспоримым правом человека , которое не должно выноситься на всенародное голосование. [32]
Многие комментаторы, представляющие обе стороны этого вопроса, вспоминали историю Канзаса как свободного штата в связи с проблемой рабства в Соединенных Штатах . [35] [36] [37]
Расходы на кампанию
[ редактировать ]Противники и сторонники этой меры в совокупности потратили на кампанию по референдуму 22 миллиона долларов. Группы по защите прав абортов потратили 11,3 миллиона долларов, а противники абортов потратили почти 11,1 миллиона долларов. [38] [39] Из финансирования в поддержку предложенной поправки более 4,3 миллиона долларов были предоставлены Римско-католическими епархиями и Канзасской католической конференцией. [38] [39] Kansans for Life сообщила, что потратила 2,7 миллиона долларов (распределено между собственными усилиями и вкладом в основную организацию «голосуй за»); и Сьюзан Б. Энтони Pro-Life America сообщили, что потратили 1,4 миллиона долларов. [39] Из средств, выделенных против предложенной поправки, филиалы организации Planned Parenthood и другие организации, выступающие за права на аборт, внесли почти 2,3 миллиона долларов; [39] приблизительно 1,5 миллиона долларов было внесено Фондом Sixteen Thirty , а 1,25 миллиона долларов было внесено Майклом Блумбергом . [38]
Опрос
[ редактировать ]| Источник опроса | Дата(ы) управляется | Образец размер [а] | Допуск ошибки | Для Поправка 2 | Против Поправка 2 | Не определился |
|---|---|---|---|---|---|---|
| коэффициент/эффективность (R) | 17–18 июля 2022 г. | 1,557 (ЛВ) | ± 2.8% | 47% | 43% | 10% |
Результаты
[ редактировать ]| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Нет | 557,837 | 59.16 |
| Да | 385,014 | 40.84 |
| Всего голосов | 942,851 | 100.00 |
| Зарегистрированные избиратели/явка | 1,929,972 | 48.85 |
| Источник: Государственный секретарь Канзаса. | ||
По избирательному округу
[ редактировать ]Нет победил во всех 4 округах Конгресса, включая три, представленные республиканцами. [40]
| Округ | Нет | Да | Представитель |
|---|---|---|---|
| 1-й | 52% | 48% | Трейси Манн |
| 2-й | 58.7% | 41.3% | Джейк ЛаТёрнер |
| 3-й | 67.3% | 32.7% | Шарис Дэвидс |
| 4-й | 54.6% | 45.4% | Рон Эстес |
Последствия
[ редактировать ]Реакции
[ редактировать ]Роджер Маршалл , сенатор США от штата Канзас, раскритиковал результаты голосования после голосования, сославшись на свою христианскую веру: [41]
Хотя у меня нет ответа, я знаю, что Бог делает все ко благу тем, кто доверяет Ему. Я хочу поблагодарить всех представителей сообщества, выступающего за жизнь, которые так усердно работали, чтобы добиться принятия этой поправки. Сегодня вечером мы все равно должны ложиться спать с верой и надеждой, потому что завтра мы должны быть столь же преданы святости жизни и борьбе за защиту жизней мам и будущих младенцев. Каждому из нас придется молиться и заглянуть в свое сердце, чтобы увидеть, что будет дальше.
Между тем, в тот же день, что и референдум, президент Джо Байден опубликовал заявление, в котором хвалил провал этой меры, одновременно критикуя Верховный суд США за отмену решения Роу против Уэйда , заявив: [42]
Крайнее решение Верховного суда об отмене дела «Роу против Уэйда» поставило под угрозу здоровье и жизнь женщин. Сегодня вечером американскому народу было что сказать по этому поводу. Рекордное количество избирателей в Канзасе отвергло крайние попытки внесения поправок в конституцию штата, лишающих женщин права выбора и открывающих двери для запрета на уровне всего штата. Это голосование проясняет то, что мы знаем: большинство американцев согласны с тем, что женщины должны иметь доступ к абортам и иметь право принимать собственные решения о медицинском обслуживании.
В ответ на результаты референдума несколько национальных лидеров Демократической партии, в том числе сенаторы Элизабет Уоррен и Брайан Шац , заявили, что кандидаты от партии должны сделать акцент на репродуктивных правах на промежуточных выборах 2022 года . [43]
Анализ
[ редактировать ]Аналитики отметили, что вариант «Нет» превзошел долю голосов Байдена на президентских выборах 2020 года в каждом округе и победил в нескольких пригородных округах, где Трамп получил большинство в 2020 году. [43] [44]
Первоначально были опасения, что проведение референдума одновременно с праймериз в масштабе штата (а не всеобщих выборов) приведет к снижению явки, но в конечном итоге этого не произошло. Газета Topeka Capital-Journal сообщила, что праймериз Демократической партии были менее спорными, и многие кандидаты от Демократической партии не встретили сопротивления, а это означает, что в противном случае демократы вряд ли бы голосовали на праймериз. [45] Явка почти в 50% превысила явку в 36%, предсказанную госсекретарем Скоттом Швабом за несколько дней до референдума, экстраполируя такие факторы, как прошлые данные о явке. Он также признал, что избирательная мера «повысила интерес избирателей к выборам». [46] Уровень явки был почти вдвое выше, чем на первичных выборах 2018 года , и почти на две трети от этого показателя на всеобщих выборах 2020 года . [47] Явка избирателей установила рекорд Канзаса на первичных выборах, а референдум усилил политическую мобилизацию . [48] [49]
Сара Смарш , написавшая в «Нью-Йорк Таймс» после того, как эта мера была отклонена, утверждала, что «Канзас остается маяком свободы в регионе», что соответствует его истории « свободного государства » и расширению избирательного права женщин до принятия Девятнадцатой поправки к Конституции. Конституция Соединенных Штатов требовала этого. [50] Термин « свободный штат » имеет особый резонанс в Канзасе из-за истории конфликта по поводу рабства там.
Исследование 2024 года, проведенное журналом American Politics Research, показало, что референдум, который проходил одновременно с первичными выборами, «мобилизовал электорат, в котором было больше женщин и молодежи, меньше республиканцев и больше избирателей, впервые проголосовавших, чем на обычных праймериз». [51]
См. также
[ редактировать ]- Аборт в Канзасе
- Калифорния, 2022 г., предложение 1
- Предложение Мичигана 2022 г. 3
- Поправка 2 Кентукки 2022 г.
- Выборы в Монтане 2022 г. § Референдум 131
- Ноябрь 2023 г., Огайо, выпуск 1
Примечания
[ редактировать ]- ^ Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Томсон-ДеВо, Амелия; Ракич, Натаниэль (20 июля 2022 г.). «Голосование за аборты в Канзасе, похоже, приближается» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Риконо, Энджи; Фарл, Синди. «Поправка об абортах в Канзасе привлекает внимание всей страны, рекордные расходы. Вот почему» . КТВ5 . Проверено 28 июля 2022 г.
Никаких исключений в отношении изнасилования, инцеста или состояний здоровья не предусмотрено. В нем предусмотрены уголовные наказания для некоторых беременных женщин и врачей...
- ^ Перейти обратно: а б с д Коэн, Рэйчел М. (27 июля 2022 г.). «Объяснение предстоящего большого голосования по праву на аборт в Канзасе» . Вокс . Проверено 28 июля 2022 г.
- ^ Филлипс, Эмбер (3 августа 2022 г.). «Анализ | Как Канзас стал борцом за права на аборт» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 22 августа 2023 г.
- ^ «Отслеживание законов об абортах по штатам» . Нью-Йорк Таймс . 24 мая 2022 г. . Проверено 25 мая 2022 г.
- ^ «Верховный суд Айовы отменил решение 2018 года и заявил, что аборты не защищены Конституцией штата» . Общественное радио Айовы . 16 июня 2022 г. . Проверено 12 ноября 2022 г.
- ^ Марголис, Дэн; Ллопис-Джепсен, Селия (26 апреля 2019 г.). «Верховный суд Канзаса постановил, что Конституция штата защищает право на аборт» . КСУР-ФМ . Архивировано из оригинала 20 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ «Верховный суд объявляет решение по делу Ходс и Наузер против Дерека Шмидта» . Судебная власть Канзаса . Архивировано из оригинала 16 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ «Ходес и Наузер, врачи против Шмидта (Верховный суд)» . Судебная власть Канзаса . Архивировано из оригинала 19 марта 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ «HCR 5019» . Законодательное собрание штата Канзас . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 4 сентября 2022 г.
- ^ «СКР 1613» . Законодательное собрание штата Канзас . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 года . Проверено 4 сентября 2022 г.
- ^ Шорман, Джонатан (16 января 2020 г.). «Противники абортов в Канзасе настаивают на внесении поправки в конституцию штата, прекращающей право на процедуру» . Уичито Игл . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Коранда, Стивен (7 февраля 2020 г.). «Четыре республиканца из Канзаса остановили законопроект своей партии против абортов, но Республиканская партия говорит, что это еще не конец» . КСУР-ФМ . Архивировано из оригинала 1 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Юалл-Вайс, Сара (19 июля 2022 г.). «Избиратели Канзаса в следующем месяце выскажут свое мнение по поводу права на аборт» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ Смит, Шерман (22 января 2021 г.). «Палата представителей Канзаса голосует за включение поправки об абортах в избирательные бюллетени по всему штату» . Канзасский рефлектор . Архивировано из оригинала 26 апреля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ «HCR 5003» . Законодательное собрание штата Канзас . Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Куарши, Мабинти (20 июля 2022 г.). «Борьба с абортами будет включена в избирательные бюллетени в ноябре этого года как минимум в 5 штатах» . США сегодня . Архивировано из оригинала 24 июля 2022 года . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Вейсман, Джонатан; Корасанити, Ник (9 сентября 2022 г.). «Сначала Канзас, затем Мичиган и далее по мере распространения мер по голосованию за аборты» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^
- Макмиллан, Джейд; Робин, Джоанна (3 августа 2022 г.). «Канзас включил в избирательный бюллетень право на аборт. Удивительный результат отразился на всей Америке» . ABC News (Австралия) . Проверено 4 октября 2022 г.
- Левинсон-Кинг, Робин (3 августа 2022 г.). «После поражения Канзаса, что будет с запретом на аборты?» . Новости Би-би-си . Проверено 4 октября 2022 г.
- Стастна, Кази (23 августа 2022 г.). «Голосование в Канзасе по вопросу об абортах сломало стереотипы. Теперь партийным стратегам предстоит выяснить, что это значит» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 года . Проверено 4 октября 2022 г.
- Гленза, Джессика (31 июля 2022 г.). «Референдум в Канзасе станет проверкой изменений в ситуации с абортами после падения Роу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 июля 2022 года . Проверено 31 июля 2022 г.
- ↑ Джон Ханна, штат Канзас, пересчитает голоса за аборты вручную, несмотря на большую разницу , Associated Press (12 августа 2022 г.): «Сторонники называют эту меру «Цените их обоих», утверждая, что она защищает как нерожденных детей, так и женщин, их вынашивающих».
- ^ Джейсон Тидд, Что означают голоса «да» и «нет» для поправки Канзаса «Оцените их обоих» против абортов? , Topeka Capital-Journal (24 июля 2022 г.).
- ^ Перейти обратно: а б «Официальные бюллетени для первичных выборов штата Канзас – Поправка к конституции – округ ____________ – 2 августа 2022 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 9 июля 2022 г. Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Ким, Джу Ён (30 июля 2022 г.). «Добровольцы по обе стороны законопроекта о Поправке 2 в Канзасе накануне дня выборов» . КШБ-ТВ . Архивировано из оригинала 30 июля 2022 года . Проверено 30 июля 2022 г.
- ^ Джек Анстайн и Тод Палмер, Явка избирателей на праймериз во вторник резко возросла, поскольку Канзас решает будущее абортов , KSHB (3 августа 2022 г.): «Избиратели в конечном итоге проголосовали за отклонение Поправки 2»
- ↑ Элис Миранда Оллстейн, избиратели Канзаса блокируют попытки лишить абортов защиты из конституции штата : Politico (2 августа 2022 г.): «Цените их обоих, зонтичную группу сторонников абортов, которые настаивали на поправке.
- ^ « Поправка «Цените их обоих» требует, чтобы обе кампании потратили миллионы» . WIBW-ТВ . 20 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 20 июля 2022 года . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ «Канзас станет первым штатом, который проголосует за право на аборт после решения Роу. Вот что это значит» . PBS NewsHour . 1 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Бернард, Кэти (20 июля 2022 г.). «Без конкурентных праймериз Келли и Шмидт обходят стороной поправку об абортах» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ «СОВРЕМЕННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ ПАЛАТЫ № 5003» (PDF) . Законодательное собрание штата Канзас . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июля 2022 г. Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Аткинс, Хлоя (26 марта 2021 г.). «В отчете подробно описывается волна законодательных попыток штатов ограничить аборты в 2021 году» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 мая 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Таборда, Ной (20 июля 2022 г.). «Опрос показывает, что в Канзасе мнения о поправке к конституции, касающейся абортов, разделились» . Канзасский рефлектор . Архивировано из оригинала 20 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Коранда, Стивен (28 января 2021 г.). «Поправка к конституции Канзаса, в которой говорится, что на аборт нет права, адресована избирателям» . КСУР-ФМ . Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ Бернард, Кэти; Шорман, Джонатан (3 мая 2022 г.). «Законодатель Канзаса предлагает запретить аборты, поскольку приближается голосование по всему штату за право на процедуру» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 29 июля 2022 года . Проверено 2 августа 2022 г.
- ^ «НВ 2746» . Законодательное собрание штата Канзас . Архивировано из оригинала 1 августа 2022 года . Проверено 2 августа 2022 г.
- ^ Кирк, Элизабет (11 августа 2022 г.). «Значение Канзаса: уроки поражения в защиту жизни» . Публичный дискурс . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ «Канзас голосует за защиту прав на аборт в конституции штата» . Хранитель . 3 августа 2022 г. . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ Кендалл, Дэйв (31 июля 2022 г.). «Как «свободное государство», Канзас имеет долгую историю принятия решений о том, кто должен обладать политической властью» . Канзасский рефлектор . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Сарин Хабешян, оппоненты и защитники потратили 22 миллиона долларов на голосование за аборты в Канзасе , Axios (19 августа 2022 г.).
- ^ Перейти обратно: а б с д Джон Ханна и Хизер Холлингсворт, Спилберг среди доноров Канзасской кампании по абортам стоимостью 22 миллиона долларов , Associated Press (19 августа 2022 г.).
- ^ Твиз 🌻 [@twizzyu] (3 августа 2022 г.). «Удивительно – отчасти благодаря махинациям, вчера голосование «НЕ» выиграло во всех четырех избирательных округах Канзаса! /zzo5WWYFY4» ( твит ). Архивировано из оригинала 3 августа 2022 года . Проверено 25 марта 2023 г. - через Twitter .
- ^ Картер, Алекс (3 августа 2022 г.). «Законодатели и группы реагируют на результат поправки» . WIBW-ТВ . Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ «Заявление президента Джо Байдена о провале избирательного бюллетеня в Канзасе, ставящем под угрозу право женщин на аборт» (пресс-релиз). Белый дом . 2 августа 2022 г. Архивировано из оригинала 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Глюк, Кэти; Гольдмахер, Шейн (3 августа 2022 г.). « Ваша спальня в избирательном бюллетене»: как демократы видят политику абортов после Канзаса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ Бамп, Филип (3 августа 2022 г.). «Что Канзас говорит нам о ноябре?» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ Тидд, Джейсон (3 августа 2022 г.). «Из-за политики абортов на первичных выборах в Канзасе явилось большое количество избирателей» . Топика Капитал-Журнал . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ СКОТТ ШВАБ ОБЪЯВЛЯЕТ ПРОГНОЗ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ПЕРВИЧНЫХ ВЫБОРАХ» (пресс-релиз). Топика: Государственный секретарь Канзаса . 29 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ Гоуэн, Энни (3 августа 2022 г.). «Как организаторы прав на аборты добились победы в Канзасе: конные парады и агитация» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 4 августа 2022 г.
- ^ Юолл-Вайс, Сара (3 августа 2022 г.). «Как поправка против абортов была отклонена в Канзасе» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
- ↑ Элвин Чанг, референдум об абортах в Канзасе привлек на избирательные участки рекордное количество избирателей , The Guardian (3 августа 2022 г.).
- ^ Смарш, Сара (3 августа 2022 г.). «Мнение | Почему защита абортов в Канзасе настолько сильна» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ Амос, Брайан; Миддлвуд, Александра Т. (2024). «Все внимание на Канзас: явка избирателей и референдум об абортах 2022 года» . Американские политические исследования . дои : 10.1177/1532673X241263089 . ISSN 1532-673X .