Комиссия Гюльбенкяна

Комиссия Гюльбенкяна стремилась устранить недостатки в организации дисциплин социальных наук , которые развивались в девятнадцатом веке, указав направление социальных научных исследований на следующие 50 лет. Ее основал Фонд Галуста Гюльбенкяна . Он провел три заседания в 1994 и 1995 годах.

Члены

В его состав входили Иммануэль Валлерстайн (председатель), Калестус Джума, Эвелин Фокс Келлер , Юрген Кока , Доминик Лекур, Валентин Ю. Мудимбе , Кинхиде Мушакоджи, Илья Пригожин , Питер Дж. Тейлор, Мишель-Рольф Труйо. Шесть из них были взяты из социальных наук , двое из естественных наук и двое из гуманитарных наук. Комиссия стремилась подготовить работу объемом в книгу, которая определила бы новые направления организации знаний на следующие пятьдесят лет. Отчет был опубликован в 1996 году Стэнфордским университетом в виде книги Открой социальные науки» Иммануэля Валлерстайна « . Чтобы стимулировать международную дискуссию, отчет был опубликован на многих языках, включая английский , французский , португальский , немецкий , голландский , чешский , китайский , корейский , испанский , итальянский , норвежский , польский , русский , румынский , сербохорватский , турецкий и японский .

Дебаты

Идеи, изложенные в докладе, стимулировали дебаты во всем мире . Например, в индийском журнале Frontline Сундар Саруккай обсудил его выводы и применимость к индийскому контексту, который он критикует за кликабельность и непрофессионализм. ^[1] В 2006 году Майкл Буравой из Беркли высказал крайне критическую точку зрения: «Мы ничего не слышим о том, как и где будут производиться эти новые знания. Мы также не слышим, для кого эти знания будут производиться и для каких целей. Вместо этого у нас есть абстрактная и тотальная утопия , которая отражает проблемы западных ученых, восседающих высоко в башне из слоновой кости , по-видимому, не подозревающих, что крепость под ними – поддерживающая их – находится в осаде». ^[2] Этот комментарий был сделан несмотря на то, что в состав самой комиссии входили ученые из стран Карибского бассейна, Африки и Восточной Азии, а также Европы и Северной Америки. Ричард Ли предлагает конкретные способы достижения цели Комиссии по разрушению барьеров между дисциплинами социальных наук.

Ссылки

^ Саруккай, Сундар (2001). «Прогноз Гюльбенкяна», Frontline , 18(22). Получено с http://www.frontline.in/static/html/fl1822/18220900.htm.
^ Буравой, Майкл (2001). «Откройте социальные науки: для кого и для чего?», Португальский журнал социальных наук, 6 (3). Получено с http://burawoy.berkeley.edu/PS/Open%20the%20Social%20Sciences.pdf.

Dialnet-EpistemologiaCritica-6280179.pdf

Внешние ссылки

[1] Саруккай, Сундар (2001). «Прогноз Гюльбенкяна», Frontline , 18(22). Получено с http://www.frontline.in/static/html/fl1822/18220900.htm.

[2] Буравой, Майкл (2001). «Откройте социальные науки: для кого и для чего?», Португальский журнал социальных наук, 6 (3). Получено с http://burawoy.berkeley.edu/PS/Open%20the%20Social%20Sciences.pdf.

[1]

[2]