Дебаты короля и страны

Дебаты короля и страны были дебатами 9 февраля 1933 года в Оксфордском союзе . Предложение представляло: «Этот дом ни при каких обстоятельствах не будет бороться за своего короля и страну», прошло с 275 голосами за ходатайство и 153 против него. ^{[ 1 ]} Позже это движение будет названо Оксфордской клятвой или Оксфордским залогом .

Это стало одной из самых противоречивых тем, проведенных в Союзе, ведущие дебаты между старшим и молодым поколением о патриотизме и пацифизме, и о том, действительно ли это движение поможет или повредит усилиям по предотвращению войны.

Уинстон Черчилль заявил, что клятва Оксфорда повлияла на определенные решения, принятые Адольфом Гитлером во время Второй мировой войны . Американские пацифисты будут принимать свою собственную версию залога, и несколько антивоенных ударов будут проходить с залог в качестве основного движения.

Фон

Перед дебатами в Кембриджском союзе было предложено аналогичное движение в союзе Кембриджском в марте 1927 года: «Этот длительный мир может быть обеспечен только народом Англии, принявшим бескомпромиссное отношение к пацифизму». ^{[ 2 ]} Предложение было принято 213 голосами в 138 и не привлекло общественного внимания. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Движение Oxford Union было предложено Кенелмом Хьюбертом Дигби из колледжа Святого Иоанна и против CRF Steel-Maitland из колледжа Баллиол . Среди других ораторов Квинтин Хогг выступил против этого. Дигби обнаружил некоторую трудности с получением известного докладчика в поддержку движения: Норман Энджелл , Бертран Рассел , Беверли Николс и Джон Страчи не могли присутствовать. ^{[ 3 ]} Наконец, философ CEM Джоад согласился прийти и поддержать предложение. Джоад и Дэвид Морис Грэм из Баллиола, библиотекарь профсоюза в то время и первоначальный состав движения, выступили за дебаты. ^{[ 3 ]}

Кассир для Айес был Макс Белофф , и что для Норса была Р.Г. Томас. ^{[ 4 ]} Президентом профсоюза был Фрэнк Харди. ^{[ 5 ]}

Дебаты

Дигби обратился к упакованной камере: «Не совсем совпадение, что единственной страной, борющейся за дело мира, Советская Россия, является страна, которая избавилась от клики, боршенного. Была ли война, чтобы закончить войну .

ИГИЛ , студенческий журнал Оксфордского университета , сообщил, что у Дигби был «стиль ораторского искусства, который оратор, который был бы более ценить в Гайд-парке, чем в профсоюзе».

Хогг утверждал, что политика, которую защищал Дигби, не будет предотвратить войну. По его мнению, влиятельная Британия была фактором для мира, и разоруженная Великобритания не будет иметь больше влияния на мир в Европе, чем на Дальнем Востоке, с японским вторжением в Маньчжурию .

Джоад доставил то, что было описано как «Тур де силы пацифистской риторики». Он утверждал, что предложение действительно означало, что «этот дом никогда не совершит убийства в огромном масштабе, когда правительство решило, что это должно это сделать», и утверждает, что, хотя ограниченные войны могли быть оправданы в прошлом, масштаб разрушения теперь возможна с современными Оружие означало, что война стала немыслимой. Джоад также поступил, что любое вторжение в Великобританию может быть побеждено в Гандианской кампании ненасилия . ^{[ 3 ]}

В общей сложности было пять вступительных ораторов, девять других, поддерживающих движение и десять против. Будущий президент Оксфордского союза Дэвид Льюис был восьмым из девяти докладчиков в поддержку движения. ^{[ 6 ]} Когда было предложено предложение, президент Фрэнк Харди заявил, что оно носило 275 голосов до 153 года. Дигби положился в поток руки с Хоггом, но его противник отказался сделать это. ^{[ 5 ]}

Реакция

Ученик колледжа Пемброк, Оксфорд , RB McCallum , утверждал, что «сенсация, созданная при принятии этой резолюции, была огромной. Она получила во всемирной рекламе… во всей Англии люди, особенно пожилые люди, были полностью шокированы. Англичане, которые были В Индии в то время рассказали мне о том, когда они чувствовали, что они услышали об этом… «Что не так с молодым поколением?» был общий запрос ». ^{[ 7 ]}

Первоначально, дебаты привлекли мало внимания средств массовой информации, но Daily Telegraph запустил статью о дебатах, озаглавленной «нелояльность в Оксфорде: жест по отношению к красным». ^{[ 3 ]} The Daily Express написал: «Нет сомнений, но ощутимые коммунисты, практические джокеры и сексуальные неопределенные Оксфорд , или неотразимая страсть бакалавриата за позирование, не может оправдать такое презренное и непристойное действие, как прохождение этой резолюции ».

Манчестерский опекун ответил по -разному: «Очевидное значение этой резолюции [глубокое отвращение молодежи в отношении того, как были сделаны прошлые войны за« король и страну », и в котором, как они подозревают, могут быть сделаны будущие войны; отвращение На национальном лицемерии, которое может перебраться из -за робовых и глупостей политиков, из -за базовых жадностей, общинного ревности и запор, плащ эмоционального символа, которого они не заслужили ». ^{[ 8 ]}

Часть противоречия возникла потому, что некоторые газеты ложно утверждали, что сторонники движения оскорбили короля Георга V (на самом деле британская монархия была едва упомянута в дебатах) или британские солдаты, убитые во время Первой мировой войны. ^{[ 3 ]}^{[ 9 ]}

Репортер Daily Express утверждал, что обнаружил мэра Оксфорда, Олдерман Чи Брауна, и его жена, сидящая перед пожаром, читает их Библии, причем Браун утверждает: «Я говорю, что, как мэр города, который отцам университета такого иностранного Коммунистические чувства, мне стыдно ». Сообщалось, что Кембриджский университет угрожал выйти из гонки на лодке этого года из -за «несовместимости темперамента». ^{[ 5 ]}

Анонимный критик послал Оксфордский союз коробку с 275 белыми перьями , по одному для каждого голоса за резолюцию. ^{[ 10 ]} За этим последовал вторая коробка, и Харди объявил, что у каждого члена, который проголосовал «да», может быть два перья. ^{[ 5 ]}

Уинстон Черчилль 17 февраля 1933 года в антисоциалистический и антикоммунистический союз, зная, что за десять дней до этого Адольф Гитлер стал канцлером Германии осудил предложение в своей речи : «Это ужасное, бесстыдное, бесстыдное. является очень тревожным и отвратительным симптомом »:

Мой разум поворачивается через узкие воды канала и Северного моря, где стоят великие нации, решившие защитить свою национальную славу или национальное существование своей жизнью. Я думаю о Германии, когда ее великолепная чистая молодежь, идущая вперед на всех дорогах Рейха, поет их древние песни, требуя привлечения в армию; с нетерпением ищет самое ужасное оружие войны; Горе, чтобы страдать и умереть за их отечество. Я думаю об Италии, с ее горячим фашисти, ее известным вождем и строгим чувством национальной обязанности. Я думаю о Франции, взволнованной, миролюбивой, пацифистском до ядре, но вооруженной до зубов и решил выжить как великая нация в мире. Можно почти почувствовать срок презрения на губах мужественности всех этих людей, когда они читают это сообщение, отправленное Оксфордским университетом во имя молодой Англии. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

и «вызвали реверберации по всему миру». ^{[ 1 ]} утверждал Джозеф Алсоп , что резолюция произвела огромное впечатление на Адольфа Гитлера и что он регулярно процитировал его, когда его генеральный штаб протестовал против его военных решений. ^{[ 12 ]}

Черчилль, после войны, напишет о том, как Япония и Германия тоже приняли к сведению резолюцию о Джоаде, которая изменила их образ мышления о Британии как «декадентское, вырожденное ... и повлиял на многие [из их] расчетов». ^{[ 13 ]} Хотя он подчеркнул, что результат дебатов поощряет некоторые действия, которые предпримет Адольф Гитлер, они, скорее всего, отвлекали от консервативной партии поддержки Невилла . в актах умиротворения ^{[ 14 ]}

Напротив, Джоад, А.А. Милн и Фрэнсис Ригли Херст все публично защищали резолюцию. Позже Херст утверждал в своей книге «Последствия войны Великобритании » (1934), что резолюция не исключает войны за самооборону, только империалистические конфликты. ^{[ 3 ]} Джон Альфред Спендер и Джеймс Луи Гарвин не согласились с резолюцией, которая, по их мнению, пренебрегал проблемой профилактики войны. ^{[ 3 ]}

В марте 1933 года Оксфордский залог был принят Университетом Манчестера и Университетом Глазго . ^{[ 15 ]} Однако в Доминионах Британской империи , Университет Мельбурна , Университета Торонто и Университета Кейптауна, все прошли заявления о том, что они будут бороться за короля и страну. ^{[ 16 ]}

Через три недели после его прохождения Рэндольф Черчилль предложил резолюцию в Оксфордском союзе удалить движение «короля и страны» из записей Союза, но был побежден 750 голосами в 138 году, в шумных дебатах, где Черчилль был встречен заграждением шипения и вонючих бомб. Телохранитель Оксфордских консерваторов и полиции сопровождал Черчилля обратно в свой отель после дебатов. ^{[ 5 ]}^{[ 17 ]}

Чарльз Кимбер , который впоследствии возглавит Федеральный союз Мировой группы , присутствовал на дебатах, а затем утверждал, что голосование было протестом против националистических войн, а не войны в целом. Кимбер отметил, что несколько сторонников движения позже сражались с республиканцами во время гражданской войны в Испании . ^{[ 18 ]}

Выступая после дебатов, Дигби сказал: «Я полагаю, что предложение было представителем ни одного из большинства студентов Оксфорда, ни молодежи этой страны. Я уверен, что завтра война на войну, студенты университета стекаются в Рекрутинговый офис как их отцы и дяди ». ^{[ 5 ]} Он был доказан правильным: когда началась Вторая мировая война в сентябре 1939 года, военное управление организовало рекрутинговую комиссию в Оксфорде, который пригласил студентов и резидентов в возрасте до 25 лет: 2632, из потенциальных 3000 человек, добровольно вызвались. ^{[ 19 ]} МакКаллум вспомнил во время начала студентов второй войны: «Мужчины света и ведущие в их колледже и с хорошей академической записью» посетили его, чтобы попрощаться, прежде чем уйти, чтобы присоединиться к их подразделениям. Оба они отдельно сказали, что если бы им пришлось проголосовать за резолюцию «короля и страна», они сделают это. Один из них сказал: «Я не собираюсь бороться за короля и страну, и вы заметите, что никто, ни Чемберлен , не Галифакс , не просил нас». ^{[ 20 ]}

Телфорд Тейлор , главный прокурор Соединенных Штатов в Нюрнбергских испытаниях , написал «Дебаты« Король и страна »были красочным отражением британского характера между двумя великими войнами. Источенные и отвратительные из -за продолжительной кровопролития в Фландрии , разграбленных внутренними экономическими Власти и уже утомляющие бремя империи, ни люди, ни их лидеры не были в настроении, чтобы приступить к новым крестовым походам ». ^{[ 5 ]}

Через шестьдесят лет после мероприятия Дигби размышлял: «Это были просто дебаты. Я не знаю, о чем была все это суета. Фрэнк Харди попросил меня предложить предложение, и я согласился. Это все, что было для этого. Но когда -либо Поскольку разведывательные организации дебатов, похоже, интересовались мне ». Конечно, последующая карьера Дигби в Сараваке и Соединенном Королевстве, пострадавшей от его связи с дебатами. ^{[ 5 ]}

Иностранная реакция

В своем выступлении в Палате общин 30 июля 1934 года -либерал депутат Роберт Бернайс описал визит, который он совершил в Германию:

Я очень ярко помню, через несколько месяцев после знаменитой резолюции пацифистского в Оксфордском союзе, посещающем Германию и поговорил с выдающимся лидером молодых нацистов. Он спрашивал об этом пацифистском движении, и я попытался объяснить его ему. В его глазах был уродливый блеск, когда он сказал: «Дело в том, что вы английский мягкий». Затем я понял, что мировые враги мира могут быть пацифистами. ^{[ 21 ]}

18-летний Патрик Ли Фермор , который шел по Европе в 1934 году, «страшный» в Германии спросил о резолюции, и попытался объяснить это: «Вид шутка, действительно ... я мог обнаружить разжигание Блеск презренной жалости и триумфа в окружающих глазах, которые довольно ясно заявили о своей уверенности в том, что, если бы я был прав, Англия была слишком далеко ушла в вырождении и легкомыслие, чтобы представить проблему ». ^{[ 22 ]} Бенито Муссолини был особенно поражен мнением, выраженным студентами, и стал убежден, что декларация Джоад доказала, что Британия была «испуганной, дряблой старой женщиной». ^{[ 23 ]} Рассматривая, следует ли серьезно относиться к британским угрозам, приступая к своему абиссинскому приключению, Муссолини часто ссылается на декларацию Джоад о том, почему он игнорировал британские требования. ^{[ 23 ]}

Резолюция "издала много шума в мире" ^{[ 12 ]} и «вызвали реверберации по всему миру». ^{[ 1 ]} утверждал Джозеф Алсоп , что резолюция произвела огромное впечатление на Адольфа Гитлера и что он регулярно процитировал его, когда его генеральный штаб протестовал против его военных решений. ^{[ 12 ]} Мартин Сидель, рассмотрев немецкую освещение дебатов «Король и страна», отмечает, что, хотя он широко освещался в Германии, нацисты, похоже, не сделали из него политический капитал: «Действительно, лондонский корреспондент Вёлькишера Беобахтер в 1933 году подчеркивал скорее милитаризм британской молодежи ». ^{[ 3 ]} Незадолго до начала войны в 1939 году Völkischer Beobachter все еще «настаивал на том, что оксфордские дебаты были незначительными». ^{[ 3 ]}

Соединенные Штаты

Некоторые американские студенты колледжа, симпатизирующие идее пацифизма, приняли клятву под разными словами, чтобы соответствовать разнице в правительствах: любой, кто принял клятву, пообещал «не поддерживать правительство Соединенных Штатов в любой войне, которую она может вести». ^{[ 24 ]} Демонстрация была запланирована, и под совместными усилиями Студенческой лиги по промышленной демократии и Национальной студенческой лиге для продвижения этой новой клятвы. 13 апреля 1934 года все участвующие студенты будут выходить из классов в середине лекции и принимать американскую оксфордскую клятву. Приблизительно 25 000 студентов будут участвовать в протесте по всей стране, и 15 000 человек из Нью -Йорка будут из Нью -Йорка. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} The New York Times сообщили, что большинство ударов были мирными, за исключением одной встречи между полицией и студентами в городском колледже:

"Студент -спикер, который проигнорировал апелляцию доктора Дина Готчалла и начал, что Сержан Энтони Букарелли из Департамента военной науки был оттолк Несколько слов перед полицией заставили их спуститься. и полицейский широко улыбается, останавливая речи ». ^{[ 14 ]}

12 апреля 1935 года 60 000 студентов колледжа подписали эквивалент резолюции в Соединенных Штатах , назвав ее оксфордской клятвой, клянусь никогда не брать оружие от имени короля или страны. ^{[ 26 ]} В Колумбийском университете 3000 студентов дали клятву в тот день во время митины с участием Роджера Болдуина , Рейнхольда Нибура и Джеймса Векслера в качестве спикеров. ^{[ 27 ]}

Дебаты 1983 года

Оксфордский союз снова обратился к тому же вопросу через 50 лет спустя, 9 февраля 1983 года (50 -летие первоначальных дебатов): «что этот дом не будет бороться за королеву и страну». ^{[ 28 ]} Безофф вернулся, чтобы выступить против этого предложения: «Те из нас, кто голосовал за первоначальное движение, возможно, обязан сделать искупление и предупредить от глупого высокомерия от заявлений, которые были фактически и морально не соответствуют действительности». Затем он заявил, что многие из сторонников первоначального движения фактически продолжались сражаться и даже умирали во время Второй мировой войны, и что просто состоит Полем ^{[ 29 ]} Хелен Джон говорила в пользу движения, сославшись на американские базы, уже на британской земле, и утверждая, что американские действия в Латинской Америке ничем не отличаются от участия Советов в Польше и Афганистане. ^{[ 29 ]} Результат голосования стал серьезным изменением первоначального результата 1933 года, с 416 NOES до 187 AYES. ^{[ 28 ]}

Исчезновение

Официальная копия клятвы была украдена в 2004 году. ^{[ 1 ]}

Библиография

Примечания

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Пирс, Эндрю (7 мая 2004 г.). «Удашая клятва Оксфордского Союза исчезает» . Время онлайн . Получено 12 октября 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Паркинсон, Стивен (2009). Арена амбиций: история Кембриджского союза . Триплоу: значок. п. 44. ISBN 9781848310612 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж Ceadel, Martin (1979). «Дебаты короля и страны, 1933 год: студенческая политика, пацифизм и диктаторы». Исторический журнал . 22 (2): 397–422. doi : 10.1017/s0018246x00016885 . S2CID 153490642 .
^ Моррис 2002 , с. 374
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Круглый, Дерек; Digby, Kenelm (2002). Колючая проволока между нами: история любви и войны . Окленд: Рэндом Хаус.
^ ИГИЛ . Оксфорд : Holywell Press . 15 февраля 1933 г. с. 7 {{cite magazine}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )
^ McCallum 1944 , с. 177–80
^ Morris 2002 , с. 374–5
^ Оксфордский журнал . 9 марта 1933 года. С. 538–9. {{cite magazine}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )
^ Cohen 1997 , с. 79–80
^ Гилберт, Мартин (1990). Пророк истины. Уинстон С. Черчилль. 1922-1939 . Минерва. п. 456.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Алсоп, Джозеф (11 мая 1970 года). «Груда на войну - будучи антивоенным» . Санкт -Петербург Таймс . Получено 12 октября 2008 года .
^ Черчилль 1986, с. 77
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ceadel, Martin (2000). Полуотделение идеалистов . Oxford University Press Inc. Great Clarendon Street, Oxford OX2 6DP: издательство Оксфордского университета. п. 419. ISBN 0-19-924117-1 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение ( ссылка )
^ Cohen 1997 , p. 80
^ Торнтон, AP (1966). Императорская идея и ее враги . Лондон: Макмиллан. п. 202
^ Моррис 2002 , с. 375
^ Смит, Лин (2009). Голоса против войны: столетие протеста . Эдинбург: основная публикация. С. 79–94. ISBN 978-1845964566 .
^ Аддисон, Пол (1994). «Оксфорд и Вторая мировая война». В Харрисоне, Брайан (ред.). История Оксфордского университета: двадцатый век . Тол. 8. Oxford University Press. п. 167
^ McCallum 1944 , с. 179
^ Хогг, Квинтин (1945). Левые никогда не были правыми . Фабер и Фабер. п. 50
^ Фермор, Патрик Ли (1977). Время подарков . Джон Мюррей. С. 115–116. , где дебаты ошибочно датируются «летом раньше»!
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Черчилль 1986 , с. 150
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Розенбаум, Роберт (2010). Пробуждение к опасности: Америка и нацистская Германия 1933-1941 . Abc-Clio, LLC 130 Cremona Drive, PO Box 1911 Санта-Барбара, Калифорния 93116-1911: Praeger, отпечаток ABC-Clio: Praeger, отпечаток ABC-Clio. п. 35. ISBN 978-0-313-38502-5 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение ( ссылка )
^ Сихерман, Кэрол (2012). Грубые пробуждения: встречи американского историка с нацизмом, коммунизмом и Маккартизмом . LLC 4401-A Connecticut Ave. NW #236 Вашингтон, округ Колумбия 20008: Новая публикация в академиях. С. Глава 5: Мирные удары. ISBN 9780983689980 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение ( ссылка )
^ Ласар, Мэтью (1998). « Прямо на публике»: Радио Пасифики, холодная война и политическое происхождение альтернативных СМИ » . Тихоокеанский исторический обзор . 67 (4): 513–541. doi : 10.2307/3641185 . JSTOR 3641185 .
^ «Колумбийский колледж сегодня - ноябрь 1999 года» .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Нордхаймер, Джон (11 февраля 1983 г.). "Оксфорд, '83: Да для королевы и страны» . New York Times .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кристоф, Николас Д. (11 февраля 1983 г.). « Всегда позорное» резолюция 1933 года изменилась в Оксфорде » . The Washington Post .

Ссылки

Черчилль, Уинстон С. (1986). Сборник шторма (1986 г.). Хоутон Миффлин Харкорт . ISBN 978-0-395-41055-4 .
Коэн, Роберт (1997). Когда старые левые были молодыми: студенческие радикалы и первое массовое движение Америки, 1929–41 . Издательство Оксфордского университета.
МакКаллум, Рональд Бьюкенен (1944). Общественное мнение и последний мир (1944 г. изд.). Издательство Оксфордского университета .
Моррис, Ян (2002). Оксфордская книга Оксфорда . Издательство Оксфордского университета .

[times-online-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Пирс, Эндрю (7 мая 2004 г.). «Удашая клятва Оксфордского Союза исчезает» . Время онлайн . Получено 12 октября 2008 года .

[sp-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Паркинсон, Стивен (2009). Арена амбиций: история Кембриджского союза . Триплоу: значок. п. 44. ISBN 9781848310612 .

[mc-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж Ceadel, Martin (1979). «Дебаты короля и страны, 1933 год: студенческая политика, пацифизм и диктаторы». Исторический журнал . 22 (2): 397–422. doi : 10.1017/s0018246x00016885 . S2CID 153490642 .

[4] Моррис 2002 , с. 374

[BWBU-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Круглый, Дерек; Digby, Kenelm (2002). Колючая проволока между нами: история любви и войны . Окленд: Рэндом Хаус.

[6] ИГИЛ . Оксфорд : Holywell Press . 15 февраля 1933 г. с. 7 {{cite magazine}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )

[McCallum_pp._177–80-7] McCallum 1944 , с. 177–80

[8] Morris 2002 , с. 374–5

[9] Оксфордский журнал . 9 марта 1933 года. С. 538–9. {{cite magazine}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )

[10] Cohen 1997 , с. 79–80

[11] Гилберт, Мартин (1990). Пророк истины. Уинстон С. Черчилль. 1922-1939 . Минерва. п. 456.

[st.petersburg-12] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Алсоп, Джозеф (11 мая 1970 года). «Груда на войну - будучи антивоенным» . Санкт -Петербург Таймс . Получено 12 октября 2008 года .

[13] Черчилль 1986, с. 77

[:0-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Ceadel, Martin (2000). Полуотделение идеалистов . Oxford University Press Inc. Great Clarendon Street, Oxford OX2 6DP: издательство Оксфордского университета. п. 419. ISBN 0-19-924117-1 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение ( ссылка )

[15] Cohen 1997 , p. 80

[16] Торнтон, AP (1966). Императорская идея и ее враги . Лондон: Макмиллан. п. 202

[17] Моррис 2002 , с. 375

[18] Смит, Лин (2009). Голоса против войны: столетие протеста . Эдинбург: основная публикация. С. 79–94. ISBN 978-1845964566 .

[19] Аддисон, Пол (1994). «Оксфорд и Вторая мировая война». В Харрисоне, Брайан (ред.). История Оксфордского университета: двадцатый век . Тол. 8. Oxford University Press. п. 167

[20] McCallum 1944 , с. 179

[21] Хогг, Квинтин (1945). Левые никогда не были правыми . Фабер и Фабер. п. 50

[22] Фермор, Патрик Ли (1977). Время подарков . Джон Мюррей. С. 115–116. , где дебаты ошибочно датируются «летом раньше»!

[Churchill_p._150-23] Jump up to: ^а ^{беременный} Черчилль 1986 , с. 150

[:1-24] Jump up to: ^а ^{беременный} Розенбаум, Роберт (2010). Пробуждение к опасности: Америка и нацистская Германия 1933-1941 . Abc-Clio, LLC 130 Cremona Drive, PO Box 1911 Санта-Барбара, Калифорния 93116-1911: Praeger, отпечаток ABC-Clio: Praeger, отпечаток ABC-Clio. п. 35. ISBN 978-0-313-38502-5 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение ( ссылка )

[25] Сихерман, Кэрол (2012). Грубые пробуждения: встречи американского историка с нацизмом, коммунизмом и Маккартизмом . LLC 4401-A Connecticut Ave. NW #236 Вашингтон, округ Колумбия 20008: Новая публикация в академиях. С. Глава 5: Мирные удары. ISBN 9780983689980 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение ( ссылка )

[jstor-26] Ласар, Мэтью (1998). « Прямо на публике»: Радио Пасифики, холодная война и политическое происхождение альтернативных СМИ » . Тихоокеанский исторический обзор . 67 (4): 513–541. doi : 10.2307/3641185 . JSTOR 3641185 .

[leter2editor-27] «Колумбийский колледж сегодня - ноябрь 1999 года» .

[:2-28] Jump up to: ^а ^{беременный} Нордхаймер, Джон (11 февраля 1983 г.). "Оксфорд, '83: Да для королевы и страны» . New York Times .

[:02-29] Jump up to: ^а ^{беременный} Кристоф, Николас Д. (11 февраля 1983 г.). « Всегда позорное» резолюция 1933 года изменилась в Оксфорде » . The Washington Post .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]