NetChoice
NetChoice — это торговая ассоциация онлайн-бизнеса, которая выступает за свободу выражения мнений и свободное предпринимательство в Интернете. В настоящее время у него есть шесть активных по Первой поправке исков к интернет-регулированию на уровне штата, в том числе NetChoice против Пакстона , Moody против NetChoice , NetChoice против Бонты и NetChoice против Йоста. [ 1 ]
Членство
[ редактировать ]NetChoice входят Amazon , Google , Lyft , Meta , Nextdoor , PayPal , Snap , Verisign , Waymo и X. В число членов
Ранее TikTok был участником до начала мая 2024 года: два человека сообщили Politico , что офис Стива Скализа оказал давление на NetChoice, чтобы тот удалил TikTok из списка. [ 2 ] TikTok присоединился к группе в 2019 году. [ 3 ] NetChoice ранее защищала TikTok от законодательства штата о запрете приложения, вплоть до того, как оно было удалено. [ 2 ]
Судебные процессы
[ редактировать ]Moody против NetChoice
[ редактировать ]В мае 2021 года Флорида приняла SB 7072, законопроект, запрещающий компаниям социальных сетей, среди прочего, «деплатформировать» пользователей, которые являются политическими кандидатами или «журналистскими предприятиями». [ 4 ] Законопроект содержал исключение для компаний, управляющих тематическим парком или развлекательным комплексом во Флориде. Это исключение было отменено позже после того, как ДеСантис возразил против The Walt Disney Company оспаривания Закона Флориды о родительских правах в образовании , также известного как закон «Не говори гей».
NetChoice и Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций (CCIA) оспорили закон вскоре после его принятия. Судья Роберт Хинкль из Окружного суда США Северного округа Флориды в июне 2021 года вынес предварительный судебный запрет по большей части SB 7072, установив, что «балансирование обмена идеями между частными докладчиками не является законным интересом правительства» и что социальные сети компаний Модерация контента защищена Первой поправкой редакции. В мае 2022 года Одиннадцатый округ оставил в силе большую часть запретов окружного суда. В сентябре 2023 года Верховный суд вынес решение certiorari по делу Moody и сопутствующему ему делу NetChoice v. Paxton . Дела были рассмотрены совместно 26 февраля 2024 года. [ 5 ]
NetChoice против Пакстона
[ редактировать ]В сентябре 2021 года Техас принял законопроект 20 Палаты представителей , запрещающий популярным службам социальных сетей модерировать контент на основе «точки зрения» и добавлять дополнения, такие как проверка фактов, к сообщениям своих пользователей, среди прочего.
NetChoice и CCIA подали иск против Кена Пакстона , генерального прокурора Техаса, в федеральный суд, чтобы заблокировать реализацию закона. 1 декабря 2021 года федеральный окружной суд вынес предварительный судебный запрет, запрещающий исполнение закона. Суд постановил, что HB 20 является неконституционным, поскольку модерация контента является редакционным правом, защищенным Первой поправкой . Техас обжаловал решение окружного суда о вынесении судебного запрета, и в мае 2022 года коллегия Апелляционного суда пятого округа издала постановление для Техаса, состоящее из одного предложения, позволяющее закону вступить в силу.
Два дня спустя NetChoice и CCIA обратились в Верховный суд с ходатайством об отмене моратория и восстановлении запрета окружного суда. Они утверждали, что необоснованный приказ Пятого округа лишил их «тщательного рассмотрения и значимого решения» и что восстановление моратория окружного суда сохранит статус-кво, в то время как конституционность закона будет продолжать оспариваться. 31 мая 2022 года Верховный суд согласился, отменив решение Пятого округа 5 голосами против 4, чтобы позволить судебному запрету снова вступить в силу. Судьи Алито , Томас и Горсач выразили несогласие. Судья Каган также проголосовала за отказ в отсрочке, но не написала письмо с объяснением своего решения.
16 сентября 2022 года коллегия Пятого округа постановила, что окружной суд допустил ошибку, выдав свой запрет, заявив, что Первая поправка не защищает редакционное усмотрение компаний социальных сетей в отношении того, какой контент создается пользователем для публикации. [ 6 ] Постановление Пятого округа привело к расколу суда с Одиннадцатым округом , который в мае 2022 года в основном поддержал судебный запрет против аналогичного закона в деле NetChoice против Муди.
В сентябре 2023 года Верховный суд вынес решение по делу Пакстон и NetChoice против Муди . Дела были рассмотрены совместно 26 февраля 2024 года. [ 5 ]
NetChoice против Йоста
[ редактировать ]5 июля 2023 года губернатор Огайо Майк Девайн подписал закон HB 33, который включил Закон об уведомлении родителей в социальных сетях в бюджет штата Огайо на 2024–2025 финансовый год. Этот закон требует, чтобы дети и подростки до 16 лет получали согласие родителей на платформе, которая позволяет публиковать контент в общедоступном или полупубличном профиле. [ 7 ] Первоначально закон должен был вступить в силу 15 января 2024 года, за десять дней до его вступления в силу. NetChoice подала иск против штата Огайо, утверждая, что закон нарушает конституционные права и Первую поправку и что он представляет угрозу конфиденциальности, безопасности и защищенности в Интернете. [ 8 ] 8 января 2024 года судья штата Огайо вынес временный запретительный судебный приказ, который помешал закону вступить в силу 15 января. Судья заявил, что «запрет несовершеннолетним в возрасте до шестнадцати лет доступа ко всему контенту на веб-сайтах, которые должен охватывать Закон, при отсутствии положительного решения». согласие родителей — это потрясающе грубый инструмент для уменьшения вреда, который социальные сети наносят детям». [ 9 ] Слушания состоялись 7 февраля. Действие закона осталось приостановленным.
Споры
[ редактировать ]В апреле 2024 года The Intercept сообщила, что NetChoice сделала пожертвования на сумму более 800 000 долларов организациям, которые затем представили заключения amicus в поддержку своих аргументов в нескольких судебных процессах, включая взнос в размере 450 000 долларов в 2022 году в TechFreedom , некоммерческий аналитический центр , который позже подал записка amicus в поддержку аргумента NetChoice в деле NetChoice против Пакстона. [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Архив дел NetChoice» . НетЧойс . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Липпман, Дэниел; Борделон, Брендан (9 мая 2024 г.). «Под давлением Хилла техническая группа выгнала TikTok» . Политик . Проверено 11 мая 2024 г.
- ^ Никас, Джек; Исаак, Майк; Суонсон, Ана; Маккейб, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «TikTok, как говорят, находится на рассмотрении национальной безопасности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 мая 2024 г.
- ^ «Сенатский законопроект 7072 (2021 г.) — Сенат Флориды» . www.flsenate.gov . Проверено 02 января 2024 г.
- ^ Jump up to: а б «Муди против NetChoice, LLC» . SCOTUSблог . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ «NetChoice против Пакстона, № 21-51178 (5-й округ 2022 г.)» . Закон Юстии . Проверено 02 января 2024 г.
- ^ LLP, Хантон Эндрюс Курт (26 сентября 2023 г.). «Губернатор Огайо подписывает Закон об уведомлении родителей в социальных сетях» . Блог о законе о конфиденциальности и информационной безопасности . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ Чавес, Криста (5 января 2024 г.). «NetChoice против Йоста» . НетЧойс . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ «Закон штата Огайо о согласии родителей в социальных сетях временно заблокирован судьей» . NBC4 WCMH-ТВ . 09.01.2024 . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ Масгрейв, Шон (18 апреля 2024 г.). «Зияющая дыра в правилах Верховного суда по отслеживанию связей между истцами и группами влияния» . Перехват . Архивировано из оригинала 18 апреля 2024 г. Проверено 25 апреля 2024 г.