Критика реакции на пожар в башне Гренфелл
Критика реагирования на пожар в башне Гренфелл в первую очередь заключалась в осуждении проблем с практикой реагирования на чрезвычайные ситуации и практикой регулирования пожарной безопасности в Великобритании в то время. Более широкая политическая критика была также направлена в адрес британского общества, включая осуждение реакции правительственных органов и британских политиков, социальных разногласий, проблем дерегулирования и плохой прозрачности в целом.
| Гренфелл Тауэр , пожар и последствия его |
|---|
 |
 Категория |
Проблемы реагирования на чрезвычайные ситуации
[ редактировать ]Сообщения в СМИ включали критику реакции лондонской пожарной бригады и других агентств. В октябре 2019 года расследование в Гренфелл-Тауэр пришло к выводу, что ошибки в ответах стоили жизни. Несмотря на это, он также высоко оценил «мужество и преданность долгу» простых пожарных. [ 1 ]
Политика пребывания на месте
[ редактировать ]| Внешний образ | |
|---|---|
 Общественное уведомление о пожаре с близлежащей башни KCTMO с указанием политики «Оставайтесь на месте». [ 2 ] |
Политика пожарной безопасности в Grenfell Tower заключалась в том, что жильцам рекомендовалось оставаться в своих квартирах («оставаться на месте»), если в здании возник пожар. [ 3 ] если только это не затронуло их квартиру. [ 4 ] Это стандартная политика для высотных зданий в Соединенном Королевстве, но не принятая практика во многих других странах. Он основан на предположении, что строительные стандарты, такие как бетон и огнестойкие двери, позволят пожарным локализовать пожар в пределах одной квартиры. В башне Гренфелл это было невозможно, поскольку огонь быстро распространился снаружи. [ 5 ] Из-за этой политики здание не было рассчитано на полную эвакуацию. Там была только одна узкая лестница и не было централизованной системы пожарной сигнализации, которая могла бы предупредить жителей. [ 6 ]
В информационном бюллетене о восстановлении башни Гренфелл за июль 2014 года KCTMO проинструктировал жильцов оставаться в своих квартирах в случае пожара («Наша давняя политика «оставаться на месте» остается в силе, пока вам не скажут иное») и заявил, что входные двери для каждого Устройство могло пережить пожар до 30 минут. [ 7 ] В информационном бюллетене за май 2016 года было аналогичное сообщение, в котором добавлялось, что оно было сделано по совету пожарной команды :
Системы обнаружения дыма были модернизированы и расширены. Пожарная бригада попросила нас подчеркнуть, что в случае пожара за пределами вашего дома, как правило, безопаснее всего с самого начала оставаться в своем доме; Пожарная команда прибудет очень быстро, если будет сообщено о пожаре. [ 8 ]
Этот совет был повторен жителям, которые вызвали пожарную службу. [ 3 ] Политика была отменена в 02:47, когда вместо этого сотрудникам диспетчерской было приказано посоветовать жителям эвакуироваться, если это возможно. [ 9 ] [ 10 ] В 04:14 полиция приказала зрителям связаться со всеми, кто все еще находится в здании, и попросить их немедленно попытаться эвакуироваться. [ 11 ]
Многие выжившие утверждали, что они бы умерли, если бы последовали совету «оставаться на месте». [ 5 ] [ 3 ] Садик Хан, мэр Лондона , также раскритиковал эту политику: «К счастью, жители не последовали этому совету и бежали». Он добавил: «Это некоторые из вопросов, на которые необходимо ответить. У нас в Лондоне много людей, живущих в многоэтажных домах... Мы не можем допустить, чтобы жизни людей подвергались риску из-за плохих советов или отсутствия технического обслуживания. " [ 12 ] [ 13 ] В своем отчете Барбара Лейн пришла к выводу, что принципы, необходимые для того, чтобы политика «оставаться на месте» работала, потерпели неудачу, как только огонь начал распространяться снаружи. [ 14 ]
Дэни Коттон сказал, что Гренфелл был уникальным с точки зрения объема и поведения огня. Она сказала, что это вопрос расследования, но защитила общую политику «оставаться на месте» для большинства высотных зданий, аргументируя это тем, что, если все жители эвакуируются одновременно, они могут заблокировать вход пожарных. Кроме того, дым и огонь могут распространиться внутри здания, если жители откроют двери. [ 15 ] В своих более поздних показаниях в качестве свидетеля расследованию она сказала, что, поскольку в здании не было центральной системы пожарной сигнализации, эвакуация из здания «физически потребовала бы, чтобы кто-то пошел и постучал в каждую дверь и сказал людям выйти». [ 16 ] После пожара в башне Гренфелл политика LFB в отношении высотных зданий с легковоспламеняющейся облицовкой была изменена: до тех пор, пока облицовка не будет снята, арендодатели должны устанавливать системы сигнализации или дежурить патрули, чтобы здание можно было эвакуировать. [ 16 ] [ 17 ]
Руководитель первоначального инцидента, дежурный менеджер Майкл Дауден рассказал расследованию, что он был озабочен и ему некомфортно иметь дело с «очень, очень динамичной ситуацией», с которой он не был готов иметь дело, и что он не рассматривал возможность эвакуации здания. Он добавил, что, оглядываясь назад, он не верил, что это было бы возможно, поскольку пожарных не хватило для эвакуации 20 этажей. Менеджер станции Эндрю Уолтон, который некоторое время после этого руководил инцидентом, сказал, что, поскольку дым распространился на лестничные клетки и многие вестибюли, жители не могли спастись, и он считал, что им безопаснее оставаться в незатронутых квартирах. [ 18 ] Менеджер по надзору Брайен О'Киф предположил, что приказ жильцам эвакуироваться без посторонней помощи, когда лестничный пролет заполнился дымом, мог быть «катастрофой». [ 19 ] С другой стороны, помощник комиссара Эндрю Роу заявил, что из-за полного разрушения здания он принял решение изменить политику вскоре после того, как занял пост командующего инцидентом. [ 20 ]
Позже расследование пришло к выводу, что человеческие жизни погибли из-за того, что полис не был отменен, пока лестница была еще доступна. Выяснилось, что пожарные не были обучены действовать в ситуациях, когда им, возможно, придется эвакуировать многоквартирный дом. [ 1 ]
Ресурсы пожарной команды
[ редактировать ]В исследовании Джона Суини для BBC Newsnight описано несколько проблем, которые препятствовали реагированию Лондонской пожарной команды (LFB). Давление водопроводной воды было недостаточным для шлангов, которые использовала пожарная служба, и Thames Water, чтобы увеличить его. пришлось вызвать [ 21 ] [ 22 ] Кроме того, высокая лестница не прибыла в течение 32 минут, и к этому времени пожар вышел из-под контроля. Мэтт Рэк из Союза пожарных бригад сказал: «... наличие этого при первом посещении могло бы иметь значение, потому что это позволяет вам управлять очень мощной водонапорной башней снаружи здания на здание». До пожара в Гренфелле 70% пожарных бригад автоматически отправляли высокие лестницы на пожарные башни. [ 23 ]
Независимый эксперт по пожарной безопасности сообщил Би-би-си, что наличие лестницы раньше могло бы предотвратить выход огня из-под контроля. [ 24 ] В LFB сообщили Newsnight, что процедура первого обслуживания при пожаре на башне теперь изменена с четырех двигателей на пять двигателей плюс лестницу. Пожарные заявили, что внутри здания им не хватало дыхательных аппаратов длительного действия. У них были трудности с передачей жизненно важных радиосообщений из-за «чрезмерного использования системы» и необходимости передавать сигнал через слои бетона. В ходе расследования один пожарный назвал радиоприемники «бесполезными». [ 25 ]
Еще одним поднятым вопросом была высота воздушных устройств . Воздушные приборы LFB могли достигать высоты 32 м (105 футов), тогда как высота башни составляла 67 м (220 футов). Пожарная платформа длиной 42 м (138 футов) была позаимствована у Суррея и прибыла только после того, как огонь горел в течение нескольких часов. Комиссар Дэни Коттон заявил, что LFB уже планировал купить более высокие лестницы и что размер бытовой техники LFB был ограничен необходимостью разместить их на узких лондонских улицах. [ 26 ] Мэр Лондона Садик Хан пообещал незамедлительно поставить новое оборудование, необходимое лондонской пожарной команде, и заявил, что не будет ждать общественного расследования. [ 27 ]
Позже Дэни Коттон сказал, что увеличение количества пожарных, возможно, не помогло, поскольку им физически не хватило бы места в здании. Единственная лестница также ограничивала доступ. [ 15 ]
Дым
[ редактировать ]Одним из главных препятствий для пожарных было то, что единственная лестничная клетка башни заполнилась дымом в течение часа после начала пожара. Из-за этого жителям было очень трудно спастись без посторонней помощи; В отчете Барбары Лейн отмечается, что скорость эвакуации замедлилась после 01:38, а затем снова после 01:58. [ 28 ] Кроме того, работе пожарных мешала почти нулевая видимость на лестничной клетке. [ 3 ] Менеджер бригады Альдо Диана сказал, что он был «удивлен» количеством дыма на лестничной клетке, описав условия следующим образом:
По сути, вы не могли видеть свою руку перед лицом. Это был просто густой черный дым. Больше ты никого не видел. Вам буквально приходилось натыкаться на них. [ 29 ]
В разделе 19 своего отчета Барбара Лейн отмечает, что задымление было зафиксировано в вестибюлях четырех этажей уже в 01:18. К 01:58 лестничная клетка и семь вестибюлей заполнились дымом. Она предположила, что возможные причины этого включают неправильные противопожарные двери, открывание противопожарных дверей с помощью шлангов и проблемы с системой вентиляции. [ 30 ]
В октябре 2018 года лондонская пожарная команда объявила, что будет использовать специальные вытяжки для защиты людей от дыма и токсичных паров на срок до пятнадцати минут. Они были куплены у немецкой компании Drager по цене 90 000 фунтов стерлингов за 650 вытяжек. [ 31 ]
Доступ к дороге
[ редактировать ]В 2010 году Совет Кенсингтона и Челси был предупрежден, что строительство новой средней школы в непосредственной близости от башни Гренфелл может заблокировать доступ к ней машин скорой помощи. В сообщении в блоге Grenfell Action Group в 2013 году говорилось: «Пожарным машинам, реагирующим на вызовы службы экстренной помощи, едва хватает места для маневра, и любое препятствие этой зоне экстренного доступа может иметь смертельные последствия в случае серьезного пожара или аналогичной чрезвычайной ситуации в Гренфелле». Башня или прилегающие блоки». Чтобы построить школу, совет снес многоэтажную автостоянку. Это увеличило заторы и припарковало машины на улицах вокруг башни Гренфелл, которые и без того были узкими, и пожарным машинам было трудно добраться до места пожара. [ 32 ]
Отсутствие разбрызгивателей.
[ редактировать ]Как и подавляющее большинство высотных зданий в Великобритании, башня Гренфелл не имела спринклеров. [ 33 ] Расследование BBC Breakfast , посвященное половине многоквартирных домов, принадлежащих советам и жилищным ассоциациям Великобритании, показало, что 2% из них оснащены полноценными спринклерными системами. Смертность была на 87% ниже при возгорании зданий с спринклерами. С 2007 года в Англии, Уэльсе и Шотландии требуется установка спринклеров во вновь построенных высотных зданиях, но нет требований устанавливать их в существующих зданиях. [ 34 ] Дэни Коттон призвал установить спринклеры во всех блоках социального жилья. [ 35 ] Дэвид Сайбер, советник Союза пожарных бригад , сказал, что спринклеры могли бы предотвратить распространение огня за пределы кухни, где он начался. [ 36 ] Джефф Уилкинсон, обозреватель строительных норм журнала Architects' Journal , сказал, что, как только огонь начнет распространяться через облицовку, спринклеры не принесут большого эффекта. [ 37 ]
Через несколько дней после пожара консервативного лидера совета Николаса Пэджет-Брауна спросили, почему во время недавней реконструкции в башне не были установлены спринклеры. Пейджет-Браун сказал, что у жителей Grenfell Tower не было коллективного мнения в пользу установки спринклеров во время недавнего ремонта. Он также сказал, что если бы они были установлены, это задержало бы ремонт и привело бы к более разрушительным последствиям. [ 38 ] Бизнес-редактор ITV Джоэл Хиллс заявил, что ему сказали, что установка спринклеров даже не обсуждалась. [ 39 ]
Критика правил пожарной безопасности
[ редактировать ]Райнхард Рис, начальник пожарной охраны во Франкфурте , Германия, критиковал слабые правила пожарной безопасности в Соединенном Королевстве, противопоставляя законы Германии, которые запрещают легковоспламеняющуюся облицовку зданий высотой более 22 м и требуют отдельных пожарных лестниц и пожарных лифтов, которые можно использовать. пожарной командой и ранеными или инвалидами. [ 40 ]
Расс Тимпсон из Сети пожарной безопасности высотных зданий рассказал The Telegraph, что «иностранные коллеги потрясены», когда узнают, что правила Великобритании разрешают в высотных зданиях иметь только одну лестницу, и призвал правительство пересмотреть соответствующие правила. [ 41 ] Новые высотные здания в Англии с 2007 года должны иметь спринклеры без необходимости устанавливать их в старых зданиях, и в результате лишь немногие из них имеют спринклеры. [ 35 ] Другая заметная критика правил противопожарной безопасности Великобритании включала изменение в законе, внесенное в 1986 году консервативным правительством, которое отменило требование о том, что внешние стены должны иметь огнестойкость не менее одного часа, чтобы предотвратить повторное проникновение огня в здание и распространение на другие квартиры. [ 41 ]
The New York Times сообщила, что из-за Великого лондонского пожара строительные нормы и правила Великобритании исторически были чрезмерно сосредоточены на сдерживании горизонтального распространения огня между зданиями или между подразделениями в более крупных зданиях, в отличие от вертикального распространения огня в высотных зданиях. [ 42 ]
Королевский институт британских архитекторов опасается, что легковоспламеняющаяся облицовка не будет полностью запрещена, а также опасается, что спринклерные системы и дополнительные эвакуационные лестницы не потребуются. Согласно широко распространенному мнению, эти три меры могли бы спасти жизни в Гренфелле. [ 43 ]
Обзоры пожарной безопасности в многоквартирных домах
[ редактировать ]После фатального пожара в доме Лаканалал в 2009 году коронер дал правительству ряд рекомендаций по безопасности, которые следует принять во внимание, чтобы повысить безопасность в многоэтажных домах. В отчете подчеркиваются легковоспламеняющиеся панели, закрывающие часть экстерьера, отсутствие спринклеров, отсутствие проверок безопасности, а также то, что политика пребывания на месте не подходит для здания, в котором разделение на отсеки не удалось. [ 44 ]
Департамент по делам сообществ и местного самоуправления согласился провести проверку в 2013 году. В последующие годы четыре министра были предупреждены о рисках возгорания многоквартирных домов, о которых свидетельствует пожар в доме Лаканал. [ 45 ] Ронни Кинг, бывший начальник пожарной охраны и секретарь межпартийной парламентской группы по пожарной безопасности , сказал, что министры блокировали запросы на проведение встреч и обсуждений по поводу ужесточения правил. Кинг описал свои попытки организовать встречи с министром жилищного строительства Гэвином Барвеллом : «Мы получили ответы, но ответы сводились к тому, что вы встречались с моим предшественником [ранее министром жилищного строительства Джеймсом Уортоном ] и существует ряд вопросов, которые мы рассматриваем. и мы все еще смотрим на это». [ 46 ] В марте 2014 года Всепартийная парламентская группа по пожарной безопасности и спасению направила письмо тогдашнему министру по делам сообществ Стивену Уильямсу , предупреждая, что возможны пожары, аналогичные пожару в Лаканал-хаусе, особенно из-за отсутствия спринклеров в многоквартирных домах. [ 47 ] После дальнейшей переписки Уильямс ответил: «Я не видел и не слышал ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что рассмотрение этих конкретных потенциальных изменений является неотложным, и я не желаю нарушать работу этого отдела, требуя вынести эти вопросы на рассмотрение». [ 45 ] В марте 2015 года по запросу Департамента по делам сообществ и местного самоуправления пожарные эксперты Института строительных исследований (BRE) подготовили отчеты с оценкой уровня пожарного риска в многоэтажных домах. Эксперты предупредили о возможных смертельных случаях, если не будет устранена опасность прохождения огня через скрытые полости. [ 48 ]
Другая политическая критика и дебаты
[ редактировать ]Существует политическая напряженность между теми, кто возлагает вину на технические сбои, такие как возгорание холодильника и установка легковоспламеняющейся облицовки, и теми, кто возлагает вину на политически мотивированные объяснения, такие как дерегулирование, сокращение расходов и пренебрежение.
Бэджхот в The Economist [ 49 ] и Ник Феррари [ 50 ] обвинил политиков Лейбористской партии в использовании катастрофы для политической выгоды. В свою очередь, Сюзанна Мур в The Guardian , Таня Голд в New Statesman и Оуэн Джонс утверждали, что попытка не допустить политизации пожара означает игнорирование его причин. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
Ответ правительства
[ редактировать ]В ответ правительство в конечном итоге создало специальную линию пособий и фонд для поддержки выживших. [ 54 ]
Личный ответ Терезы Мэй
[ редактировать ]На следующий день после пожара Мэй лично посетила башню Гренфелл, чтобы поговорить с сотрудниками экстренных служб, но не встретилась ни с кем из выживших. [ 55 ] Депутат-консерватор Тобиас Эллвуд заявил, что это произошло из соображений безопасности. Политический редактор BBC Лаура Куэнсберг отметила, что решение Мэй не встречаться с теми, кто жил в башне, можно истолковать как «показатель отсутствия сочувствия». [ 56 ] В редакционной статье The Guardian это событие Мэй было названо « моментом урагана Катрина ». [ 57 ] Бывший министр кабинета министров от консерваторов Майкл Портильо назвал ее встречу с сотрудниками служб экстренной помощи «хорошей вещью», но считал, что она «должна была быть там с жителями. Она хотела полностью контролируемой ситуации, в которой она не использовала бы свою человечность». [ 58 ]
На следующий день она посетила выживших в больнице и церковь, которая служила центром помощи; во время последнего визита некоторые из присутствующих подвергли ее критике. [ 59 ] [ 60 ] В статье, написанной бывшим депутатом-консерватором Мэтью Пэррисом в «Таймс», она описана как «хороший и нравственный человек, который хочет лучшего для своей страны и не бесчувствен в частном порядке ... на публике парализована личной сдержанностью». [ 61 ] Андреа Лидсом , лидер Палаты общин , впоследствии посетила центр помощи в Фонде регби Портобелло, где она столкнулась с жителями, возмущенными реакцией Мэй, и описала премьер-министра как «абсолютно убитого горем» из-за событий в Гренфелл-Тауэр. [ 62 ]
В статье для London Evening Standard от 11 июня 2018 года Мэй написала о своем сожалении по поводу обращения с пожаром и его общественного восприятия. [ 63 ]
Ответ Совета
[ редактировать ]Реакция местного совета на пожар в башне Гренфелл подверглась широкой критике. Член совета Эмма Дент Коад , также недавно избранный член парламента от лейбористской партии от округа Кенсингтон и бывший член правления KCTMO, [ 64 ] обвинил совет в провале и предательстве своих жителей; охарактеризовав пожар как «полностью предотвратимый», она добавила: «Я не могу отделаться от мысли, что некачественные материалы и строительные стандарты могли сыграть свою роль в этом ужасном и непростительном событии». [ 64 ] [ 65 ] Садик Хан призвал правительство назначить членов комиссии для управления советами Кенсингтона и Челси до выборов в советы в мае 2018 года. [ 66 ]
Эдвард Даффам из Grenfell Action Group сказал: «Им было плевать на нас. Мы были трупом, а они были стервятниками. Северный Кенсингтон был похож на золотую жилу, только им не нужно было добывать золото. им нужно было маргинализировать людей, которые жили здесь, и именно это они и делали». [ 67 ]
В декабре 2020 года выяснилось, что здание, в котором совет переселил выживших в Гренфелле, само по себе представляет серьезную опасность пожара, что требует круглосуточного патрулирования пожарной безопасности. [ 68 ]
В феврале 2021 года Элизабет Кэмпбелл, лидер Королевского округа Кенсингтон и совета Челси, извинилась за серию сделок с недвижимостью, заключенных до пожара 2017 года. [ 69 ]
Социальное разделение
[ редактировать ]Гренфелл-Тауэр находится в Королевском районе Кенсингтон и Челси, одном из самых богатых местных органов власти в стране, где расположены одни из самых дорогих домов в мире и с самым высоким разрывом между богатыми и бедными в любой точке страны. [ 70 ] Гренфелл-Тауэр был населен более бедными жителями, в основном представителями этнических меньшинств. Совет, управляемый консерваторами [ 71 ] подвергся критике за пренебрежение к беднейшим жителям района, а некоторые назвали их пренебрежение причиной пожара. [ 72 ]
В 2016 году совет взял 55 миллионов фунтов стерлингов за аренду, но вложил в муниципальное жилье менее 40 миллионов фунтов стерлингов. [ 73 ] Один журналист назвал этот инцидент примером британского неравенства. [ 74 ] Данные, опубликованные в июне 2017 года Фондом Лондона и Институтом новой политики, показывают большие различия между богатыми и бедными в районах Кенсингтон и Челси. Анализ показал, что это район с очень высокими доходами, а также с самым высоким средним доходом в Лондоне, но есть очаги лишений, особенно в северной части района, включая район, в котором расположена башня Гренфелл. [ 75 ]
Философское различие между обеспечением высокого уровня государственного жилья и предоставлением минимума для размещения только наиболее нуждающихся впервые возникло во время поместья Ланкастер Вест . строительства [ 76 ] Гренфелл и блоки пальцев были построены в соответствии со стандартами Parker Morris ; [ 76 ] в башне предоставлялись одно- и двухкомнатные квартиры для одиноких жильцов или семей без детей. Новое консервативное правительство пересмотрело стандарты, используя Закон о местном самоуправлении, планировании и земле 1980 года, чтобы заменить обязательный документ «Пространство в доме». [ 77 ]
Недостаточное инвестирование
[ редактировать ]После пожара волонтеры и группы работали, чтобы помочь бездомным и без имущества. [ 78 ] Добровольцы раскритиковали чиновников совета за то, что они мало что сделали для координации этих усилий. [ 78 ] Раздавались призывы арестовать виновных в пожаре. [ 79 ] Дебора Орр писала: «Мы знаем, что огнестойкая облицовка была доступна. Идея энергоэффективности и безопасности не была невозможной или даже нежелательной в теории. Но огнестойкая облицовка, по оценкам, увеличила бы стоимость всего здания. Возможно, именно за эту сумму умирали люди». [ 80 ]
17 июня 2017 года депутаты попросили совет объяснить, почему он накопил резервы в размере 274 миллионов фунтов стерлингов после многих лет недорасходования и не использовал профицит своего бюджета для повышения пожарной безопасности, учитывая, что жители неоднократно предупреждали о Гренфелле. Риск возгорания башни. Совет фактически использовал излишки, чтобы выплатить крупнейшим муниципальным налогоплательщикам скидку в размере 100 фунтов стерлингов незадолго до местных выборов, на которых был создан консервативный совет. [ 81 ] [ 73 ] После пожара муниципалитет все еще списывал арендную плату за сгоревшее имущество с банковского счета некоторых бывших жителей Гренфелл-Тауэр. [ 82 ]
Жители одобрили первоначальные планы по огнестойкой цинковой облицовке, но позже они были заменены на более дешевую алюминиевую облицовку с горючим полиэтиленовым сердечником, что жители не одобрили, что позволило сэкономить почти 300 000 фунтов стерлингов. [ 83 ]
Пренебрегать
[ редактировать ]18 июня 2017 года совет подвергся дальнейшей критике за отсутствие поддержки. [ 84 ] Сообщается, что некоторые семьи спали на полу в местных центрах через четыре дня после происшествия. [ 85 ] Ведущий волонтер, участвующий в оказании помощи, сказал: «Кенсингтон и Челси дают выжившим 10 фунтов стерлингов, когда они едут в отели – десять фунтов – деньги текут от всех этих замечательных волонтеров. Мы не можем получить доступ к этим деньгам». ." [ 85 ]
Мэр Лондона Садик Хан заявил, что «годы пренебрежения» со стороны совета и сменявших друг друга правительств несут ответственность за «аварию, которую можно было предотвратить». [ 86 ] Раздаются призывы к лидеру совета и некоторым другим подать в отставку. [ 87 ]
Дон Фостер по вопросам жилья , пишущий редактор The Guardian , заявила, что это было «зверство», которое «носило явный политический характер» и «символ глубокого неравенства в Соединенном Королевстве». [ 88 ]
Дерегуляция
[ редактировать ]Лидер лейбористов Джереми Корбин довел это до сведения Палаты представителей; он сказал, что эти «ужасные последствия дерегулирования и срезания углов» возникли из «пренебрежения к рабочему классу». [ 89 ]
Мэр Лондона Садик Хан сказал: [ 46 ] «Те, кто высмеивает здоровье и безопасность, правила и бюрократическую волокиту, должны внимательно взглянуть на последствия их сокращения и спросить себя, стоит ли платить за Grenfell Tower». Патрик Кокберн из The Independent раскритиковал дерегулирование строительной отрасли со стороны правительства, которое он назвал «сокращением бюрократической волокиты». Это контрастировало с растущей сложностью процессов, с которыми сталкиваются потенциальные претенденты на пособия, в том числе с проблемами психического здоровья. Кокберн сказал, что нет необходимости в длительных расследованиях, чтобы установить, что пошло не так. Кокберн сказал, что «правительство явно напугано тем, что сожженные тела в Гренфелл-Тауэрс будут рассматриваться как мученики, погибшие из-за мер жесткой экономии , дерегулирования и аутсорсинга». [ 90 ] В статье для The Guardian Алан Трэвис утверждал, что пожарная безопасность была поставлена под угрозу с начала 2000-х годов из-за переноса ответственности за проверки пожарной безопасности с пожарной команды на владельцев зданий и создания обязательной конкуренции между местными органами управления зданием и утвержденными частными инспекторами. [ 89 ]
Социальное убийство
[ редактировать ]В своей колонке о катастрофе Адитья Чакраборти из The Guardian сравнил часто смертельные условия жизни и труда, с которыми столкнулись рабочие классы и бедняки в викторианском Манчестере , которые Фридрих Энгельс охарактеризовал как социальное убийство в своем исследовании 1845 года «Положение рабочего класса». в Англии . Чакраборти заявил, что «эти десятки жителей Гренфелла не умерли: они были убиты. То, что произошло на прошлой неделе, не было «ужасной трагедией» или какой-то другой банальностью дивана-студии: это было социальное убийство... Более 170 лет спустя, Британия остается страной, которая убивает своих бедняков». [ 91 ] Теневой канцлер казначейства также Джон Макдоннелл заявил, что пожар представляет собой «социальное убийство» и что «политические решения последних десятилетий» привели к нему, и что «виновные должны быть привлечены к ответственности». [ 92 ]
Плохая прозрачность
[ редактировать ]29 июня 2017 года городской совет Кенсингтона и Челси в Лондоне провел свое первое полноценное заседание после пожара. Совет пытался не допустить на встречу прессу и общественность, ссылаясь на соображения безопасности. Журналисты добивались судебного запрета , чтобы заставить совет разрешить им присутствовать, и это было удовлетворено. Заседание было отложено вскоре после его начала, поскольку члены кабинета совета заявили, что продолжение заседания нанесет ущерб предстоящему общественному расследованию. Садик Хан и Роберт Аткинсон, лидер лейбористской группы в совете, призвали весь кабинет совета уйти в отставку. Аткинсон охарактеризовал ситуацию как «абсолютное фиаско». Хан сказал, что «не верится», что совет пытался проводить заседания тайно, хотя собрание было первым шансом, что совет должен был дать некоторые ответы и продемонстрировать прозрачность. Он сказал, что некоторые люди спрашивали, «причастен ли совет к сокрытию». [ 93 ] [ 94 ] Лидер Консервативного совета Николас Пэджет-Браун подал в отставку 30 июня 2017 года. [ 95 ]
Критика СМИ
[ редактировать ]Джон Сноу , опытный тележурналист, использовал лекцию МакТаггарта на Эдинбургском международном телевизионном фестивале, чтобы пожаловаться на то, что СМИ «комфортно относятся к элите, мало осведомлены, контактируют или связаны с теми, кто не принадлежит к элите», и это отсутствие связи было "опасный". Он спросил: «Почему никто из нас не видел блог действий Гренфелла ?» [ 96 ]
Опрос Консервативной партии
[ редактировать ]В ноябре 2017 года отделение Кенсингтонской консервативной партии вызвало гнев, разослав опрос местным жителям с просьбой оценить, насколько важен был пожар в Гренфелл-Тауэр, а также такие вопросы, как парковка и переработка отходов. [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Бут, Роберт (30 октября 2019 г.). «Выжившие в пожаре в Гренфелл-Тауэр приветствуют разоблачающий отчет о расследовании» . Хранитель . Проверено 30 октября 2019 г.
- ^ Шраер, Рэйчел; Гудман, Джек (14 июня 2017 г.). «Лондонский пожар: почему людям говорят «оставаться на месте»?» . Новости Би-би-си . Проверено 11 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Лондонский пожар: шестеро убиты при затоплении Гренфелл-Тауэр» . Новости Би-би-си . 14 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ «Запрос Гренфелла: совет оставаться на месте «хороший», говорит пожарный» . Би-би-си . 4 сентября 2018 года . Проверено 28 ноября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Диксон, Хейли; Суинфорд, Стивен; Кнаптон, Сара; Мендик, Роберт (14 июня 2017 г.). «Ад в Гренфелл-Тауэр» - это «катастрофа, ожидающая своего часа», поскольку высказываются опасения по поводу безопасности других зданий» . Телеграф . Телеграф Медиа Группа. Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г.
Многие из тех, кто выжил, сделали это только потому, что проигнорировали официальный совет оставаться в своих комнатах и закрывать входные двери, пока пожар не потухнет. ... Все правила пожарной безопасности ориентированы на локализацию пожара внутри здания, но этого не может произойти, если он распространяется наружу.
- ^ «Пожарная сигнализация в Гренфелл-Тауэр никогда не предназначалась для жителей» . Таймс . 7 июля 2017 года . Проверено 4 октября 2018 г.
- ^ «Информационный бюллетень о регенерации башни Гренфелл, июль 2014 г.» (PDF) . Королевский боро Кенсингтон и Челси. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ «Информационный бюллетень о возрождении башни Гренфелл, май 2016 г.» (PDF) . Королевский округ Кенсингтон и Челси TMO. Архивировано (PDF) из оригинала 17 июня 2017 года.
- ↑ Совет Гренфелл Тауэр «оставаться на месте» длился почти два часа , BBC; по состоянию на 14 ноября 2017 г.
- ^ Протокол пожарной безопасности Grenfell Tower «оставаться на месте» «отменен через два часа» , Bournemouth Daily Echo; по состоянию на 14 ноября 2017 г.
- ^ «Пожарные борются с огромным пожаром в Лондоне» . news.com.au. Новости. 14 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Паша-Робинсон, Люси (14 июня 2017 г.). «Жителям горящих 24-этажных лондонских квартир было приказано оставаться внутри в случае возгорания» . Независимый . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
- ↑ Садик Хан осуждает «плохие советы», данные жителям Гренфелл-Тауэр в случае пожара , Harper's Bazaar, по состоянию на 14 ноября 2017 г.
- ^ Бут, Роберт; Боукотт, Оуэн (4 июня 2018 г.). «Что мы узнали на восьмом дне расследования Гренфелл-Тауэр» . Хранитель . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Лонг, Джеки (11 июля 2017 г.). «Дэни Коттон: только «чудо» могло спасти Гренфелл» . Новости 4 канала . Проверено 12 июля 2017 г. .
- ^ Jump up to: а б «Расследование Гренфелл-Тауэр - свидетельские показания Дэни Коттона» . 27 сентября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
- ^ «Гренфелл: рекомендации «Оставайтесь на месте» приостановлены в отношении 112 жилых домов Лондона» . Новости строительства. 14 июня 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
- ^ «Командир пожарной охраны Гренфелла опасался, что жители погибнут в случае эвакуации» . Белфастский телеграф . 20 сентября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
- ^ «Расследование Гренфелл-Тауэр – 6 июля 2018 г.» . 6 июля 2018 года . Проверено 2 августа 2018 г.
- ^ «Расследование Гренфелл-Тауэр – 25 сентября 2018 г.» . 25 сентября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
- ^ Суини, Джон (7 июля 2017 г.). «Пожарным Гренфелла «мешает оборудование» » . Би-би-си . Проверено 8 июля 2017 г.
- ↑ Недостаток оборудования «затруднил спасательную операцию Гренфелла», The Guardian.
- ↑ Лондонский пожар: большинство служб отправили бы высокую лестницу в Гренфелл BBC.
- ^ Пожар в башне Гренфелл: задержка на высокой лестнице на полчаса BBC
- ^ «Расследование Гренфелла: пожарный вспоминает миссию по спасению девочки» . Новости Би-би-си . 29 июня 2018 года . Проверено 29 июня 2018 г.
- ^ Ферби, Гарет (23 июня 2017 г.). «Пожар в лондонской башне: почему не использовались более высокие пожарные платформы?» . Новости Би-би-си . Проверено 20 апреля 2019 г.
- ↑ запрошена «срочная проверка» ресурсов по борьбе с пожаром . Пожар в башне Гренфелл: BBC
- ^ «Двадцать семь минут — и в башне Гренфелл начался пожар: так почему же жителям не приказали выходить?» . «Дейли телеграф» . 5 июня 2018 г. Проверено 5 июня 2018 г.
- ^ Кларк, Том (7 августа 2018 г.). «Первые документы, свидетельствующие о существовании официальных предупреждений о пожарной безопасности в Гренфелл-Тауэр, были за несколько месяцев до трагедии» . Новости независимого телевидения . Проверено 7 августа 2018 г.
- ^ «Экспертный отчет доктора Барбары Лейн - Расследование Гренфелл-Тауэр» . Grenfelltowerinquiry.org.uk . Проверено 4 февраля 2019 г. .
- ^ «Лондонские пожарные команды будут использовать дымовые шкафы, чтобы спасти жизни от токсичных паров при спасательных операциях» . Вечерний стандарт . Проверено 12 октября 2018 г.
- ↑ Башня Гренфелл: Совет знал об опасениях по поводу экстренного доступа BBC
- ^ «Проверка реальности: почему не во всех высотных зданиях есть спринклеры?» . Новости Би-би-си . 15 июня 2017 года . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Уивер, Мэтью (13 сентября 2017 г.). «Только 2% муниципальных многоэтажек Великобритании имеют полную спринклерную систему» . Хранитель . Проверено 13 сентября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Гринвуд, Джордж; Лэнгтон, Кэти (13 сентября 2017 г.). «Начальник пожарной охраны Гренфелла призывает установить спринклеры в многоквартирных домах» . Би-би-си . Проверено 13 сентября 2017 г.
- ^ Дауард, Джейми (17 июня 2017 г.). «Гренфелл-Тауэр: хроника предсказанной трагедии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
Если бы здание было оборудовано разбрызгивателями, то пожар, если бы он начался на кухне, никогда бы не вышел за пределы кухни, и никто, кроме пожарных, которые приехали бы туда затирать, не узнал бы об этом.
- ^ Джефф Уилкинсон (14 июня 2017 г.). «Гренфелл-Тауэр: жители предсказывали масштабный пожар» . Журнал архитекторов . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ «Лондонский пожар: жертвы Тауэра, возможно, никогда не будут идентифицированы » . Новости Би-би-си . 17 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 г.
- ^ Хиллз, Джо (15 июня 2017 г.). «Башня Гренфелл: первоначальный предложенный подрядчик был исключен, чтобы снизить стоимость проекта реконструкции» . Новости ИТВ . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
- ^ Эдер, Себастьян (14 июня 2017 г.). «Начальник пожарной охраны в интервью: Почему пожар, подобный тому, что произошел в Лондоне, маловероятен в Германии» [Начальник пожарной охраны в интервью: Почему пожар, подобный тому, что произошел в Лондоне, маловероятен в Германии]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке). Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Кнаптон, Сара; Диксон, Хейли (16 июня 2017 г.). «Восемь неудач, которые оставили жителей Гренфелл Тауэр во власти ада» . Телеграф . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 20 июня 2017 г.
- ^ Киркпатрик, Дэвид Д.; Хаким, Дэнни; Гланц, Джеймс (24 июня 2017 г.). «Почему сгорела башня Гренфелл: регулирующие органы ставят затраты выше безопасности» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. п. А1 . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ Архитекторы опасаются, что проверка Гренфелла позволит избежать запрета на легковоспламеняющуюся облицовку The Guardian
- ^ «Пожар в башне дома Лаканалал: гибель людей «можно было предотвратить» » . Хранитель . 28 марта 2013 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Четырех министров предупредили об опасности возгорания многоквартирных домов» . Новости Би-би-си . 19 июня 2017 г. Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Обнародовано: предупреждения о пожаре в вышке, которые министры проигнорировали. Архивировано 18 июня 2017 года в Wayback Machine The Guardian.
- ^ «Строительные нормы и правила – Утвержденный документ Б 2006 г. (Пожарная безопасность) Том 1 (Жилые дома)» (PDF) . Всепартийная парламентская группа пожарной безопасности и спасения. 12 марта 2014 года . Проверено 21 июня 2017 г.
- ^ Бут, Роберт (4 февраля 2019 г.). «Эксперты предупреждали о рисках распространения пожара за два года до Гренфелла» . Хранитель . Проверено 4 февраля 2019 г. - через www.theguardian.com.
- ^ «Политика трагедии» . Экономист . 16 июня 2017 года . Проверено 19 июня 2018 г.
- ^ «Политизация лейбористами катастрофы в Гренфелл-Тауэр зловеща» . Ежедневный экспресс . 17 декабря 2017 года . Проверено 19 июня 2018 г.
- ^ «Гренфелл является политиком. Правые не могут скрыть этот факт» . Хранитель . 26 июня 2017 года . Проверено 19 июня 2018 г.
- ^ «Почему мы должны политизировать трагедию Гренфелл-Тауэр» . 16 июня 2017 года . Проверено 19 июня 2018 г.
- ^ «Оуэн Джонс: Старый порядок тори рушится – нам понадобился Гренфелл, чтобы по-настоящему это увидеть» . Ирландские Таймс . 22 июня 2017 г. Проверено 19 июня 2017 г.
- ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: поддержка пострадавших — GOV.UK» . www.gov.uk. Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ «Лондонский пожар: премьер-министр приказал провести полное общественное расследование» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ Куэнсберг, Лаура (15 июня 2017 г.). «Огромный вызов Гренфелла станет испытанием хрупкого правительства» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
- ^ «Вид The Guardian на башню Гренфелл: ураган Катрина Терезы Мэй» . Хранитель . 15 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
- ^ «Премьер-министра раскритиковали за то, что он не смог встретиться с выжившими после пожара в Гренфелл-Тауэр» . Небесные новости . Небо Великобритании. 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ «Последние новости Grenfell Tower: число погибших в результате пожара в Лондоне возросло до 30, поскольку растет гнев по поводу нарушений безопасности» . Телеграф . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года.
- ^ «Тереза Мэй подвергается критике со стороны разгневанной толпы» . Новости Би-би-си . 16 июня 2017 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
- ^ Пэррис, Мэтью. «Мэттью Пэррис о Терезе Мэй» . Таймс . Проверено 16 июня 2017 г.
- ^ «Андреа Лидсом столкнулась с конфликтом из-за того, что премьер-министр не встретился с жертвами Гренфелл-Тауэр» . Небесные новости . Небо Великобритании. 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ Мэй, Тереза (11 июня 2018 г.). «Я совершала ошибки, но через год я перехожу в «Зелёный» за Гренфелл, — пишет Тереза Мэй» . Вечерний стандарт . Проверено 11 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Слоусон, Никола (9 июня 2017 г.). «Лейбористы завершили замечательные выборы с небольшим перевесом в Кенсингтоне» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ↑ Амелия Джентльман, «Непростительно»: местный член парламента от лейбористской партии выражает ярость из-за пожара в Гренфелл-Тауэр. Архивировано 15 июня 2017 года в Wayback Machine.
- ↑ Пожар в башне Гренфелл: Садик Хан призывает премьер-министра назначить членов комиссии BBC
- ^ Участник кампании Гренфелла призывает вернуть местные активы в качестве компенсации The Guardian
- ^ «Опасность пожара обнаружена в блоке, где проживают выжившие в Гренфелл-Тауэр» . TheGuardian.com . 18 декабря 2020 г.
- ^ Бут, Роберт (26 февраля 2021 г.). «Совет Гренфелл-Тауэр приносит извинения за то, что поставил прибыль выше интересов жителей района» . Хранитель . Проверено 26 февраля 2021 г.
- ^ «Лондонский пожар: наглядное пособие по тому, что произошло в Гренфелл-Тауэр» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ «МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ 2014: Консерваторы контролируют Кенсингтон и Челси 50-й год подряд» . Юго-западный Лондон . Проверено 8 июля 2017 г.
- ^ «Пастор Ноттинг-Хилла обвиняет в аду «отвратительное» обращение с бедными» . Лондонский вечерний стандарт . 14 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Совет Кенсингтона и Челси имеет резервы в размере 274 миллионов фунтов стерлингов» . Хранитель . 19 июня 2017 г.
- ^ «Посмотрите на Гренфелл-Тауэр и увидите ужасную цену британского неравенства» . Хранитель . 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ «Новый анализ бедности в Кенсингтоне и Челси показывает большой разрыв между богатыми и бедными» . Доверие к Лондону .
- ^ Jump up to: а б iNews.co.uk . «Идеальный шторм невзгод: история Гренфелл-Тауэр» . Проверено 5 июня 2017 г.
- ^ Королевский боро Кенсингтон и Челси. «Wornington Green SPD – Второй проект краткого обзора планирования: стандарты Parker Morris» . Архивировано из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 5 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Сабур, Розина (17 июня 2017 г.). «Пожертвования жертвам пожара могут оказаться напрасными, потому что совет не может помочь координировать усилия, - говорят волонтеры» . Телеграф . Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 18 июня 2017 г.
- ^ «Заключить в тюрьму виновных»: как горе жителей Гренфелл-Тауэр переросло в ярость. Архивировано 17 июня 2017 года в Wayback Machine The Guardian.
- ↑ После того, как Гренфелл-Тауэр необузданный гнев не сделает наши дома безопаснее. Архивировано 17 июня 2017 г. в Wayback Machine The Guardian.
- ^ «Муницип подвергся нападкам за накопление 274 миллионов фунтов стерлингов, несмотря на призывы жителей Гренфелл Тауэр улучшить пожарную безопасность» . Независимый . 17 июня 2017 г. Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ «У жителей Гренфелл-Тауэр «все еще снимаются арендные платежи с банковских счетов» » . Независимый . 1 июля 2017 г.
- ^ Облицовка Гренфелла, одобренная жителями, была заменена на более дешевую версию The Guardian.
- ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: сотрудники правительства отправлены в Совет Кенсингтона и Челси» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 18 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 18 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Депутат: «Благотворительность выполняет работу правительства после Гренфелла. Это возмутительно, это ужасно» » . Независимый . 18 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 18 июня 2017 г.
- ^ «Лондонский пожар: Садик Хан говорит, что трагедия вызвана годами пренебрежения» . Новости Би-би-си . 18 июня 2017 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
- ^ Макаскилл, Юэн (18 июня 2017 г.). «Совет отстранен от ответа на Гренфелл-Тауэр, поскольку лидер отказывается уйти в отставку» . Наблюдатель . Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 19 июня 2017 г.
- ^ Фостер, Дон (14 июня 2017 г.). «Очень политическая трагедия» . Якобинец . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Трэвис, Алан (28 июня 2017 г.). «Пожар в Гренфелл-Тауэр: виновата ли политика жесткой экономии Тори или проблемы берут начало в Блэре?» . Хранитель . Проверено 28 августа 2017 г.
- ^ «Башня Гренфелл — это момент Катрины Терезы Мэй, ее политическая карьера не сможет его пережить» . Независимый . 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
- ^ Чакраборти, Адитья (20 июня 2017 г.). «Спустя более 170 лет после Энгельса Британия все еще остается страной, убивающей своих бедняков» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 июня 2017 года . Проверено 22 июня 2017 г.
- ^ Ассоциация прессы (16 июля 2017 г.). «Джон МакДоннелл говорит, что катастрофа в Гренфелл-Тауэр была «социальным убийством» » . Хранитель . Проверено 21 января 2018 г.
- ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: совет Кенсингтона прекращает заседание» . Новости BBC онлайн . Проверено 30 июня 2017 г.
- ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: ярость, поскольку совет прекращает заседание с «абсолютным фиаско» » . Небесные новости . Проверено 30 июня 2017 г.
- ^ «Лидер совета Кенсингтона и Челси уходит в отставку из-за реакции на пожар в Гренфелл-Тауэр» . Метро . Ассоциированные газеты. 30 июня 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
- ^ Раддик, Грэм (23 августа 2017 г.). «Джон Сноу: репортажи о Гренфелле заставили меня почувствовать себя не по ту сторону социального неравенства» . Хранитель . Проверено 24 августа 2017 г.
- ^ «Реакция по поводу листовки Кенсингтонских тори о Гренфелл-Тауэр» . Новости BBC онлайн . Проверено 14 ноября 2017 г.
- ^ Крис Джонстон (14 ноября 2017 г.). «Тори просят богатых избирателей оценить важность пожара в Гренфелл-Тауэр» . Газеты «Гардиан» .
- ^ Ричард Воган (13 ноября 2017 г.). «Активисты-консерваторы осуждены за то, что просили жителей оценить трагедию Гренфелл-Тауэр по шкале от 0 до 10» . я-новости .
Башня Гренфелл, пожар и его последствия |
|---|