Gory v Kolver NO

Gory v Kolver NO
Суд	Конституционный суд Южной Африки
Полное имя корпуса	Gory v Kolver No и другие (Старке и другие вмешаются)
Решенный	23 ноября 2006 г.
Цитаты	[2006] ZACC 20 , 2007 (4) в 97 (CC); 2007 (3) BCLR 249 (CC)
Случай История
Апеллировал из	Провинциальное отделение Трансвааля [2006] ZAGPHC 28
Членство суда
Судьи сидят	Langa CJ , Moseneke DCJ , Madala , Mokgoro , O'Regan , Sachs , Van der Westhuizen & Yacoob JJ, Kondile & Van Heerden AJ
Дело мнения
Решение по	Актерский судья Ван Хеерден
Ключевые слова
однополые профсоюзы , преемственность в сфере вставления

Gory v Kolver No (в полном угадении против Kolver No и других (Starke и другие вмешательство) ) является решением Конституционного суда Южной Африки , в котором постановил, что однополый партнер Life имеет право унаследовать имущество другого партнера, который умер в сфере .

Гори и Брукс были в постоянном однопозном жизненном партнерстве, и у нее была символическая церемония, похожая на свадьбу, чтобы выразить свое намерение быть вместе на всю оставшуюся жизнь. Марк Гори стремился быть признанным единственным наследником своего покойного однопольного партнера Генри Харрисона Брукса, который умер 30 апреля 2005 года, не оставив супруга или потомков. Решение Суда было основано на том факте, что Гори и Брукс не имели возможности формализации их партнерства.

Суд постановил, что Закон о правопреемстве в сфере состава 1987 года , который предоставил право на преемственность в сфере намерения супругам, но не на однополых партнеров по жизни, несправедливо дискриминация по признаку сексуальной ориентации. Поэтому этот закон был недействительным, поскольку он нарушил 9 Конституции раздел . Чтобы исправить неконституционность, суд прочитал слова «или партнера в постоянном партнерстве с однополым жизнью, в котором партнеры выполнили взаимные обязанности поддержки» в разделе 1 (1) Закона после слова «супруг».

Суд уже постановил в министре внутренних дел против Фурье , что брак должен быть распространяется на однополые пары; Однако приказ в этом случае был приостановлен на один год, чтобы позволить парламенту исправить неравенство. Дело в кроваве представлено в судах в течение этого года; Действительно, окончательное решение Конституционного суда было принято всего за семь дней до того, как Закон о гражданском союзе стал законом. В своем решении суд указал, что права распространяются на незамужние однополые пары по судебным решениям, не будут автоматически удалены, когда однополые браки станут законными, хотя парламент сможет изменить их в соответствии с законодательством.

Внешние ссылки

• Решение конституционного суда
• Решение Высокого суда, провинциальное отделение Трансвааля