Microsoft Corp. против Бейкера
| Microsoft Corp. против Бейкера | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 21 марта 2017 г. Принято 12 июня 2017 г. | |
| Полное название дела | Корпорация Microsoft против Сета Бейкера и др. |
| Номер квитанции. | 15-457 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | Бейкер против Microsoft Corp. , 851 F. Supp. 2d 1274 ( WD Washington, 2012); 797 F.3d 607 ( 9-й округ, 2015 г.); сертификат . предоставлено, 136 S. Ct. 890 (2016). |
| Холдинг | |
| Федеральные апелляционные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения отказа в сертификации класса после того, как истцы добровольно отклонили свои иски с предубеждением. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Кеннеди, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Совпадение | Томас (в суде), к которому присоединились Робертс, Алито |
| Горсач не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| 28 Кодекса США § 1291 | |
Microsoft Corp. v. Baker , 582 US ___ (2017 г.), дело Верховного суда США , согласно которому федеральные апелляционные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения отказа в сертификации класса после того, как истцы добровольно отклонили свои иски с предубеждением. [1] [2] [3]
5 октября 2009 года Окружной суд США Западного округа Вашингтона отказался одобрить групповой иск относительно поцарапанных дисков, вызванных техническими проблемами Xbox 360 , после чего истцы урегулировали дело. [4] Затем новая группа истцов подала новый коллективный иск с теми же исками. [4] После того, как окружной суд снова отказался утвердить коллективный иск, истцы присоединились к ходатайству Microsoft об отклонении всего иска с предубеждением, которое окружной судья США Рикардо С. Мартинес удовлетворил 27 марта 2012 года. [5] Истцы надеялись, что это создаст проблему, подлежащую обжалованию, благодаря которой они также смогут оспорить отказ в сертификации класса. [4]
18 марта 2015 года Апелляционный суд девятого округа США согласился с истцами, установив, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения и что отказ в сертификации класса был злоупотреблением правом усмотрения, к которому судья Джонни Б. Роулинсон присоединился . Майкл Дейли Хокинс и судья Карлос Беа согласились с таким результатом. [6]
21 марта 2017 года в Верховном суде были заслушаны устные прения, где профессор Джеффри Л. Фишер выступал от имени Microsoft, а Питер К. Стрис — от имени Бейкера. [7]
12 июня 2017 г. Верховный суд вынес решение в пользу Microsoft, единогласно проголосовав за его отмену и возвращение дела в суд низшей инстанции. Судья Рут Бейдер Гинзбург написала мнение Суда, к которому присоединились судьи Энтони Кеннеди , Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган . [4] Судья Кларенс Томас , к которому присоединились главный судья Джон Робертс и судья Сэмюэл Алито, согласились только с решением. [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Корпорация Microsoft против Бейкера» . ЛИИ/Институт правовой информации . 17 марта 2017 г. Проверено 29 июня 2017 г.
- ^ «Корпорация Microsoft против Бейкера — SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 29 июня 2017 г.
- ^ Microsoft Corp. против Бейкера , № 15-457 , 582 США ___ (2017).
- ^ Jump up to: а б с д и Верховный суд, Срок 2016 г. — Ведущие дела , 131 Harv. Л. Ред. 323 (2017).
- ^ Бейкер против Microsoft Corp. , 851 F. Supp. 2d 1274 ( WD Washington, 2012).
- ^ Baker v. Microsoft Corp. , 797 F.3d 607 ( 9th Cir. 2015).
- ^ «Майкрософт против Бейкера» . Ойез . Проверено 29 июня 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Microsoft Corp. против Бейкера , 582 США ___ (2017 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка)
| Аппаратное обеспечение | |
|---|---|
| Аксессуары | |
| Системное программное обеспечение | |
| Xbox Live | |
| Игры | |
| Связанный | |
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |