Битва при Ктесифоне (1915)

Битва при Ктесифоне
Часть месопотамской кампании Первой мировой войны.
Британское наступление на Багдад, 1915 год.
Дата 22 ноября 1915 г. - 25 ноября 1915 г. Расположение Ктесифон , современный Ирак. Результат Неубедительный
Воюющие стороны
Британская империя Индия	Османская империя
Командиры и лидеры
Чарльз Тауншенд	Халил Паша Нур-уд Дин Паша
Сила
11 000 солдат 2 военных корабля	18 000–20 000 военнослужащих 52 орудия
Жертвы и потери
4,600	6,200 до 9500

Битва при Ктесифоне ( турецкий : Selman-ı Pak Muharebesi ) велась в ноябре 1915 года Британской империей против Османской империи в рамках Месопотамской кампании Первой мировой войны .

Индийский экспедиционный корпус D , в основном состоящий из индийских подразделений и находящийся под командованием генерала сэра Джона Никсона , добился успеха в Месопотамии с тех пор, как он высадился на полуострове Аль-Фао после Османской империей объявления войны 5 ноября 1914 года. .

Одной из основных причин начала кампании в Месопотамии была защита нефтеперерабатывающего завода в Абадане в устье Шатт -эль-Араб . Приняв политику передовой обороны , британская армия под командованием генерала Таунсенда отбила ряд небольших османских сил. Затем, после года череды поражений, османские войска смогли остановить наступление британцев за два дня тяжелых боев при Ктесифоне .

Поле боя

Ктесифон расположен на западном берегу реки Тигр в бесплодной иракской пустыне, примерно в 380 милях (610 км) вверх по течению от Басры , в 40 милях (64 км) к северу от Кут-эль-Амары и в 16 милях (26 км) к юго-востоку. Багдада ​ . Это хорошая оборонительная позиция, расположенная на кольце реки Тигр длиной 6 миль (9,7 км). В городе находятся руины, остатки столицы Парфянского и Сасанидского царств .

Наступление и отступление из Ктесифона, 1915 год.

Османские войска сформировали хорошо замаскированную и грозную линию траншей, пересекающую реку. Было две линии траншей; в 3 милях (4,8 км) к югу от главной линии была также древняя стена высотой 20 футов (6,1 м), которая использовалась османскими войсками для наблюдения.

Османские силы насчитывали примерно 18 000 человек и 52 орудия. Главнокомандующим османской армией в Месопотамии был Халил-паша . Полевым командующим в течение предыдущих девяти месяцев был генерал-лейтенант Нуреддин, также известный как Нур-уд Дин-паша , но по состоянию на октябрь османская армия находилась под командованием маршала барона фон дер Гольца , также известного как Гольц-паша, известного немецкого генерала. , военный историк и в течение 12 лет модернизатор османской армии. Барон фон дер Гольц был стар, но он был экспертом в военных вопросах и глубоко понимал сильные и слабые стороны османской армии. Генерал Гольц все еще направлялся в Месопотамию, и именно Нуреддин руководил битвой, и британцы считали, что он все еще является командующим. Возможно, это сыграло свою роль в ходе событий, поскольку британцы – со значительным оправданием, основанным на предыдущем опыте – плохо оценили навыки Нуреддина как генерала. Это был серьезный просчет, поскольку османы правили этим регионом и вели сражения в Ираке на протяжении веков.

У Нуреддина было четыре дивизии. 35-я и 38-я дивизии были преимущественно арабскими. Довоенным гарнизоном 38-й дивизии была Басра, а 35-й — Мосул. У Нуреддина также были 45-я и 51-я дивизии, недавно сформированные, преимущественно турецкие. Они состояли из действующих солдат и солдат резерва. Всего у него было около 18 000 пехоты.

Британские силы состояли из 6-й дивизии (Пуна) численностью около 11 000 человек. Часть британских войск осталась в гарнизоне недавно захваченного города и узла реки Кут .

Продвижение британцев мимо Кута было медленным, отчасти из-за плохой погоды и влажной земли, а отчасти из-за нежелания генерала Таунсенда продвигаться дальше. Но главнокомандующий британскими войсками в регионе генерал Никсон приказал Тауншенду взять Багдад . Итак, он начал свой поход вверх по реке Тигр .

Британский план нападения

План атаки Таунсенда заключался в том, чтобы разделить свои силы на четыре колонны. Три пехотные колонны, получившие обозначения A, B и C, были запланированы для лобовой атаки на разных точках османской линии. Другая колонна, называемая «летучей колонной», состояла из конницы и пехоты и должна была обойти левый фланг османских позиций. Атаку должны были поддержать два речных катера, канонерская лодка и HMS Firefly .

План обороны Османской империи

У генерал-лейтенанта Нуреддина было более 55 дней на подготовку обороны, и его войска подготовились хорошо. Он разместил свои силы в L-образном строю. 38-я дивизия занимала длинную часть линии L. Новая и свежая 45-я дивизия удерживала наиболее уязвимую часть линии, небольшой участок линии L слева, имея один полк в передовых траншеях и два в резерве. Вдоль первой линии траншей было 12 опорных пунктов и целая вторая линия траншей, в которую можно было отступить. В общем резерве находился ветеран 51-й дивизии. 35-й был за рекой. Османская артиллерия располагалась в центре, где она могла поддерживать его левый фланг или центральную часть его линии. Артиллерии было приказано сначала открыть огонь по британским канонерским лодкам, а затем переключить огонь на поддержку османских резервов.

Движения и столкновение

Карта 1924 года, иллюстрирующая битву.

Таунсенд, намереваясь повторить свой успех в битве при Эс-Синне , приказал провести ночной марш в последние часы 21 ноября 1915 года с целью атаковать на рассвете 22 ноября. Атака произошла по графику, но из-за плохих грунтовых условий на западном берегу британцы в конечном итоге атаковали гораздо более сильные позиции на восточном берегу.

Наступление должны были поддержать речные канонерские лодки, однако две вещи помешали канонерским лодкам стать фактором сражения. Сначала османские орудия на западном берегу обстреляли их. Во-вторых, Тигр был сильно заминирован, а несколько речных заграждений затрудняли судоходство.

В начале боя колонна «С», ближайшая к берегу реки, попала под сильный огонь из стрелкового оружия и артиллерии и не смогла достичь первой линии траншей. Колонна А в середине также была остановлена ​​недалеко от линии траншеи.

Справа колонна B (в основном пенджабцы и гуркхи) достигла первой линии траншей, вынудила османские войска отступить и преследовала отступающего врага до второй линии траншей. Генерал-лейтенант Нуреддин задействовал резервные полки 45-й дивизии и перевел незадействованную 35-ю дивизию с другого берега реки для усиления своих позиций, и британско-индийские войска были остановлены.

Затем Тауншенд приказал колонне C отступить и попытаться использовать прорыв. Это движение было довольно сложным, и задача осложнялась тем, что османские войска вели огонь во фланг. Тем временем летучая колонна увязла в безрезультатных боях с турецкой и арабской кавалерией. Здесь Нуреддин снова с большим успехом задействовал свои резервы, в данном случае 51-ю дивизию, остановив фланговую атаку Таунсенда.

К концу дня 6-я (Пуна) дивизия захватила первую линию траншей, но британцы понесли тяжелые потери. Османские войска также понесли тяжелые потери, но удержали свои позиции.

Второй день

На второй день Тауншенд снова предпринял попытку прорыва, обеспечив фланговую атаку. Османские войска снова остановили это. Затем они контратаковали британские позиции всеми доступными силами. Бой был тяжелым, но британская линия устояла. Обе армии понесли тяжелые потери, все войска пережили два дня напряженных боев и были измотаны. Османские войска потеряли 6188 человек убитыми и ранеными. 51-я дивизия потеряла 12%, 35-я дивизия потеряла 25%, а 45-я дивизия, принявшая на себя основной удар британских атак, потеряла 65% своей численности.

День третий

24 ноября оба генерала приказали отступить. С британской стороны генерал Таунсенд пришел к выводу, что ему необходимо отступить, поскольку его потери были слишком велики, чтобы продолжать попытки взять Багдад. Генерал-лейтенант Нуреддин также пришел к выводу, что ему пришлось отступить из-за тяжелых потерь. Когда он понял, что британцы отступают, он развернул свою армию и послал ее в погоню за британско-индийскими войсками.

Последствия

Основная статья: Осада Кута

6-я дивизия (Пуна) понесла потери 40%, потеряв около 4600 военнослужащих. Они были измотаны тяжелыми боями последних двух дней и имели эффективную численность около 8500 человек. Таунсенд решил, что отступление обратно в сторону Кута необходимо, чтобы восстановить силы своей армии.

Британский солдат, комментируя попытки своих офицеров произнести имя «Ктесифон», написал: «Мы называем его Пиступон».

Потери Османской армии составили 6188 человек, но у них были короткие пути снабжения, и они смогли получить подкрепление из Багдада и северных провинций. Генерал-лейтенант Нуреддин , узнав, что англичане тоже отступают, развернул свою армию и преследовал англичан. Османские войска под командованием Нуреддина последовали за британцами в Кут.

Ктесифон и его последствия выявили ключевую слабость Великобритании в этой кампании: неадекватную линию снабжения. Британские войска были недостаточно снабжены, а их медицинский корпус был недоукомплектован, учитывая численность войск и уровень потерь (как в результате боев, так и от болезней). В более поздней кампании, которая привела к захвату Багдада генералом Модом , логистика была решена гораздо лучше.

Битва также продемонстрировала, что Османская армия может хорошо сражаться в одиночку. Генерал-лейтенант Нуреддин взял армию, которая неоднократно терпела поражение, поставил ее на тщательно подготовленную оборонительную позицию и сдержал натиск британских и индийских войск. Он также сделал это без каких-либо немецких советников.

Ссылки

• Битва при Ктесифоне - загружено из книги «Длинный, длинный путь: история британской армии в Великой войне 1914–1918 годов» . Проверено 16 августа 2005 г.
• Брюс, А. (nd). 22–25 ноября 1915 г. – битва при Ктесифоне. [Электронная версия] Иллюстрированный спутник Первой мировой войны .
• Битва при Ктесифоне, 1915 год – из Первой мировой войны . Проверено 16 августа 2005 г.
• Миллар, Рональд В. (1970). Гибель армии: Осада Кута, 1915–1916 гг . Лондон: Хоутон Миффлин.
• Битва при Куте - отчет о более ранней битве из первых рук, опубликованный в английском иллюстрированном журнале в 1916 году.
• Эриксон, Эдвард Дж. Эффективность Османской армии в Первой мировой войне: сравнительное исследование. Нью-Йорк: Рутледж, 2007.
• Эриксон, Эдвард Дж. Приказано умереть: история Османской армии в Первой мировой войне Вестпорт, Коннектикут, США: Greenwood Press 2001.
• Вудворд, Дэвид Р. «Фельдмаршал сэр Уильям Робертсон», Вестпорт, Коннектикут и Лондон: Прегер, 1998, ISBN   0-275-95422-6

Дальнейшее чтение

• Баркер, А. Дж. Ублюдочная война: Месопотамская кампания 1914–1918 годов . Нью-Йорк: Дайал Пресс, 1967. ОСЛК   2118235