✖


Jump to content

Запись убийства Джона Ф. Кеннеди на диктофоне

Джон Ф. Кеннеди

Запись на диктофоне с радиомикрофона офицера полиции на мотоцикле, застрявшего в открытом положении, стала ключевым доказательством, на которое ссылается Специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств стоял заговор (HSCA) в своем заключении о том, что за убийством Джона Ф. Кеннеди в ноябре . 22, 1963. Сделанная на обычном диктофоне марки «Диктофон» , который записывал звук в канавках, впрессованных в тонкий винил-пластмассовый ремень, запись получила известность среди теоретиков заговора с целью убийства Кеннеди после заключения HSCA 1978 года, частично основанного на этих доказательствах, о том, что существовала «высокая вероятность» того, что Ли Харви Освальд действовал не в одиночку и что убийство Кеннеди было результатом заговора.

Запись была сделана с 1-го канала полицейского радио Далласа, по которому транслировалась обычная полицейская радиосвязь; Канал 2 был зарезервирован для специальных мероприятий, таких как президентский кортеж . Часть записи с открытым микрофоном длится 5,5 минут и начинается примерно в 12:29 по местному времени, за минуту до убийства. [1] [2] [3] [4] [5] Радиодиспетчер полиции периодически ставил устные отметки времени, и их можно услышать на записи. [6]

Специальный комитет Палаты представителей расследованию по убийств

В декабре 1978 года специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств (HSCA) подготовил проект своего окончательного отчета, в котором пришел к выводу, что Ли Харви Освальд действовал в убийстве в одиночку. Однако после того, как доказательства из записи Dictabelt стали доступны, HSCA быстро отменило свое заключение и заявило, что второй боевик произвел третий из четырех услышанных выстрелов. В интервью журналисту Эрлу Гольцу от 5 января 1980 года главный юрисконсульт HSCA Дж. Роберт Блейки позже сказал: «Если акустика выявит, что мы где-то допустили ошибку, я думаю, что это положит конец [теории многократного выстрела]. " [7] Несмотря на серьезную критику научных данных и выводов HSCA, предположения относительно «Диктапояса» и возможности второго преступника сохранялись.

Следователи сравнили «паттерны импульсов» (предположительно выстрелы и связанное с ними эхо) на «Диктопоясе» с испытательными записями 1978 года из винтовок Каркано , стрелявшими в Дили Плаза с шестого этажа техасского хранилища школьных книг и с частокола на травянистом холме вперед и на справа от расположения президентского лимузина . На этом основании акустическая фирма « Болт, Беранек и Ньюман» (BBN) пришла к выводу, что импульсные схемы 1, 2 и 4 были выстрелами, произведенными из Хранилища, и что существует 50%-ная вероятность того, что импульсная схема 3 была выстрелом, произведенным из травянистый холм. Аналитики по акустике Марк Вайс и Эрнест Ашкенаси из Куинс-колледжа проанализировали данные BBN и пришли к выводу, что «с вероятностью 95% или выше действительно был выстрел с травянистого холма». [8] [ не удалось пройти проверку ]

Доктор Джеймс Э. Баргер из BBN показал HSCA, что его статистический анализ импульсных моделей, зафиксированных полицией Далласа, показал, что мотоцикл с открытым микрофоном находился примерно в «120–138 футах» позади президентского лимузина в момент, когда произошел инцидент. прозвучал первый выстрел. [9] Когда HSCA спросило Вайса о местонахождении мотоцикла с открытым микрофоном: «Считаете ли вы это важным компонентом окончательного вывода вашего анализа?» — Вайс ответил: «Это важный компонент, потому что если вы не поместите мотоцикл в то место, где он находится — в исходную точку, где он услышал [звук выстрела] — и если вы не будете перемещать его со скоростью, с которой он движется на бумаге в В результате этого воссоздания вы не получите хорошей, четкой картины, которая очень хорошо сравнивалась бы с наблюдаемыми импульсами на полицейской записи». [10]

Используя любительскую киносъёмку кортежа, [11] HSCA пришло к выводу, что запись была сделана с мотоцикла полицейского Х.Б. Маклейна, который позже показал комитету, что его микрофон обычно застревал в открытом положении. Маклейн не слышал самой записи до тех пор, пока не дал показания, и, услышав ее, категорически отрицал, что запись была сделана с его мотоцикла. Он сказал, что другие звуки на записи не соответствуют ни одному из его движений. [12]

Сирены на записи слышны только через две минуты после того, что должно было быть звуком стрельбы, хотя Маклейн сопровождал кортеж в больницу Паркленд сразу после стрельбы, все время ревели сирены. Когда сирены слышны на записи Dictabelt, они повышаются и уменьшаются по высоте (т. е. эффект Доплера ) и громкости, как будто они проходят мимо. Маклейн также сказал, что звук двигателя явно исходил от трехколесного мотоцикла, а не от двухколесного автомобиля, на котором он ездил. «Нет никакого сравнения между этими двумя звуками», — сказал он. [13]

Существуют и другие звуковые расхождения. Шум толпы не слышен на записи Dictabelt, несмотря на звуки, исходящие от множества зрителей на главной улице Далласа и на Дили Плаза (шум толпы можно услышать как минимум в десяти передачах канала 2 от кортежа). Примерно через минуту после убийства слышно, как кто-то насвистывает мелодию. [14] На записи никто на самом деле не слышал выстрелов. [ нужны разъяснения ] [15] [16]

Единственным доказательством второго стрелка, которым располагала HSCA, была звукозапись Dictabelt. [17] [18] [19] Четверо из двенадцати членов HSCA не согласились с выводом HSCA о заговоре, основанном на акустических данных, а пятый считал, что дальнейшее изучение акустических доказательств «необходимо». [20] Среди несогласных членов комитета были конгрессмены Сэмюэл Л. Девайн , Роберт В. Эдгар и Гарольд С. Сойер . [21] Отвечая на вопрос, как бы он отнесся к отчету комитета, если бы он был в Министерстве юстиции , Сойер ответил: «Я бы поместил его в циркулярное дело ». [21] [22]

Критика [ править ]

Ричард Э. Спрэг , эксперт по фотографическим доказательствам убийства и консультант HSCA, отметил, что любительский фильм, на который опиралось HSCA, показал, что между теми, кто ехал рядом с задней частью президентского лимузина, и мотоциклом Х. Б. Маклейна не было мотоцикла. и другие фильмы [23] [ не удалось пройти проверку ] показал, что мотоцикл Маклейна на самом деле находился в 250 футах позади президентского лимузина, когда прозвучал первый выстрел, а не в 120–138 футах. В районе цели также не было мотоцикла. [24]

Журнал для взрослых Gallery опубликовал в своем июльском номере 1979 года выдвижную запись записи Dictabelt из ламинированного картона, похожую на те, что на обратной стороне коробок с хлопьями. [25] Исследователь убийств Стив Барбер неоднократно слушал эту запись и слышал слова «Держите все в безопасности, пока туда не доберутся сотрудники отдела убийств и другие следователи» в тот момент, когда HSCA пришла к выводу, что выстрелы были записаны. [3] Однако эти слова были произнесены шерифом Биллом Декером примерно через 90 секунд после убийства, поэтому выстрелов не могло быть, когда утверждало HSCA. [26]

Отдел технических служб ФБР . изучил акустические данные и 1 декабря 1980 г. (от 19 ноября 1980 г.) опубликовал отчет В отчете ФБР сделан вывод, что HSCA не смогло доказать наличие на записи выстрелов, а также не смогло доказать, что запись была сделана в Дили Плаза. Фактически, используя методы предыдущих следователей, ФБР сопоставило выстрел, записанный в Гринсборо, штат Северная Каролина, в 1979 году со звуком, который предположительно был выстрелом с травянистого холма, что якобы указывает на недействительность методов первоначального расследования. [27]

Национальная академия наук [ править ]

После того, как ФБР оспорило достоверность акустических доказательств, Министерство юстиции оплатило проверку Национальной академии наук , организации, действующей на основании устава Конгресса Раздела 36 .

14 мая 1982 года группа экспертов под председательством Гарвардского университета из Нормана Рэмси опубликовала результаты своего исследования. [28] Комиссия НАН единогласно пришла к выводу, что:

Акустический анализ не показывает, что произошел выстрел с травянистого холма, и, в частности, нет акустических оснований для утверждения о 95% вероятности такого выстрела.
Акустические импульсы, приписываемые выстрелам, были зафиксированы примерно через минуту после того, как президент был застрелен, и кортежу было приказано ехать в больницу.
Таким образом, надежные акустические данные не подтверждают вывод о том, что был второй боевик». [29]

По словам Рэмси, шумы на диктофоне были «вероятно статичными». [30] Луис Стоукс , член Палаты представителей США , возглавлявший HSCA, прокомментировал, что доклад «поднял новые и серьезные вопросы относительно наших выводов, которые необходимо решить». [28]

Доктор Баргер, эксперт по акустике HSCA, когда его спросили об этом открытии и анализе NAS, ответил:

Барбер обнаружил на записи DPD Dictabelt очень слабую произнесенную фразу, которая слышна примерно в то время, когда звуковые импульсы, как мы пришли к выводу, вероятно, были вызваны четвертым выстрелом. Комитет НАН, к нашему удовлетворению, показал, что эта фраза имеет то же происхождение, что и фраза, услышанная также на записи Аудографа. [31] Запись Audograph изначально была сделана с радио 2 канала. Эта распространенная фраза звучит на втором канале примерно через минуту после того, как, судя по контексту, убийство произошло. Поэтому, казалось бы. . . что звуки, которые мы связали со стрельбой, раздались примерно через минуту после того, как были произведены покушения. Прочитав отчет НАН, мы провели краткий анализ дубляжа Audograph, который был сделан Комитетом НАН и предоставлен ими нам во временное пользование. Мы обнаружили некоторые загадочные особенности этой записи, которые происходят примерно в то время, когда люди реагируют на убийство. Поэтому у нас есть сомнения относительно временной синхронизации событий на этой записи, и мы сомневаемся, что гипотеза Барбера доказана. Комитет NAS не исследовал несколько доказательств, подтверждающих наши первоначальные выводы, поэтому мы по-прежнему согласны с выводом Специального комитета Палаты представителей по убийствам о том, что наши выводы подтвердились. [32]

В анализе, опубликованном доктором Дональдом Б. Томасом в мартовском номере журнала Science & Justice за 2001 год , использовалась другая синхронизация радиопередачи, чтобы выдвинуть утверждение о том, что комиссия Национальной академии наук допустила ошибку. Вывод Томаса, очень похожий на вывод HSCA, заключался в том, что огнестрельные импульсы были реальными с вероятностью 96,3%. Томас представил дополнительную информацию и поддержку в выпусках за ноябрь 2001 г., а также за сентябрь и ноябрь 2002 г. [33] [34] [35] Комментируя исследование Томаса, Дж. Роберт Блейки сказал: «Это честное, тщательное научное исследование всего, что мы делали, со всеми соответствующими статистическими проверками». [36]

В 2005 году выводы Томаса были опровергнуты в том же журнале. Ральф Линскер и несколько членов первоначальной команды NAS ( Ричард Гарвин , Герман Чернофф , Пол Горовиц и Рэмси) повторно проанализировали время записи и подтвердили в статье в Science & Justice более ранний вывод отчета NAS о том, что предполагаемый выстрел звуки были записаны примерно через минуту после убийства. [37]

анализ Дальнейший ​ ​

Министерство юстиции США рассмотрело отчет HSCA и исследование убедительных доказательств Национальной академии наук. 28 марта 1988 г. он отчитался перед Юридическим комитетом и осудил вывод HSCA о возможном заговоре. [38]

В 2003 году независимый исследователь по имени Майкл О'Делл сообщил, что и Национальная академия, и доктор Томас использовали неправильные временные шкалы, поскольку они вычитали время для повторяющихся фрагментов, когда игла воспроизведения застревала, но не осознавал, что были также пропуски вперед. . После исправления они показали, что импульсы произошли слишком поздно, чтобы быть настоящими выстрелами даже с альтернативной синхронизацией Томаса. Он отметил, что утверждение о вероятности выстрела с травянистого холма в 95% и выше логически неверно. Вероятность найти совпадение в случайном шуме составляла 5%, и другие возможные причины не учитывались. [39]

Анализ, проведенный в ноябре 2003 года, оплаченный кабельным телеканалом Court TV, пришел к выводу, что предполагаемые импульсы выстрелов не соответствуют тестовым записям выстрелов, сделанных в Дили Плаза, лучше, чем случайный шум. [40] В декабре 2003 года Томас в ответ указал на ошибки в анализе Court TV за ноябрь 2003 года. [41] В 2005 году пять экспертов по акустике (Линскер, Гарвин, Чернофф, Горовиц и Рэмси) повторно исследовали акустические записи и отметили несколько ошибок, допущенных Томасом. [42]

В 2013 году профессор Ларри Дж. Сабато, доктор философии. заказал исследование записи Dictabelt с использованием более современных аналитических методов. [43] [44] В отчете делается вывод, что запись не содержит звуков стрельбы и что она будет иметь «сомнительную полезность» в качестве доказательства для доказательства или опровержения заговора.

В дополнение к этому, примерно 90% свидетелей, присутствовавших на Дили Плаза во время стрельбы, на которых ссылается HSCA, сообщили, что слышали 3 выстрела или меньше. [45] в то время как «только четыре свидетеля из 178, включенных в таблицу, сообщили о выстрелах, произведенных более чем с одного направления». [46]

Цифровая реставрация [ править ]

В 2003 году канал ABC News опубликовал результаты своего расследования в программе под названием « Репортаж Питера Дженнингса : Убийство Кеннеди: за пределами заговора». Основываясь на компьютерных диаграммах и воссозданиях, сделанных Дейлом К. Майерсом , он пришел к выводу, что звукозаписи на диктофоне не могли быть сделаны с Дили Плаза, и что офицер полиции Далласа Х. Б. Маклейн был прав в своих утверждениях о том, что он еще не входил в Дили Плаза. в момент убийства.

В мартовском выпуске Reader's Digest за 2005 год сообщалось, что Карлу Хаберу и Виталию Фадееву было поручено восстановить в цифровом виде Dictabelt 10 Лесли Ваффена из Национального архива. Их метод заключался в использовании датчиков для отображения микроскопических контуров дорожек старых звукозаписей без необходимости воспроизводить их с помощью стилуса, что еще больше ухудшало бы звук. Диктабелт 10 потерся от бесчисленных игр и треснул из-за неправильного хранения. [47]

Благодаря достижениям в области искусственного интеллекта теперь стало возможным цифровое восстановление старого аналогового звука с разделением источников звука . машинного обучения, Методы такие как сверточная нейронная сеть, могут классифицировать и идентифицировать различные типы огнестрельного оружия на основе звука выстрела из записанного звука, используемого при криминалистике на месте преступления. [48]

Возможное происхождение [ править ]

Остался без ответа профессиональный анализ, чей открытый микрофон улавливал звуки, записанные на диктофон, если не офицер Х.Б. Маклейн. Джим Боулз, руководитель диспетчерской полиции Далласа в ноябре 1963 года, а затем шериф округа Даллас, считает, что сообщение исходило от конкретного офицера на трехколесном мотоцикле, стоявшего в торговом центре Далласа , первоначальном пункте назначения кортежа президента Кеннеди, на той же автостраде. в больницу Паркленд , что могло объяснить звук проносящихся мимо сирен. [49]

Маклейн полагает, что это было письмо от другого офицера на трехколесном транспортном средстве возле торгового центра, который был известен своим свистом. В интервью автору Винсенту Бульози офицер признал, что его микрофон мог застрять в открытом положении (он не помнил, чтобы слышал какие-либо передачи в течение нескольких минут), а позже мог отсоединиться после того, как он следовал за кортежем в больницу Паркленд. [50]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кроме того, есть две более ранние части записи с открытым микрофоном: одна в 12:24 (4,5 секунды), а другая в 12:28 (17 секунд). Дж. К. Боулз, Записи убийства Кеннеди: опровержение теории акустических доказательств. Архивировано 29 августа 2008 г. в Wayback Machine , 1979.
  2. ^ Слушания Комиссии Уоррена, Доказательство 705 Комиссии, Радиозапись канала 1 полицейского управления Далласа за 22 ноября 1963 г. Архивировано 12 июня 2008 г., в Wayback Machine , vol. 17, с. 395.
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Барбер, Стив. «Акустические доказательства: личные воспоминания» . mcadams.posc.mu.edu . Джон МакАдамс. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года . Проверено 20 июля 2014 г.
  4. ^ «Повторное исследование акустических доказательств убийства Кеннеди», Комитет по баллистической акустике, Национальный исследовательский совет, НАУКА, 8 октября 1982 г., [1] Архивировано 29 августа 2008 г. в Wayback Machine.
  5. ^ «Анализ обработки сигналов записей с убийством Кеннеди», Р. К. Агарвал, Р. Л. Гарвин и Б. Льюис, Исследовательский центр IBM TJ Watson, [2] Архивировано 21 ноября 2008 г. на Wayback Machine.
  6. ^ Слушания Комиссии Уоррена, том. XVII, стр. 390–455, CE 705, Расшифровка всех радиопередач с канала 1 и канала 2 полиции Далласа с 12:20 до 18:00, 22 ноября 1963 г. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine. .
  7. ^ Познер, Джеральд (2018). Файлы Познера: дело закрыто и мечта убита . Ньюберипорт: Open Road Media. ISBN  9781504056182 .
  8. ^ Блейкмор, Билл (7 августа 2004 г.). «Ученые работают над сохранением записи Джона Кеннеди» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 15 августа 2014 г.
  9. ↑ Свидетельства доктора Джеймса Баргера, 5 HSCA 650. Архивировано 15 мая 2011 г. в Wayback Machine .
  10. ^ Запись HSCA 180-10120-10025, Брифинг комитета HSCA, 18 декабря 1978 г., стр. 22–23.
  11. ^ Снято Робертом Хьюзом.
  12. ^ Х. Б. Маклейн в интервью Винсенту Бульози, «Восстановление истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди» , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , сноски, стр. 177 и 203.
  13. ^ Х. Б. Маклейн в интервью Винсенту Бульози, «Восстановление истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди» , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , сноски, стр. 177 и 203.
  14. ↑ Джеймс К. Боулз, Записи убийства Кеннеди: опровержение теории акустических доказательств , Стенограммы радиосвязи полицейского управления Далласа, 22 ноября 1963 г., с аннотациями. Архивировано 17 августа 2007 г., в Wayback Machine .
  15. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , с. 380.
  16. ^ Ларри М. Стердиван, Мифы о Джоне Кеннеди: научное расследование убийства Кеннеди , 2005, с. 72, ISBN   978-1-55778-847-4
  17. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , сноски, стр. 202-3, со ссылкой на отчет HSCA, стр. 84.
  18. ^ «Акустические доказательства, которые были единственной целью, научная поддержка существования заговора в расследовании HSCA, были развенчаны», Sturdivan, 2005, стр. 77
  19. ^ «Проект объемом более шестисот страниц был отложен, и большинство членов комитета [HSCA] одобрили предварительное девятистраничное «Краткое изложение выводов и рекомендаций», в котором был сделан вывод, основанный исключительно на ошибочных результатах акустических исследований, что имело место заговор с целью убийства Джона Кеннеди с участием второго преступника». ... «Позже Блейкли сказал журналисту [Эрлу Гольцу]: «Если акустика выявит, что мы где-то допустили ошибку, я думаю, на этом все будет кончено». Познер, 1993, с. 457
  20. ^ Отчет HSCA, стр. 483–499. Архивировано 10 октября 2007 г. в Wayback Machine , 503–509. Архивировано 11 октября 2007 г. в Wayback Machine .
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Стоукс хочет продолжения гипотезы заговора» . Бюллетень . Бенд, Орегон. 18 июля 1979 г. с. 12. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года . Проверено 15 декабря 2014 г.
  22. ^ Уикер, Том (22 июля 1979 г.). «Споры скрывают ключевые открытия об убийстве» . Евгений Регистр-охранник . Юджин, Орегон. п. 27А. Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 15 декабря 2014 г.
  23. ↑ Снято Элси Дорман, Мэлом Коучем и Дэйвом Вигманом.
  24. ↑ Письмо Ричарда Э. Спрэга Гарольду С. Сойеру, 3 марта 1979 г., стр. 1–2, Коллекция Спрага, Национальный архив.
  25. ^ Познер, Джеральд. Дело закрыто , 1993, с. 241
  26. ↑ Слова шерифа Декера транслировались по второму каналу, но, по-видимому, они были уловлены открытым микрофоном на первом канале из громкоговорителя ближайшей полицейской машины.
  27. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , сноски, стр. 199.
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Лири, Уоррен Э. (15 мая 1982 г.). «Исследование показывает, что записи не указывают на второго преступника» . Лоуренс Журнал-Мир . Том. 124, нет. 135. Лоуренс, Канзас. АП. п. 22. Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 21 августа 2015 г.
  29. ^ Рэмси, Норман Ф .; Альварес, Луис В .; Чернов, Герман ; Дике, Роберт Х .; Элкинд, Джером И.; Феггелер, Джон К.; Гарвин, Ричард Л .; Горовиц, Пол ; Джонсон, Альфред; Финни, Роберт А.; Рейдер, Чарльз; Сарлс, Ф. Уильямс (1982). Отчет Комитета по баллистической акустике (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. п. 2. Архивировано из оригинала 14 октября 2008 года . Проверено 21 августа 2015 г.
  30. ^ «Теория о боевике Джона Кеннеди поставлена ​​под сомнение» . Таймс округа Бивер . Бивер, Пенсильвания. 16 мая 1982 г. с. А17. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года . Проверено 21 августа 2015 г.
  31. ^ В то время как передачи канала 1 (обычный полицейский радиопереговор) записывались на диктофон , передачи канала 2 (зарезервированные для особых событий, таких как президентский кортеж) были записаны на аппарате Grey Audograph . Обе машины находились в штаб-квартире полиции Далласа.
  32. ^ Запись ФБР 124-10006-10153, Письмо Джеймса Э. Баргера Дж. Роберту Блейки, 18 февраля 1983 г., стр. 1–3.
  33. ^ Томас, Дональд Б. (2001), «Анализ корреляции эха и новый взгляд на акустические доказательства убийства Кеннеди» (PDF) , Science & Justice , 41 (1), The Forensic Science Society: 21–32, doi : 10.1016/S1355 -0306(01)71845-X , PMID   11215295 , заархивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2008 г. , получено 17 января 2013 г.
  34. ^ Томас, Дональд Б. (17 ноября 2001 г.), « Не слышите зла: акустические доказательства убийства Кеннеди» , заархивировано из оригинала 25 июля 2008 г. , получено 30 июля 2008 г.
  35. ^ Томас, Дональд Б. (23 ноября 2002 г.), Перекрестные помехи: синхронизация предполагаемых выстрелов с событиями на Дили Плаза , заархивировано из оригинала 26 октября 2009 г. , получено 30 июля 2008 г. {{citation}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  36. ^ Джордж Ларднер-младший, «Исследование подтверждает теорию« травянистого холма »», Washington Post , 26 марта 2001 г.
  37. ^ Линскер Р., Гарвин Р.Л., Чернофф Х., Горовиц П., Рэмси Н.Ф., «Синхронизация акустических доказательств убийства президента Кеннеди». Архивировано 13 октября 2013 г. в Wayback Machine , Science & Justice , vol. 45(4), 2005, стр. 207–226; и Линскер Р., Гарвин Р.Л., Чернофф Х., Рэмси Н.Ф., «Акустическая синхронизация: опровержение ответа Томаса Линскеру и др.». Архивировано 6 марта 2016 г. в Wayback Machine (первоначально опубликовано в Интернете в журнале Science and Justice и упоминается в Science and Justice 46(3):199 (2006)).
  38. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , с. 379.
  39. ^ О'Делл, Майкл, Акустические доказательства убийства Кеннеди , заархивировано из оригинала 12 мая 2008 г. , получено 30 июля 2008 г.
  40. ^ Убийство Джона Кеннеди , CourtTV.com, ноябрь 2003 г., заархивировано из оригинала 6 ноября 2003 г. , получено 30 июля 2008 г.
  41. ^ Томас, Дональд Б. (декабрь 2003 г.), Импульсивное поведение: The CourtTV - исследование акустических данных Sensimetrics. , заархивировано из оригинала 19 сентября 2008 г. , получено 30 июля 2008 г.
  42. ^ Линскер, Р.; Гарвин, Род-Айленд; Чернов, Х.; Горовиц, П.; Рэмси, Северная Каролина (29 октября 2005 г.). «Синхронизация акустических доказательств убийства президента Кеннеди» . Наука и справедливость . 45 (4): 207–226. дои : 10.1016/S1355-0306(05)71668-3 . ПМИД   16686272 . Архивировано из оригинала 28 сентября 2021 года . Получено 28 сентября 2021 г. - через PubMed.
  43. ^ https: //thekennedyhalf Century.com/pdf/Kennedy-Half-Century-Audio-Research.pdf. Архивировано 24 сентября 2021 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
  44. ^ http: //thekennedyhalf Century.com/pdf/Further_research_anaанализ_and_commentary_on_the_Dallas_Police_Department_recordings_of_November_22_1963.pdf . Архивировано 28 сентября 2021 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
  45. ^ «Источник выстрелов в убийстве Кеннеди» . 29 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 29 августа 2021 г.
  46. ^ Рейтсес, Дэйв (2001). «51 свидетель на травянистом холме» . JFK 100 . Проверено 11 января 2024 г.
  47. ^ «Могут ли технологии раскрыть убийство Джона Кеннеди?: Получение доказательств из частиц | Легенды и лидеры | Ридерс Дайджест» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2007 года.
  48. ^ Рапони, Симона; Олигери, Габриэле; Али, Исра Мохамед (2022). «Звук оружия: цифровая криминалистика образцов звука оружия и искусственный интеллект» . Мультимедийные инструменты и приложения . 81 (21): 30387–30412. arXiv : 2004.07948 . дои : 10.1007/s11042-022-12612-w . ISSN   1380-7501 .
  49. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , сноски, стр. 184–190.
  50. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007 г., ISBN   978-0-393-04525-3 , сноски, стр. 184–190.

Дальнейшее чтение [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_F._Kennedy_assassination_Dictabelt_recording&oldid=1232975542"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8f16d638b9c79b16e8a4acc77671cbf3__1720273140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8f/f3/8f16d638b9c79b16e8a4acc77671cbf3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
John F. Kennedy assassination Dictabelt recording - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)