Фармацевтическая фабрика Аль-Шифа
1998 Ракетный удар по фармацевтическому заводу Аль-Шифа. | |
---|---|
Часть государственного терроризма США | |
![]() Американский разведывательный спутниковый снимок фармацевтического завода Аль-Шифа в 1998 году. | |
Расположение | Кафури , Северный Хартум , Судан |
Дата | 20 августа 1998 г. |
Тип атаки | крылатой ракеты Удар |
Оружие | Ракеты Томагавк |
Летальные исходы | 1 гражданский [1] [2] |
Раненый | 11 гражданских лиц [1] [2] |
Преступники | Соединенные Штаты |
аль -Шифа Фармацевтический завод ( арабский : الشفاء , латинизированный : aš-shifāʔ , букв. «лекарство») в Кафури , Северный Хартум , Судан , был построен в период с 1992 по 1996 год с использованием компонентов, импортированных из Германии , Индии , Италии , Швеции , Швейцарии. , Таиланд и США . Открыт 12 июля 1997 года. [3] [4] и подвергся бомбардировке со стороны США 20 августа 1998 года. Промышленный комплекс состоял из четырех зданий. Это была крупнейшая фармацевтическая фабрика в Хартуме, на которой работало более 300 человек, производивших лекарства как для человеческого, так и для ветеринарного применения.
Завод был разрушен в 1998 году в результате ракетной атаки США, в результате чего один сотрудник погиб и одиннадцать получили ранения. [1] [2] Правительство США заявило, что завод использовался для переработки нервно-паралитического вещества VX и что владельцы завода были связаны с террористической группировкой «Аль-Каида» .
Эти оправдания взрыва были оспорены владельцами завода, суданским правительством и правительствами других стран. Американские чиновники позже признали, что «доказательства, которые побудили президента Клинтона отдать приказ о ракетном ударе по заводу в Шифе, не были такими убедительными, как представлялось вначале. Более того, официальные лица позже заявили, что не было никаких доказательств того, что завод производил или хранил нервно-паралитический газ». как первоначально подозревали американцы, или были связаны с Усамой бен Ладеном , который проживал в Хартуме в 1980-х годах». [5] Нападение произошло через неделю после скандала с Моникой Левински и через два месяца после выхода фильма « Вилять собакой» , что побудило некоторых комментаторов охарактеризовать нападение как отвлечение общественности от скандала. [6]
Разрушение
[ редактировать ]20 августа 1998 года завод был разрушен в результате ударов крылатых ракет, нанесенных военными США, предположительно в отместку за взрывы грузовиков с бомбами в их посольствах в Дар-эс-Саламе , Танзания , и Найроби , Кения , 7 августа. Администрация президента , Билла Клинтона оправдала нападения, получившие название « Операция «Бесконечный охват» тем, что завод Аль-Шифа занимался переработкой смертоносного нервно-паралитического агента VX и имел связи с исламистской «Аль-Каида» группировкой Усамы бен Ладена , которая Считалось, что он стоял за взрывами посольств и операцией «Божинка» , предполагаемым крупномасштабным террористическим заговором. Действия США 20 августа также затронули лагеря Аль-Каиды в Афганистане , куда бен Ладен переехал после своего изгнания из Судана в мае 1996 года .
Посол Германии в Судане с 1996 по 2000 год Вернер Даум сообщил МИД ФРГ в день взрыва , что завод нельзя назвать заводом по производству химического оружия. Скорее, завод «в основном производил лекарства для людей, такие как антибиотики , противомалярийные препараты, лекарства от диареи , инфузионные жидкости и некоторые ветеринарные лекарства». [7]
Доказательство
[ редактировать ]
Ключевым вещественным доказательством, связывающим объект Аль-Шифа с производством химического оружия, стало обнаружение EMPTA в образце почвы, взятом с завода во время тайной операции ЦРУ . EMPTA, или O-этилметилфосфонотиовая кислота , классифицируется как соединение Списка 2B в соответствии с Конвенцией о химическом оружии химического оружия , что означает, что, хотя она является прекурсором (она может использоваться для производства нервно-паралитического агента VX ), [8] он также имеет законное мелкомасштабное применение помимо химического оружия, поэтому его разрешено производить в небольших количествах. Хотя потенциальное использование и запатентованные процессы с использованием EMPTA существовали, например, производство пластика, ни одно известное промышленное использование EMPTA никогда не было задокументировано, как и не было никаких продуктов, содержащих EMPTA. Однако оно не запрещено Конвенцией о химическом оружии, как первоначально заявляло правительство США. Более того, присутствие ЭМПТА вблизи границы с Аш-Шифой не доказывает, что оно было произведено на заводе; Согласно отчету Майкла Барлетты, EMPTA могла «храниться или транспортироваться вблизи Аль-Шифы, а не производиться там». [9]
Заместитель госсекретаря Томас Пикеринг заявил, что располагает достаточными доказательствами против Судана, включая контакты между должностными лицами завода Аль-Шифа и иракскими экспертами по химическому оружию, причем иракская программа химического оружия является единственной, в которой идентифицировано использование EMPTA для производства VX. Национальный демократический альянс (NDA), суданская оппозиция в Каире, возглавляемая Мубараком аль-Махди, также настаивала на том, что завод производит ингредиенты для химического оружия. По словам представителей администрации Клинтона, завод, кроме того, находился под усиленной охраной и не проявлял никаких признаков обычной коммерческой деятельности. Однако британский инженер Томас Карнаффин, который работал техническим менеджером во время строительства завода в период с 1992 по 1996 год, заявил, что завод не строго охранялся и не был секретным, и что он никогда не видел доказательств производства ингредиента, необходимого для нервов. газ. Группа, которая следит за соблюдением договора о запрещении химического оружия, заявила, что EMPTA действительно преследовала законные коммерческие цели в производстве фунгицидов и антибиотиков, а владелец завода категорически заявил в интервью, что завод не использовался ни для чего, кроме фармацевтических препаратов, и что не было никаких доказательств обратного. [10] Бывший советник администрации Клинтона по борьбе с терроризмом Ричард Кларк и бывший советник по национальной безопасности Сэнди Бергер также отметили предполагаемую связь этих объектов с бывшим иракским правительством. Кларк также упомянул контракт Ирака с Аль-Шифой на сумму 199 000 долларов на ветеринарную медицину в рамках программы ООН « Нефть в обмен на продовольствие» . Дэвид Кей, бывший инспектор ООН по вооружениям, также заявил, что Ирак, возможно, помогал в строительстве завода в Аль-Шифе, отметив также, что Судан вряд ли будет обладать техническими знаниями для производства VX. [11]
Однако позже официальные лица признали, что «доказательства, которые побудили президента Клинтона отдать приказ о ракетном ударе по заводу в Шифе, не были такими убедительными, как представлялось вначале. Более того, официальные лица позже заявили, что не было никаких доказательств того, что завод производил или хранил нервные волокна». газ, как первоначально подозревали американцы, или был связан с Усамой бен Ладеном, который проживал в Хартуме в 1980-х годах». [5]
Однако представитель Госдепартамента Клинтона заявил, что финансовый управляющий бен Ладена утверждал, что бен Ладен инвестировал в Аль-Шифу. Менеджер «Аль-Шифы» жил в том же суданском доме, где ранее жил бен Ладен. [12] [13]
Государственного США департамента Бюро разведки и исследований в 1999 году написало отчет, в котором подвергалось сомнению нападение на фабрику, предполагая, что связь с бен Ладеном не была точной. Джеймс Райзен сообщил в « Нью-Йорк Таймс» : «Теперь аналитики возобновили свои сомнения и сказали помощнику госсекретаря Филлис Окли, что доказательства ЦРУ, на которых была основана атака, были недостаточными. Г-жа Окли попросила их перепроверить; возможно, там были какие-то разведданные, которых они еще не видели. Ответ пришел быстро: не было никаких дополнительных доказательств. Г-жа Окли созвала встречу ключевых помощников, и был достигнут консенсус: вопреки тому, что говорила администрация, дело связывает Аль-Шифу с г-ном. .бен Ладен или химическое оружие были слабы». [14] Председатель El Shifa Pharmaceutical Industries, критикующий суданское правительство, заявил репортерам: «У меня были инвентарные списки всех химикатов и записи об истории каждого сотрудника. Здесь не производились такие химикаты [нервно-паралитический газ]». [15]
Тем не менее, в 2004 году министр обороны Клинтона Уильям Коэн дал показания Комиссии по терактам 11 сентября, охарактеризовав Аль-Шифу как «объект, связанный с оружием массового уничтожения», который играл «роль химического оружия», создавая риск того, что он, с Помощь предполагаемых связей с иракской программой химического оружия может помочь Аль-Каиде получить технологию химического оружия. [16]
Правительство Судана хочет сохранить завод в разрушенном состоянии как напоминание об американском нападении, а также предложило США провести на этом месте химические испытания, однако США отклонили это приглашение. Судан попросил США извиниться за нападение, но США отказались на том основании, что не исключают возможность того, что завод имел какое-то отношение к разработке химического оружия. [5]
Сразу после удара правительство Судана потребовало, чтобы Совет Безопасности ООН провел расследование этого объекта, чтобы определить, использовалось ли оно для производства химического оружия или прекурсоров. Против такого расследования выступили США, которые также заблокировали независимый лабораторный анализ образца, предположительно содержащего EMPTA. Майкл Барлетта заключает, что нет никаких доказательств того, что завод Аль-Шифа когда-либо участвовал в производстве химического оружия, и известно, что многие из первоначальных обвинений США были ошибочными. [9]
Последствия
[ редактировать ]The Observer отметил, что «потеря этого завода является трагедией для сельских общин, которые нуждаются в этих лекарствах», цитируя Тома Карнаффина, технического менеджера, «близко знающего» разрушенный завод. [17] Месяц спустя корреспондент Guardian Патрик Винтур уточнил, что завод «обеспечивает 50 процентов лекарств Судана, а его разрушение оставило страну без запасов хлорохина , стандартного лечения малярии». Он также отметил, что британское правительство (которое публично поддержало решение США разбомбить завод) отклонило запросы «пополнить запасы хлорохина в качестве чрезвычайной помощи до тех пор, пока суданцы не смогут восстановить свое фармацевтическое производство». [18] завод был основным источником суданских противомалярийных и ветеринарных препаратов. По данным Бюллетеня конвенций по химическому и биологическому оружию, [19]
Германии Посол в Судане во время авиаудара Вернер Даум в 2001 году написал статью, в которой назвал «разумным предположением» «несколько десятков тысяч смертей» суданских мирных жителей, вызванных нехваткой лекарств. [20]
Хьюман Райтс Вотч сообщила, что взрыв непреднамеренно остановил усилия по оказанию помощи, направленные на доставку продовольствия в районы Судана, охваченные голодом, вызванным продолжающейся гражданской войной в этой стране. Многие из этих агентств были полностью или частично укомплектованы американцами, которые впоследствии покинули страну из-за страха возмездия. В письме этого агентства президенту Клинтону говорилось, что «многие усилия по оказанию помощи были отложены на неопределенный срок, в том числе решающая операция, проводимая базирующимся в США Международным комитетом спасения, где ежедневно умирают более пятидесяти южан». [21] Марк Хубанд в Financial Times написал, что нападение «разрушило… ожидаемые преимущества политического сдвига в сердце исламистского правительства Судана» в сторону «прагматического взаимодействия с внешним миром». [22]
Журналист Джейсон Берк в книге «Аль-Каида: Отбрасывая тень террора » утверждает, что операция «Бесконечный охват » «просто подтвердила [бен Ладену и его близким соратникам] и другим людям со схожими взглядами во всем мире, что их концепция мира как космическая борьба между добром и злом была правильной». [23]
Критика
[ редактировать ]Кристофер Хитченс писал, что фабрику «нельзя было сложить, как палатку, и унести за день или около того. А у США есть дипломатические отношения с Суданом... Ну и чего же торопиться? ... Есть на самом деле только один возможный ответ на этот вопрос должен был на один день выглядеть «президентом». [24]
В отчете комиссии по терактам 11 сентября оценивались такие так называемые теории « Вилять собакой » (забастовки были мотивированы отвлечь внимание от внутренних и политических проблем) и не было обнаружено никаких оснований верить им или не верить показаниям и утверждениям бывшего президента Клинтона. , бывший вице-президент Гор, глава ЦРУ Тенет, а также бывшие советники по безопасности Бергер и Кларк, что разрушение Аль-Шифы по состоянию на 2004 год все еще оставалось оправданной целью национальной безопасности. [25]
13 февраля 2001 года Министерство юстиции США при президенте Джордже Буше представило предполагаемого перебежчика из «Аль-Каиды» в качестве свидетеля по продолжающемуся делу против Усамы бен Ладена. Свидетель Джамаль аль-Фадл показал, что боевики «Аль-Каиды», с которыми он был связан, занимались производством химического оружия в Хартуме, Судан, примерно в 1993 или 1994 годах. [26]
В 2001 году газета The Guardian сообщила, что «владелец завода Салах Идрис категорически отрицал, что он или завод имели какую-либо связь с таким оружием или какой-либо террористической группой. Он пытался подать в суд на правительство США на 35 миллионов фунтов стерлингов после того, как нанял экспертов, чтобы доказать, что завод производил только лекарства. Несмотря на растущую поддержку дела Идриса в США и Великобритании, Вашингтон отказался отказаться от своих претензий и оспорил иск. [27] Суд закрыл дело на основании доктрины политического вопроса , и Идрис подал апелляцию безуспешно. [28]
Взрыв фабрики Аль-Шифа вновь всплыл в новостях в апреле 2006 года после увольнения бывшего аналитика ЦРУ Мэри Маккарти . Маккарти был против взрыва фабрики в 1998 году и написал официальное письмо протеста президенту Клинтону. По словам бывшего аналитика ЦРУ Михаэля Шойера , она выразила сомнения в том, что завод связан с «Аль-Каидой» или производит химическое оружие. Газета « Нью -Йорк Таймс» сообщила: «В случае с фармацевтическим заводом «Аль-Шифа» в Хартуме, Судан, ее опасения, возможно, были вполне обоснованными. Суданские официальные лица и владелец завода отрицали какую-либо связь с «Аль-Каидой». После нападения Внутренние дебаты в Белом доме по поводу точности отчетов разведки о заводе выплеснулись в прессу. В конце концов, представители администрации Клинтона признали, что самым убедительным доказательством, использованным для оправдания удара по заводу, был единственный образец почвы, который, по-видимому, указывал на присутствие химического вещества. используется при производстве газа VX». [29]
Ответственность
[ редактировать ]Томас Джоселин цитирует Дэниела Бенджамина, бывшего сотрудника Совета национальной безопасности США : «В отчете Комиссии по терактам 11 сентября отмечается, что сотрудники национальной безопасности рассмотрели разведданные в апреле 2000 года и пришли к выводу, что оценка ЦРУ своих разведданных о бен Ладене и аль- Шифа был действительным; записка Клинтону по этому поводу была подписана Ричардом Кларком и Мэри Маккарти, старшим директором разведывательных программ СНБ, которая выступала против бомбардировки Аль-Шифы в 1998 году. В докладе также отмечается это в их показаниях перед комиссией. Эл Гор, Сэнди Бергер, Джордж Тенет и Ричард Кларк поддержали решение бомбить Аль-Шифу». [30]
Бывший министр обороны Коэн в своих показаниях перед Комиссией по терактам 11 сентября в 2004 году, вместе с другими упомянутыми членами кабинета безопасности Клинтона в их отдельных показаниях Комиссии по терактам 11 сентября, защищал решение уничтожить Аль-Шифу: «В то время Разведывательное сообщество на самом высоком уровне неоднократно заверяло нас, что «лучше этого никогда не бывает» с точки зрения уверенности в выводах разведки относительно сложной цели. Для этой уверенности была веская причина, включая многочисленные подкрепляющие элементы информации, начиная от связей. что организация, построившая объект, имела как с Бен Ладеном, так и с руководством иракской программы по химическому оружию, когда объект был построен; и другая информация из HUMINT и технических источников; Что касается заинтересованности террористов в приобретении и использовании химического оружия против американцев, а также учитывая предоставленную нам оценку разведки относительно объекта Аль-Шифа, я продолжаю полагать, что его уничтожение было правильным решением». [31]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Райт, Лоуренс (2006). Надвигающаяся башня: Аль-Каида и путь к 11 сентября . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. п. 282. ИСБН 978-0-375-41486-2 .
- ^ Перейти обратно: а б с Барлетта, Майкл (осень 1998 г.). «Химическое оружие в Судане: утверждения и доказательства» (PDF) . Обзор нераспространения . 6 (1): 116–117. дои : 10.1080/10736709808436741 .
- ^ «Эксклюзивное интервью FAV со строителем суданской фабрики» . Бесплатный арабский голос.
- ^ Вестминстер, Департамент официального отчета (Хансард), Палата общин. «Письменные ответы Хансарда Палаты общин от 16 февраля 1999 г. (часть 42)» .
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б с Лейси, Марк (20 октября 2005 г.). «Посмотрите на это место! Ричард Дауден, тогдашний редактор журнала Economist по Африке, посетил завод на той же неделе и исследовал руины. Он подтвердил, что там не было никаких признаков производства химического оружия. «Если бы оно было, я был бы мертв. ", - сказал он. Судан говорит: "Извини", но США этого не сделает" . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Верните собаку в центр внимания» . CNN . 20 августа 1998 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2012 года . Проверено 23 мая 2013 г.
- ^ « США zerstörten Pharmafirma» [ США уничтожили фармацевтическую компанию]. ФОКУС Онлайн (на немецком языке). 13 ноября 2013 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
- ^ Бенджамин, Дэниел и Стивен Саймон. «Эпоха священного террора», 2002.
- ^ Перейти обратно: а б Барлетта, Майкл (осень 1998 г.). «Химическое оружие в Судане: утверждения и доказательства» (PDF) . Обзор нераспространения . 6 : 115–136. дои : 10.1080/10736709808436741 .
- ^ Ной, Тимоти (31 марта 2004 г.). «Возвращение в Хартум, часть 2» . Сланец .
- ^ Персонал (21 августа 1998 г.) VX - самый токсичный из нервно-паралитических агентов. Архивировано 19 марта 2012 г. на Wayback Machine CNN, проверено 17 августа 2012 г.
- ^ «США требуют дополнительных доказательств связи суданского завода с химическим оружием» . CNN . 1 сентября 1998 года.
- ^ Сусман, Тина (27 августа 1998 г.) Бен Ладен Ссылка: Начальник фабрики Эль-Шифа живет в доме, который он занимал. Архивировано 30 апреля 2004 г. в Wayback Machine Newsday, дата обращения 17 августа 2012 г.
- ^ Ризен, Джеймс (27 октября 1999 г.). «Бомбить завод в Судане или нет: год спустя, дебаты Ранкла» (в архиве) . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2002 года.
- ^ Маклафлин, Авраам (26 января 2004 г.). «Судан превращается из изгоя в партнёра» . Христианский научный монитор .
- ^ Коэн, Уильям С. (23 марта 2004 г.). «Заявление Национальной комиссии по террористическим атакам на США» (PDF) .
- ^ Вуллиами, Эд и др., The Observer , 23 августа 1998 г., цитируется в Ахмеде, Нафизе Мосаддеке, «Терроризм США в Судане». Архивировано 14 июня 2007 г. в Wayback Machine , Media Monitors Network. По состоянию на 19 августа 2011 г.
- ↑ Винтур, Патрик, The Observer , 20 декабря 1998 г., цитируется в Ахмеде, Нафизе Мосаддеке, «Терроризм США в Судане». Архивировано 14 июня 2007 г. в Wayback Machine , Media Monitors Network. По состоянию на 19 августа 2011 г.
- ^ Бюллетень конвенций CBW. Архивировано 30 июня 2007 г. в Wayback Machine, декабрь 1998 г.
- ^ Вернер, Даум (лето 2001 г.). «Универсализм и Запад: программа взаимопонимания» . Гарвардское международное обозрение . 23 (2). Гарвардский совет по международным отношениям : 19–23. JSTOR 42762701 . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года. 19:
Трудно оценить, сколько людей в этой бедной африканской стране погибло в результате разрушения завода Аль-Шифа, но несколько десятков тысяч кажутся разумной догадкой.
- ↑ Письмо Клинтону с призывом к суданской фабричной инспекции Human Rights Watch , 15 сентября 1998 г.
- ^ «разрушил... ожидаемые выгоды от политического сдвига в сердце исламистского правительства Судана» Марк Хубанд, Financial Times , 8 сентября 1998 г., цитируется Левые на войне» , New York University Press, 2009 г. Майклом Берубе «
- ^ Берк, Джейсон (2003). Аль-Каида: отбрасывая тень террора . ИБ Таурис. п. 163 . ISBN 9781850433965 .
- ^ «Они бомбят аптеки, не так ли?» , Салон.com
- ^ Отчет комиссии по терактам 11 сентября: итоговый отчет Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты (отчет 11 сентября) . 22 июля 2004 г. с. 118 . Проверено 12 августа 2013 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 ноября 2001 года . Проверено 26 марта 2017 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ↑ Энтони Барнетт и Конал Уолш, «Телевизоры «Террора» охраняют Великобританию», The Guardian (14 октября 2001 г.).
- ^ EL SHIFA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES COMPANY против США , № 07-5174
- ^ Клауд, Дэвид С. (23 апреля 2006 г.). «Коллеги говорят, что аналитик ЦРУ играл по правилам» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Джоселин, Томас (25 апреля 2006 г.). «Новый маккартизм: взгляд на независимый характер лидера ЦРУ и разведку аль-Шифы» . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 28 июля 2012 года . Проверено 27 апреля 2006 г.
- ^ «Заявление Уильяма С. Коэна Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты» (PDF) . Национальная комиссия по террористическим атакам на США . 23 марта 2004 г. с. 14 . Проверено 12 августа 2013 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Серия фотографий завода Аль-Шифа.
- «Монтерейский институт международных исследований ссылается на соответствующие сайты» . Архивировано из оригинала 30 сентября 2001 года . Проверено 19 августа 2003 г.
- «Химическое оружие в Судане. Обвинения и доказательства» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 июня 2007 года . Проверено 15 марта 2006 г.
- Терроризм США в Судане. Бомбардировка Аль-Шифы и ее стратегическая роль в американо-суданских отношениях. Архивировано 14 июня 2007 г. в Wayback Machine.
- Здания и сооружения снесены в 1998 году.
- Промышленные здания в Судане
- Производство лекарств
- Нападения на здания и сооружения в Судане
- Споры в администрации Клинтона
- Здания и сооружения в Хартуме
- Химическая война
- Хартум Север
- Суданско-американские отношения
- Медицинские катастрофы в Судане
- Экономическая история Судана
- 1997 заведений в Судане
- Здания и сооружения, построенные в 1997 году.
- Закрытие 1998 года в Судане
- Терроризм, совершенный Соединенными Штатами
- Авиаудары, проведенные США
- Авиаудары в Судане