Jump to content

Канон Моргана

Канон Моргана , также известный как Канон Ллойда Моргана , Канон интерпретации Моргана или принцип или закон бережливости , — это фундаментальная заповедь сравнительной (животной) психологии , придуманная британским психологом 19-го века К. Ллойдом Морганом . [ 1 ] В развернутой форме оно гласит: [ 2 ]

Ни в коем случае деятельность животного не может быть истолкована с точки зрения высших психологических процессов, если ее можно справедливо истолковать с точки зрения процессов, стоящих ниже на шкале психологической эволюции и развития.

Объяснение Моргана иллюстрирует предполагаемую ошибочность антропоморфных подходов к поведению животных. Он считал, что людям следует приравнивать действия животных к состояниям человека, таким как эмоции, намерения или сознательное осознание, только в том случае, если невозможно дать менее продвинутое описание поведения. Альтернативно, поведение животных может быть оправдано как сложное, когда инициатива животного включает в себя процедуры, выходящие за рамки инстинктивной практики (т. е. животное сознательно осознает свое собственное естественное поведение). [ 3 ] Это объяснение можно использовать для понимания контекста, в котором изучался канон, а также его похвал и критики. Несколько реальных приложений, связанных с спариванием, конкуренцией и познанием, иллюстрируют предпочтение Моргана упростить поведение животных, связанное с этими процессами.

Контекст

[ редактировать ]

Канон Моргана был выведен после того, как подверг сомнению предыдущие интерпретации поведения животных, в частности анекдотический подход Джорджа Романса , который он считал чрезмерно антропоморфным . Его престиж частично объясняется поведенческими описаниями Моргана, где те, которые первоначально интерпретировались как использование высших психических процессов, могли быть лучше объяснены простым обучением методом проб и ошибок (то, что сейчас называется оперантным обусловливанием ). Одно известное наблюдение касается терьера Моргана Тони, который после многих попыток успешно открыл садовую калитку. Хотя окончательный результат можно было легко рассматривать как проницательный собаки поступок, Ллойд Морган наблюдал и записывал приближения, ведущие к постепенному процессуальному обучению , и смог продемонстрировать, что для объяснения этого не требуется никакого проницательности.

Широкое изучение когнитивных способностей животных потребовало дисциплинированного использования канона Ллойда Моргана. [ 4 ] Д. Дьюсбери назвал Канон Моргана «пожалуй, наиболее цитируемым высказыванием в истории сравнительной психологии ». [ 5 ] Франс де Ваал » повторил, что это «возможно, самое цитируемое утверждение во всей психологии в своей книге « Обезьяна и мастер суши » . Один из разделов указывает на утверждение, которое позже добавил Морган: «нет ничего плохого в сложных интерпретациях, если вид животных демонстрирует независимые признаки высокого интеллекта». [ 6 ] Он сыграл решающую роль в росте престижа бихевиоризма в академической психологии двадцатого века. [ 7 ] Вклад Моргана остается важной основой познания животных и почитается как ценное понимание поведенческого исполнения. [ 8 ] [ 9 ] Были предложены различные причины приверженности канону, включая анализ приспособленности, ограничения эволюции и филогении , а также физиологические ограничения. [ 10 ]

При этом канон вызвал серьезную критику. Многие современные исследователи, такие как Тобиас Старзак, предполагают, что ему не хватает операционально определенной иерархии поведения. [ 11 ] Существует дополнительная обеспокоенность тем, что ограничение продвинутых когнитивных объяснений сводит на нет спектр поведенческой осведомленности и возможностей. Из-за этих проблем собственная интерпретация Моргана считается упрощенной и двусмысленной. [ 12 ] Некоторые исследования поведения животных ставят вопросы о предпочтении упрощенных рассуждений, особенно при обсуждении поведения разрозненного происхождения или наблюдении за довольно сложными системами. Количество предлагаемых поведенческих механизмов, по-видимому, привлекает меньше внимания, чем их положение на когнитивной шкале. В нескольких исследованиях это было учтено и, таким образом, поддержано скептицизм в отношении Канона Моргана как принципа экономии . [ 13 ] Несмотря на эти недостатки, несколько представленных альтернатив, в том числе эвиденциализм , направлены на устранение осложнений. [ 14 ]

Применение в популяциях животных

[ редактировать ]

Сопряженные дисплеи

[ редактировать ]
Королевские пингвины на островах Кергелен известны своим гомосексуальным поведением.

Большинство разновидностей животных демонстрируют демонстрацию в репродуктивных целях или в целях ухаживания . Брачное поведение часто считается преднамеренным из-за дискриминационного характера выбора партнера; то есть погоня за потенциальными партнерами предполагает осознанный выбор. [ 15 ] Процессы спаривания часто оспариваются в рамках дебатов о природе и воспитании . Однако процедуры спаривания могут различаться в зависимости от обстоятельств. Гомосексуальные проявления спаривания, подобные тем, которые были замечены при наблюдении за королевскими пингвинами на островах Кергелен, кажутся идентичными тем, которые используются для привлечения особей противоположного пола. [ 16 ] Способность пингвинов различать представителей одного и противоположного пола обсуждается в литературе по поведению животных: некоторые утверждают, что это явление нерегулярно, а другие считают его более системным. [ 17 ] Тем не менее, условия окружающей среды, такие как соотношение полов, могут демонстрировать индивидуальные различия внутри популяции. Поскольку население острова Кергелен не проявляло сознательного различия между людьми, вместо этого выбирая партнеров наугад, [ 16 ] Канон Моргана, возможно, предполагает, что их проявления генетически запрограммированы и не содержат признаков дискриминации между полами.

Конкуренция и внешние сигналы

[ редактировать ]

Конкуренция между организмами (обычно самцами) возникает в результате непрекращающихся споров по поводу территории (для спаривания или общего проживания), пищи или потенциальных партнеров для спаривания. [ 18 ] Особи могут соревноваться, используя визуальные сигналы, как это наблюдается у различных бабочек видов . Было зарегистрировано два разных боевых сигнала: один использует аэродинамический дисплей, который приводит к сдаче хотя бы одного участника-мужчины, второй требует встречи с неполовозрелым коконом . [ 19 ] Последнее не исключает приближения соперников к одному и тому же кокону, но в случае вылупления самки могут возникнуть драки. Подобные случаи у других видов подтверждаются принципами теории игр . [ 20 ] Однако конкуренция между бабочками – явление редкое. [ 21 ] и поэтому урегулирование конфликтов не совсем понимается. В одном исследовании канон Моргана использовался для определения третьего процесса; вероятность того, что сражения возникнут из-за ошибочной попытки привлечь внимание других конкурентов. [ 19 ] Поскольку бабочки не могут нанести серьезную травму противникам или точно определить пол другого, различие между партнером и конкурентом иногда отсутствует. [ 22 ] Результаты нескольких исследований показывают, что воздушные бои в идеале предназначены исключительно для территориальных самцов. [ 19 ] [ 22 ] Точно так же канон Моргана оправдывает ошибочные боевые действия до тех пор, пока зарегистрированные случаи половой дифференциации ограничены.

Интеллектуальные достижения, совершенные дельфинами, могут объяснить их повышенное когнитивное сознание.

Когнитивная осведомленность

[ редактировать ]

Масштаб сознания животных не воспринимается одинаково по человеческим меркам, поэтому обязательства перед видами животных в целом распределяются неравномерно. [ 23 ] Обеспокоенность, высказанная активистами по защите прав животных, частично касается когнитивных способностей отдельных людей или целых видов. Подобные проблемы предполагают, что большинство видов хотя бы в некоторой степени способны к самопознанию. [ 24 ] Дельфины особенно ценятся за высокие интеллектуальные способности и часто становятся объектом когнитивных экспериментов. Хотя канон Моргана обычно стремится избегать предположений, основанных на процессах более высокого порядка, психологические исключения возникают в отношении дельфинов, поскольку их восприятие не предполагает интенциональности с их стороны. [ 25 ] Существуют свидетельства как самонаправленных, так и иным образом направленных состояний осознания, близких к тем, которые испытывают люди. [ 25 ] Исследование 2004 года проверило концепцию неопределенности восприятия у дельфинов. [ 26 ] Субъекты акклиматизировались к неизмененному звуковому фрагменту, а затем должны были использовать свою память, чтобы определить изменение высоты тона. Как только был услышан более низкий или более высокий звук, дельфины прикасались к веслу, которое служило индикатором каждой категории звука. дискриминации Результаты указывают на порог , за которым интерпретация изменения высоты звука становится сомнительной (около 2100 Гц). Учитывая потенциальные ошибки в различении, было предусмотрено третье «спасательное» весло для использования в случае неопределенности. [ 26 ] Хотя люди и используют «побег», они часто не хотят этого делать. [ 27 ] Субъекты-дельфины все же выбрали один из двух других вариантов, несмотря на замешательство, возможно, потому, что они настаивали на своем первоначальном ответе. [ 26 ] Основываясь на исследованиях такого типа, эксперты пришли к единому мнению о модели укоренившегося принуждения, которая еще больше поддерживает запросы Моргана более низкого порядка.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Эпштейн Р. (1984). «Принцип бережливости и некоторые приложения в психологии» . Журнал разума и поведения . 5 (2): 119–130. ISSN   0271-0137 . JSTOR   43853318 .
  2. ^ Морган CL (1903). «Глава 3. Другие умы, кроме нашего». Введение в сравнительную психологию (2-е изд.). В. Скотт. п. 59 .
  3. ^ Докинз М.С. (октябрь 2006 г.). «Глазами животных: о чем нам говорит поведение». Прикладная наука о поведении животных . 100 (1–2): 4–10. дои : 10.1016/j.applanim.2006.04.010 . ISSN   0168-1591 .
  4. ^ Карин-Д'Арси MR (31 декабря 2005 г.). Современная роль канона Моргана в сравнительной психологии . Электронная стипендия Калифорнийского университета. OCLC   1034738815 .
  5. ^ Дьюсбери Д.А. (1984). Сравнительная психология в ХХ веке . дои : 10.1037/10875-000 . ISBN  0-87933-108-9 .
  6. ^ де Ваал Ф (2002). Обезьяна и мастер суши: культурные размышления приматолога . Пингвин. ISBN  0141003901 . OCLC   59389229 .
  7. ^ Стюард Х (21 июня 2018 г.). «Канон Моргана». Оксфордская стипендия онлайн . дои : 10.1093/oso/9780199375967.003.0018 .
  8. ^ Бёнерт М., Гильберт С. (июль 2018 г.). « «Другие умы, чем наши»: противоречивая дискуссия о пределах и возможностях сравнительной психологии в свете работы К. Ллойда Моргана». История и философия наук о жизни . 40 (3): 44. дои : 10.1007/s40656-018-0211-4 . ПМИД   30054748 . S2CID   51728405 .
  9. ^ Кимлер WC (декабрь 2000 г.). «Чтение канона Моргана: сокращение и унификация в создании науки о разуме» . Американский зоолог . 40 (6): 853–861. дои : 10.1093/icb/40.6.853 . ISSN   0003-1569 .
  10. ^ Фитцпатрик С. (апрель 2008 г.). «Отказ от канона Моргана». Разум и язык . 23 (2): 224–246. дои : 10.1111/j.1468-0017.2007.00338.x .
  11. ^ Старзак Т. (май 2017 г.). «Интерпретации без обоснования: общий аргумент против канона Моргана». Синтезируйте . 194 (5): 1681–1701. дои : 10.1007/s11229-016-1013-4 . S2CID   30865639 .
  12. ^ Фитцпатрик С. (апрель 2008 г.). «Отказ от канона Моргана». Разум и язык . 23 (2): 224–246. дои : 10.1111/j.1468-0017.2007.00338.x . ISSN   0268-1064 .
  13. ^ Бруни Д., Перконти П., Плебе А. (15 ноября 2018 г.). «Антиантропоморфизм и его пределы» . Границы в психологии . 9 : 2205. doi : 10.3389/fpsyg.2018.02205 . ПМК   6249301 . ПМИД   30498465 .
  14. ^ Гизелин М.Т. (сентябрь 1983 г.). «Канон Ллойда Моргана в эволюционном контексте». Поведенческие и мозговые науки . 6 (3): 362–363. дои : 10.1017/s0140525x00016460 . ISSN   0140-525X . S2CID   145363549 .
  15. ^ Нолан П.М., Стивен Добсон Ф., Николаус М., Карелс Т.Дж., МакГроу К.Дж., Жувентен П. (апрель 2010 г.). «Взаимный выбор партнера по красочным чертам королевских пингвинов». Этология . 116 (7): 635–644. дои : 10.1111/j.1439-0310.2010.01775.x . S2CID   18278748 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Пинсми Дж., Добсон Ф.С., Жувентен П. (08 октября 2010 г.). «Проявления гомосексуального спаривания у пингвинов». Этология . 116 (12): 1210–1216. дои : 10.1111/j.1439-0310.2010.01835.x . ISSN   0179-1613 .
  17. ^ Ваймерскирх Х., Шталь Й.К., Жувентен П. (1992). «Биология размножения и динамика популяции королевских пингвинов Aptenodytes patagonica на островах Крозе». Ибис . 134 (2): 107–117. дои : 10.1111/j.1474-919X.1992.tb08387.x .
  18. ^ Элвуд Р.В., Арнотт Дж. (ноябрь 2012 г.). «Понимание того, как животные сражаются с каноном Ллойда Моргана». Поведение животных . 84 (5): 1095–1102. дои : 10.1016/j.anbehav.2012.08.035 . S2CID   53198330 .
  19. ^ Перейти обратно: а б с Такеучи Т. (январь 2017 г.). «Агонистическое проявление или поведение ухаживания? Обзор состязаний бабочек за возможность спаривания» . Журнал этологии . 35 (1): 3–12. дои : 10.1007/s10164-016-0487-3 . ПМК   5215026 . ПМИД   28127115 .
  20. ^ Гадагкар Р. (ноябрь 2005 г.). «Логика животных конфликтов». Резонанс . 10 (11): 5. дои : 10.1007/bf02837640 . S2CID   120743691 .
  21. ^ Пейшото П.Е., Мунис Д., Бенсон В.В. (5 января 2012 г.). «Вызывают ли кормление ресурсами полигинию защиты ресурсов у токущей бабочки?». Этология . 118 (3): 311–319. дои : 10.1111/j.1439-0310.2011.02015.x . ISSN   0179-1613 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Такеучи Т., Имафуку М. (сентябрь 2005 г.). «Территориальное поведение зеленой полоски Chrysozephyrus smaragdinus (Lepidoptera: Lycaenidae): устойчивость на месте и войны на истощение». Зоологическая наука . 22 (9): 989–94. дои : 10.2108/zsj.22.989 . hdl : 2433/57198 . ПМИД   16219979 . S2CID   31819356 .
  23. ^ Веник ДМ (август 2010 г.). «Когнитивные способности и осведомленность домашних животных и решения об обязательствах перед животными». Прикладная наука о поведении животных . 126 (1–2): 1–11. дои : 10.1016/j.applanim.2010.05.001 . ISSN   0168-1591 .
  24. ^ Веник ДМ (1998). «Благосостояние, стресс и эволюция чувств». Стресс и поведение . Достижения в изучении поведения. Том. 27. Эльзевир. стр. 371–403. дои : 10.1016/s0065-3454(08)60369-1 . ISBN  9780120045273 .
  25. ^ Перейти обратно: а б Бекофф М., Аллен С., Бургхардт Г.М., ред. (2002). «Изучение когнитивного мира афалины». Когнитивное животное . Массачусетский технологический институт Пресс. стр. 275–284. дои : 10.7551/mitpress/1885.003.0039 . ISBN  9780262268028 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Браун Д. (сентябрь 2004 г.). «Знают ли дельфины свои мысли?». Биология и философия . 19 (4): 633–653. doi : 10.1007/sBIPH-004-0928-1 . ISSN   0169-3867 . S2CID   9116792 .
  27. ^ Смит Дж.Д., Шулл Дж., Строут Дж., МакГи К., Эгнор Р., Эрб Л. (1995). «Неопределенная реакция афалины (Tursiops truncatus)». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 124 (4): 391–408. дои : 10.1037/0096-3445.124.4.391 . ПМИД   8530911 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 955e97d111fc1a1b3edcc25a5e585eff__1698218280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/95/ff/955e97d111fc1a1b3edcc25a5e585eff.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Morgan's Canon - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)