Квинт Племиниус
 |
| Часть серии о |
| Военные Древнего Рима |
|---|
 Портал Древнего Рима |
Квинт Племиниус был пропретором ( посланником претора ) в 205 г. до н. э. поручил ему командовать Локрами в Бруттиуме Сципион Африканский после его возвращения, которое считалось «выдающимся событием» в сицилийских операциях того года. [ 1 ] Его губернаторство , если его можно так назвать, закончилось кощунством и убийством.
Военное командование
[ редактировать ]Племиний командовал римским гарнизоном в Региуме , географическое расположение которого на «мыске» итальянского полуострова сделало его де-факто частью провинции Сицилия . Из Регия он привел отряд численностью в 3000 человек, чтобы овладеть Локрами, и ему удалось штурмовать одну из двух цитаделей Локров с помощью исключительно высоких лестниц. Эта акция привела к стычке с карфагенскими войсками , занявшими другую цитадель. Военные действия обострились, когда на место происшествия прибыл Ганнибал , но инсайдеры из Локри позволили людям Племиниуса продержаться до тех пор, пока Сципион не смог вывести войска из Мессаны , после чего карфагеняне отступили. Вмешательство Сципиона технически превысило полномочия его командования и зашло в провинцию его консульского коллеги Красса . [ 2 ]
Сципион немедленно схватил локров, пытавшихся отделиться, и казнил их. Те, кто остался верным и помогал Риму, получили награду в виде собственности своих сограждан. Затем Сципион отправил делегацию в Рим, передав вопрос о политическом статусе Локров в руки римского сената , и вернулся со своими войсками в Мессану. Брутций был последним оплотом Ганнибала в Италии, и положение Рима там все еще было шатким; с дипломатической точки зрения было важно показать, что Рим является предпочтительным сюзереном. [ 3 ]
Насилие и беспорядки
[ редактировать ]В отсутствие Сципиона солдаты Племиниуса занялись грабежами, которые офицеры пытались сдержать. Дисциплина была полностью разрушена, и римские войска разделились на враждующие войска. Людям, прикрепленным к Племиниусу, пришлось больше всего, и они доложили ему, демонстрируя раны и жалуясь на плохое обращение. [ 4 ]
Реакцией Племиниуса на это нарушение дисциплины было арестовать, раздеть и выпороть трибунов. Затем их люди напали на Племиниуса, искалечив ему уши и нос. Узнав об этих беспорядках, Сципион вернулся и восстановил Племиниуса в должности. Он приказал трибунов-нарушителей отправить в Рим для суда. [ 5 ] «Это суждение, — отмечает Х. Х. Скаллард , — является неожиданным», и были предложены различные объяснения. [ 6 ] Скаллард заключает, что Сципион был «виновен в глупости и недостатке человечности». [ 7 ]
Как только Сципион уехал на Сицилию, Племиний приказал схватить трибунов и замучить их до смерти, предложив «новое» оправдание: «Никто не знал, как назвать наказание за преступление, кроме того, кто на страданиях познал его жестокость». [ 8 ] Их оставили непогребенными. [ 9 ]
В ярости, которая казалась неутолимой, Племиний обратился с насилием к локрам, которых он подозревал в донесении Сципиона. Между тем локрийские послы, приехавшие в Рим на слушания в сенате, подробно рассказали, как бесчинства римских солдат превосходили карфагенян. Они жаловались на массовые изнасилования женщин и мальчиков, которых вытаскивали из домов, а также на кощунственное разграбление храма Прозерпины , главного божества Локров. Эти отчеты послужили пищей для Квинта Фабия Максима Веррукоза , приближающегося к концу его жизни, в его оппозиции Сципиону и его «греческому» образу жизни на Сицилии и его планам вторжения в Африку . Однако локры переложили всю вину на Племиниуса. [ 10 ]
Юридическое дело
[ редактировать ]Сенат направил комиссию из десяти человек во главе с Марком Помпонием Мато для расследования. [ 11 ] вместе с двумя трибунами плебейскими и эдилом . Мато был претором и пропретором, назначенным на Сицилию с 204 по 202 г. до н.э., и имел право отозвать Сципиона в случае необходимости, но комиссия не имела судебных полномочий. [ 12 ] Его размер был практически беспрецедентным и отражает как важность дела, так и его конечную цель: Сципиона, а не просто Племиниуса. Трудность и деликатность положения Мато не следует недооценивать; Юридический вопрос заключался в том, должен ли судья высокого уровня нести ответственность за действия, совершенные офицером, которому он делегировал империю по собственному усмотрению. Матона Поскольку собственный империй уступал империю Сципиона, существовал риск, что, если ему будет предъявлено обвинение и признан виновным, проконсул проигнорирует претора и просто покинет провинцию, чтобы продолжить свое африканское предприятие. [ 13 ] Однако Сципион ослепил комиссию. [ 14 ] в то время как Племиниусу пришлось принять на себя ответственность за разграбление храма Прозерпины и убийство трибунов Публия Матиена и Марка Сергия. [ 15 ] Легаты смогли сообщить, что Племиний не действовал ни по приказу Сципиона, ни по его желанию ( ни по приказу, ни по воле ). [ 16 ]
Вопросы ареста и ссылки
[ редактировать ]Версии ареста Племиниуса разнятся. Ливий сообщает о двух. В одном из них Племиний бежал, когда узнал о расследовании, и попытался отправиться в изгнание в Неаполь . По дороге он был схвачен легатом Квинтом Цецилием Метеллом , консулом 206 г. до н.э. В качестве альтернативы, говорит Ливий, Сципион сам послал своего легата и элитный кавалерийский эскадрон , чтобы арестовать Племиниуса и передать его комиссии. [ 17 ]
Диодор сообщает только вторую версию, которая улучшает поведение Сципиона, но в ней Сципион вызывает Племиниуса на Сицилию, бросает его в цепи, а затем передает двум плебейским трибунам, посланным с комиссией, которые были должным образом впечатлены этим твердым ответом. Позже Племиний был отправлен в Рим и заключен в тюрьму, но умер до завершения суда. [ 18 ] Обвинение было бы perduellio , тяжким преступлением, которое, скорее всего, было бы вынесено на рассмотрение собрания центуриатов . [ 19 ]
Что было необычным и, возможно, беспрецедентным для того времени, так это арест человека, обладавшего делегированным империем . Если верно, что Племиний решил сбежать, то по римскому праву он покинул свой пост и будет считаться изгнанником. Выбор ссылки, чтобы избежать приговора за тяжкое преступление, повлек за собой потерю гражданства . Сложность дела может быть причиной растущего количества версий. [ 20 ] и потенциальный правовой статус Племиниуса представляет интерес для документирования использования изгнания в Древнем Риме. [ 21 ]
Дело о святотатстве в Локрах стало прецедентом в расследовании инцидента, произошедшего с тем же храмом лишь некоторое время спустя, проведенном претором Квинтом Минуцием Руфом в 200 г. до н.э.: см. Минуций Руф: Преторство в Локрах . [ 22 ]
Тюремное заключение, попытка побега и казнь
[ редактировать ]Ливий сообщает, что Племиний, все еще находившийся в тюрьме в 194 г. до н.э., организовал несколько человек, чтобы прикрыть свой побег, поджигая различные точки в Риме. Это должно было произойти во время Священных игр. Заговор был раскрыт и доложен в Сенат; Племиний был казнен. [ 23 ]
См. также
[ редактировать ]Избранная библиография
[ редактировать ]- Бэгналл, Найджел. Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье. Пресса Святого Мартина, 1990.
- Бреннан, Т. Кори. Претура в Римской республике . Издательство Оксфордского университета, 2000.
- Бротон, TRS Магистраты Римской республики . Американская филологическая ассоциация, 1951, переиздание 1986 года, том. 1, с. 304.
- Келли, Гордон П. История изгнания в Римской республике . Издательство Кембриджского университета, 2006.
- Скаллард, Его Святейшество Сципион Африканский во Второй Пунической войне . Издательство Кембриджского университета, 1930.
- Вишня, Рэйчел Фиг. Государство, общество и народные лидеры в среднереспубликанском Риме, 241–167 гг. до н. э. , Рутледж, 1996.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Эндрю Линтотт , « Провокация : от борьбы орденов к принципату», Взлет и падение римского мира I (1972) 226–267.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Т. Кори Бреннан , Преторство в Римской республике (Oxford University Press, 2000), стр. 141.
- ^ HH Скаллард , Сципион Африканский во Второй Пунической войне (издательство Кембриджского университета, 1930), стр. 170; Найджел Бэгналл, Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье (St. Martin's Press, 1990), стр. 273.
- ^ Рэйчел Фейг Вишния, Государство, общество и популярные лидеры в среднереспубликанском Риме, 241–167 до н.э. (Routledge, 1996), стр. 78; Бэгналл, Пунические войны , с. 273.
- ^ Бэгналл, Пунические войны , с. 273.
- ^ Бэгналл, Пунические войны , с. 274.
- ↑ Был ли Сципион тронут увечьями, нанесенными Племиниусу, и рассердился на неповиновение своих людей? Давал ли он Племиниусу второй шанс? Предвидел ли он последствия и хотел ли дать Племиниусу больше возможностей возложить вину на себя? Был ли он просто отвлечен своими планами вторжения в Африку ? Их репетирует Скаллард, Сципион Африканский , стр. 172.
- ^ Скаллард, Сципион Африканский , с. 172.
- ^ Ричард А. Бауман, Преступление и наказание в Древнем Риме (Routledge, 1996), с. 15.
- ^ Вишня, Государство, общество и популярные лидеры , с. 77.
- ^ Скаллард, Сципион Африканский , с. 174; Вишня, Государство, общество и популярные лидеры , стр. 77 и 83–84; Бэгналл, Пунические войны , с. 274.
- ^ Ливий 29.20–22; Диодор 27,4; Бэгналл, Пунические войны , с. 274.
- ^ Вишня, Государство, общество и популярные лидеры , стр. 77 и 232, примечание 33.
- ^ Бреннан, Претура , с. 141.
- ^ Бэгналл, Пунические войны , с. 274.
- ^ Ливий 29,6–9, 16–22; Диодор Сицилийский 27,4; Валерий Максим 1.1.21; см. также Аппиан, Ганнибаловы войны 55 и Зонара 9.11.
- ^ Ливий 29.21.10, возможно, юридическая формула; Бреннан, Претура , с. 142.
- ^ Ливий 29.21.1–3; Бреннан, Претура , с. 142.
- ^ Ливий 29.22.7–9; Вишня, Государство, общество и народные лидеры , с. 78; Бреннан, Претура , с. 142.
- ^ Вишня, Государство, общество и популярные лидеры , с. 78.
- ^ Бреннан, Претура , с. 142.
- ^ Гордон П. Келли, История изгнания в Римской республике (Cambridge University Press, 2006), стр. 164–165.
- ^ А.Х. Макдональд, «Рим и Итальянская Конфедерация (200–86 до н.э.),» Журнал римских исследований 34 (1944), стр. 14, примечание 23.
- ^ Ливий 34.44