Политическая история римской армии
 |
| Часть серии о |
| Военные Древнего Рима |
|---|
 Портал Древнего Рима |
Армия Рима всегда была тесно связана с его политической системой. В Римском королевстве социальное положение человека влияло как на его политическую, так и на военную роль, которые часто были организованы в семейные кланы, такие как Юлия . Эти кланы часто обладали большой властью и имели огромное влияние через Римское королевство в Римскую республику . Политическая система с самого начала была основана на конкуренции внутри правящей элиты, патрициев . Сенаторы в республике яростно боролись за государственные должности, самой желанной из которых была должность консула . [1] Ежегодно избирались два консула, которые возглавили правительство государства, и им была назначена консульская армия и территория для проведения кампании. [1] Начиная с Гая Мариуса и Суллы , контроль над армией начал быть связан с политическими амбициями отдельных лиц, что привело к Первому Триумвирату I века до нашей эры и, как следствие, к гражданской войне Цезаря . Поздняя республика и империя все чаще страдали от узурпаций, возглавляемых или поддерживаемых военными, что привело к кризису третьего века в поздней империи.
Римское королевство
[ редактировать ]При этрусском царе Сервии Туллии социальное положение и богатство человека определяли как его политическую, так и военную роль: после его реформ богатый человек имел бы большее право голоса и большее положение в армии, чем бедняк. Дальнейшая политизация вооруженных сил привела к тому, что офицеры подразделения не принадлежали к классу воинской части, которой он командовал, и были взяты из нее, но часто избирались путем голосования. [2]
Римская республика
[ редактировать ]В Республике традиция определения воинской обязанности по социальному классу продолжалась, несмотря на структурные изменения (например, богатые всадники продолжали служить вместе в всадниках ), но нижние чины стали менее политизированными и основывались на сочетании социального класса, возраста и воинской принадлежности. опыт, а не только социальный класс. Для неграждан 25 лет службы в армии были гарантированным способом получения гражданства для них и их семьи. [2]
Несмотря на эти изменения в нижних звеньях армии, среди армейского командования начался процесс политизации военного управления. В республике военная служба давала человеку всадника право на широкий спектр выгодных должностей: военные триумфы способствовали карьерному росту человека, а военная служба становилась обязательным условием для получения ряда политических должностей. Изначально предназначенный для того, чтобы гарантировать, что все политические лидеры продемонстрировали преданность и долг службы в армии, в результате военный опыт стал иметь первостепенное значение для политической карьеры римлянина, что в конечном итоге привело к тому, что армии стали инструментами для достижения политических целей. их генералы, а не нейтрально настроенные силы государства. На высшем уровне каждый год избирались два консула, чтобы возглавить правительство государства, и одновременно назначались главнокомандующими римской армии , а также определялась консульская армия и территория для проведения кампании. [3]
От поздней республики до середины Римской империи
[ редактировать ]В 100 г. до н.э. Луций Апулей Сатурнин был трибуном и выступал за несколько социальных реформ, среди которых был законопроект о передаче колониальных земель ветеранам войны - предложение, которое было радикальным и не нравилось патрицианскому сенату, который выступал против этих мер. Вспыхнуло насилие, и сенат приказал Гаю Марию , консулу того года, подавить восстание. Мариус, хотя в целом был союзником радикалов, выполнил просьбу и подавил восстание в интересах общественного порядка. [4] Политический вопрос о выделении земли для военных ветеранов Рима несколько раз возвращался и преследовал государство, в том числе в 14 году нашей эры, когда армия в Центральной Европе взбунтовалась из-за неспособности государства предоставить земельные участки для солдат.
После завершения Социальной войны некоторые восточные провинции Рима оказались под угрозой вторжения, и для противодействия этой угрозе пришлось собрать армию. Перед сенатом стоял выбор: командовать либо консул Марий, либо консул Сулла армией . Между ними уже существовало ожесточенное соперничество, отчасти из-за инстинкта соперничества между ними как успешными полководцами, но, что более важно, из-за недоверия со стороны Суллы к нездоровым амбициям Мариуса. [5] Римская республика всегда остерегалась того, чтобы какой-либо гражданин приобретал слишком большую известность, чтобы он не захватил власть и не восстановил Рим как королевство; таким образом, существовал ряд сдержек и противовесов, например, консулы должны были переизбираться ежегодно. [6] Марий уже пять раз занимал консульские должности и пользовался широкой популярностью. Сенат принял свое решение, и Сулла получил эту должность, но вскоре решение было отменено Ассамблеей, и командование назначил Марий. Уже опасаясь известности Мариуса и предыдущих пяти сроков на посту консула и (справедливо) подозревая взяточничество при получении должности командовать армией (Марий обещал погасить долги Публия Сульпиция Руфа ), Сулла отказался признать действительность действия Ассамблеи. [7]
Сулла покинул Рим и отправился к армии, ожидавшей в Ноле, армии, которую сенат поручил ему возглавить против Митридата. Он призвал легионы игнорировать приказы Ассамблеи и признать его своим законным лидером. Сулла добился успеха, и легионы побили камнями представителей Ассамблеи, когда они прибыли, игнорируя приказы государства. Затем Сулла приказал шести легионам идти вместе с ним в Рим. Это было знаменательное событие, и Мариус его не предвидел, поскольку ни одна римская армия никогда не шла на Рим (это было запрещено законом и древней традицией). Марий бежал без особых потерь, а позже Сулла распустил свои легионы и восстановил консульское правительство, но было показано, что вооруженные силы можно использовать в качестве политического инструмента отдельных лиц. Этот образец позднее повторил еще более известный Юлий Цезарь . [7]
Во время Первого триумвирата Цезаря каждый из триумвиров использовал военные , Помпея и Красса успехи для повышения собственного политического и общественного статуса. Невероятно богатый консул Красс, который ранее продемонстрировал свое богатство, развлекая население Рима на огромной вечеринке с 10 000 столами, лично собрал и профинансировал шесть легионов из своего личного богатства. Хотя в то время он не использовал их для похода на Рим в целях непосредственного продвижения своей карьеры, его отчаянное желание соперничать с военными кампаниями Помпея, которые привели к признанию в глазах общественности, означает, что его мотивы вряд ли были полностью бескорыстными. Скорее, это был еще один шаг к разрыву прямой связи между государством и войсками, в результате которого армии все больше стали привязываться к политической карьере своих генералов. [8]
Когда Триумвират рухнул, Цезарь пересек реку Рубикон и двинул свои армии на сам Рим. Подобный поворот армии, верной своему полководцу, против государства уже случался и раньше при Сулле, но на этот раз обстоятельства были иными: Сулла чувствовал, по крайней мере частично, оправданным свой поход на Рим из-за предполагаемого и, вероятно, реального разложения политической системы Марием. и собственным стремлением Мариуса к первенству как политической фигуры на политическом фоне, который стремился не допустить того, чтобы какой-либо человек стал слишком заметным. Цезарь, напротив, повел свою армию против Рима исключительно в своих целях. Правда, политические маневры Помпея, позволившие привлечь к ответственности Цезаря по возвращении в Рим, подтолкнули Цезаря к походу на Рим, но тот факт, что почти весь сенат бежал вместе с Помпеем, показывает, что действия Цезаря были по меньшей мере воспринималось как действие против самого государства, а не против личности Помпея: основа власти Цезаря была построена почти исключительно на лояльности солдат, которые служили под его началом в ходе кампании в течение нескольких лет. [9] В отличие от Суллы, Цезарь также не смог вернуть власть государству, когда угроза со стороны Помпея была устранена, не только сохранив свое положение фактического правителя государства, но и сразу же по возвращении после победы над Помпеем назвав своего внучатого племянника Гая Октавия. ( Октавиана ) как наследника своего титула, что является совершенно неконституционным актом. Во всем, кроме названия, армия посадила первого императора на трон Рима. [10]
Годы после падения республики были мирными и относительно благоприятными, военные не особо вмешивались в политические дела (так часто используется термин Pax Augusta) – возможно, потому, что военные тратили большую часть своей энергии на территориальное расширение империи. . [10]
Римский сенат и императоры не закрывали глаза на возможность восстания своих войск, поскольку генералы могли завоевать лояльность своих офицеров за счет сочетания личной харизмы, обещаний и простых взяток: как только генерал и офицеры имели единство целей, жесткая дисциплина военных означало, что войска обычно следовали за ними. Лишь позже ситуация, казалось бы, изменилась, и солдаты стали диктовать действия офицерам и генералам, возводя генералов в императоры даже тогда, когда у самих генералов полностью отсутствовали такие амбиции и желания. Однако в ранний имперский период государство считало себя относительно защищенным от таких восстаний. Причина этой безопасности от восстания заключается в том, что для успеха восстания узурпатору было необходимо получить контроль над определенным процентом армии, чтобы иметь некоторый шанс на успех. Сулле и Цезарю удалось осуществить такие действия, поскольку консульская система того периода сосредоточила в своих руках значительную часть небольшого количества армий, находившихся на службе государства в то время. В расширяющейся империи легионы под командованием генералов были рассредоточены по всей территории римских границ, и одному человеку было нелегко захватить контроль над большей их частью, возможно, обычно он контролировал только два или около того легиона. Однако более поздние крупномасштабные войны потребовали концентрации большей военной мощи в руках генералов. Есть свидетельства того, что императоры держали в заложниках некоторых членов семей генералов, чтобы обеспечить их лояльность. [11]
Средняя Римская империя
[ редактировать ]К середине Империи участие военных в политике возросло до такой степени, что в 193 году н.э. было не менее пяти императоров , а армии провозглашали своих генералов императорами или даже, как после смерти Пертинакса , убивали императора, а затем продавали империю по цене. аукцион тому, кто предложит самую высокую цену. Точно так же с 211 года до воцарения Диоклетиана и установления Тетрархии в 293 году в Риме сменилось 28 императоров , из которых только двое умерли естественной смертью (от чумы). Однако было также 38 узурпаторов , поднявших восстания по всей Империи. Успешными узурпаторами обычно были либо губернаторы провинций, командиры большой группировки римских легионов, либо префекты преторианской гвардии , которая контролировала Рим, где все еще находился императорский дворец. Проблема узурпации, по-видимому, заключалась, по крайней мере частично, в отсутствии четкой, закрепленной в законе и народной воле традиции согласованного метода обеспечения преемственности, а также в содержании крупных постоянных армий. Первая проблема была очевидна с самого первого императора. Августа и означало, что те, кто претендует на имперскую власть различными способами, независимо от того, станут ли они впоследствии императорами или будут объявлены узурпаторами, все могут претендовать на некоторую форму легитимности. Последняя проблема означала, что всегда находились люди, далекие от своих обязанностей и лояльности в Риме и командующие, или большие армии, марширующие под их дисциплиной и командованием. [12]
Узурпаторская мания III века оказала глубокое влияние на военную организацию Империи. Одним из наиболее ярких изменений было разделение и умножение римских провинций . Чем больше рабочей силы имел под своим командованием губернатор провинции, тем сильнее было искушение претендовать на трон. Таким образом, провинции медленно [ нужна ссылка ] разделены на более мелкие подразделения, чтобы избежать концентрации власти и военного потенциала в руках одного человека. [12]
Поздняя Римская империя
[ редактировать ]
Начало конца Римской империи не началось таким образом, чтобы предвещать падение великой державы. Последняя часть римского правления началась с появлением Диоклетиана (годы правления 284–305 гг. Н.э.). Диоклетиан был сильным и способным лидером, но, создав более мелкие провинции, он фактически разделил Империю на две части: Восточную Римскую империю и Западную Римскую империю . Содержание легионов в «стратегическом резерве» на некотором расстоянии за границей и вблизи императоров, должно быть, также частично объяснялось необходимостью защититься от восстания римских пограничных армий, а также от внешнего вторжения врага. Он также основал Тетрархию в 293 году нашей эры, назначив Максимиана , который играл роль соправителя, а также Галерия и Констанция Хлора , которые были подчиненными, но, тем не менее, могущественными. [12] Сын Констанция Константин воссоединит две половины 31 год спустя и основал новую столицу в Константинополе в 330 году нашей эры.
В конечном итоге сама Империя была разрушена из-за возможной лояльности ее войск своим командирам над своим государством. В 476 году Одоакр был назначен командующим войсками федератов Рима и сверг императора, провозгласив себя королем Италии. [12]
Политическая экономия римской армии
[ редактировать ]Есть свидетельства того, что голод среди римских солдат мог побудить их к мятежу. Эти мятежи, в свою очередь, могли затем привести к политической нестабильности, включая убийство самого императора. [13]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Леонхард, Шмитц. «Консул» .
- ^ Родригес, Томми. «Мир древних римлян — Война» . theancientworld.net .
- ^ Сэмпсон, Гарет (26 октября 2012 г.). «Аппулей Сатурнин, Луций». п. 1. дои : 10.1002/9781444338386.wbeah20011 . ISBN 9781444338386 .
{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помощь ) ; Отсутствует или пусто|title=( помощь ) - ^ Кивени, Артур (26 октября 2012 г.). «Социальная война, Римская республика». дои : 10.1002/9781444338386.wbeah20125 . ISBN 9781444338386 .
{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помощь ) ; Отсутствует или пусто|title=( помощь ) - ^ Холсолл, Пол (август 2000 г.). «Римская республика: сдержки и противовесы» . sourcebooks.fordham.edu .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мори, Уильям (1901). Очерки римской истории . Нью-Йорк, Цинциннати, Чикаго: Американская книжная компания. Архивировано из оригинала 18 августа 2003 года.
{{cite book}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ «Марк Лициний Красс | Первый триумвират» . сайты.psu.edu . Проверено 9 мая 2017 г.
- ^ Макманус, Барбара. «Юлий Цезарь: историческая справка» . ВРОМА .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Уоткинс, Тайер. «Хронология жизни Октавиана, Цезаря Августа» .
- ^ Уоссон, Дональд. «Римский император» . Энциклопедия всемирной истории .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Лайтфут, Кристофер. «Римская империя (27 г. до н.э. – 393 г. н.э.) | Эссе | Хронология истории искусств Хайльбрунна | Метрополитен-музей» . Хронология истории искусств Метрополитен-Хайльбрунна . Проверено 9 мая 2017 г.
- ^ Кристиан, Корнелиус; Эльбурн, Лиам (2018). «Потрясения военной поддержки и последующих убийств в Древнем Риме». Письма по экономике . 171 . Эльзевир: 79–82. doi : 10.1016/j.econlet.2018.06.030 . S2CID 158593502 .