Вырубка лесов в римский период
Вырубка лесов в римский период была результатом географического расширения Римской империи с ее увеличением населения , крупномасштабным сельским хозяйством и беспрецедентным экономическим развитием . Римская экспансия знаменует собой переход в Средиземноморье от доисторического периода (около 1000 г. до н.э.) к историческому периоду, начинающемуся около 500 г. до н.э. 8000 лет назад на Земле проживало несколько миллионов человек, и она все еще была нетронутой. [1] но Рим был движущей силой человеческого развития в Западной Европе и внес основной вклад в вырубку лесов вокруг Средиземноморья. [2]
Причины
[ редактировать ]Жилье и строительство
[ редактировать ]Самым основным строительным материалом в римский период была древесина. Деревья были вырублены для размещения растущего населения по всей Римской империи. В то время как некоторые средиземноморские дома были построены из кирпича и камня , конструкции крыш, покрытые черепицей, а также полы в многоэтажных жилых домах часто были деревянными. [3]
Подсчитано, что в какой-то момент население Римской империи составляло 56,8 миллиона человек, а в одном только Риме - около миллиона или более ( население, которого не было в Европе до Лондона в 19 веке). [4] а по другим оценкам до 70 миллионов.
Топливо
[ редактировать ]Древесина была важным топливом в таких отраслях, как горнодобывающая , плавильная и керамическая промышленность . [3]
Сельское хозяйство
[ редактировать ]
Сельское хозяйство было экономической базой Римской империи. В условиях постоянно растущего населения расчистка земель под посевы была основной причиной первоначальной вырубки лесов. Человеческие руки уступили место железным плугам и уборочным машинам, а также использованию животных для вырубки густых лесов и использования богатого верхнего слоя почвы . [5]
Сельское хозяйство производило товары , которые способствовали экономическому процветанию римлян, которые полагались на урожай, полученный от рабов/землевладельцев. В результате в 111 г. до н.э. римское право позволяло любому, кто занимал государственную землю площадью до 20 акров (81 000 м²), 2 ) сохранить его при условии, что он был выращен в культуре . [6] Этот тип политики создал широкую расчистку и отразил важность сельского хозяйства не только для богатых, но и для граждан, военных и торговцев, занимающихся торговлей с другими регионами.
В главе 5 (« Римская эрозия почвы ») книги «Путь почвы Гая Теодора Ренча » автор описывает разрушительные последствия повсеместной вырубки лесов и последующей чрезмерной обработки земли для выращивания все большего количества зерна для растущей Римской империи. население имело на земле:
Животные и чрезмерный выпас
[ редактировать ]Основным фактором деградации окружающей среды и препятствием для восстановления лесов был выпас домашних животных . Животные выпасали и уничтожали земельные участки, непригодные для обработки. [7] Потребление растений на склонах холмов и молодых деревьев вызвало эрозию , лишив склоны холмов почвы и в конечном итоге обнажив голые скалы. Ил и гравий смываются с холмов и гор, создавая другие проблемы, такие как наводнения , заиление и затопление болот . [8]
Военный
[ редактировать ]В условиях истощения природных ресурсов жизненно важно было поддерживать сильную римскую армию для завоевания новых земель. Военные кампании опустошили сельскую местность. Некоторые фермеры были вынуждены сражаться вместо того, чтобы заботиться о земле. Когда природные ресурсы в уже оккупированных регионах Римской империи были истощены, военные были отправлены не только для защиты земель римлян, но и для накопления других территорий, представляющих интерес, которые имели обильные запасы древесины для удовлетворения потребностей римлян . экономика .
Сам Юлий Цезарь приказал войскам вырубать леса, чтобы предотвратить тайные нападения. [9] Вырубка лесов привела к тому, что леса не могли служить укрытием и камуфляжем для врагов Рима. Размер постоянной армии составлял около 300 000 человек, а к концу периода Империи увеличился до 600 000 человек. [10] Римские легионы вырубали леса, где они располагались лагерем или маршировали, чтобы уменьшить укрытие, где их противники могли спрятаться или организовать скрытую атаку. [10] Военные использовали эти ресурсы и строили крепости , а также инструменты и транспорт для доставки припасов туда, где это необходимо.
Судостроение
[ редактировать ]Судостроение внесло основной вклад в вырубку лесов и имело большое экономическое и военное значение. Нельзя отрицать важность, придаваемую поставкам древесины для строительства кораблей; корабли имели решающее значение для растущей экономической жизни Средиземноморья, а морская мощь была жизненно важна для осуществления политического контроля. [11] Военные корабли имели приоритет перед торговыми судами в борьбе за материалы. [12]
были построены тысячи кораблей В этот классический период . Во время войны сотни можно было построить за месяц. Это оказало огромное давление на поставки пригодной к употреблению древесины. Следовательно, одним из последствий центров судостроения была нехватка древесины в их ближайших районах. Затем, после того как ближайшие районы были исчерпаны древесными ресурсами, следующим вариантом стала транспортировка древесины из других районов. Транспортировка была дорогой, но для поддержания господства на море требовалось все большее количество кораблей.
Урбанизация
[ редактировать ]Ранняя урбанизация Рима и прилегающих территорий была сосредоточена на возможности добывать природные ресурсы. Сначала были высоко урбанизированы низменные территории и районы, расположенные рядом с водным транспортом, но по мере роста населения вместе с торговлей и производством возникла необходимость имперской экспансии и колонизации завоеванных территорий. Окружающая среда подверглась резкому ухудшению, поскольку загрязнение от сжигания топливной древесины заполнило воздух, а плавильные заводы, использовавшие древесину в качестве топлива, выбрасывали в атмосферу тяжелые металлы.
Создание крупных городов способствовало вырубке лесов в классическом мире. Перенаселенность вынудила граждан перебираться на склоны холмов, где когда-то росли леса, чтобы строить свои дома. [10]
Последствия вырубки лесов
[ редактировать ]Земля
[ редактировать ]Из-за возросшего спроса на ресурсы и продовольствие на землю и почву оказывалось постоянное давление, чтобы обеспечить продовольствием растущую экономику. Регулярная расчистка и вспашка истощили существующую почву, которая со временем стала неплодородной. Сток и эродированная почва с обезлесенных склонов увеличили количество ила и затруднили приток воды в сельскохозяйственные угодья. [13]
В конце концов, из-за средиземноморского климата и растущего истощения питательных веществ в почве в результате сотен лет сбора урожая, урожайность снизилась. [13] Дождевая вода, которая задерживалась в почве растительностью и лесами, теперь стекала слишком быстро, и каждая капля не была защищена растениями или слоем подстилки. [14]
Наводнение/гавани и порты
[ редактировать ]В III веке эрозия ускорилась в двадцать раз, создав непригодные для использования болота, которые стали причиной распространения таких болезней, как малярия . Наводнения в результате стоков нарушили подачу воды в естественные источники и реки, но также увеличили заиление прибрежных районов и гаваней в дельтах рек . Дожди смыли незащищенную землю и сильно изменили береговые линии, в некоторых случаях отодвигая их на много миль дальше в море, как в случае с устьями реки По . [15]
Смыв верхнего слоя почвы и отложений ила и гравия привел к необходимости перемещения гаваней и портов, что привело к дальнейшему бремени для экономики. Даже в Риме наводнения затопили нижние части города и засорили канализацию. Первое такое наводнение было отмечено в 241 г. до н. э.; записи указывают на увеличение разливов реки с этого времени. [16]
Размышления и осознание
[ редактировать ]Вырубка земель для нужд сельского хозяйства и отопления была необходимостью для долгосрочного выживания во времена Римской империи, хотя ведутся споры о том, понимали ли римляне последствия вырубки лесов. Ричард Гроув сказал: «Государства будут действовать для предотвращения деградации окружающей среды только тогда, когда будет доказано, что их экономические интересы находятся под прямой угрозой». Однако у римлян были некоторые формы сохранения окружающей среды. Переработка стеклянной посуды практиковалась наряду с архитектурным дизайном , в котором использовалось солнечное отопление . Леса также находились под государственным регулированием и охранялись для использования в будущем. [17]
В V веке до нашей эры Платон жаловался, что «потеря древесины привела к оголению холмов и равнин, окружающих Афины , и вызвала массовую эрозию почвы». [18] Цицерон также отметил, что «мы (люди) являемся хозяевами того, что производит земля», и «все вещи в этом мире, которые используют люди, были созданы и предоставлены ради людей». [19]
Интерпретации
[ редактировать ]Гипотеза о крахе Рима
[ редактировать ]Тейнтер утверждал, что «вырубка лесов не стала причиной краха Римской империи». [20] но можно было бы привести доводы в пользу того, что он является частью этого. Как писал Уильямс, более вероятно, что постоянные войны, опустошительные эпидемии, восстания, вторжения извне, сокращение населения и чрезмерная степень урбанизации, по отдельности или в сочетании, действовали на земле империи, которая расширилась за пределы своих возможностей. . [21]
В экологической книге Жизнь без нефти» , вышедшей Стива Халлетта « в 2011 году , автор утверждает, что распад Римской империи, возможно, был связан со сценарием пика лесозаготовок в Средиземноморском бассейне . Он предполагает, что, поскольку древесину приходилось возить из все более отдаленных мест, закон убывающей отдачи подорвал экономические показатели римской промышленности, оставив Рим уязвимым для других, хорошо документированных проблем вторжения и внутреннего разделения. Они рассматривают это как предостерегающую историю, сравнивая ее с потенциальной судьбой современного общества в условиях постпикового сценария добычи нефти . [22]
Альтернативный взгляд
[ редактировать ]Некоторые утверждают, что почти все вышеперечисленное основано на неисторической проекции нынешних проблем на прошлое. [23] Эта альтернативная точка зрения утверждает, что существуют огромные сложности времени, пространства, климата, геологии и топографии, которые в сочетании с нашей крайне фрагментарной информацией делают обобщения практически невозможными. Некоторые культуры – финики, инжир, оливки, каштаны – играли очень важную роль в римском сельском хозяйстве. Зерновые часто выращивали вместе с этими культурами. Почти все виды деревьев вырастают снова, если их срубить. Вырубка леса сама по себе не уничтожает лесной массив. посадка деревьев Например, – это один из способов, с помощью которого можно заготовить древесину на устойчивой основе.
Гипокаусты были заранее приспособлены для сжигания топлива низкого качества, такого как солома и уголь . Есть веские основания полагать, что и солома, и уголь были важным топливом в древности, особенно в Римской Британии , где уголь был в изобилии во многих областях. Значительную защиту от эрозии почвы обеспечивает террасирование склонов холмов. Мы не знаем, насколько обширными были террасы в древности, но значительная часть эрозии почвы, которая, как предполагается, была вызвана римлянами, вполне может относиться к Средневековью, когда обслуживание террас было нарушено. Изменения древесного покрова вполне могут быть результатом различий в климате, которые до сих пор недостаточно изучены. Но есть некоторые свидетельства того, что упадок Римского Запада связан с изменением климата. [24]
Подсечно-огневое земледелие, население которого было меньше, чем в римский период, может быть, по крайней мере, столь же ответственным за вырубку лесов и эрозию почвы, как и римское сельское хозяйство. Прибрежные болота могут быть вызваны изменениями уровня моря так же, как и эрозией почвы. Могут быть причины полагать, что болезни деревьев еще 6000 лет назад вызвали упадок вяза , но это упадок деревьев был каким-то сложным образом связан с практикой неолитических земледельцев. [25]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бойл, Дж. Ф., Гайяр, М.-Дж., Каплан, Дж. О. и Диринг, Дж. А. (2011). «Историческое землепользование и балансы углерода: критический обзор». Голоцен . 21 : 715–722. дои : 10.1177/0959683610386984 . S2CID 129590170 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Уильямс 2006 , с. 62.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хьюз 1994 , с. 157.
- ^ Дюран, Джон Д. (1977). «Исторические оценки мирового населения: оценка» . Обзор народонаселения и развития . 3 (3): 253–296. дои : 10.2307/1971891 . ISSN 0098-7921 . JSTOR 1971891 .
- ^ Уильямс 2006 , с. 63.
- ^ Уильямс 2006 , с. 68.
- ^ Хьюз 1994 , с. 77.
- ^ Хьюз 1994 , с. 190.
- ^ Би-би-си, 2004.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Чу 2001 , с. 92.
- ^ Уильямс 2006 , с. 71.
- ^ Хьюз 1994 , с. 86.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хьюз 2001 , с. 138.
- ^ Делано Смит, Кэтрин. (1996). «Дикая местность» в римские времена. В Шипли, Грэм и Салмон, Джон. Человеческие пейзажи в классических древностях . Нью-Йорк: Рутледж, 159.
- ^ Хьюз 2001 , с. 84.
- ^ Хьюз 2001 , с. 83.
- ^ Чу 2001 , с. 97.
- ^ Уильямс 2006 , с. 74.
- ^ Чу 2001 , с. 96.
- ^ Тейнтер, Джозеф (2006). «Археология перерегулирования и обрушения». Ежегодный обзор антропологии . 35 : 59–74. дои : 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123136 .
- ^ Уильямс 2006 , с. 80.
- ^ Халлетт, Стив (2011). Жизнь без нефти: почему мы должны перейти к новому энергетическому будущему . Книги Прометея. ISBN 9781616144012 . Проверено 24 июля 2012 г.
- ^ Рэкхэм и Гроув 2003 , с. 174.
- ^ Чейетт, Флорида (2008). «Исчезновение древнего ландшафта и климатическая аномалия раннего средневековья: вопрос, требующий изучения». Раннесредневековая Европа . 16 (2): 127–165. дои : 10.1111/j.1468-0254.2008.00225.x . S2CID 163001152 .
- ^ Расмуссен, Питер; Кристенсен, Кьельд (1999). «Упадок Ulmus в середине голоцена: новый способ оценить гипотезу патогена» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 г. Проверено 13 августа 2008 г.
Источники
[ редактировать ]- Хьюз, Дж. Дональд (1994). Труды Пана . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0801853630 .
- Хьюз, Дж. Дональд (2001). Экологическая история мира . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-203-28539-5 .
- Чу, Синг К. (2001). Мировая экологическая деградация: накопление, урбанизация и вырубка лесов, 3000 г. до н. э. – 2000 г. н. э . Уолнат-Крик: АльтаМира. ISBN 978-0759100312 .
- Рэкхэм, Оливер ; Гроув, Альфред Томас (2003). Природа Средиземноморской Европы: экологическая история (2-е издание, с корр. ред.). Нью-Хейвен, Коннектикут; Лондон: Издательство Йельского университета. п. 174. ИСБН 9780300100556 .
- Уильямс, Майкл (2006). Вырубка лесов на Земле: от предыстории до глобального кризиса. Сокращение . Чикаго: Чикагский университет. ISBN 0-226-89926-8 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Даймонд, Джаред (2005). Свернуть: как общества решают потерпеть неудачу или добиться успеха . Викинг Пресс. ISBN 0-14-303655-6 .
- Дункан-Джонс, Ричард (1974). Экономика Римской империи . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-20165-9 .
- «Роль вырубки лесов в Римской империи» . Би-би-си . 23 марта 2004 г.
