Римский судебный процесс

Историю римского права можно разделить на три процессуальные системы: legis actiones , формулярную систему и cognitio extra ordinem . Хотя периоды использования этих систем перекрывали друг друга и не имели окончательных разрывов, система legis actio преобладала со времени XII таблиц (ок. 450 г. до н.э.) примерно до конца II века до н.э., формуляр Процедура в основном использовалась с прошлого века Республики до конца классического периода (ок. 200 г. н. э.), а cognitio extra ordinem использовалась в постклассические времена.

Законодательные акты

Примечательным аспектом судебного разбирательства по процедуре legis actio (а позднее и по формулярной системе) было характерное разделение разбирательства на две стадии, первая из которых проходила перед мировым судьей, под контролем которого все были устроены предварительные заседания, второе, на котором фактически решался вопрос, проводилось перед судьей. Магистрат, о котором идет речь на предварительном этапе, обычно был консулом или военным трибуном, почти исключительно претором при создании этой должности. Судья не был ни мировым судьей, ни частным адвокатом, а был лицом, согласованным обеими сторонами.

Вызов

Вызов в соответствии с системой legis actiones осуществлялся в форме in ius vocatio и производился голосом. Истец будет просить ответчика явиться в суд с указанием причин. Если он не явится, истец может назвать причины и вызвать его в суд. Если ответчик не мог быть привлечен к суду, он считался indefensus , и истец мог с разрешения претора конфисковать его имущество. Ответчик может выбрать представителя, который явится вместо него, или запросить вадимониум – обещание явиться в определенный день с угрозой денежного взыскания, если он не явится.

Предварительное слушание

На первой стадии дела проходило слушание перед претором, чтобы согласовать вопрос и назначить судью . Это проводилось посредством обмена ритуальными словами, причем два разных типа были известны как декларативные: legis actio сакраменто (которое могло быть in rem или in personam ), legis actio per iudicis arrivive postulationem и legis actio per condictionem , а также исполнительный тип. legis actio per pignoris capionem и legis actio per manus iniectionem . Все это, по сути, включало в себя исковые заявления обеих сторон и заключение пари истцом . Затем назначался судья, согласный обеим сторонам, а в случае разногласий решение принимал претор. Судьи выбирались из списка, называемого album iudicum , состоящего из сенаторов, а в более поздней республике — людей всаднического ранга .

Полная пробная версия

Как только судья будет назначен, можно будет начать полноценный судебный процесс . предполагалось, что По сравнению с предварительным слушанием это было довольно неформально и согласно «Двенадцати таблицам» оно будет проводиться публично ( Forum Romanum часто использовался ). Хотя свидетели не могли быть вызваны в суд , позорный статус intestabilis присваивался свидетелю, отказавшемуся явиться. Существовало несколько правил доказывания (допускались как устные, так и письменные доказательства, хотя первое было предпочтительным), за исключением того, что бремя доказывания лежало на истце . Суд состоял из попеременных выступлений двух адвокатов , после чего судья вынес свое решение.

Исполнение

В отличие от современных правовых систем, победившие стороны должны были сами исполнять приговор суда. Однако они имели право арестовать должника и заключить его в тюрьму до тех пор, пока он не выплатит долг. После шестидесяти дней тюремного заключения кредитор имел право расчленить должника или продать его в рабство , хотя после Lex Poetelia 326 г. до н. э. кредитор не мог предпринять никаких действий, кроме продолжения тюремного заключения должника.

Формулярная система

Из-за недостатков системы legis actiones , а именно ее чрезмерной формальности, архаичности и ограниченной эффективности, была введена новая система. Это было известно как формальная система. Формула представляла собой письменный документ, в котором судье давалось право на гражданское разбирательство либо осудить обвиняемого, если определенные фактические или юридические обстоятельства оказались доказанными, либо оправдать его, если это не так.

Происхождение

Формулярная система первоначально использовалась сапсан- претором (который отвечал за дела иностранцев в Риме) для рассмотрения дел с участием иностранцев, которые часто включали значительные суммы денег. Это позволило использовать формулы , стандартизированные письменные заявления, для ускорения рассмотрения дел. Вскоре, по многочисленным просьбам, городской претор принял его для использования всеми римскими гражданами . Закон Aebutia , датированный неопределенной датой, но датируемый где-то между 199 г. до н. э. и 126 г. до н. э., связан с реформой гражданского судопроизводства, и можно сказать, что он отменил legis actiones и ввел формулярную процедуру. Реформа была завершена двумя статутами Августа под названием leges Iuliae iudiciariae .

Вызов

Ответчики были вызваны по формулярной системе аналогично тому, как это делается в соответствии с legis actiones . Обвиняемый по-прежнему был вызван устно, но у него была дополнительная возможность; вместо того, чтобы немедленно обратиться в суд, он мог дать вадимониум или пообещать явиться в суд в определенный день под страхом денежной неустойки. Хотя истец все еще мог физически затащить своего оппонента в суд, этим почти не пользовались. Вместо этого претор мог дать истцу разрешение на вступление во владение имуществом ответчика с возможным правом продажи.

Предварительное слушание

Как и в старой системе legis actiones , это происходило перед претором . В ходе слушаний была согласована формула. Он состоял из шести частей: nominatio , Intentio , осуждения , демонстрации , исключения и прескриптио .

Номинация

Эта часть назначала судью, как и раньше, при этом истец предлагал имена из официального списка до тех пор, пока ответчик не согласился. Если бы не было согласия, решение принимал бы претор.

Намерение

Это было исковое заявление истца, в котором он изложил доводы, на которых основывалось его требование. Примером намерения может быть: «Если выяснится, что спорное имущество принадлежит Авлу Агерию по гражданскому праву».

Осуждение

Судебное решение давало судье право приговорить подсудимого к определенной сумме или оправдать его. Примером осуждения может быть: «[Если окажется, что он виновен], осудите Нумерия Негидия Авлу Агерию за 200 динариев ; в противном случае освободите его».

Демонстрация

Доказательство . использовалось только в непогашенных, личных исках и констатировало факты, из которых возник иск

Исключение и репликация

Если обвиняемый желает выдвинуть конкретную защиту (например, самооборону), он сделает это в порядке исключения . Однако, если истец желает опровергнуть доводы защиты, он может подать реплику , объясняющую, почему защита недействительна. Затем ответчик может подать еще одно исключение и так далее. Последний из них, который удалось доказать на фактах, «выиграл».

Рецепт

Эта в некоторой степени юридическая оговорка ограничивала рассмотрение рассматриваемого вопроса, избегая при этом «литис оспаривания» , когда истцу не разрешалось возбудить еще один иск против того же ответчика по аналогичному вопросу.

Принятие присяги

Иногда дело может быть полностью урегулировано посредством предварительного слушания. Истец мог потребовать от ответчика принести присягу в поддержку своей позиции. Если подсудимый был готов принести присягу, он выигрывал, а если нет, то проигрывал. Однако у него был третий вариант - он мог вернуть присягу истцу, который аналогичным образом выиграл бы, если бы принес присягу, и проиграл бы, если бы не принес (он не мог вернуть присягу ответчику). Вот что сказал Юстиниан о принесении клятв:

«(1) Если стороне предъявлен иск по какому-либо иску, если она принесет присягу, это принесет ей пользу...» : Дигеста Юстиниана Источник , Книга 12, Название 2.

Хотя современному наблюдателю может показаться странным решать дело просто путем принесения клятвы, важно отметить, что торжественная клятва перед богами рассматривалась римлянами как серьезное дело, и даже мошенник не захотел бы ее принять. лжесвидетельствовать таким образом, и наказание за лжесвидетельство было суровым.

Полная пробная версия

Полные судебные разбирательства по формулярной системе были по существу такими же, как и по законодательным действиям .

Исполнение

Хотя кредитор по-прежнему несет основную ответственность за исполнение решения, теперь у него есть средство правовой защиты, на которое он может рассчитывать. Это называлось bonorum vendito . Через тридцать дней после вынесения решения кредитор подал бы заявление о возбуждении иска , давая должнику последний шанс заплатить. Если ему не удалось погасить долг, кредитор мог обратиться к претору с просьбой о Missio in Accessem («отправке во владение»). Затем он объявит о банкротстве, дав другим кредиторам возможность высказаться, через тридцать дней кредиторы соберутся, чтобы назначить исполнителя.

Этот душеприказчик подготовит опись имущества должника, а затем проведет публичный аукцион , на котором все имущество перейдет к участнику торгов, который был готов погасить наибольшую часть долга. Однако должник продолжал нести ответственность за любую часть долга, которая не была погашена. Причиной этого, вероятно, было то, что средство правовой защиты bonorum vendito могло быть использовано в качестве угрозы, чтобы побудить должника выплатить долг.

Знание

Система познания была введена спустя некоторое время после того, как Республика была заменена Империей. Основное философское различие между системами познания и предыдущими заключалось в том, что, в то время как предыдущие две по существу состояли в том, что государство предоставляло систему, в соответствии с которой две стороны могли разрешать споры между собой, основа дела была согласована, но затем дело было передано частному судье, и заочного решения не было. Однако в cognitio государство, по сути, решило весь вопрос точно так же, как практически все современные системы.

Вызов

Как и в современных правовых системах, повестка вручалась ответчику судом. Истец не мог физически заставить ответчика явиться. Вместо этого он подавал Libellus Conventionis (исковое заявление), которое вручалось ответчику судебным чиновником, который мог арестовать его, если он не явится. Если бы он не смог предстать перед судом трижды, против него могло бы быть вынесено заочное решение. Это подчеркивает философское различие между системой cognitio и более ранними системами: если раньше судебное разбирательство требовало согласия обеих сторон, то теперь оно могло быть навязано государством.

Пробный

В системе познания суд проходил перед мировым судьей , а не народным заседателем. Процесс, как правило, был менее состязательным , чем раньше, поскольку мировой судья единолично контролировал дело и мог признать любые доказательства, которые ему понравились. Документальные доказательства теперь считались жизненно важными (действительно, было введено правило, согласно которому документ нельзя было опровергнуть только устными показаниями). Решение мирового судьи было зачитано в суде и вручено обеим сторонам в письменном виде. Поскольку он не был связан формулой, магистрат мог вынести более дискреционное решение, чем это было возможно раньше.

Правоприменение

Если раньше победитель сам отвечал за взыскание платежа, то теперь он мог обратиться к судебным приставам с просьбой конфисковать имущество ответчика для продажи на аукционе.

Апелляции

В рамках Cognitio системы апелляции для сторон была доступна процедура . Апелляционный процесс был чрезвычайно сложным, но по сути состоял из прохождения дела через все более высокие суды, кульминацией которого, возможно, был сам Император .

Примечания

• Бергер, Адольф (сентябрь 1953 г.). Энциклопедический словарь римского права . Американское философское общество.
• Борковски и дю Плесси (2005). Учебник римского права . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-927607-2 .
• Йолович, HF (1967). Историческое введение в изучение римского права . Издательство Кембриджского университета.
• Мецгер, Эрнест (2005). Судопроизводство по римскому праву . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-829855-7 .