Недостающее звено (эволюция человека)
« Недостающее звено » — это гипотетическое или недавно обнаруженное переходное ископаемое . Его часто используют в популярной науке и средствах массовой информации для обозначения любой новой переходной формы. Термин возник для описания гипотетической промежуточной формы в эволюционном ряду от антропоидных предков до анатомически современного человека ( гоминизация ). На этот термин повлияла додарвиновская эволюционная теория Великой Цепи Бытия и ныне устаревшее представление ( ортогенез ), что простые организмы более примитивны, чем сложные организмы.
Термин «недостающее звено» был поддержан генетиками, поскольку эволюционные деревья содержат данные только на кончиках и узлах своих ветвей; все остальное — умозаключения, а не свидетельства существования окаменелостей. [ нужна ссылка ] Однако он потерял популярность среди антропологов, поскольку предполагает, что эволюционный процесс является линейным явлением и что формы возникают последовательно в цепочке. Вместо этого предпочтителен последний общий предок , поскольку это не имеет значения линейной эволюции, поскольку эволюция представляет собой ветвящийся процесс. [1]
Не существует единственного недостающего звена. Нехватку переходных окаменелостей можно объяснить неполнотой летописи окаменелостей .
Историческое происхождение
[ редактировать ]На термин «недостающее звено» повлияли мыслители эпохи Просвещения 18-го века , такие как Александр Поуп и Жан-Жак Руссо, которые считали людей звеньями Великой цепи бытия, иерархической структуры всей материи и жизни. Под влиянием теории Аристотеля о высших и низших животных Великая Цепь Бытия была создана в средневековый период в Европе и находилась под сильным влиянием религиозной мысли. [2] Бог был на вершине цепи, за ним следовал человек, а затем животные. Именно в XVIII веке была поставлена под сомнение неизменная природа видов и их неизменное место в великой цепи. Двойственная природа цепи, разделенной, но единой, всегда позволяла рассматривать творение как одно непрерывное целое с возможностью перекрытия между звеньями. [3] Радикальные мыслители, такие как Жан-Батист Ламарк, видели развитие форм жизни от простейших существ, стремящихся к сложности и совершенству, — схема, принятая зоологами, такими как Анри де Бленвиль . [4] Сама идея упорядочения организмов, даже если предположительно фиксированная, заложила основу идеи трансмутации видов , например, Чарльза Дарвина теории эволюции . [5]
Самая ранняя публикация, в которой явно используется термин «недостающее звено», была в 1844 году в Остатки естественной истории творения» « книге Роберта Чемберса , в которой этот термин используется в эволюционном контексте, связанном с пробелами в летописи окаменелостей. [6] Чарльз Лайель использовал этот термин несколько лет спустя, в 1851 году, в своем третьем издании « Элементов геологии» также как метафору недостающих пробелов в непрерывности геологической колонки . [7] Оно было использовано как название переходных типов между различными таксонами в 1863 году в «Геологических свидетельствах древности человека» Лайеля . [8]
Исторические представления о недостающем звене
[ редактировать ]
Жан-Батист Ламарк предполагал, что жизнь постоянно зарождается в форме простейших существ, а затем стремится к сложности и совершенству (т. е. человека) через ряд низших форм. По его мнению, низшие животные были просто новичками на эволюционной сцене. После работы Дарвина «Происхождение видов » идея «низших животных», представляющих более ранние стадии эволюции, сохранялась, как показано в рисунке человеческой родословной Эрнста Геккеля. Хотя тогда считалось, что позвоночные образуют своего рода эволюционную последовательность, различные классы различались, а неоткрытые промежуточные формы назывались «недостающими звеньями».
Геккель утверждал, что эволюция человека происходила в 24 стадии и что 23-я стадия была теоретически недостающим звеном, которое он назвал Pithecanthropus alalus («человек-обезьяна, лишенный речи»). [9] Геккель утверждал, что происхождение человечества следует искать в Азии. Он предположил, что недостающее звено можно найти на затерянном континенте Лемурия , расположенном в Индийском океане. Он считал, что Лемурия была домом первых людей и что Азия была домом многих самых ранних приматов ; таким образом, он утверждал, что Азия была колыбелью эволюции человекообразных. Геккель утверждал, что люди были тесно связаны с приматами Юго-Восточной Азии, и отвергал гипотезу Дарвина о происхождении человека в Африке. [2] [10]
Поиски окаменелости, связывающей человека и обезьяну, были безрезультатными, пока голландский палеонтолог Эжен Дюбуа не отправился в Индонезию. Между 1886 и 1895 годами Дюбуа обнаружил останки, которые он позже описал как «промежуточный вид между людьми и обезьянами». Он назвал гоминина Pithecanthropus erectus (прямоходящим обезьяночеловеком), который теперь реклассифицирован как Homo erectus. В средствах массовой информации Яванского человека называли недостающим звеном. Например, заголовок газеты Philadelphia Inquirer от 3 февраля 1895 года гласил: «Недостающее звено: голландский хирург на Яве обнаруживает необходимый образец». [11]
Знаменитые «недостающие звенья» в эволюции человека
[ редактировать ]
Среди знаменитых находок окаменелостей, которые считаются «недостающим звеном» в эволюции человека, можно назвать:
- Неандерталец ( Homo neanderthalensis ): родственный человеческий вид.
- Яванский человек ( Homo erectus ): обнаружен Эженом Дюбуа в 1891 году в Индонезии. Первоначальное название — питекантроп прямоходящий .
- Пилтдаунский человек : набор костей, найденный в 1912 году и считающийся «недостающим звеном» между обезьяной и человеком. В конце концов выяснилось, что это мистификация.
- Человек из Небраски : первоначально описан как обезьяна Генри Фэйрфилдом Осборном в 1922 году на основе зуба, найденного владельцем ранчо и геологом Гарольдом Куком в Небраске в 1917 году. Позже первоначальная классификация оказалась ошибкой и была отозвана в 1927 году. Это никогда не было широко принято.
- Таунг Чайлд ( Australopithecus africanus ): обнаружен Рэймондом Дартом в 1924 году в Южной Африке.
- Гейдельбергский человек : Вероятно, предок Homo sapiens и Homo neanderthalensis.
- Homo habilis (описан в 1964 году) имеет промежуточные черты между австралопитеком и Homo erectus , и его отнесение к Homo, а не к австралопитекам, подвергается сомнению. [12]
- Люси ( Australopithecus afarensis ): обнаружена в 1974 году Дональдом Йохансоном в Эфиопии.
- Австралопитек седиба : серия скелетов, обнаруженных в Южной Африке в период с 2008 по 2010 год.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «недостающее звено | эволюционная теория | Британника» . www.britanica.com . Проверено 30 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Читатель, Джон (2011). Недостающие звенья: в поисках происхождения человека . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927685-1 .
- ^ Лавджой, Артур О. (1964). Великая цепь бытия: исследование истории идеи: лекции Уильяма Джеймса, прочитанные в Гарвардском университете, 1933 год . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674361539 . OCLC 432702791 .
- ^ Аппель, Т.А. (1980). «Анри де Бленвиль и сериал о животных: цепочка бытия девятнадцатого века». Журнал истории биологии . 13 (2): 291–319. дои : 10.1007/bf00125745 . S2CID 83708471 .
- ^ Снайдер, С. «Великая цепь бытия» . Архивировано из оригинала 28 июля 2017 г.
- ^ Чемберс, Роберт ; Ирландия, Александр (1884). Остатки естественной истории творения . У. и Р. Чемберс.
- ^ Лайель, сэр Чарльз (1851). Руководство по элементарной геологии: или Древние изменения Земли и ее обитателей, иллюстрированные геологическими памятниками . Мюррей.
- ^ Лайель, сэр Чарльз (1863). Геологические доказательства древности человека . Джон Мюррей.
Геологические свидетельства древности человека.
- ^ Геккель, Эрнст (1874). Эволюция человека .
- ^ Кляйн, Ричард Г. (22 сентября 2009 г.). «Дарвин и недавнее африканское происхождение современного человека» . Труды Национальной академии наук . 106 (38): 16007–16009. Бибкод : 2009PNAS..10616007K . дои : 10.1073/pnas.0908719106 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 2752521 . ПМИД 19805251 .
- ^ «Недостающее звено: голландский хирург на Яве обнаруживает необходимый образец» (PDF) . Филадельфийский исследователь . 3 февраля 1895 года.
- ^ Вуд и Ричмонд; Ричмонд, Б.Г. (2000). «Эволюция человека: систематика и палеобиология» . Журнал анатомии . 197 (Часть 1): 19–60. дои : 10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x . ПМЦ 1468107 . ПМИД 10999270 . п. мало, если таковые вообще имеются 41: «Недавняя переоценка кладистических и функциональных данных пришла к выводу, что оснований для сохранения H. habilis в составе Homo , и рекомендовала передать материал (или, в некоторых случаях, вернуть) австралопитеку (Wood & Collard) , 1999).»
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
