1900 г. Амурские антикитайские погромы.

1900 г. Амурские антикитайские погромы. ; Гэнцзы Русская катастрофа
	Часть российского вторжения в Маньчжурию
	; Во время резни в Благовещенске мирный житель Цин был связан для казни.
Дата	17–21 июля [ OS 4–8 июля] 1900 г.
Расположение	Благовещенск и шестьдесят четыре деревни к востоку от реки
Результат	Убито более 3000 подданных Цин; потеря вида на жительство для китайцев, живущих в шестидесяти четырех деревнях к востоку от реки
Территориальный ; изменения	Цинский Китай теряет контроль над шестьюдесятью четырьмя деревнями к востоку от реки
Воюющие стороны
Российская Империя	Династия Цин ; Боксеры
Командиры и лидеры
Aleksey Kuropatkin ; Nikolay Grodekov [ ru ]	Шушан [ ru ] ; Ян Фэнсян [ чж ] ; Чонг Куньшань ; Ван Лянчен
Сила
36 000 русских солдат и казаков	22 000 мирных жителей
Жертвы и потери
никто [ нужна ссылка ]	198 чиновников погибли ; Погибло 7000 граждан Китая.

Амурские антикитайские погромы 1900 года ( китайский : 庚子俄難 ) представляли собой серию этнических убийств ( погромов ) и репрессий, предпринятых Российской империей против подданных династии Цин различных национальностей, включая маньчжуров , дауров и ханьцев . Они произошли в Благовещенске и в Шестидесяти четырех деревнях к востоку от реки в Амурской области , в то же время, что и Боксерское восстание в Китае. События в конечном итоге привели к гибели тысяч людей, потере места жительства для китайских подданных, проживающих в шестидесяти четырех деревнях к востоку от реки, и усилению контроля России над регионом. Российским оправданием погромов были нападения китайских боксеров на российскую инфраструктуру за пределами Благовещенска , на которые затем ответили российские силы. Сами погромы произошли 17–21 июля [ OS 4–8 июля] 1900 года.

Имя

Название убийств и репрессий, произошедших на Амуре, не стандартизировано, и с течением времени их называли под разными именами. Наиболее распространенное китайское название погромов - в Гэнцзы русская катастрофа ( традиционный китайский : 庚子殷 ; упрощенный китайский :). 庚子蕭 ; пиньинь : Gēngzǐ é nán ), но два наиболее крупных события в Благовещенске и Шестидесяти четырех деревнях к востоку от реки называются Благовещенской резней (традиционный китайский: 海LANPAO резня ; упрощенный китайский: Хайланпаоская резня ; пиньинь: Hώilánpào cώn'àn ) и резня в шестидесяти четырех деревнях к востоку от реки (традиционный китайский: 江东六四屯 Резня ; упрощенный китайский: 江东六村 Резня ; пиньинь: Jiāngdōng liùshísì tún cǎn 'àn ) соответственно. ^{[ 2 ]}

Русское название погромов в Благовещенске упоминается как Китайский погром в Благовещенске ( русский язык : китайский погром в Благовещенске ), а убийства и репрессии, произошедшие в шестидесяти четырех деревнях к востоку от реки, называются Битвой . на Амуре (русский: бои на Амуре ). ^{[ 3 ]}

Фон

Благовещенск был основан на территории, отошедшей к России по Айгунскому договору 1858 года.

Процесс

Благовещенск

Шестьдесят четыре деревни к востоку от реки

Генерал-лейтенант Константин Грибский приказал изгнать всех цинских подданных, оставшихся к северу от реки. ^{[ 4 ]} Сюда входили жители деревень, а также китайские торговцы и рабочие, жившие в самом Благовещенске, где они составляли от одной шестой до половины местного населения в 30 000 человек. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Их забрала местная полиция и бросила в реку, чтобы они утонули. Тех, кто умел плавать, российские военные расстреляли. ^{[ 6 ]} До резни в этом районе насчитывалось 1266 домохозяйств, в том числе 900 дауров и 4500 маньчжуров. ^{[ 7 ]} По словам Виктора Зацепина, многие маньчжурские деревни были сожжены казаками в результате резни. ^{[ 8 ]}

Наследие

Эндрю Хиггинс из The New York Times написал, что китайские и российские официальные лица, как правило, не упоминали об этих инцидентах в периоды хороших китайско-российских или китайско-советских отношений , в то время как об инциденте говорилось после китайско-советского раскола, когда люди еще были живы. которые участвовали в погромах, давали интервью китайским чиновникам. Хиггинс заявил, что в 2020 году китайские и российские чиновники намеренно избегали обсуждения инцидента. ^{[ 8 ]}

Примечания

^ потомок Юань Чунхуаня

Ссылки

^ Сунь, Жунту, Силиан (1974); Хроники округа Айхуэй [ Анналы округа Айхуэй ] (на китайском языке). Тайбэй: Cheng Wen Publishing Co., Ltd., стр. 209–210.
^ Гао, Юншэн; Ли, Линбао (март 2004 г.). Переопределение и размышления о временных рамках «русской дилеммы Гэнцзы» [Переопределение и размышление о датах « русской катастрофы в Гэнцзы »]. История Хэйлунцзяна (на китайском языке): 35–36. дои : 10.3969/j.issn.1004-020X.2004.03.015 . ISSN 1004-020X .
^ Piskunov, Sergey (12 December 2001). Rumyantsev, Vyacheslav (ed.). "Боксерское" восстание в Китае в 1898 - 1901 «Боксерское» восстание в Китае 1898–1901 гг. хроно.ру (на русском языке). Архивировано из оригинала 8 марта 2003 года . Проверено 21 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пейн, СКМ (1996). Имперские соперники: Китай, Россия и их спорная граница . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-1-56324-724-8 . Проверено 8 мая 2019 г. ^{[ необходимы страницы ]}
^ Ян, Цзяци (28 февраля 2005 г.). Десять фактов о проблеме китайско-российской границы ─Ответ на статью советника-посланника посольства России в Китае Гончарова и других Десять фактов о китайско-российской пограничной проблеме: В ответ на очерки российского посланника-советника в Китае Сергея Гончарова и других лиц. Двадцать первый век (на китайском языке) (35) (Интернет-изд.). Архивировано из оригинала 14 апреля 2005 года . Проверено 24 февраля 2009 г.
^ Максвелл, Невилл (2007). «Как был наконец разрешен китайско-российский пограничный конфликт: от Нерчинска 1689 года до Владивостока 2005 года через остров Чжэньбао 1969 года» (PDF) . В Ивашите, Акихиро (ред.). Жадные взоры устремлены на Евразию . Том. 2: Россия и ее восточный край. Саппоро: Центр славянских исследований Университета Хоккайдо. стр. 47–72 . Проверено 24 февраля 2009 г.
^ Военно-ученый комитет Генерального штаба (1886 г.). Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. [ Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии ] (на русском языке). Том. XXXI. Санкт-Петербург: Военная типография (в Главном штабе ). п. 185.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хиггинс, Эндрю (26 марта 2020 г.). «На российско-китайской границе избирательная память о резне работает на обе стороны» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 марта 2020 г.

Дальнейшее чтение

Ян, Чуан; Гао, Фэй (2006). Резня № 64 в Хайланпао и Цзяндуне [Трагический случай Благовещенска/Хайланпао и шестидесяти четырёх деревень к востоку от реки]. Столетие китайско-российских отношений [ Век китайско-российских отношений ] (на китайском языке). Пекин: Пресса по международным отношениям. ISBN 7-5012-2876-0 .

[1] потомок Юань Чунхуаня

[2] Сунь, Жунту, Силиан (1974); Хроники округа Айхуэй [ Анналы округа Айхуэй ] (на китайском языке). Тайбэй: Cheng Wen Publishing Co., Ltd., стр. 209–210.

[3] Гао, Юншэн; Ли, Линбао (март 2004 г.). Переопределение и размышления о временных рамках «русской дилеммы Гэнцзы» [Переопределение и размышление о датах « русской катастрофы в Гэнцзы »]. История Хэйлунцзяна (на китайском языке): 35–36. дои : 10.3969/j.issn.1004-020X.2004.03.015 . ISSN 1004-020X .

[4] Piskunov, Sergey (12 December 2001). Rumyantsev, Vyacheslav (ed.). "Боксерское" восстание в Китае в 1898 - 1901 «Боксерское» восстание в Китае 1898–1901 гг. хроно.ру (на русском языке). Архивировано из оригинала 8 марта 2003 года . Проверено 21 декабря 2019 г.

[Paine-5] Перейти обратно: ^а ^б Пейн, СКМ (1996). Имперские соперники: Китай, Россия и их спорная граница . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-1-56324-724-8 . Проверено 8 мая 2019 г. ^{[ необходимы страницы ]}

[6] Ян, Цзяци (28 февраля 2005 г.). Десять фактов о проблеме китайско-российской границы ─Ответ на статью советника-посланника посольства России в Китае Гончарова и других Десять фактов о китайско-российской пограничной проблеме: В ответ на очерки российского посланника-советника в Китае Сергея Гончарова и других лиц. Двадцать первый век (на китайском языке) (35) (Интернет-изд.). Архивировано из оригинала 14 апреля 2005 года . Проверено 24 февраля 2009 г.

[7] Максвелл, Невилл (2007). «Как был наконец разрешен китайско-российский пограничный конфликт: от Нерчинска 1689 года до Владивостока 2005 года через остров Чжэньбао 1969 года» (PDF) . В Ивашите, Акихиро (ред.). Жадные взоры устремлены на Евразию . Том. 2: Россия и ее восточный край. Саппоро: Центр славянских исследований Университета Хоккайдо. стр. 47–72 . Проверено 24 февраля 2009 г.

[8] Военно-ученый комитет Генерального штаба (1886 г.). Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. [ Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии ] (на русском языке). Том. XXXI. Санкт-Петербург: Военная типография (в Главном штабе ). п. 185.

[Higgins-9] Перейти обратно: ^а ^б Хиггинс, Эндрю (26 марта 2020 г.). «На российско-китайской границе избирательная память о резне работает на обе стороны» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 марта 2020 г.

[ а ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]