Пит-добавка
Добавки для выгребных ям — это коммерчески производимый материал, целью которого является уменьшение фекального осадка накопления и контроль запаха в уборных с выгребными ямами , септиках и очистных сооружениях . Производители заявляют, что используют в своей продукции эффективные микроорганизмы (ЭМ). Текущие научные данные не подтверждают большинство заявлений производителей о преимуществах. [ 1 ] Удаление осадка в выгребных ямах и септиках по-прежнему остается проблемой. [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Добавки для ям рекомендуется использовать в санитарных системах, таких как выгребные ямы и септики . Добавки состоят из пакетов микроорганизмов или ферментов, или того и другого. По оценкам, в 2011 году в США было доступно более 1200 добавок для септических систем. [ 3 ] Однако существует очень мало рецензируемых и воспроизведенных полевых исследований, подтверждающих эффективность биологических добавок. [ 3 ]
Заявленные преимущества
[ редактировать ]Заявления о добавках для ям включают увеличение скорости разложения осадка, что также может уменьшить запах. Заявление основано на утверждениях о том, что добавка содержит питательные вещества или определенные аэробные (кислородные) микроорганизмы, которые расщепляют осадок. [ 1 ] Однако исследования показывают, что эти утверждения вряд ли соответствуют действительности. [ 1 ] [ 4 ] Количество бактерий, внесенных добавками в яму, незначительно по сравнению с бактериями, уже присутствующими в яме или септике. [ 1 ]
Приложения
[ редактировать ]Септики
[ редактировать ]Исследователи из США провели в 2011 году полевые эксперименты по оценке влияния добавок на работу 20 септиков. [ 3 ] Эти септики обслуживали жилые дома в парке передвижных домов, расположенном в округе Ориндж, Северная Каролина. Исследователи различали танки, которые содержались в хорошем состоянии, в плохом состоянии и содержались на среднем уровне. «В хорошем состоянии» определялось как «очищенное от осадка в течение последних 2-3 лет». «Плохое обслуживание» не подвергалось удалению осадка в течение последних 15-20 лет. Резервуары, отнесенные к промежуточной категории, находились где-то посередине.
Лишь в хорошо обслуживаемых септиках наблюдалось некоторое снижение накопления ила. Чтобы определить, может ли снижение быть связано с добавками для выгребных ям, в последующем исследовании изучалось влияние трех добавок только на хорошо обслуживаемые септики. В целом исследование пришло к выводу, что доказательства аддитивного воздействия на производительность септиков ограничены. Следует подчеркнуть, что в этих полевых экспериментах использовались добавки, отличные от ЭМ ( эффективных микроорганизмов ), оставляя результаты открытыми для аргумента, что более разнообразный состав ЭМ может сделать такие добавки более эффективными, чем три протестированные добавки. [ нужна ссылка ]
Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) подготовило информационный бюллетень об использовании добавок для ям для повышения эффективности систем очистки септиков. [ 5 ] В информационном бюллетене делается вывод о том, что бактерии и внеклеточные ферменты, по-видимому, не значительно усиливают нормальные процессы биологического разложения в септиках. Далее они говорят, что «было обнаружено, что некоторые биологические добавки разлагают или рассеивают накипь и шлам септических резервуаров». Однако не было окончательно продемонстрировано, достигается ли эта относительно небольшая выгода без ущерба для долгосрочной жизнеспособности системы инфильтрации почвы». Они отметили, что некоторые исследования показывают, что материал, разлагаемый добавками в резервуаре, на самом деле добавляется к взвешенным твердым веществам и другим загрязнителям в осветленных стоках септика.
Очистные сооружения
[ редактировать ]Сторонники утверждают, что добавки в сточные воды могут способствовать снижению органической нагрузки и удалению патогенов, что приводит к значительному улучшению качества сточных вод. Они также заявляют о преимуществах, связанных со скоростью накопления осадка и уменьшением запаха. Один источник утверждает, что добавки для септиков могут снизить производство сероводорода и аммиака . [ 6 ] Их аргументация состоит в том, что добавки содержат «естественные» организмы, которые преобладают над гораздо менее «естественными» организмами, которые в противном случае доминировали бы в условиях очистного сооружения, будь то септик или какая-либо форма аэробной очистки. Они даже заявляют, что, преодолевая воздействие «неестественных» веществ, таких как отбеливатель и другие дезинфицирующие средства, использование добавок для септиков позволяет септикам и другим очистным системам функционировать в условиях, которые в противном случае привели бы к их «мертвости» и неработоспособности. -функциональный.
В одной небольшой заметке утверждается, что микроорганизмы в присадках содержат различные органические кислоты из-за присутствия молочнокислых бактерий. Они выделяют органические кислоты, ферменты-антиоксиданты и хелаты металлов, таким образом, создают антиоксидантную среду, которая способствует улучшению разделения твердой и жидкой фаз, что является основой очистки воды. [ 7 ] Авторы заметки не поясняют, как это работает.
Однако результаты различных исследований по всему миру показывают, что:
- Нет надежных доказательств того, что добавление ямочных добавок в сточные воды перед очисткой оказывает существенное влияние на концентрацию патогенов.
- Данные о влиянии добавок на осаждение твердых частиц и снижение БПК и взвешенных веществ в сточных водах неоднозначны. При некоторых обстоятельствах кажется, что добавление добавок к ямам может иметь некоторое влияние как на концентрацию БПК, так и на концентрацию СС, но этот эффект невелик и не доказан. [ 2 ]
- Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что любой длительный эффект добавок для карьеров зависит от регулярного применения микроорганизмов в сочетании с правильным соблюдением технологии очистки. Для этого потребуется (а) надежная цепочка поставок добавочных добавок и (б) системы управления, обеспечивающие регулярное и своевременное добавление добавочных добавок.
Хотя добавки для ямы могут привести к некоторому улучшению качества сточных вод, маловероятно, что этого улучшения будет достаточно, чтобы изменить ситуацию. Утверждения о том, что добавки из ям могут сделать «небезопасные» сточные воды «безопасными», вряд ли будут оправданы.
Примеры
[ редактировать ]Австралия
[ редактировать ]Австралийские ученые исследовали влияние добавок на очистных сооружениях и ряде септиков. [ 8 ] Их целью было проверить гипотезу о том, что добавка уменьшает объемы осадка. Они обнаружили значительное снижение уровня pH на очистных сооружениях вместе с улучшением осаждения ила, но со значительным увеличением содержания органических веществ (измеряемого как биологическое потребление кислорода ). Их результаты для септиков показали гомогенизацию условий в резервуарах после применения добавок для септиков, что, по их предположению, было связано с доминированием определенного типа микроорганизмов. Тем не менее, они не обнаружили снижения концентрации взвешенных веществ в сточных водах и пришли к выводу, что не было достаточных изменений в объеме осадка на очистных сооружениях или взвешенных твердых веществ в септиках, чтобы указать на явную выгоду от использования таких добавок в сточных водах. сточные воды.
Пилотный проект Orangei в Карачи, Пакистан
[ редактировать ]В проекте в Карачи, Пакистан, под названием « Пилотный проект Оранжи» (OPP) используются добавки из карьеров. OPP продвигает технологию очистки, включающую двухкамерный резервуар. Первый из них действует как первый отсек септика, а второй заполнен гравием для обеспечения фильтрации. Неясно, идет ли поток через второй отсек вверх или вниз. Эта конструкция имеет некоторое сходство с конструкциями реакторов с перегородками, продвигаемыми немецкой неправительственной организацией BORDA , хотя стандартные конструкции BORDA предусматривают больше камер, расположенных последовательно, и все после первой камеры работают в режиме восходящего потока. Конструкция реактора с перегородками является одной из многих технологий очистки сточных вод DEWATS (децентрализованных систем очистки сточных вод), продвигаемых BORDA. Все они действуют анаэробно и являются примерами того, что можно назвать усиленной первичной очисткой. При правильном обслуживании усовершенствованные модули первичной очистки должны работать лучше, чем хорошо обслуживаемые традиционные септики, но все равно будут производить сточные воды с высоким уровнем патогенных микроорганизмов и относительно высокой биологической потребностью в кислороде и концентрацией взвешенных твердых веществ.
OPP использует добавки для улучшения сточных вод, образующихся на этих небольших очистных сооружениях, включая установку, которая очищает сточные воды из питомника в Карачи. Он также поддержал установку нескольких небольших очистных сооружений с использованием ЭМ-технологий в сельских районах Синда и Пенджаба. Его партнерская организация Ali Hasan Mangi Memorial Trust (AHMMT) установила небольшую установку по очистке сточных вод с добавками для очистки сточных вод из 300 домов в деревне Хайродеро в районе Ларкана. Сообщается, что еще одиннадцать функционируют, и планируется создать еще одиннадцать. [ 9 ]
Во время обсуждений в Городском ресурсном центре в Карачи в конце 2011 года покойная Парвин Рехман из OPP заявила, что добавление присадок во впускную камеру этих очистных сооружений привело к улучшению качества сточных вод и значительному уменьшению запаха. Тем не менее, похоже, что OPP не попыталась количественно оценить улучшение и не провела какой-либо формальной оценки влияния добавки на качество сточных вод.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Фоксон, К; И все же Д (2012). Работают ли добавки для ямы? . Комиссия по водным исследованиям, Университет Квазулу-Наталь, Партнеры по развитию (PiD), Южная Африка.
- ^ Перейти обратно: а б Бакаре, Б.Ф.; Брукерт, CJ; Фоксон, КМ; Бакли, Калифорния (2015). «Исследование влияния добавок для выгребных ям на содержание ила в туалетах VIP в ходе лабораторных и полевых испытаний» . Вода СА . 41 (4): 509. дои : 10.4314/wsa.v41i4.10 . ISSN 0378-4738 . [1]
- ^ Перейти обратно: а б с С. Прадхан, Майкл Т. Гувер, Г. Х. Кларк, М. Гумпертц, К. Кобб, Дж. Строк (2011) Воздействие биологических добавок; Часть 2. Качество сточных вод септика и общая эффективность добавок , Журнал здоровья окружающей среды, том 74, номер 5, стр. 2. 22-28
- ^ Гролле, К. (2015) Лабораторные исследования растворения твердых веществ в черной воде и фекалиях: влияние добавок и внутренние физико-химические аспекты уборной с выгребной ямой , Департамент экологических технологий и исследований, Университет Вагенингена, Вагенинген, Нидерланды
- ^ EPA 625/R-00/008 Особые вопросы систем очистки сточных вод на объекте. Информационный бюллетень 1 — Добавки для септиков
- ^ Хига, доктор Теруо; Доктор Джеймс Парр (1994). Полезные и эффективные микроорганизмы для устойчивого сельского хозяйства и окружающей среды (PDF) . Атами, Япония: Международный исследовательский центр природного земледелия. п. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. Проверено 27 ноября 2015 г.
- ^ Хига, Т. и Чинен, Н. 1998, «ЭМ-обработка запахов, сточных вод и экологических проблем», Сельскохозяйственный колледж Университета Рюкюс, Окинава, Япония.
- ^ Шиманский, Н.; Паттерсон, Р.А. (2003). «Эффективные микроорганизмы (ЭМ) и системы сточных вод в будущих направлениях для локальных систем: лучшая практика управления». (PDF) . В Р.А. и Джонсе, М.Дж. (ред.). (ред.). Материалы выездной конференции '03 . Армидейл, Новый Южный Уэльс, Австралия: Lanfax Laboratories. стр. 347–354. ISBN 0-9579438-1-4 . Проверено 14 ноября 2006 г.
- ^ «Документ без названия» . oppinstitutions.org .