Договорной инструмент

Общественный инструмент - это документ, гарантирующий выплату определенной суммы денег , по требованию, либо в установленное время, плательщик которого обычно назван в документе. Более конкретно, это документ, предусмотренный или состоящий из контракта , который обещает выплату денег без условий, который может быть выплачен по требованию или в будущую дату. Этот термин имеет разные значения в зависимости от его использования в применении различных законов и в зависимости от стран и контекстов. Слово «договоренно» относится к передаче и « инструменту » относится к документу, дающему юридическое влияние на добродетель закона.

Концепция переговоров

Уильям Сирл Холдсворт определяет концепцию переговоров следующим образом: ^{[ 1 ]}

Оборотные инструменты передаются в соответствии с следующими обстоятельствами: они могут быть переданы по доставке, когда они подлежат уплате предъявителю, они могут быть переданы по доставке и одобрению, где они получают уплату заказа.
Рассмотрение предполагается.
Получатель приобретает хороший заголовок, хотя у трансферна было дефектное или нет названия.

Юрисдикции

В Содружестве народов почти все юрисдикции кодифицировали закон, касающийся договорных инструментов в Законе о законопроектах об обмене, например , Законом об обмене законопроектами 1882 года в Великобритании, Законом об обмене законопроектов 1890 года в Канаде, Законом об обмене законопроекта 1908 года в Новой Зеландии, Закон об обмене законопроектов 1909 года в Австралии, ^{[ 2 ]} Закон о договоренных инструментах 1881 года в Индии и Закон об обмене законопроектов 1914 года на Маврикии.

Кроме того, в большинстве юрисдикций Содружества есть отдельные проверки, предусматривающие дополнительную защиту для банкиров, собирающих нерегулированные или нерегулярно одобренные чеки , при условии, что проверки, которые пересекаются и отмечены «не договорными» или аналогичными, не подлежат передаче, и обеспечивают электронную презентацию чеков в межбанке. Проверьте системы очистки.

История

В Индии, в течение периода Маурьяна в 3 -м веке до нашей эры, использовался инструмент под названием Адеша , который был приказом для банкира, желающего заплатить деньги на третье лицо, которое соответствует определению счета обмена, как мы понимаем это сегодня.

Считается, что древние римляне использовали раннюю форму проверки, известную как преодоления в 1 -м веке до нашей эры ^{[ 3 ]} и 2000-летние римские векселя были найдены. ^{[ 4 ]}

Общие прототипы законопроектов об биржах и векселях возникли в Китае , где специальные инструменты, называемые Фей Циен , которые использовались для безопасной передачи денег на большие расстояния во время правления династии Тан в 8 -м веке. ^{[ 5 ]}^{[ Самостоятельно опубликованный источник ]}

Примерно в 1150 году тамплиеры рыцарей выпустили раннюю форму банковских банкнот для уходящих паломников в обмен на депозит ценных вещей на местном наставничестве Примечание к наставнику тамплиера там. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

В середине 13-го века Ильханида правители Персии напечатали «ЧА» или «Глэс», который использовался в качестве бумажных денег для ограниченного использования для транзакций между судом и торговцами в течение примерно трех лет, прежде чем его рухнули. Крушение было вызвано тем, что суд принял «Ча» только с прогрессивной скидкой.

Позже, такие документы использовались для перевода денег ближневосточными купцами, которые использовали прототипы обменных счетов (« Суфтаджа » или « софта ») с 8 -го века до настоящего времени. Такие прототипы стали использоваться позже иберийскими и итальянскими купцами в 12 веке. В Италии в 13–15 -м веках законопроекты об обмене и векселях получили их основные особенности, в то время как дальнейшие этапы их развития были связаны с Францией (16–18 веков, где появилось одобрение) и Германия (19 -й век, формализация Закона об обмене). Первое упоминание об использовании счетов об обмене в английских законах датируется 1381 год под руководством Ричарда II ; Статут требует использования таких инструментов в Англии и запрещает будущий экспорт золотого и серебряного вида в любой форме для урегулирования иностранных коммерческих транзакций. ^{[ 8 ]} Закон об обмене английского языка отличался от континентального европейского права из -за различных правовых систем; Английская система была принята позже в Соединенных Штатах. ^{[ 9 ]}

В Англии две из основных причин, по которым использование договорных инструментов стало настолько популярным:

Проведение большого количества монет из одного места в другое было сочтено небезопасным, поэтому использование договорных инструментов заключалось в том, чтобы предотвратить ограбление продавцов их монет либо на суше, либо на море.
В течение 1300 -х годов наблюдалось увеличение использования контрафактных английских денег, поэтому целью английской короны было искоренение обмена подлинными английскими монетами как на такие подделки, а также иностранные товары. Таким образом, были реализованы такие законы, как Статут денег 1335 года ( 9 Edw. 3 Stat. 2 ) и 1379. В отсутствие каких -либо специальных лицензий. ^{[ 10 ]}

Современный акцент на переговорах также может быть прослежен до лорда Мэнсфилда . ^{[ 11 ]} Германские документы Ломбарда также могут иметь некоторые элементы переговоров. ^{[ 12 ]}

Отличается от других видов контрактов

Общественный инструмент может служить для передачи стоимости, составляющей, по крайней мере, часть выполнения контракта , хотя, возможно, не очевидно в формировании контракта, с точки зрения, присущими и возникающим в результате необходимого предложения, принятия и передачи рассмотрения. В основном договоре предусмотрено право удерживать инструмент как и договориться о инструменте с владельцем, который в надлежащем ходе , платеж, на котором, по крайней мере, является частью выполнения договора, с которым связан договорной инструмент. Инструмент, увековеченный: (1) полномочия требовать оплаты; и, (2) право на оплату, может перемещаться, например, в случае « инструмента носителя », в котором владение самим документом атрибуты и приписывают право на оплату. Существуют определенные исключения, такие как случаи потери или кражи инструмента, в котором владелец ноты может быть держателем, но не обязательно держателем в надлежащее время. Переговоры требуют достоверного одобрения договорного инструмента.

Рассмотрение, созданное согласованным инструментом, можно познакомиться, поскольку стоимость, которая была бы предоставлена для его приобретения (выгоды), и последующей потерей стоимости (ущерб) предыдущему владельцу; Таким образом, для поддержки сопутствующего договора о присвоении контракта не требуется отдельное соображение. Сам инструмент понимается как увековечиваемое право на право на требование, оплата и обязательство по оплате, о чем свидетельствует самим инструментом владение в качестве владельца в должное время, является пробным камнем для права и полномочия на власть, платеж Полем В некоторых случаях общий инструмент может служить написанием, увековечивающим увековечивание договора, таким образом, удовлетворяя любой применимый закон о мошенничестве в отношении этого договора.

Владелец в должное время

Права владельца в своевременном ходе договорного инструмента качественно, в качестве вопросов, превосходящих те, которые предоставляются обычными видами контрактов:

Права на оплату не подпадают под действие заплаты и не полагаются на обоснованность базового договора, что дает задолженность (например, если чек был нанесен для оплаты за доставленные товары, но дефектный, ящик все еще несет ответственность за чек)
Никакой уведомлений не должно быть предоставлено какой -либо стороне, ответственной за инструмент для передачи прав в соответствии с инструментом в результате переговоров. Однако оплата стороной, ответственной перед лицом, имеющим право на обеспечение соблюдения инструмента «подсчитывает» в качестве оплаты на примечании до тех пор, пока ответственная сторона не будет получена в соответствии с адекватным уведомлением о том, что другая сторона должна получать платежи с тех пор. [UCC §3-602 (b)]
Перевод бесплатно от акций - держатель в надлежащий время может иметь лучшее название, чем сторона, от которой он получает его (как в случае переговоров о инструменте от простого держателя до владельца в должное время)

Переговоры часто позволяют получателю стать стороной в договоре посредством назначения договора (предоставленного для явного или по закону) и обеспечить соблюдение договора в собственном имени получателя. Переговоры могут быть проведены путем одобрения и доставки ( инструментов заказа ) или только по доставке ( инструменты носителя ).

Классы

Векселя и законопроекты обмена являются двумя основными типами договорных инструментов. Следующая диаграмма показывает основные различия: ^{[ 13 ]}

	Вексель	Вексель
Имя	Название законопроекта или заметки в тексте документа, на языке, на котором был выпущен документ
Предмет	Безусловный заказ на выплату указанной суммы	Безусловное предположение об обязательстве по выплате указанной суммы
Притяжение	Имя человека, обязанного заплатить (Drateee)	N/a
Дата	Спецификация зрелости
Место оплаты	Спецификация места оплаты
Получатель	Имя человека от имени которого должен быть произведен платеж
Дата выпуска	Спецификация даты и места выдачи законопроекта или заметки
Подпись	Подпись ящика	Подпись эмитента

Вексель

Несмотря на то, что, возможно, не подлежащая обсуждению, векселя может быть договорным инструментом, если это безусловное обещание в письменной форме, сделанное одним человеком другому, подписанному производителем, который занимается оплатой по требованию или в фиксированное или определяемое будущее время , сумма, определенная в деньгах, заказать или носителя. ^{[ нужно разъяснения ]} Закон, применимый к конкретному инструменту, будет определять, является ли это договорным инструментом или не подлежащим обсуждению инструмента.

Банковские ноты часто называют векселями, вексельными векселями, сделанной банком и подлежащим уплате предъявителю по требованию. Согласно разделу 4 Закона о договорных инструментах Индии, 1881 года , «векселя - это письменность (не является банковской нотой или валютной запиской), содержащая безусловное обязательство, подписанное производителем для оплаты определенной суммы денег или на или на Порядок определенного человека или носителя инструмента ". ^{[ 14 ]}

Вексель

Обмен или «черновик» - это письменный приказ ящика для платежа , чтобы заплатить деньги получателю . Общий тип биржевого законопроекта - это чек ( чек на американский английский ), определяемый как биржевой законопроект, нанесенный банкиру и подлежащий оплате по требованию. Обменные счета используются в основном в международной торговле и являются письменными приказами одним человеком своему банку, чтобы выплатить предъявителю конкретную сумму в определенную дату. До появления бумажной валюты счета обмена были общим средством обмена. Они не используются так часто сегодня.

Билльница по сути - это приказ, изданный одним человеком другому, чтобы заплатить деньги третьему лицу. Обмен требует в его начале трех сторон - ящика, пластика и получателя. Человек, который наносит счет, называется ящиком. Он дает приказ заплатить деньги третьей стороне. Партия, на которую нарисован законопроект, называется пластиной. Он человек, которому адресован законопроект и которому приказано заплатить. Он становится акцептором, когда указывает на свою готовность оплатить счет. Сторона, в пользу которой нанесен счет или выплачивается, называется получателем. Стороны не должны быть разными людьми. Таким образом, ящик может опираться на себя, подлежащего уплате за его собственный заказ. Обмен может быть одобрен получателем в пользу третьей стороны, которая, в свою очередь, одобрит его четвертым и т. Д. На неопределенное время. «Владелец в надлежащий курс» может претендовать на сумму законопроекта против плащи и всех предыдущих американцев, независимо от любых встречных требований, которые могли отключить предыдущего получателя или американца от этого. Это то, что подразумевается, чтобы сказать, что законопроект подлежит обсуждению. В некоторых случаях законопроект отмечен «не договорной» - см. пересечение чеков . В этом случае это все еще может быть передано третьей стороне, но третья сторона может иметь не лучше, чем у трансферта.

В Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах статьи 3 и 4 единого коммерческого кодекса (UCC) регулируют выдачу и передачу обсуждаемых инструментов, если только инструменты не регулируются статьей 8 UCC. Различные законы штата вступили в действие UCC §§ 3–104 (a) через (d) изложены юридическое определение того, что такое, а что не является общим инструментом :

§ 3–104. Договорной инструмент.
(a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (c) и (d), «договорной инструмент» означает безусловное обещание или приказ о выплате фиксированной суммы денег, с процентами или без других расходов, описанных в обещании или приказе, если оно : (1) подлежит уплате предъявителю или заказам в момент его выдачи или первого приходит во владение держателя; (2) подлежит оплате по требованию или в определенное время; и (3) не указывает на какое -либо другое предприятие или инструкции со стороны лица, обещающего, или заказа платежа для выполнения какого -либо закона в дополнение к выплате денег, но обещание или заказ могут содержать (i) обязательство или полномочия для предоставления, обслуживания или защиты обеспечения для обеспечения оплаты, (ii) разрешение или полномочия владельцу признаться в суждении или реализовать или избавиться от залога, или (iii) отказ от пользы любого закона, предназначенного для преимущества или защиты должника. (б) «инструмент» означает договорной инструмент. (c) Приказ, который соответствует всем требованиям подраздела (а), за исключением абзаца (1), и иным образом попадает в определение «проверки» в подразделе (f), является договорным инструментом и чеком.
(d) Обещание или заказ, отличный от чека, не является инструментом, если в то время, когда он выдается или сначала приходит во владение держателем, он содержит заметное заявление, каким бы выраженным, как и в отношении того, что обещание или порядок Не общается или не является инструментом, регулируемым этой статьей.

Таким образом, чтобы письменность была договорным инструментом в соответствии с статьей 3, ^{[ 15 ]} Следующие требования должны быть выполнены:

Обещание или приказ о оплате должны быть безусловными;
Оплата должна быть конкретной суммой денег, хотя проценты могут быть добавлены к сумме;
Оплата должна быть произведена по требованию или в определенное время;
Инструмент не должен требовать, чтобы лицо, многообещающее платеж, выполнить какие -либо действия, кроме оплаты указанных денег;
Инструмент должен быть выплачен носителем или заказа.

Последнее требование упоминается как «слова переговоров»: написание, которое не содержит слова «в порядке» (в четырех углах инструмента или в одобрении на примечании или в Аллонге ) или указывают, что оно подлежат оплате отдельному лицу, владеющему договорным документом (аналогичным владельцу в должное время), не является общим документом и не регулируется статьей 3, даже если он, по -видимому, имеет все другие особенности согласованности. Единственное исключение состоит в том, что если инструмент соответствует определению чека (законопроект обмена, подлежащий оплате по требованию, и натягивается в банке ) и не выплачивается за заказ (то есть, если он только что гласит «Плате за Джон Доу»), тогда он рассматривается в качестве договорного инструмента.

Статья 3 UCC не распространяется на деньги, к оплате заказы, регулируемые статьей 4A, или к ценным бумагам, регулируемым статьей 8. ^{[ 16 ]}

Переговоры и одобрение

Лица, отличные от первоначального должника и обязательства, могут стать сторонами домного инструмента. Наиболее распространенным способом, которым это делается, является «одобрение» (из латинской дорумы , Back + in ^{[ 17 ]}), которая ставит свою подпись на обратной стороне инструмента - если лицо, которое подписывает, делает это с намерением получить выплату инструмента или приобретение или передачу прав на инструмент, подпись называется одобрением . Существует пять типов одобрений, предусмотренных кодом, рассматриваемые в статье 3, в разделе 204–206 :

Одобрение, которое направлено на передачу инструмента указанному человеку, является специальным одобрением - например, «платить за приказ Эми»;
Одобрение получателем или владельцем, которое не содержит никакой дополнительной записи (таким образом, намерение сделать инструмент, подлежащий уплате, предъявляет носитель), является одобрением в пустого или пустом одобрении ;
Одобрение, которое предполагает, что средства применялись определенным образом (например, " только для депозита «для сбора») является ограничительным одобрением ; и,
Одобрение, предполагающее, чтобы отказаться от ретроактивной ответственности называется квалифицированным одобрением (посредством надписи слов «без регресса» в рамках одобрения на инструменте или в Алонге с инструментом).
Одобрение, предполагающее добавление условий, называется условным одобрением - например, «заплатить за приказ Эми, если она разберется на моем газоне в следующий четверг, 15 ноября 2007 года». UCC утверждает, что эти условия могут быть проигнорированы. ^{[ 18 ]}

Если записка или проект обсуждаются человеку, который приобретает инструмент

добросовестно ;
для стоимости ;
без уведомления о какой -либо защите от оплаты,

Получатель является владельцем в надлежащее время и может обеспечить соблюдение инструмента, не подвергаясь защите, которую производитель инструмента сможет утверждать против первоначального получателя, за исключением определенной реальной защиты . Эти реальные защиты включают (1) подделка инструмента; (2) мошенничество относительно природы подписанного инструмента; (3) изменение инструмента; (4) неспособность подписывателя к контракту; (5) младенчество подписавшего; (6) принуждение; (7) увольнение в банкротстве; и (8) выполнение срока давности относительно обоснованности инструмента. Правило держателя в Due-Lece -это опровергаемая презумпция , которая делает бесплатную передачу обсуждений инструментов возможным в современной экономике. Человек или организация, покупающая инструмент в обычном бизнесе Впервые был выпущен инструмент (это может быть противопоставлено меньшим правам и обязательствам, начисленным простым держателям). Статья 3 Единого коммерческого кодекса, принятая в законе конкретного штата, рассматривается Реальная защита, доступная предполагаемым держателям в свое время. Вышеуказанным является теория и приложение, предполагающее соблюдение соответствующего закона. Практически, обязательный платеж на инструменте, который считает, что он был обманут или иным образом несправедливо справляется с получателем, может, тем не менее, отказаться от оплаты даже владельца в должное время, требуя от последнего прибегнуть к судебному разбирательству , чтобы восстановить на инструменте.

Использование

В то время как инструменты носителя редко создаются как таковые, владелец коммерческой бумаги с держателем, обозначенным как получатель, может изменить инструмент на инструмент носителя на одобрение. Надлежащий держатель просто подписывает заднюю часть инструмента, и инструмент становится документом по носителю, хотя в последние годы большинство чеков не удостоены чести большинства банков, если только первоначальный получатель не подписал нотариоцированный документ с указанием такого.

В качестве альтернативы, физическое лицо или компания могут написать чек, подлежащий уплате, «наличные» или «носитель» и создать инструмент носителя. Следует заботиться о безопасности инструмента, так как он юридически почти так же хорош, как деньги.

Исключения

Согласно Кодексу, следующие не приведены инструменты, хотя обязательства, регулирующие такие предметы, могут быть аналогичны или полученному из закона, применимого к обсуждению инструментов:

Законопроекты коносангов и другие документы титула, которые регулируются статьей 7 Кодекса. Тем не менее, в соответствии с законодательством об адмиралтействе , коносамент может быть либо договорным, либо «приказом» коносамента, либо неосторожным или «прямым» коносаментом.
Договоры и другие документы, передающие интересы в сфере недвижимости, хотя ипотека может обеспечить вексельную записку, которая регулируется статьей 3
Ious
Акции , которые регулируются статьей 5 Кодекса

Современная актуальность

Несмотря на то, что часто считается основополагающим в деловом праве, современная значимость переговоров была подвергнута сомнению. ^{[ 19 ]} Переговоры можно проследить до 1700 -х годов и лорда Мэнсфилда , когда деньги и ликвидность были относительно дефицитными. ^{[ 11 ]} Правило владельца в надлежащем курсе было ограничено различными законами. ^{[ 11 ]} Также были повышены опасения, что правило владельца в надлежащем курсе не выравнивает стимулы ипотечных ипотечных ипотечных создателей и правопреемников эффективно. ^{[ 11 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Роджерс, Джеймс Стивен. Ранняя история закона законопроектов и заметок: изучение происхождения англо-американского коммерческого права . Издательство Кембриджского университета. п. 3
^ Закон об обмене законопроектов 1909 года (Cth)
^ Дюрант, Уилл (1944). Цезарь и Христос: история римской цивилизации и христианства от их начала до 325 г. н.э. История цивилизации. Тол. 3. Нью -Йорк: Саймон и Шустер. п. 749.
^ «Древне -римский Ious нашел под новым лондонским штаб -квартирой Bloomberg» . 2016-06-01. Архивировано с оригинала 2 июня 2016 года . Получено 2018-06-09 .
^ Moshenskyi, Sergii (2008). История Векселя Xlibris Corporation. ISBN 978-1-4363-0693-5 .
^ Порядок тамплиеров . doi : 10.1163/1877-5888_rpp_com_125078 .
^ Мартин, Шон (2004). Тамплиер рыцарей: история и мифы легендарного военного ордена (1 -й Громовой Пресс Пресс изд.). Нью -Йорк: Громовая пресса. ISBN 978-1560256458 Полем OCLC 57175151 .
^ Адам Андерсон , исторический и хронологический вычет происхождения торговли: от самых ранних счетов до настоящего времени. Содержит историю великих коммерческих интересов Британской империи ... , Vol. I, с.209–210 (1764)
^ Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Билль об обмене» . Encyclopædia Britannica . Тол. 3 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 940–943.
^ Читать, Фредерик (1926). «Происхождение, ранняя история, а затем развитие счетов обмена и некоторых других общительных инструментов» . Канадский обзор бара . 4 (7): 440–450.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Greenlee MB, Fitzpatrck IV TJ. (2008). Пересмотр применения владельца в надлежащем курсе правило к домашним ипотечным примечаниям . Федеральный резервный банк Кливленда .
^ Джейкоб Дж. Рабиновиц (май 1956 г.). «Происхождение договорной векселя» . Университет Пенсильвании Law Review . 104 (7): 927–939. doi : 10.2307/3310431 . JSTOR 3310431 . S2CID 152366234 .
^ Szalay zs. - Vértesy L. - Novák ZS. «Укрепление сектора малого и среднего предприятия путем перехода на счета и заметки - ежеквартальные архивные статьи государственных финансов» . www.penzugyiszemle.hu (3): 411–429. doi : 10.35551/pfq_2020_3_6 . S2CID 226460388 . Получено 2020-12-27 .
^ «Закон об обсуждении инструментов, 1881 год» (PDF) . Законодательный отдел . Правительство Индии . Получено 13 ноября 2023 года .
^ «Единый коммерческий код - статья 3» . Law.cornell.edu . Получено 2014-06-23 .
^ «Статьи о едином коммерческом коде» . UniformCommercialCode.uslegal.com . Получено 2014-06-23 .
^ Коллинз Словарь английского языка, 2-е издание, Лондон, 1986, с.504-5; Латинский словарь Cassell, Marchant, Jrv, & Charles, Joseph F., (Eds.), Пересмотренное издание, 1928, с.182
^ «Статья 3, разделы 206 (b)» . Law.cornell.edu . Получено 2014-06-23 .
^ Манн Р.Дж. (1996). Поиск переговоров в платежных и кредитных системах . Обзор права UCLA .

Внешние ссылки

FAQ Bill of Exchange на thebenche.com

[1] Роджерс, Джеймс Стивен. Ранняя история закона законопроектов и заметок: изучение происхождения англо-американского коммерческого права . Издательство Кембриджского университета. п. 3

[2] Закон об обмене законопроектов 1909 года (Cth)

[Durant-3] Дюрант, Уилл (1944). Цезарь и Христос: история римской цивилизации и христианства от их начала до 325 г. н.э. История цивилизации. Тол. 3. Нью -Йорк: Саймон и Шустер. п. 749.

[4] «Древне -римский Ious нашел под новым лондонским штаб -квартирой Bloomberg» . 2016-06-01. Архивировано с оригинала 2 июня 2016 года . Получено 2018-06-09 .

[5] Moshenskyi, Sergii (2008). История Векселя Xlibris Corporation. ISBN 978-1-4363-0693-5 .

[6] Порядок тамплиеров . doi : 10.1163/1877-5888_rpp_com_125078 .

[7] Мартин, Шон (2004). Тамплиер рыцарей: история и мифы легендарного военного ордена (1 -й Громовой Пресс Пресс изд.). Нью -Йорк: Громовая пресса. ISBN 978-1560256458 Полем OCLC 57175151 .

[8] Адам Андерсон , исторический и хронологический вычет происхождения торговли: от самых ранних счетов до настоящего времени. Содержит историю великих коммерческих интересов Британской империи ... , Vol. I, с.209–210 (1764)

[9] Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Билль об обмене» . Encyclopædia Britannica . Тол. 3 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 940–943.

[10] Читать, Фредерик (1926). «Происхождение, ранняя история, а затем развитие счетов обмена и некоторых других общительных инструментов» . Канадский обзор бара . 4 (7): 440–450.

[Greenlee-11] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Greenlee MB, Fitzpatrck IV TJ. (2008). Пересмотр применения владельца в надлежащем курсе правило к домашним ипотечным примечаниям . Федеральный резервный банк Кливленда .

[Rabinowitz-12] Джейкоб Дж. Рабиновиц (май 1956 г.). «Происхождение договорной векселя» . Университет Пенсильвании Law Review . 104 (7): 927–939. doi : 10.2307/3310431 . JSTOR 3310431 . S2CID 152366234 .

[13] Szalay zs. - Vértesy L. - Novák ZS. «Укрепление сектора малого и среднего предприятия путем перехода на счета и заметки - ежеквартальные архивные статьи государственных финансов» . www.penzugyiszemle.hu (3): 411–429. doi : 10.35551/pfq_2020_3_6 . S2CID 226460388 . Получено 2020-12-27 .

[14] «Закон об обсуждении инструментов, 1881 год» (PDF) . Законодательный отдел . Правительство Индии . Получено 13 ноября 2023 года .

[15] «Единый коммерческий код - статья 3» . Law.cornell.edu . Получено 2014-06-23 .

[16] «Статьи о едином коммерческом коде» . UniformCommercialCode.uslegal.com . Получено 2014-06-23 .

[17] Коллинз Словарь английского языка, 2-е издание, Лондон, 1986, с.504-5; Латинский словарь Cassell, Marchant, Jrv, & Charles, Joseph F., (Eds.), Пересмотренное издание, 1928, с.182

[18] «Статья 3, разделы 206 (b)» . Law.cornell.edu . Получено 2014-06-23 .

[Mann-19] Манн Р.Дж. (1996). Поиск переговоров в платежных и кредитных системах . Обзор права UCLA .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]