Институт тихоокеанских отношений

Институт тихоокеанских отношений

Преемник	Экономический совет Тихоокеанского бассейна и Тихоокеанская конференция по торговле и развитию
Учредил	1925
Основатель	Эдвард С. Картер
Растворенный	1960
Тип	Неправительственная организация
Цель	Обеспечить форум для обсуждения между странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
Штаб-квартира	Гонолулу , позже Нью-Йорк
Официальный язык	Английский
Ключевые люди	Джером Дэвис Грин , Фредерик Вандербильт Филд , Оуэн Латтимор , Уильям Л. Холланд ,
Публикация	Дальневосточное обследование Импарел Тихоокеанские дела
Принадлежности	Фонд Рокфеллера , Фонд Карнеги

Институт тихоокеанских отношений ( IPR ) был международной неправительственной организацией, созданной в 1925 году для обеспечения форума для обсуждения проблем и отношений между странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Международный секретариат, являвшийся центром большей части деятельности в области прав интеллектуальной собственности на протяжении многих лет, состоял из профессиональных сотрудников, которые рекомендовали политику Тихоокеанскому совету и управляли международной программой. Различные национальные советы отвечали за национальные, региональные и местные программы. Большинство участников были членами деловых и академических сообществ в своих странах. Финансирование поступало в основном от бизнеса и благотворительных организаций, особенно от Фонда Рокфеллера . Международная штаб-квартира IPR находилась в Гонолулу до начала 1930-х годов, когда она была переведена в Нью-Йорк, и Американский совет стал доминирующим национальным советом.

IPR был основан в духе вильсонианства , осознания новой роли Соединенных Штатов как мировой державы после Первой мировой войны и веры в то, что либеральную демократию следует продвигать во всем мире. Чтобы способствовать более глубокому изучению проблем, IPR поддерживал конференции, исследовательские проекты и публикации, а после 1932 года издавал ежеквартальный журнал « Тихоокеанские дела» .

После Второй мировой войны обвинения в том, что в IPR проникли коммунисты, привели к слушаниям в Конгрессе и потере статуса освобожденного от налогов. Расследование ПИС стало первым крупным расследованием, инициированным подкомитетом. Многие члены ИПР имели либеральную левую ориентацию, типичную для интернационалистов 1930-х годов, около десяти сотрудников ИПР оказались коммунистами, другие симпатизировали Советскому Союзу, а антиимпериалистический тон руководства вызвал негодование со стороны некоторых колониальных держав. , но более драматические обвинения, такие как то, что ИПР несет ответственность за падение Китая, не получили общего признания.

Основание и первые годы (1925–1939)

IPR стал результатом работы двух групп организаторов: одна в Нью-Йорке, другая на Гавайях. Базирующаяся в Нью-Йорке инициатива была организована Эдвардом К. Картером , который после окончания Гарварда в 1906 году присоединился к Студенческому добровольческому движению YMCA в Индии, затем работал с Y во Франции во время Первой мировой войны. После войны он присоединился к Inquiry , либеральная протестантская комиссия с одновременно благородным и воинственным вкусом, которая организовывала конференции и публикации по вопросам труда, расовых отношений, деловой этики и международного мира. Среди избирателей Картера были Джон Д. Рокфеллер III , Эбби Олдрич Рокфеллер , дочь сенатора США от Род-Айленда , и доктор Рэй Лайман Уилбур , президент Стэнфордского университета. Уилбур утверждал, что новая организация, занимающаяся делами Тихоокеанского региона, заполнит пробел, который не был устранен внешнеполитическими группами Восточного побережья. Тем временем на Гавайях организовывалась еще одна группа под руководством местных деловых кругов.

Критика

Не все одобрили. Журнал Time назвал Картера, Уилбура и «Расследование» «странной и разношерстной командой», «маленькой группой элитных и эрудированных искателей приключений». Некоторые в американском Госдепартаменте и ВМС выступили против обсуждения тихоокеанских дел, опасаясь, что это может помешать стратегическому планированию в то время, когда китайский и японский национализм находятся на подъеме. Картер ответил поддержкой со стороны Фонда Рокфеллера и Фонда Карнеги . Используя сети Международной YMCA, в других странах были организованы независимые национальные советы с международным секретариатом в Гонолулу.

Конференции

Участники четвертой конференции, проводившейся раз в два года, в Шанхае, Китай, с 21 октября по 2 ноября 1931 года.

Первая конференция была проведена в Гонолулу летом 1925 года, за ней последовала еще одна в Гонолулу (1927 год), затем конференции в Киото (1929 год), Ханчжоу и Шанхае (1931 год), Банфе, Канада (1933 год), Йосемити, США (1936 год). и Вирджиния-Бич, США (1939 г.). Каждая конференция опубликовала свои справочные документы и обсуждения за круглым столом в серии « Проблемы Тихого океана» .

Участники шестой конференции в Йосемити, 1936 год.

Руководство Американского совета

Эдвард Картер взял на себя ответственность за Американский совет. Став Генеральным секретарем в 1933 году, он успешно лоббировал переезд международной штаб-квартиры в Нью-Йорк. С 1928 года его главным помощником был Фредерик В. Филд , который работал с ним до 1940 года. (Позже Филд подвергся нападкам за свою коммунистическую преданность: см. ниже.) Американский совет энергично действовал на нескольких фронтах. Одна из проблем Картера заключалась в том, что необходимо информировать общественное мнение и углубить школьную программу. Другая область заключалась в заказе или субсидировании стипендий по всем аспектам Азии. В течение следующих десятилетий отпечатки IPR появились на сотнях книг, включая большинство важных научных исследований по Китаю, Японии и Юго-Восточной Азии. Примечательным был проект китайской династической истории, возглавляемый немецким ученым-беженцем Карлом Виттфогелем , который намеревался перевести и аннотировать официальные истории, составленные каждой китайской династией для своей предшественницы. В 1932 году IPR решил расширить свой Бюллетень до полноценного журнала. Тихоокеанские дела . По рекомендации давнего журналиста договорного порта Х.Г.Э. Вудхеда Картер нанял Оуэна Латтимора , многостороннего исследователя Центральной Азии, который, однако, не имел докторской степени.

IPR стремился охватить все страны Тихоокеанского региона, включая колонии, такие как Филиппины и Корея (правительство Нидерландов запретило участие голландской Ост-Индии), а также Советский Союз. Поскольку трения между Японией и Китаем стали более интенсивными, права интеллектуальной собственности стали более откровенно политическими. В 1931 году японское вторжение вынудило конференцию перенести из Ханчжоу в Шанхай. В 1932 году японская делегация покинула страну, и последующие конференции проводились без японского представительства. Поскольку СССР был давним соперником Японии и революционной марксистской державой, участие СССР вызвало множество вопросов и проблем. Некоторые считали, что марксистский анализ, такой как анализ Виттфогеля, стал мощным инструментом для понимания китайской истории, но интерес Сталина едва ли ограничивался дискуссиями и теориями. Симпатии Картера к Советскому Союзу побудили его защищать сталинские чистки и суды, хотя публикации IPR содержали как благоприятные, так и критические оценки советской политики.

История публикации

IPR спонсировал другие важные научные экскурсы в азиатскую историю и общество: длинный меморандум Р. Х. Тоуни к конференции 1931 года был опубликован под названием « Земля и труд в Китае» (1931); марксистский анализ географии Цзи Чао-тина ; сотрудничество Латтимора и Виттфогеля, которое использовало эклектичный набор подходов, включая Арнольда Тойнби , Эллсворта Хантингтона и Карла Маркса , для разработки социальной истории Китая.

Годы войны

Во время Второй мировой войны IPR организовала две конференции: одну конференцию в Мон-Тремблане , Квебек, в декабре 1942 года и вторую конференцию в Хот-Спрингс, штат Вирджиния, в январе 1945 года. Один учёный отметил, что неофициальный характер этих встреч означал, что официальные лица и влиятельные лидеры могли присоединиться к борьбе в якобы частном качестве, что «придало IPR статус, значительно превышающий его фактический размер». Колониальные вопросы, экономические проблемы и послевоенное планирование были основными областями разногласий. Американцы потребовали, чтобы европейские колониальные рынки были открыты для американских товаров путем отмены преференциальных тарифов, в то время как британцы выразили обеспокоенность тем, что американская экономическая мощь может быть использована в качестве «потенциальной дубинки». Другим примером был Виджая Лакшми Пандит из Индии, утверждавший, что конфликт в Азии был расовой войной, а другие участники конференции из Азии предупредили, что слишком жесткое обращение с Японией приведет к антизападным настроениям на всем Дальнем Востоке.

На круглых столах звучала критика, а также сомнения в том, что Великобритания будет следовать Атлантической хартии . Британцы отметили, что им навязывают высокие идеи, в то время как готовность Америки применять те же идеалы в пределах своих границ вызывает сомнения. Сотрудники Международного секретариата относились к британцам с подозрением и критикой, отмечая, что в делегации из Индии было больше британцев, чем британцев. Представители американских интересов неоднократно заявляли, что они сражаются не ради воссоздания Британской империи; Представители британского концерна ответили, что их «не вытолкнут из эволюции в революцию» и что США могли бы «поступить хорошо, если займутся своей собственной негритянской проблемой».

В рамках долгосрочного влияния IPR на регион конференции помогли сосредоточиться на политических и социальных событиях в Японии после войны, особенно на вопросе об отмене императорского трона. Эдвард Картер резюмировал англо-американские разногласия и опасения: «сохраняющийся империализм как угроза миру во всем мире», с одной стороны, «антиколониализм как рецепт хаоса», с другой, и «империалистическая тарифная защита как барьер для мировой торговли и американской экономической мощи как потенциальная дубинка». Некоторые предполагают, что Картер покинул пост генерального секретаря в конце 1945 года из-за давления со стороны лидеров Европейского совета из-за его все более откровенного антиколониализма.

Внутри страны американский Секретариат подвергся критике.

Нападки по поводу предполагаемого коммунистического влияния и кончины

К концу войны Институт подвергся критике за предполагаемые симпатии к коммунистам. Первой серьезной критикой Института стало исследование военного времени, проведенное диссидентом-членом IPR Альфредом Кольбергом , американцем, владевшим текстильной фирмой в довоенном Китае. Обнаружив, по его мнению, симпатии к коммунистам в IPR, в частности у Фредерика Вандербильта Филда , Кольберг сначала написал другим членам Совета, опубликовал 80-страничный отчет, а затем начал рекламную кампанию против Института.

IPR попал под дальнейшее подозрение со стороны правительственных властей в результате перехвата данных Веноны и ее тесной связи с Амеразией . Амеразия попала под расследование, когда Управления стратегических служб . в журнале появился секретный отчет

IPR был тесно связан с Амеразией . Обе организации располагались в одном здании, и многие члены редакционного совета « Амеразии» были должностными лицами или сотрудниками IPR. Проверка ФБР публикаций Amerasia и IPR показала, что примерно 115 человек написали статьи в обе. Комитет демократической дальневосточной политики . В этом же здании размещался и

Среди сотрудников IPR, утверждавших, что они коммунисты или сотрудничали с агентами советской разведки, были Кэтлин Барнс, Хильда Остерн, Элси Фэйрфакс-Чолмели, Чи Чао-тин, Гюнтер Штайн, Гарриет Левин, Талита Герлах , Чэнь Хань-сен (член Зорге шпионской организации ). кольцо), Майкл Гринберг (названный в качестве источника в 1945 году советским курьером-дезертиром Элизабет Бентли ) и Т.А. Биссон ( Веноны ), «Артур» а также Кейт Митчелл и Эндрю Рот , оба были арестованы по делу Амеразии в 1945 году .

После успеха Китайской коммунистической революции критика ИПР усилилась. Его недоброжелатели обвинили его в том, что он помог «потерять Китай» из-за коммунизма.

В начале пятидесятых IPR попал под длительное расследование Подкомитета внутренней безопасности Сената . Критики утверждали, что ученые IPR были наивны в своих заявлениях относительно коммунизма, китайского коммунизма и сталинистской России.

Сенатор от штата Висконсин Джозеф Маккарти неоднократно критиковал IPR и ее бывшего председателя Филипа Джессапа . Маккарти заметил, что Фредерик В. Филд, Т. А. Биссон и Оуэн Латтимор активно участвовали в защите прав интеллектуальной собственности, и заявил, что они работали над тем, чтобы повернуть американскую политику в отношении Китая в пользу Коммунистической партии Китая .

В 1952 году Подкомитет внутренней безопасности Сената (SISS) под председательством сенатора Пэта Маккаррана провел более года, просматривая около 20 000 документов из досье IPR и допрашивая сотрудников IPR. Комитет счел подозрительным, что марксисты публиковали статьи в журнале IPR и что коммунисты присутствовали на конференции IPR в 1942 году. В своем итоговом отчете SISS заявила:

Сама IPR по своей привлекательности для коммунистов была похожа на специализированную политическую липучку ... IPR рассматривалась Коммунистической партией США и советскими чиновниками как инструмент коммунистической политики, пропаганды и военной разведки. IPR распространял и стремился популяризировать ложную информацию, включая информацию, исходящую из советских и коммунистических источников... IPR был средством, используемым коммунистами для ориентации американской политики на Дальнем Востоке на достижение коммунистических целей.

Элизабет Бентли показала, что НКВД руководитель разведки Джейкоб Голос предупреждал ее держаться подальше от ИПР, потому что он «красен, как роза, и к нему нельзя прикасаться 10-футовым шестом». Точно так же Луи Буденц , бывший редактор Daily Worker , показал, что Александр Трахтенберг , связанного с Коммунистической партией, из международного издательства сказал ему, что партийные лидеры считают, что IPR является «слишком важным местом концентрации для коммунистов; контроль можно поддерживать и без такого в нем плеяда коммунистов».

IPR потерял свой освобожденный от налогов статус образовательной организации в 1955 году, когда Налоговая служба заявила, что Институт занимался распространением противоречивой и партийной пропаганды и пытался повлиять на политику или мнения правительства. Под руководством Уильяма Л. Холланда IPR вело длительный судебный процесс по восстановлению статуса освобожденного от налогов, который длился до 1959 года. Окончательное решение суда отклонило все обвинения Налоговой службы.

К середине 1950-х годов IPR столкнулся с другими проблемами, в частности, с развитием хорошо финансируемых центров азиатских исследований в крупных американских университетах, таких как Гарвард, Йель, Беркли, Мичиган и Колумбия. Возникновение этих центров создало мнение, что в ПИС больше нет необходимости. Крупные фонды, ранее поддерживавшие IPR, переместили свои финансовые ресурсы в университетские центры.

В конце дела IRS определенная финансовая поддержка, которую Институт привлек из-за проблем со свободой слова и дела IRS, была потеряна по другим причинам. IPR также постепенно терял академических участников, отчасти из-за роста базирующейся в США Ассоциации азиатских исследований .

Институт тихоокеанских отношений был распущен в 1960 году. Под руководством Уильяма Л. Холланда он стал катализатором основания в 1961 году Департамента азиатских исследований UBC .

Несколько лет спустя были созданы две организации-преемницы: базирующийся в Гонконге Экономический совет Тихоокеанского бассейна , организация региональных бизнес-лидеров, основанная в 1967 году, и более академическая австралийская Тихоокеанская конференция по торговле и развитию (PAFTAD) в 1968 году.

Институт стал основой факультета азиатских исследований UBC

Издание журнала «Дела Тихоокеанского региона », который продолжал редактировать Уильям Л. Холланд, было передано в Университет Британской Колумбии в Ванкувере, Канада, в 1960 году (который продолжает публиковаться по настоящее время). Затем президент UBC Норман А.М. Маккензи в 1961 году пригласил Уильяма Л. Холланда из США в UBC, чтобы возглавить новый отдел азиатских исследований UBC . что было результатом первоначальной цели основателей IPR.

Публикации

Международный секретариат

У Международного Секретариата была издательская программа, включавшая серию исследований, серию исследований и ежеквартальный журнал « Тихоокеанские дела» . Американский Совет принял участие в этой программе.

Американский совет

Американский совет издавал два собственных периодических издания: журнал « Дальневосточные дела» , выходящий раз в две недели , и « Импарел» , выходящий раз в две недели , мимеографированный обзор новостей, выпускаемый Отделом региона залива Сан-Франциско. Совет дополнительно опубликовал тома исследований в рамках серии «Исследования Тихого океана » и более популярные исследования в серии «Брошюры о Дальнем Востоке» . На протяжении 1920-1950-х годов Совет поручил адвокату иммиграции Бруно Ласкеру совершить поездку в Восточную и Юго-Восточную Азию, о чем он опубликовал несколько исследований по иммиграции и отношениям с Западом.

Дальнейшее чтение

Статьи

• «Тихоокеанские дела через войну и мир» , официальный веб-сайт по тихоокеанским вопросам Университета Британской Колумбии .
• Холланд, Уильям Л. «Источники по Институту тихоокеанских отношений» . Тихоокеанские дела , том 58, номер 1 (весна 1985 г.), страницы 91–97.
• Хупер, Пол Ф. «Институт тихоокеанских отношений и истоки азиатских и тихоокеанских исследований» . Тихоокеанские дела , номер 61, номер 1 (весна 1988 г.), страницы 98–121.
• Бойер, Пол С. «Институт тихоокеанских отношений». Оксфордский справочник по истории США . ( Издательство Оксфордского университета , 2001 г.) ISBN   9780199891092 . страница 387.
• Райт, Куинси (1930). «Киотская конференция Института тихоокеанских отношений». Обзор американской политической науки 24 (2): страницы 451–457.

Книги

• Томас, Институт тихоокеанских отношений Джона Н.: азиатские ученые и американская политика . Сиэтл: Вашингтонский университет Press (1974)
• Хупер, Пол Ф. Неуловимая судьба: интернационалистическое движение на Гавайях. Архивировано 21 июля 2019 г. в Wayback Machine . Гонолулу: Гавайский университет Press (1980) ISBN   9780824806316 . 228 страниц.
• Кондлифф, Джон Б. Воспоминания об Институте тихоокеанских отношений . Институт азиатских исследований Университета Британской Колумбии (1981) 53 страницы.
• Филд, Фредерик В. Справа налево: автобиография . Вестпорт, Китай: Лоуренс Хилл (1983) ISBN   9780882081625 . 321 страница.
• Хупер, Пол Ф. (редактор). Новое открытие прав интеллектуальной собственности: материалы Первой международной исследовательской конференции Института тихоокеанских отношений . Гонолулу: Департамент американских исследований Гавайского университета в Маноа (1994) 142 страницы.
• Хупер, Пол Ф. (редактор). Вспоминая Институт тихоокеанских отношений: Мемуары Уильяма Л. Холланда Токио: Рюкей Сёша (1995) ISBN   9784844763819 . 662 страницы.
• Ямаока, Мичио (ред.). Институт тихоокеанских отношений: пионерская международная неправительственная организация в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Токио: Университет Васэда , Институт азиатско-тихоокеанских исследований (1999).
• Аками, Томоко. Интернационализация Тихого океана: Соединенные Штаты, Япония и Институт тихоокеанских отношений в войне и мире, 1919-45 гг . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж (2002) ISBN   9781134600007 . 361 страница.
• Хупер, Пол Ф. «Эра Маккарти и финансовый кризис Института тихоокеанских отношений», На пути к созданию новой дисциплины: материалы международной конференции по переоценке Института тихоокеанских отношений . Токио: Ронсоша (2005), страницы 146–51.

Диссертации

• Андерсон, Майкл Ричард. «Тихоокеанские мечты: Институт тихоокеанских отношений и борьба за разум Азии» . Техасский университет в Остине , август 2009 г.

Правительственные записи

• США, Штаты (1951). Институт тихоокеанских отношений: Слушания в Комитете Сената США по судебной власти, Подкомитет по расследованию применения Закона о внутренней безопасности и других законов о внутренней безопасности, Подкомитет по расследованию Института тихоокеанских отношений, Восемьдесят второй Конгресс, Первая сессия, Восемьдесят -Второй конгресс, вторая сессия . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.
• Национальное управление архивов и документации, Подкомитет внутренней безопасности Сената

См. также

• Америка
• Тихоокеанские дела
• Филип Дж. Джаффе
• Уильям Л. Холланд
• Оуэн Латтимор
• Совет по международным отношениям

Внешние ссылки

• Тихоокеанские дела (журнал). Архивировано 3 мая 2018 г. на Wayback Machine . официальном сайте
• Институт тихоокеанских отношений в библиотеках ( каталог WorldCat )
• Собрание сочинений на странице онлайн-книг
• В поисках помощи записям Института тихоокеанских отношений Колумбийского университета . Библиотека редких книг и рукописей .