Фонд исследований и образования «Свободный конгресс»
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( Июль 2020 г. ) |
 | |
| Аббревиатура | свободный денежный поток |
|---|---|
| Преемник | Американские возможности |
| Формирование | 1977 [ 1 ] |
| Основатель | Пол Вейрих |
| Основан в | Вашингтон, округ Колумбия |
| Тип | некоммерческая организация |
| 52-1096057 | |
| Юридический статус | 501(с)(3) |
| Цель | экономическое образование и политика |
| Расположение |
|
Ключевые люди | |
Фонд исследований и образования Свободного Конгресса , также известный как Фонд Свободного Конгресса или FCF , был американским консервативным аналитическим центром, основанным Полом Вейрихом и базирующимся недалеко от Капитолийского холма в Вашингтоне, округ Колумбия.
После смерти Вейриха в 2008 году Фонд возглавил бывший губернатор Вирджинии Джим Гилмор . Под руководством Гилмора Фонд Свободного Конгресса был переориентирован на экономические, а не на социальные вопросы. В конце концов, вся организация была переименована в American Opportunity и теперь базируется в Александрии, штат Вирджиния .
Источник
[ редактировать ]
В 1970-е годы АФТ-КПП поддерживаемый Национальный комитет за эффективный конгресс, большим влиянием пользовался . В 1974 году, отчасти для того, чтобы противодействовать его влиянию, Пол Вейрих основал Комитет по выживанию свободного конгресса (CSFC). Название было создано в ответ на хвастовство лидера АФТ-КПП Джорджа Мини тем, что он хочет избрать «Конгресс, защищенный от вето».
CSFC был зарегистрирован как Комитет политических действий. Закон о реформе финансирования избирательной кампании, принятый после Никсона, недавно создал комитет политических действий в качестве юридического лица. Это был второй консервативный ПКК, первым из которых был NCPAC Терри Долана - Национальный консервативный ПКК. Пол Вейрих вырос в профсоюзе рабочих Расина, штат Висконсин, и видел, как профсоюзы проводят политику на низовом уровне. Через CSFC Вейрих научил республиканцев, как проводить массовую избирательную политику.
До CSFC Вейрих был соучредителем The Heritage Foundation, аналитического центра 501(c)(3). В совете «Наследия» преобладали финансовые консерваторы северо-востока, и после того, как было принято решение «Роу против Уэйда», они отказались заниматься проблемой абортов. Это побудило Вейриха организовать ПКК. CSFC был пионером в сборе средств для политической прямой почтовой рассылки.
Политический отчет публиковался CSFC еженедельно. Первоначально отредактированный Сьюзен Маршнер Арико, а затем Стюартом Ротенбергом, это был очень точный и полностью объективный анализ различных гонок в Конгрессе и Сенате, настолько объективный, что он стал первым проектом Фонда исследований и образования Свободного Конгресса, 501(c) (3), которую Вейрих организовал в 1979 году. Несколько лет спустя «Коалиции за Америку» были организованы как лоббистская организация 501(c)(4).
Обучение активистов
[ редактировать ]С момента своего создания FCF обучал консерваторов основным методам активизма и избирательных кампаний.
В 2001 году Фонд опубликовал «Интеграцию теории и практики», активистский стратегический план, который призывал к новому подходу к активизму и созданию консервативных параллельных институтов в противовес существующим институтам, в которых, как он утверждал, доминировали левые. [ 2 ]
Институт Крибле
[ редактировать ]Еще одной инициативой фонда стала подготовка антикоммунистов в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе . Этот институт носил имя Роберта Крибла , основного спонсора этой деятельности.
Через Институт Крибла «Боб [Крибл] подготовил первые политические рекламные ролики, когда-либо показанные на украинском телевидении. Они пропагандировали независимость Украины. И когда 89 процентов избирателей согласились с этим посланием, их демократическая воля забила последний гвоздь в советский гроб. " [ 3 ]
Конфиденциальность
[ редактировать ]Центр технологической политики и Коалиция конституционных свобод фонда выступили против Закона США «Патриот» , «Эшелона» , национального удостоверения личности и других мер, часто поддерживаемых консерваторами, направленных на борьбу с преступностью, терроризмом и нелегальной иммиграцией .
Судебные номинации
[ редактировать ]FCF участвует в битвах за судейские кандидатуры с начала 1980-х годов. Его Центр права и демократии и Коалиция за судебную сдержанность раскритиковали сенаторов-республиканцев за недостаточную агрессивность в блокировании либеральных кандидатов или в утверждении некоторых консерваторов. CLD также исследовал и публиковал информацию о решениях и письмах кандидатов, либо для того, чтобы нападать на них, либо защищать их.
FCF продвигает то, что он считает философией судебной сдержанности, согласно которой судьи в значительной степени подчиняются избранным ветвям власти при принятии спорных политических и культурных решений. Человеком, наиболее тесно связанным с этой философией – и главным выразителем взглядов Фонда Свободного Конгресса на эту тему на протяжении многих лет – является Томас Джиппинг, который неоднократно появлялся на телевидении и радио, а также в печатных и онлайн-СМИ. поддерживая консервативные кандидатуры судей, выдвинутые администрацией Буша, и, наоборот, выступая против того, что он считал либеральными кандидатами, выбранными предыдущей администрацией Клинтона.
Культурный консерватизм
[ редактировать ]
FCF сыграл основополагающую роль в активизации религиозно-консервативной политической активности. К концу 1990-х годов Вейрих заявил, что социальные консерваторы больше не составляют большинство, которому элита навязывает либеральную программу, а скорее представляют собой сокращающееся меньшинство, потерявшее контроль над культурой; что традиционная культура и контркультура поменялись местами. Он признал необходимость дальнейшего участия в политической жизни в целях самообороны, но заявил, что политика не может восстановить традиционные ценности или, по его мнению, безнадежные усилия по возвращению таких институтов, как престижные средства массовой информации, академические круги и основные церкви, которые были потеряны для левый .
Вместо этого он призвал консерваторов вкладывать свое время и деньги в альтернативные институты, которые, по его мнению, в конечном итоге станут нормой из-за превосходящей эффективности традиционных ценностей. Это вызвало шквал критики со стороны других консерваторов, которые обвинили Вейриха в том, что он сдался.
Идеи « культурного марксизма », продвигаемые FCF, повлияли на Андерса Беринга Брейвика, ответственного за теракты в Норвегии в 2011 году.
Внешняя политика и оборона
[ редактировать ]
FCF занимал жесткую антикоммунистическую позицию во время холодной войны , отвергая разрядку и контроль над вооружениями и поддерживая усилия по свержению коммунистических правительств. Однако, за исключением Стратегической оборонной инициативы , которую он решительно поддержал, FCF не полностью поддержал программу Рейгана по расходам на дорогие системы вооружения, и эту позицию он продолжает и по сей день. Он по-прежнему враждебен коммунистическому Китаю .
FCF был более дружественным к посткоммунистическим Сербии и России, чем большинство современных консерваторов. Оно было против интервенции США на Балканы, больше склоняясь к православным сербам , чем к мусульманам-боснийцам и албанцам .
Экономика и торговля
[ редактировать ]FCF отходит от других консервативных институтов, поддерживая протекционистский подход к международной торговле . Более того, это не такой уж чисто свободный рынок, поддерживающий усилия правительства в области общественного транспорта и защиты конфиденциальности. В их число входило издание ежеквартального журнала The New Electric Railway Journal из FCF с 1988 по 1996 год, издателем и ассоциированным издателем которого были Пол Вейрих и Уильям С. Линд соответственно. [ 4 ] [ 5 ] Он также поддержал основные консервативные взгляды на бюджетную политику , призывая к сокращению расходов и налогов.
Трансляция усилий
[ редактировать ]
Вейрих продвигал точку зрения, согласно которой ведущие новостные и развлекательные СМИ демонстрируют либеральную предвзятость . В ответ в 1993 году FCF запустил в Вашингтоне, округ Колумбия , станцию спутникового телевидения под названием National Empowerment Television (NET). На его логотипе изображен квадрат из девяти точек, отсылающий к головоломке , которую невозможно решить без рисования линий « за пределами рамки ».
NET частично служила платформой для выражения взглядов и интересов FCF и Вейриха. Например, Вейрих был сторонником железной дороги, а у компании Amtrak на канале была программа под названием America on Track ; другая программа, The New Electric Railway Journal , продолжение журнала, освещала легкорельсовый транспорт . Другие программы были посвящены деятельности FCF: «Endangered Liberties» обсуждали вопросы конфиденциальности; Legal Notebook уделял особое внимание выдвижению кандидатур судей, а Next Revolution освещала взгляд FCF на социальный консерватизм . Популярной программой была «Прямая линия с Полом Вейрихом» , в которой ведущий брал интервью у законодателей и других видных деятелей в прямом эфире, позволял публике напрямую звонить с вопросами и комментариями и давал комментарии в заключительном сегменте.
NET также была более широким ресурсом для консервативного и свободного рыночного движения. Права на трансляцию программ на канале купили многие организации, в том числе Национальная стрелковая ассоциация , Христианская коалиция , Институт Катона , Accuracy in Media и другие.
Канал отличался высокой производственной ценностью и высокой стоимостью, и в ответ на давление доноров и инвесторов с требованием четкой направленности FCF отказался от всех программ, не связанных напрямую с государственной политикой и консервативным активизмом, и переименовал канал в NET: The Conservative NewsTalk Network. инициалы NET больше ничего не означают, а логотип из девяти точек заменен логотипом, напоминающим купол Капитолия США. Он также начал выпуск новостей и обновлений, а также полноценную программу журналистских расследований.
FCF планировал сделать NET самодостаточным и даже прибыльным коммерческим предприятием, а не убыточным инструментом информационно-просветительской работы, но безуспешно. Приняв решение, о котором позже горько сожалел, Вейрих передал повседневное управление каналом ветерану отрасли, добившемуся успеха в других стартапах. После борьбы за власть, которую проиграл Вейрих, NET снова был переименован в «Голос Америки», и канал отказался от всей консервативной идентичности, позиционируя себя просто как неидеологический способ, позволяющий общественности донести свои взгляды до политиков. FCF пришлось заплатить, чтобы сохранить четыре программы на канале, и после разногласий по поводу их содержания даже они были удалены. Поддержка зрителей прекратилась, и Dish Network отказалась от нее. В конце концов «Голос Америки» был продан, превратившись в «Сеть Возрождения» (TRN), которая транслировалась на нескольких радиовещательных станциях, в основном на каналах УВЧ и маломощных каналах. Столкнувшись с крахом, TRN вернула контент FCF, но его было слишком мало и слишком поздно, и канал закрылся.
FCF также экспериментировал с радиовещанием, еженедельно транслируя записанные на пленку программы на радиосети Liberty Works и других каналах.
Центр культурного консерватизма
[ редактировать ]Центр культурного консерватизма, входящий в состав более крупного Фонда Свободного Конгресса, возглавлял Уильям С. Линд . [ 6 ]
Финансирование
[ редактировать ]В 2012 году доходы Фонда Свободного Конгресса составили 574 292 доллара США при расходах в 515 329 долларов США. Годом ранее, в 2011 году, выручка составила $494 652 при расходах в $776 081. [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ mediamouse.org, Фонд Свободного Конгресса
- ^ Интеграция теории и практики: программа нового традиционалистского движения FreeCongressFoundation.org, июль 2001 г. Через Интернет-архив.
- ↑ Майк Пенс, 7 июня 2004 г., Фонд наследия , подтверждая нашу приверженность ограниченному правительству.
- ^ Вейрих, Пол М. (осень 1993 г.). «Исправление рельсов». ТНЕРЖ , с. 4. (Заголовок представлял собой игру слов, поскольку в колонке объяснялось, почему Вейрих считает, что для политических «правых» [консерваторов] имеет смысл поддерживать железнодорожный транспорт.) ISSN 1048-3845
- ^ Кунц, Ричард Р. (весна 1996 г.). «От редактора: Перерезаем пуповину». Журнал «Новая электрическая железная дорога» , с. 2. ISSN 1048-3845
- ↑ Как убедить консерватора поддержать общественный транспорт (объясняет Уильям Линд). Архивировано 7 октября 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Бесплатная форма IRS 990 Фонда исследований и образования Конгресса, доступна на сайте www.guidestar.com.
