Jump to content

Близость (средневековье)

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлено с «Служитель (средневековый)) »

Dunstable Swan Jewel , ливрейный значок , ок. 1400 ( Британский музей )

В постклассической истории родство лорд было собирательным названием группы ( свиты ) (обычно) мужчин, которых собирал вокруг себя на своей службе; один современный историк описал его как «слуг, вассалов и других последователей лорда». [ 1 ] и как «часть нормальной структуры общества». [ 2 ] Это считается фундаментальным аспектом ублюдочного феодализма . [ 3 ] и действовал как средство привязки магнатов к низшему дворянству, точно так же, как феодализм поступал иным образом. [ 4 ]

Одна из форм отношений была известна как ливрея и обслуживание . Лорд предоставлял ливрейные значки для ношения вассалом и «обслуживающим» или его поддержкой в ​​их спорах, что часто представляло собой препятствие судебным процессам.

Происхождение

[ редактировать ]

Одним из самых ранних идентифицируемых феодальных связей было родство с Уильямом Маршалом, 1-м графом Пембруком , который к 1190 году собрал вокруг себя силу, состоящую из людей, не обязательно имеющих сильную земную с ним связь. Вместо того, чтобы получить землю, эти люди получили должностные полномочия и безопасность близости Пембрука к королю . [ 5 ] Историк Майкл Хикс описал это как «личную, а не феодальную» связь. [ 6 ] который Дэвид Крауч назвал ранним примером ублюдочных феодальных отношений. С другой стороны, сто лет спустя граф Линкольн собрал группы людей — часто из числа своих арендаторов — из своих поместий в Линкольне, которые все еще были связаны с графом феодально через владение его землей. [ 7 ]

Замок Миддлхэм был центром родства графа Солсбери с Йоркширом.

вассалы лорда Центральное место в благородном родстве занимали наемные , а за ними стояла более аморфная группа общих сторонников и знакомых. Разница, как писал К.Б. Макфарлейн , заключалась в том, что первый оказывал лорду «исключительную услугу», а второй получал его светлость «более и менее постоянным образом», чем вассалы. [ 8 ] Кристин Карпентер описала структуру родства графа Уорвика как «серию концентрических кругов» с ним в центре. [ 9 ] Было отмечено, что лорду достаточно было собрать относительно небольшое количество людей вокруг себя в тех областях, где он был силен, поскольку члены его семьи поддерживали не только его, но и друг друга; таким образом, число людей, которые могли прийти ему на помощь, часто было намного больше, чем количество людей, которых он действительно знал. [ 7 ] Это были люди, которым лорд доверял: например, в 1459 году, на пороге Войны роз , граф Солсбери самых близких ему людей собрал в замке Миддлхэм и прислушивался к их советам, прежде чем публично выступить в поддержку мятежный герцог Йоркский . [ 10 ] [ 11 ]

Лорд часто включал в круг своих близких людей, занимающих должности в местной власти, например мировых судей . [ 12 ] С другой стороны, он мог, как это сделал Джон Гонт в конце четырнадцатого века, привлекать к себе людей независимо от их социального веса, как выражение своих «куртуазных и рыцарских амбиций», как сказал Энтони Гудман . [ 13 ] Современник описал их как «родственников, друзей, союзников и парттакарис» («родственники, друзья, союзники и участники») господина. [ 14 ] Членов семьи обычно можно было узнать по ливрее, которую лорд раздавал для их идентификации с ним; это может варьироваться от простых нарукавных повязок до «более эксклюзивной формы окраски - эксклюзивных металлических лент »; [ 15 ] высокопоставленные члены свиты Джона Гонта — «высоко ценная» должность — носили Ошейник Эссеса . [ 16 ] Самыми полезными были члены семьи, наиболее близкие к лорду: чиновники поместья, казначей, управляющие и часто более одного юриста. [ 9 ]

Позднее Средневековье

[ редактировать ]
Джон Гонт , герцог Ланкастер : В конце четырнадцатого века его близость была второй после любви короля.

К концу Средневековья такие короли, как Ричард II и Генрих IV, создали свои собственные связи среди регионального дворянства . [ 17 ] как по политическим, так и по военным мотивам. [ 18 ] Таким образом, они находились на большем расстоянии от королевского двора , но их было также больше, чем домашних рыцарей предыдущих королей. [ 19 ] К пятнадцатому веку большинство региональных агентов короны считалось близкими к королю, поскольку они имели более тесную связь с короной, чем обычные подданные. [ 20 ] подсчитал, что во время правления Генриха VI Э. Ф. Якоб число оруженосцев, нанятых королем на местах, увеличилось со 150 до более чем 300. [ 21 ]

В случае с Ричардом было высказано предположение, что это было сделано с целью укрепления королевской власти, чтобы противодействовать ранее существовавшим связям дворянства и укрепить его собственную власть. [ 22 ] Действительно, они были в основе армии, которую Ричард привел в Ирландию в своей кампании 1399 года, до своего свержения. [ 19 ] Сюда могут входить несколько сотен «королевских рыцарей» и оруженосцев, удерживаемых за счет наличных денег. [ 23 ] Фактически, суммы, которые корона тратила на свою региональную принадлежность, были причиной большей части недовольства королевскими расходами, с которым, например, Ричард II столкнулся в 1397 году. [ 3 ] Точно так же близость Джона Гонта увеличилась вдвое между 1381 и началом 1390-х годов и стоила ему гораздо больших сумм, чем 10% дохода, которые магнаты обычно тратили на свою свиту. [ 24 ] Гаунт использовал его, чтобы защитить свою позицию от короны, поскольку правление Ричарда II становилось все более нестабильным. [ 24 ] и его сын, Генрих Болингброк , унаследовал его в 1399 году и нашел в нем готовую армию, которая позволила ему свергнуть Ричарда. [ 3 ] При очень похожих обстоятельствах в 1471 году Эдуард IV, вернувшись из изгнания, чтобы вернуть себе трон, собрал с собой свою близость во время марша на юг, и было сказано, что «именно как хозяин такой близости в Барнете и Тьюксбери Кинг Эдвард завоевал более широкое мастерство». [ 25 ] Граф Солсбери, также использовавший свою близость как демонстрацию силы, в 1458 году присутствовал на заседании королевского совета , на котором присутствовало около 400 всадников и восемьдесят рыцарей и оруженосцев; современная Brut Chronicle оценила его примерно в 500 человек. [ 26 ] [ 27 ]

Родство не ограничивалось королями или магнатами ; в 1420-х годах, например, кардинал Бофорт поддерживал связи со многими английскими графствами , хотя, как церковный деятель, его близость была скорее политической, чем военной. [ 28 ] Они также не ограничивались мужчинами: Эдуарда II , супруга Изабелла , имела близость, чье «коллективное влияние было таким же сильным, как и у самых могущественных лордов», даже если и с меньшим количеством военных. [ 29 ] Их также можно было расширять по ходу событий; Тайный брак Эдуарда IV с Элизабет Вудвилл привел важную семью Мидлендс и их вассалов непосредственно в королевский дом. [ 30 ]

Историография

[ редактировать ]

Традиционная точка зрения историков заключалась в том, что это родство было конструкцией тринадцатого века, возникшей из-за необходимости дворянства и короны набирать армии на фоне упадка феодальной службы, неспособной обеспечить войска. [ 3 ] Историки викторианской эпохи , такие как Чарльз Пламмер лорда , считали эту близость фактически синонимом домашнего хозяйства и не более чем его личными головорезами. [ 7 ] Единственная связь, отмеченная между членами родства и удерживающим лордом, была военной. [ 31 ] Это привело их к тому, что появление дворянских связей стало прямой причиной, по крайней мере частичной, упадка социального порядка в четырнадцатом и пятнадцатом веках. Но, как Саймон Уокер выразился , их неблагоприятные суждения в значительной степени были заменены более сочувствующей точкой зрения, которая признает близость как важный элемент в механике доброго светлости . [ 32 ] Например, лорд набирал в свои ряды тех, кто мог предоставить ему военную службу, но других, кто этого не делал; некоторые были формально сохранены, а некоторые нет; и в конечном итоге каждый человек был принят на работу с взаимной выгодой, лежащей в основе их отношений. Сама близость менялась в зависимости от того, было ли это время войны или мира, или же это была область, где лорд был силен. [ 3 ] В контексте выполнения нескольких ролей его называли «социально-политически-военным акционерным предприятием», которое помогало поддерживать дворянскую власть, не нуждаясь в основе самого феодализма. [ 33 ] В середине пятнадцатого века его организация могла варьироваться от обеспечения почти исключительно военными соглашениями (например, близость Уильяма, лорда Гастингса ) до более основанного на кровных и супружеских связях, как в случае с Домом Невиллов . [ 34 ]

Недавно возник вопрос, может ли королевское родство на самом деле работать так же, как благородное. Было высказано предположение, что, поскольку король должен был быть лордом для своих вассалов и обеспечивать хорошее господство, но также и королем для всего народа, существовало противоречие, которое приводило к снижению местной стабильности там, где это происходило. [ 22 ] В то же время даже могущественные магнаты, такие как Гонт, могли вызвать местное недовольство, сохраняя одних и неизбежно исключая других. [ 35 ] С другой стороны, также было указано, что, особенно для королей, вербовка в союз была явным поощрением, которое могло действовать как поощрение лояльности или предлагать политическую амнистию. [ 36 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ К. Кеннеди (2009). Содержание, обслуживание и брак в средневековой английской литературе . Спрингер. стр. 7–. ISBN  978-0-230-62162-6 .
  2. ^ Холмс, Джорджия, Позднее средневековье, 1272–1485 (Эдинбург, 1962), 167.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и Рональд Х. Фритце; Уильям Бакстер Робисон (2002). Исторический словарь позднесредневековой Англии, 1272–1485 гг . Издательская группа Гринвуд. стр. 3–. ISBN  978-0-313-29124-1 .
  4. ^ Карпентер, К., «Родство Бошана: исследование бастарного феодализма в действии», EHR 95 (1980), 514.
  5. ^ Крауч, Дэвид и Д.А. Карпентер. «Пересмотренный ублюдочный феодализм» Прошлое и настоящее (1991), 171–72.
  6. ^ Хикс, Массачусетс, Ублюдочный феодализм (Лондон, 1995), 105.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Эндрю М. Спенсер (31 октября 2013 г.). Дворянство и королевская власть в средневековой Англии: графы и Эдуард I, 1272–1307 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 127–. ISBN  978-1-107-65467-9 .
  8. ^ Макфарлейн КБ, Англия в пятнадцатом веке: Сборник эссе (Лондон, 1981), 27, № 2.
  9. ^ Перейти обратно: а б Карпентер, К., «Родство Бошана: исследование бастарного феодализма в действии», EHR 95 (1980), 515.
  10. ^ Мерсер, М., Средневековое дворянство: власть, лидерство и выбор во время Войн роз (Лондон, 2010), 12.
  11. ^ Поллард, А.Дж., Уорик-Создатель королей: политика, власть и слава (Лондон, 2007), стр. 38.
  12. ^ Уокер, С.К., «Мировые судьи Йоркшира», English Historical Review 108 (1993), 287.
  13. ^ Гудман, А., «Джон Гонт: Парадигма кризиса конца четырнадцатого века», Труды Королевского исторического общества 37 (1987), 146–48.
  14. ^ Вормальд, Дж., Лорды и люди в Шотландии: Облигации Манрента, 1442–1603 (Эдинбург, 1985), 76 и далее .
  15. ^ Питер Р. Косс; Морис Хью Кин (2002). Геральдика, зрелищность и социальные проявления в средневековой Англии . Бойделл Пресс. стр. 95–. ISBN  978-1-84383-036-8 .
  16. ^ Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. стр. 2–. ISBN  978-0-7190-6826-3 .
  17. ^ Гивен-Уилсон, К., «Король и дворянство в Англии четырнадцатого века», TRHS , 5-я сер. 38 (1987), 87–102.
  18. ^ Косс, PR, «Пересмотренный ублюдочный феодализм - ответ», Past & Present 131 (1991), 62.
  19. ^ Перейти обратно: а б Майкл Прествич (1999). Армии и война в средние века: английский опыт . Издательство Йельского университета. стр. 353–. ISBN  978-0-300-07663-9 .
  20. ^ Робертсон, Калифорния, «Местное самоуправление и «близость» короля в Лестершире и Уорикшире пятнадцатого века», LAHS 52 (1976), 38.
  21. ^ Джейкоб, Э.Ф., Пятнадцатый век 1399–1485 (Оксфорд, 1961), 451.
  22. ^ Перейти обратно: а б Майкл А. Хикс (2001). Революция и потребление в позднесредневековой Англии . Бойделл и Брюэр. стр. 57–. ISBN  978-0-85115-832-7 .
  23. ^ Вормальд, Дж., Лорды и люди в Шотландии: Облигации Манрента 1442–1603 (Эдинбург, 1985), 77 и далее.
  24. ^ Перейти обратно: а б Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. стр. 17–. ISBN  978-0-7190-6826-3 .
  25. ^ Морган, DAL, «Родство короля в государственном устройстве йоркистской Англии», Труды Королевского исторического общества 23 (1973), 12.
  26. ^ Маурер, М., Маргарита Анжуйская: королевство и власть в позднесредневековой Англии (Вудбридж, 2003), 154, №68.
  27. ^ Бин, JMW, От лорда к покровителю: господство в позднесредневековой Англии (Филадельфия, 1989), 172–73.
  28. ^ Суитинбург, С. (редактор), Поздний средневековый Кент, 1220–1540 (Вудбридж, 2010), 241.
  29. ^ Лиза Бенц Сент-Джон (2012). Три средневековые королевы: королевство и корона в Англии четырнадцатого века . Пэлгрейв Макмиллан США. стр. 84–. ISBN  978-1-137-09432-2 .
  30. ^ Морган, DAL, «Родство короля в политике йоркистской Англии», Труды Королевского исторического общества 23 (1973), 7.
  31. ^ Вайс, Майкл, « Верный мне лжи»: Ричард III и политика близости в северной Англии (диссертация Калифорнийского университета в Ирвайне, [1977]), 3. ASIN   B000734F4M . 1981 год
  32. ^ Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. стр. 17–. ISBN  978-0-7190-6826-3 .
  33. ^ П.Л. Льюис (15 июля 2010 г.). Очерки позднесредневековой истории Франции . А&С Черный. стр. 239–. ISBN  978-0-8264-2383-2 .
  34. ^ Вайс, Майкл, « Верный мне лжи»: Ричард III и политика близости в северной Англии (диссертация Калифорнийского университета в Ирвайне, [1977]), 4. ASIN   B000734F4M . 1981 год
  35. ^ Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. п. 3. ISBN  978-0-7190-6826-3 .
  36. ^ Морган, DAL, «Родство короля в политике йоркистской Англии», Труды Королевского исторического общества 23 (1973), 8.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b1744d6fa7f340ee6384a257d4a80604__1717135920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b1/04/b1744d6fa7f340ee6384a257d4a80604.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Affinity (medieval) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)